李小淑

【摘 要】目的：分析乳腺鉬靶攝影與3.0T磁共振對乳腺癌中的診斷效果。方法：選取60例乳腺癌患者作為本次實驗的研究對象，在入組后，將患者按照診斷方式的不同隨機分配為研究組和參照組，每組30例患者，其中，參照組采用鉬靶攝影，觀察組使用3.0T磁共振，對比兩種診斷方式的準確率。 結(jié)果：在實驗后發(fā)現(xiàn)，采用3.0T磁共振診斷的研究組，診斷準確25例，準確率（83.33%）;而使用鉬靶攝影的參照組，準確檢測例數(shù)19例，準確率（63.33%）。組間差較大，有明顯可比性，（P<0.05）。結(jié)論：在乳腺癌的檢查診斷中，采用3.0T磁共振，準確率較高，且在檢測過程中，并不會輻射太強而影響患者的身體，因此，應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】乳腺癌;鉬靶攝影;3.0T磁共振;診斷準確率

【中圖分類號】R737.9 【文獻識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）01-0006-01

【Abstract】 Objective： To analyze the diagnostic effect of mammography and 3.0T magnetic resonance in breast cancer. Methods： 60 patients with breast cancer were selected as the subjects of this experiment. After being enrolled in the study group， the patients were randomly assigned to the study group and the reference group according to the different d stic methods. According to the different diagnostic methods， the patients were randomly assigned to the reference group and the research group， 30 patients in each group. Among them， molybdenum target photography was used in the control group and 3.0 was used in vation group. T-magnetic resonance imaging was used to compare the accuracy of the two diagnostic methods. Results： After the experiment， 25 cases were diagnosed? rately by 3.0T magnetic resonance （MR）， the accurac? 83.33%， while 19 cases were detected accurately by mol target photography （MR）， the accuracy rate was 63.33%. The differen? groups was significant （P < 0.05）. Conclusion： In the di of breast cancer， 3.0T magnetic resonance imaging has a high accuracy， and in the detection process， the radiation will not be too strong to affect the patients body， so it has a high application value.

【Key words】breast cancer; molybdenum target radiography; 3.0T magnetic resonance; diagnostic accuracy

1 資料與方法

1.1一般資料

在本次對照實驗中，共有60例研究對象，均為乳腺癌患者，入組后，根據(jù)不同的診斷方式將其分為了研究組和參照組。60例患者中，最小年齡39歲，最大年齡67歲，平均年齡（54.39±2.08）歲，對比患者的一般資料，無較大差異，不具備可比性，（P>0.05）。

1.2方法

參照組采用鉬靶攝影，設(shè)備采用GE X光機，并嚴格按照操作規(guī)范調(diào)整焦點、焦距，并采用激光相機進行圖像打印，將掃描位置設(shè)定為雙側(cè)乳腺斜位、軸位攝影。研究組使用3.0T磁共振診斷，護理人員要將檢查過程中的注意事項告知患者，并協(xié)助其保持俯臥位，將掃描位置、掃描間距、層厚等設(shè)定完畢后開始檢測[1]。

1.3觀察指標

以兩種診斷方式的診斷準確率作為觀察指標。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

實驗過程中，數(shù)據(jù)間的分析處理使用SPSS22.0，診斷準確率（%），以（P>0.05）表示無可比性。

2 結(jié)果

在實驗后發(fā)現(xiàn)，采用3.0T磁共振診斷的研究組，診斷準確25例，準確率（83.33%）;而使用鉬靶攝影的參照組，準確檢測例數(shù)19例，準確率（63.33%）。組間差較大，有明顯可比性，（P<0.05）。

2.1

3 討論

準確的診斷是治療的前提，對于乳腺癌的診斷主要有3.0T磁共振和鉬靶攝影，據(jù)其應(yīng)用效果來看，3.0T磁共振的效果更好，可以通過其先進的磁共振技術(shù)，立體的、全面的掃描病癥部位，準確定位病灶;而鉬靶攝影雖然在乳腺癌診斷方面的應(yīng)用率也較高，但在立體性、致密性方面較差，因此診斷效果略有不足[2]。

由實驗結(jié)果來看，3.0T磁共振的診斷準確率更高，研究組的準確率為（83.33%），參照組僅為（63.33%），（P<0.05），由此可見，3.0T磁共振在乳腺癌檢測方面應(yīng)用價值較高，適宜在臨床上廣泛推廣。

參考文獻

[1] 王思佳，吳金萍. 彩色多普勒超聲成像和乳腺X線攝影對早期乳腺癌診斷價值的對比[J]. 河北醫(yī)學(xué)，2016，22（01）：78-81.

[2] 荊彥平，高崢嶸，駱賓，張俊，南曉東，辛欣，張焱，程敬亮. MRI、鉬靶攝影、超聲對乳腺癌術(shù)前評估的價值及比較[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2015，23（03）：400-403.