趙志浩

(廣西師范大學(xué) 法學(xué)院，廣西 桂林 541004)

新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著復(fù)雜、多變的特點(diǎn)，社會(huì)面貌日新月異，人們的生活水平顯著提高，商事活動(dòng)愈加活躍。特別是近年來(lái)基于互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新突破，“大數(shù)據(jù)” “人工智能” 等話(huà)題被人們熱議，依托互聯(lián)網(wǎng)所進(jìn)行的商事活動(dòng)已經(jīng)十分普遍。這些新興技術(shù)給傳統(tǒng)商事活動(dòng)帶來(lái)了巨大的沖擊，由此產(chǎn)生的種種新問(wèn)題亟需法律去調(diào)整規(guī)范，傳統(tǒng)商法理念亟需被重新審視。

一、當(dāng)前商法理念的認(rèn)識(shí)與發(fā)展

學(xué)界對(duì)于商法理念的概念表述各有不同。有的學(xué)者認(rèn)為商法理念無(wú)非就是商法自身價(jià)值和目標(biāo)的另一種表述[1]，有的學(xué)者認(rèn)為商法理念即商法規(guī)范之內(nèi)在規(guī)律，以及商法理論之內(nèi)在邏輯的總結(jié)[2]，有的學(xué)者認(rèn)為商法理念是一個(gè)寬泛的概念，包含商法的精神與價(jià)值等體現(xiàn)商法本質(zhì)屬性的基本理論范疇[3]?？偟膩?lái)說(shuō)，學(xué)者們對(duì)商法理念概念的理解，基本可以概括為兩個(gè)方面，共同反映出商法理念的核心含義：一方面，商法理念是商法本質(zhì)屬性和內(nèi)在規(guī)律的實(shí)然歸納，是對(duì)商法總體特征的基本認(rèn)識(shí)和抽象概括；另一方面，商法理念是對(duì)商法理想信念和精神追求的應(yīng)然總結(jié)，是商法在立法、司法，以及商事實(shí)踐中所應(yīng)達(dá)到的理想效果。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)商法發(fā)展十分緩慢，始終難以孕育出現(xiàn)代商法理念。在中國(guó)封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)思想中，“重農(nóng)抑商” 一直占據(jù)主導(dǎo)地位，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，一直從古代延續(xù)到近代。在儒家思想的束縛下，我國(guó)商人階層亦無(wú)法形成共通的現(xiàn)代價(jià)值追求，商業(yè)規(guī)則更難以制定成章，在最初的商事活動(dòng)中，所謂規(guī)則也僅是日常的交易習(xí)慣[4]。直到20世紀(jì)90年代初，我國(guó)改革開(kāi)放不斷深入，市場(chǎng)邊界不斷拓寬，商業(yè)規(guī)則的重要性開(kāi)始顯現(xiàn)。與此同時(shí)，一系列商事法律相繼出臺(tái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度得以鞏固。

法律規(guī)則在形式上的確立，敦促著人們對(duì)商法的內(nèi)在理念進(jìn)行探析。關(guān)于商法理念的內(nèi)容，我國(guó)學(xué)界眾說(shuō)紛紜[5]。但近年來(lái)學(xué)界對(duì)商法理念的探討日趨平靜，商法理念的內(nèi)容在長(zhǎng)年的爭(zhēng)論中也逐漸明晰。具體而言，以下四點(diǎn)已普遍為學(xué)界所認(rèn)可：一是強(qiáng)調(diào)營(yíng)利，此為商事活動(dòng)之首要目的。二是經(jīng)營(yíng)自由，此為商法私法屬性之重申。三是促進(jìn)效率，此為鼓勵(lì)商事交易之考量。四是防范風(fēng)險(xiǎn)，此為市場(chǎng)交易之重要保障。

二、商法理念的新挑戰(zhàn)

上述商法理念對(duì)我國(guó)過(guò)去的商事立法、司法產(chǎn)生了積極的影響，但在新時(shí)代卻面臨許多新挑戰(zhàn)。特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展深刻地改變了傳統(tǒng)交易習(xí)慣，在給商事活動(dòng)帶來(lái)更便捷、精準(zhǔn)、高效的同時(shí)，許多問(wèn)題也隨之凸顯，而當(dāng)前的商法理念難以應(yīng)對(duì)這些新問(wèn)題、新困境。

(一)商事行為的創(chuàng)新急需商法規(guī)范

新時(shí)代背景下，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的一系列新型技術(shù)的發(fā)展，對(duì)以往很多傳統(tǒng)的商事行為帶來(lái)了沖擊，使得很多商事行為不得不在其經(jīng)營(yíng)模式、交易方式、商業(yè)合作、投資開(kāi)拓等方面做出改變。比如，網(wǎng)絡(luò)支付、網(wǎng)絡(luò)融資、網(wǎng)絡(luò)理財(cái)?shù)呐d起，迫使傳統(tǒng)商事行為做出相應(yīng)調(diào)整。面對(duì)這些新興事物，商法該如何應(yīng)對(duì)，已然成為一個(gè)嚴(yán)峻課題。

事實(shí)上，近些年在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型技術(shù)迅猛發(fā)展的影響下，我國(guó)為應(yīng)對(duì)商事行為的創(chuàng)新所帶來(lái)的一系列新情況做出了許多相應(yīng)的新改變。譬如：2017年8月18日，全球首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州成立，隨后，北京、廣州相繼成立互聯(lián)網(wǎng)法院，其管轄范圍包括諸多涉網(wǎng)民商事活動(dòng)糾紛。①參見(jiàn)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(2018年9月6日發(fā)布)。2018年8月31日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》，自2019年1月1日起施行，這也體現(xiàn)了在新時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的大背景下商事立法的創(chuàng)新。2019年8月8日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中提到 “允許有實(shí)力、有條件的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)申請(qǐng)保險(xiǎn)兼業(yè)代理資質(zhì)”，有媒體評(píng)論：互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)迎來(lái) “第二春”[6]。在新時(shí)代，面對(duì)商事行為的新變化和新發(fā)展，商法理念也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。

(二)商業(yè)泡沫的產(chǎn)生急需商法遏制

“人們比任何時(shí)候都更迷戀數(shù)據(jù)”“撞到風(fēng)口上，豬都會(huì)飛”，這些流行語(yǔ)反映了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性和不確定性，也反映了當(dāng)前商事活動(dòng)正在產(chǎn)生著 “美好且虛幻的泡沫”。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，某種程度上拓寬了 “交易市場(chǎng)” 的邊界，造成了商事主體 “大混戰(zhàn)” 局面。對(duì)數(shù)據(jù)的崇拜，對(duì)用戶(hù)量、交易額的盲目追求，使得商事活動(dòng)陷入泡沫橫飛和惡性競(jìng)爭(zhēng)循環(huán)。

這樣的案例不勝枚舉。作為創(chuàng)造了最快IPO記錄的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，瑞幸咖啡發(fā)布的2019年第二季度財(cái)報(bào)，雖然營(yíng)收、銷(xiāo)售量、用戶(hù)數(shù)等指標(biāo)飛速增長(zhǎng)，但虧損達(dá)到6.108億元，同比擴(kuò)大83.4%[7]，瑞幸咖啡的厄運(yùn)早已顯現(xiàn)。在資本的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)公司開(kāi)始進(jìn)入 “虧損換規(guī)?！?為主導(dǎo)的超高速發(fā)展階段。準(zhǔn)備約3億美元估值沖擊IPO的拉手網(wǎng)最后一輪融資估值11億美元，規(guī)模并不大的奢侈品電商走秀網(wǎng)的估值已達(dá)5億美元，如此高的估值嚴(yán)重影響了電商業(yè)的再融資[8]。上述數(shù)據(jù)再次表明，現(xiàn)階段許多商事行為存在“名不副實(shí)” 的情況，導(dǎo)致商事活動(dòng)充滿(mǎn)不確定性。而由商業(yè)泡沫堆積起來(lái)的繁榮也只能是空中樓閣，搖搖欲墜。

對(duì)用戶(hù)進(jìn)行大規(guī)模補(bǔ)貼，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)里具有一定的合理性，但如果不計(jì)后果地盲目補(bǔ)貼就存在極大風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論對(duì)企業(yè)還是對(duì)社會(huì)都具有危害[9]。要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，商法理念也需要應(yīng)時(shí)變革，及時(shí)應(yīng)對(duì)包括商業(yè)泡沫在內(nèi)的諸多問(wèn)題。

(三)商業(yè)信息的革新急需商法保護(hù)

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，商業(yè)信息已經(jīng)不僅僅是商業(yè)秘密才具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值需要保護(hù)，更多的不是商業(yè)秘密的商業(yè)信息也具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值[10]。廣義來(lái)說(shuō)，商業(yè)信息可指一切與生產(chǎn)、交易、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的信息，包括各商業(yè)機(jī)構(gòu)的信息、客戶(hù)個(gè)人信息。

一方面，個(gè)人與商業(yè)信息正在實(shí)現(xiàn) “零距離”。如今，每個(gè)普通人都可以利用互聯(lián)網(wǎng)資源十分便捷地查詢(xún)到幾乎所有公司、企業(yè)的詳細(xì)信息。諸如 “天眼查”“企查查”“啟信寶” 等工具，利用大數(shù)據(jù)資源極大地提高了人們對(duì)商業(yè)信息檢索、整理的效率，深刻地改變了以往人們對(duì)商業(yè)信息的獲取模式。以 “天眼查” 為例，其收錄了1.8億家社會(huì)實(shí)體信息(含企業(yè)、事業(yè)單位、基金會(huì)、學(xué)校、律所等)，90多種維度信息全量實(shí)時(shí)更新，涵蓋企業(yè)背景、實(shí)際控制人、對(duì)外投資、融資歷史、股權(quán)結(jié)構(gòu)、法律訴訟等角度，還可以實(shí)時(shí)監(jiān)控所關(guān)注的企業(yè)變更[11]。這樣的技術(shù)極大地提高了人們對(duì)于商業(yè)信息檢索的效率和便捷程度，使得人們與商業(yè)信息的距離越來(lái)越近、唾手可得。

另一方面，所有人的與商事活動(dòng)有關(guān)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)也正在被記錄、被利用。每個(gè)人的消費(fèi)習(xí)慣、個(gè)人偏好、支出能力等信息都被記錄、被分析。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，使得與商事活動(dòng)有關(guān)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)通過(guò) “自動(dòng)化決策算法” 等技術(shù)化手段被廣泛運(yùn)用，但法律卻尚未配置相對(duì)人知情、質(zhì)疑、救濟(jì)的機(jī)制[12]。因此，作為調(diào)整商事關(guān)系、規(guī)范商事活動(dòng)的商法應(yīng)當(dāng)有所作為，商法理念也應(yīng)強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，促使商業(yè)信息的擁有者合理搜集信息、使用信息。

(四)商事風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大急需商法防范

“數(shù)字化世界密集性和復(fù)雜性的背后，風(fēng)險(xiǎn)將如影隨形。因?yàn)樗菀卓吹揭恍┪⑿〉氖杪?，以讓人無(wú)法預(yù)料的序列連續(xù)發(fā)生，就有可能變成更大的、更具破壞性的大事故?！盵13]正如前述，在新時(shí)代，無(wú)論是商事行為的創(chuàng)新，還是商業(yè)泡沫的產(chǎn)生，無(wú)論是商業(yè)信息的爆炸性增長(zhǎng)，還是大數(shù)據(jù)對(duì)商事活動(dòng)參與人的影響，都會(huì)增加商事活動(dòng)的不確定性，與之伴隨的是不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)。顯而易見(jiàn)的是，傳統(tǒng)商事交易的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)不但沒(méi)有消匿，反倒隨著商事交易的 “互聯(lián)網(wǎng)化” 而呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。營(yíng)業(yè)模式激進(jìn)改變所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)泡沫被戳破的風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)信息不當(dāng)利用的風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)數(shù)據(jù)被泄露的風(fēng)險(xiǎn)等等，無(wú)不時(shí)刻警醒著人們。商事風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大無(wú)疑是帶給商法最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。商法理念也應(yīng)在強(qiáng)調(diào)營(yíng)利和追求效率的同時(shí)，平衡安全因素。

三、商法理念的反思與重塑

在新時(shí)代背景下，我國(guó)商事活動(dòng)面臨著全新機(jī)遇與重大挑戰(zhàn)。商法理念作為貫穿商法基本精神、基本價(jià)值、基本原則的根本觀(guān)念，極大地影響或者決定著人們?cè)谏淌禄顒?dòng)、商事立法、商事司法中的思想和行動(dòng)?？v觀(guān)學(xué)者們以往所論述的商法理念，一方面，它們確實(shí)反映了商事法律的本質(zhì)特征、基本精神，為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的商事活動(dòng)的蓬勃開(kāi)展指導(dǎo)了正確的方向，在客觀(guān)上也確實(shí)起到了巨大的作用。在強(qiáng)調(diào)營(yíng)利、經(jīng)營(yíng)自由、促進(jìn)交易效率的商法理念指引下，我國(guó)的商業(yè)越來(lái)越繁榮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到巨大推動(dòng)。另一方面，在新時(shí)代下,傳統(tǒng)商事活動(dòng)面臨著許多新的挑戰(zhàn)，商法理念也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。商業(yè)泡沫的產(chǎn)生、對(duì)表面數(shù)據(jù)的盲目追求、對(duì)利潤(rùn)的崇拜、商事活動(dòng)中的投機(jī)行為……這些新問(wèn)題的出現(xiàn)，以往的商法理念不但無(wú)法有效遏制，某種程度上甚至助長(zhǎng)了問(wèn)題的產(chǎn)生。所以，有必要在新時(shí)代，重新審視商法理念的內(nèi)容，進(jìn)行反思，同時(shí)對(duì)商法理念進(jìn)行順應(yīng)時(shí)代的更新和重塑。

(一)當(dāng)前商法理念之反思

新時(shí)代，商事活動(dòng)面臨許多挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)商法理念的缺陷開(kāi)始顯露。

1.不夠重視商業(yè)質(zhì)量

所謂質(zhì)量，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域一般是指事物的價(jià)值(主觀(guān))和優(yōu)劣程度(客觀(guān))。簡(jiǎn)而言之，商業(yè)質(zhì)量是指某一確定范圍內(nèi)的商事活動(dòng)運(yùn)行、發(fā)展的好壞優(yōu)劣。毋庸置疑，商業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展理應(yīng)是人們一直追求的目標(biāo)，但令人疑惑的是，傳統(tǒng)商法理念卻并未重視商業(yè)質(zhì)量。傳統(tǒng)商法理念崇尚營(yíng)利、追求效率、維護(hù)經(jīng)營(yíng)自由，但這并不意味著商業(yè)質(zhì)量就能得到很好的維護(hù)。缺乏對(duì)商業(yè)質(zhì)量的重視，由此導(dǎo)致種種弊端：盲目追求數(shù)量，產(chǎn)生大量商業(yè)泡沫；惡性競(jìng)爭(zhēng)，交易風(fēng)險(xiǎn)大大上升；損害消費(fèi)者利益，最終危及整個(gè)商業(yè)環(huán)境。

2.未能強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任

在商法中，社會(huì)責(zé)任是指商事主體對(duì)社會(huì)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，如要求企業(yè)、公司必須以一種有利于社會(huì)的方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理。在傳統(tǒng)商法理念中，似乎天然地認(rèn)為參與商事活動(dòng)的主體是 “單獨(dú)行動(dòng)、各自為戰(zhàn)”，傳統(tǒng)商法理念對(duì)商人自治、經(jīng)營(yíng)自由的全力維護(hù)掩蓋了另一個(gè)真相：在新時(shí)代背景下、在全球化的今天，每一個(gè)參與商事活動(dòng)的主體都不是“孤島”，復(fù)雜交織的商業(yè)貿(mào)易將它們緊密地連結(jié)在一起。強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任有利于更好地呵護(hù)商事活動(dòng)的土壤，將有利地促進(jìn)商業(yè)的繁榮與發(fā)展；缺乏社會(huì)責(zé)任則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的不穩(wěn)定性，最終損害商業(yè)本身?，F(xiàn)代商業(yè)社會(huì)必將越來(lái)越強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，而對(duì)商事活動(dòng)影響重大的商法理念卻未能充分體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的重要性。

3.過(guò)分追求交易效率

傳統(tǒng)商法理念尤為追求交易效率，已經(jīng)不再適應(yīng)今天的商業(yè)社會(huì)。傳統(tǒng)商法理念強(qiáng)調(diào)促進(jìn)交易效率，有其歷史合理性，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史規(guī)律。但進(jìn)入新時(shí)代后，這一理念應(yīng)當(dāng)被重新審視。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中指出：“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡、不充分的發(fā)展之間的矛盾?！盵14]在新時(shí)代，質(zhì)量、安全等其他商法理念逐步得以強(qiáng)化，交易效率已經(jīng)不再是商事活動(dòng)的首要追求，過(guò)分追求交易效率的商法理念已經(jīng)過(guò)時(shí)。

(二)新時(shí)代背景下商法理念的重塑

在新時(shí)代背景下，傳統(tǒng)商法理念在面對(duì)商事活動(dòng)的諸多新挑戰(zhàn)時(shí)顯露出疲態(tài)，且常常出現(xiàn)無(wú)力應(yīng)對(duì)的局面，所以，商法理念的更新與重塑勢(shì)在必行。筆者認(rèn)為，新時(shí)代商法理念的重塑應(yīng)當(dāng)著重體現(xiàn)在以下三方面：

1.崇尚營(yíng)利，兼顧質(zhì)量

商人是追求營(yíng)利的。在高度 “數(shù)據(jù)化” 的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，似乎只要贏得一些諸如排名、流量等表面的數(shù)據(jù)，利潤(rùn)也就隨之而來(lái)了?；ヂ?lián)網(wǎng)是由無(wú)限的數(shù)據(jù)支撐的，但在商事活動(dòng)中，卻不能一味追求 “精致的數(shù)據(jù)”，還應(yīng)兼顧質(zhì)量。質(zhì)量是衡量一項(xiàng)事物好壞的重要指標(biāo)，如果只注重商業(yè)的 “表面繁榮”，而不注重商業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，那么商業(yè)繁榮也只是“空中樓閣”，搖搖欲墜。商法應(yīng)當(dāng)樹(shù)立 “崇尚營(yíng)利、兼顧質(zhì)量” 的理念。十九大首次提出 “高質(zhì)量發(fā)展”，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段[14]，也是對(duì) “崇尚營(yíng)利、兼顧質(zhì)量” 這一商法理念的有力支持。

2.維護(hù)經(jīng)營(yíng)自由，強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任

近年來(lái)，“大數(shù)據(jù)殺熟”“搜索引擎競(jìng)價(jià)排名” 等負(fù)面報(bào)道層出不窮，一些新型的商業(yè)模式備受質(zhì)疑。商事活動(dòng)的參加主體應(yīng)該明白，互聯(lián)網(wǎng)及其帶來(lái)的新技術(shù)使得商事行為的開(kāi)展越來(lái)越高效、便捷，但這并不意味著商事交易是完全自由和不受約束的。商事主體也應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。所謂社會(huì)責(zé)任，不僅僅是商事行為合乎基本社會(huì)道德，還包括其他諸如環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)、公共利益等方面。

強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，亦是世界各國(guó)商事立法的趨勢(shì)。與傳統(tǒng)的道德倫理責(zé)任不同，社會(huì)責(zé)任是在近現(xiàn)代社會(huì)層級(jí)不斷發(fā)展壯大的背景下孕育的，將其納入法律責(zé)任也是順勢(shì)而為，許多國(guó)家的《公司法》都先后在立法中加入了公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容和方式[15]。事實(shí)上，我國(guó)的《公司法》早已明確了社會(huì)責(zé)任。①《中華人民共和國(guó)公司法》第五條：公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯?？梢?jiàn)，“社會(huì)責(zé)任” 這一理念并非憑空出現(xiàn)，在維護(hù)商人自治、經(jīng)營(yíng)自由等商法理念的同時(shí)，“社會(huì)責(zé)任” 也一直伴隨左右，只是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變化的當(dāng)下，日漸顯現(xiàn)出其重要性。在新時(shí)代背景下，社會(huì)責(zé)任這一商法理念應(yīng)當(dāng)被不斷強(qiáng)化。

3.促進(jìn)交易效率，平衡交易安全

在改革開(kāi)放初期，為了追求商業(yè)的快速發(fā)展，商法的促進(jìn)效率理念在實(shí)踐中不斷體現(xiàn)。但是，這樣的發(fā)展理念注定是不會(huì)持久的。在進(jìn)入信息時(shí)代的今天，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)非但沒(méi)有消匿，反倒是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展被不斷地放大，也帶來(lái)了一些全新的風(fēng)險(xiǎn)?！坝捎诩夹g(shù)的可能性，出現(xiàn)了不可預(yù)料的、全新的機(jī)會(huì)，鑒于同時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，所以一切與真實(shí)生活有關(guān)的問(wèn)題一定要由人們來(lái)做最后的決定。其實(shí)真正的挑戰(zhàn)，就產(chǎn)生在我們賦予數(shù)據(jù)意義的同時(shí)。”[16]新時(shí)代下，商法理念應(yīng)當(dāng)順世而動(dòng)，必須要平衡好效率促進(jìn)和風(fēng)險(xiǎn)控制兩大理念，完善相關(guān)商法制度，比如，公示主義、告知主義、嚴(yán)格責(zé)任主義等等，以期保障商事活動(dòng)的安全進(jìn)行。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮離不開(kāi)商業(yè)，商事活動(dòng)的開(kāi)展必須遵守商法規(guī)范，商法的創(chuàng)制和更新離不開(kāi)商法理念的支撐。在新時(shí)代背景下，面對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，面對(duì)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的商事交易，要貫徹新時(shí)代商法理念，順應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求，確保商事交易質(zhì)量、效率和交易安全，并體現(xiàn)商法的社會(huì)責(zé)任，以期對(duì)今后的商事活動(dòng)、商事立法或司法產(chǎn)生積極作用。