◎

一、引言

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，在這個關(guān)鍵時期，發(fā)展壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系不僅是解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、推動經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，更是增強綜合國力、增進人民福祉的基礎(chǔ)支撐和根本保證。而重慶作為我國長江上游地區(qū)的經(jīng)濟、金融、科創(chuàng)、航運和商貿(mào)物流中心，在推進新時代西部大開發(fā)、共建“一帶一路”以及推進長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展中發(fā)揮著重要的支撐、帶動和示范作用。自1997年直轄以來，重慶經(jīng)濟高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)格局不斷優(yōu)化，截至2018年底，重慶自貿(mào)試驗區(qū)已累計新增注冊企業(yè)2.26萬戶，引進項目1622個，簽訂合同（協(xié)議）總額5213億元人民幣，包括人工智能、航空航天、現(xiàn)代物流、金融等領(lǐng)域的高端項目，正在形成高端產(chǎn)業(yè)集群。[1]2016年以來，重慶市政府在《重慶市供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能專項方案》《重慶市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》等重要文件中，多次明確指出重慶的產(chǎn)業(yè)需要轉(zhuǎn)型升級。因此，在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的大背景下，厘清重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、過程及特征規(guī)律，對于促進重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，乃至長江經(jīng)濟帶的高質(zhì)量發(fā)展具有不可忽視的作用。

目前，研究者對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化機理研究已取得大量成果，許銘雪等[2]從探索性空間分析的方法，對江蘇三大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演化進行了分析；于澤等運用非平衡增長模型對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過程中勞動收入占比情況進行研究[3]；鄒輝[4]基于空間計量方法，探討了長江沿江地區(qū)2000—2013年化工產(chǎn)業(yè)空間格局演化及影響因素；Yang Zhou基于莫蘭指數(shù)（Moran’s I）研究了渤海城市的生態(tài)效率。[5]此外，還有偏離—份額法[6,7]、多元線性回歸[8,9]等方法被廣泛運用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究中。研究者運用多種模型，多側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他因素的關(guān)系，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身的演化規(guī)律的研究成果反而相對較少，為了厘清重慶直轄以來所經(jīng)歷的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律，本文基于重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，從時間演化過程以及空間格局變遷兩個維度進行深入剖析，并針對不同時期產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行階段性劃分，得出不同階段的重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，并尋找出近年來影響重慶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主要因素，為促進重慶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供理論依據(jù)。

二、時間維度：重慶市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化特征

（一）總體經(jīng)濟規(guī)模演化特征

重慶總體經(jīng)濟規(guī)模不斷增大，第三產(chǎn)業(yè)增長速度相對較快。自重慶直轄以來，其經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)步提升，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1997年的1509.75億元增加到2017年的19500.27億元，增長11.92倍，第一產(chǎn)業(yè)的整體增長趨勢不及第二、三產(chǎn)業(yè)顯著，均在2007年左右取得較大進步，并在此后呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢。同時從三次產(chǎn)業(yè)的增長率來看，1997年至今，第一產(chǎn)業(yè)的增長率總體偏低，且增長速度相對不穩(wěn)定；第二產(chǎn)業(yè)在1999—2004年間增長勢頭比較迅猛，2012—2017年，增長率緩慢降低并保持穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)在1999—2005年增長率逐漸提升，并在2006至2011年間增長率達到總體較高水平，2012年至2017年間，增長率保持穩(wěn)定，且2015至2017年間第三產(chǎn)業(yè)的增長速度最快。

（二）產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及勞動力結(jié)構(gòu)特征

重慶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)逐漸演化為“三、二、一”，勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在這20年間，第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)的占比總體呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)占比由36.6%穩(wěn)步提升到49.0%，并于2008年超過第二產(chǎn)業(yè)比重。

從三次產(chǎn)業(yè)所占勞動力比重來看（圖1），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“一、三、二”演化為“三、一、二”，并顯示出進一步演化為“三、二、一”的趨勢，可見勞動力結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大改變，勞動力逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一方面，在第一產(chǎn)業(yè)勞動力占比顯著低于期初的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值仍然保持著穩(wěn)步上升的趨勢，這說明在農(nóng)林牧漁業(yè)方面的技術(shù)也有了較大改進，并取得了顯著成效；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)勞動力占比顯著上升也在一定程度上表明了第三產(chǎn)業(yè)進一步取得較大發(fā)展的潛力。

同時，從重慶直轄以來的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程可見（表1），重慶的支柱產(chǎn)業(yè)由比較單一的結(jié)構(gòu)逐漸壯大發(fā)展為多元化的新型工業(yè)化體系。

（三）三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成特征

1.第一產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，林漁業(yè)占比逐漸提高

第一產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模相對較大，并以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，且從增長率角度來看（圖2），各產(chǎn)業(yè)的增長速度呈現(xiàn)出先快后慢的增長趨勢。直轄以來的前十年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長緩慢，自2005年起農(nóng)業(yè)納稅改革，并隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化百萬工程、百個經(jīng)濟強鎮(zhèn)工程以及百萬農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)工程的快速推進，糧食總產(chǎn)量恢復(fù)到歷史較好水平[10]，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量從2006年的323.01億元持續(xù)增長到2017年的1193.69億元。另一方面，盡管農(nóng)業(yè)總規(guī)模上遠勝過其他行業(yè)，林、漁業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中的占比也在緩慢提升，1997—2017年間，漁業(yè)產(chǎn)值占比由2.92%逐步提升到4.80%。

圖1 1997—2017年重慶市三次產(chǎn)業(yè)總體構(gòu)成變化

圖2 1997—2017年重慶市第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)細分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及增長率變化

表1 重慶支柱產(chǎn)業(yè)演化歷程

2. 第二產(chǎn)業(yè)仍以工業(yè)為主導(dǎo)，建筑業(yè)增長速度相對較快

從產(chǎn)值總量來看，一直以來作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)的重要經(jīng)濟地位仍然堅不可摧，工業(yè)總產(chǎn)值顯著高于建筑業(yè)；從增長率的角度來看，重慶工業(yè)和建筑業(yè)的增長速度呈現(xiàn)先快后慢的趨勢，且建筑業(yè)增長速度整體比工業(yè)快。1997—2017年間，工業(yè)總產(chǎn)值由567.88億元發(fā)展為6587.08億元，增加了10.60倍，而建筑業(yè)由82.52億元提升至2009.53億元，增加了將近24倍。

其次，以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主要產(chǎn)品結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)為參考（如表2，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)的收集情況，選取表中相關(guān)年份數(shù)據(jù)作為參考），重慶主要工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有較大改變，直轄初期由于支柱產(chǎn)業(yè)比較單一，重慶的主要工業(yè)產(chǎn)品包括摩托車和汽車、化工以及冶金行業(yè)的產(chǎn)品，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，主要工業(yè)產(chǎn)品逐漸出現(xiàn)維綸纖維、微波通信設(shè)備、冰醋酸、天然氣等產(chǎn)品，其產(chǎn)量在全國占有較高的比重。

同時，值得一提的是摩托車產(chǎn)量歷年來在全國的比重整體較高，且近年來其比重基本保持在第一位，而汽車產(chǎn)量在全國的比重也比較穩(wěn)定，基本保持在10%左右；并且隨著近年來電子信息產(chǎn)業(yè)的不斷壯大，微型計算機的產(chǎn)量也不斷增加，2013—2017年間，其產(chǎn)量占全國的比重自15.87%增加到21.58%，在2017年占比達到全國第二。

3. 第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快

第三產(chǎn)業(yè)中，其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模較大；從增長率角度（圖3），1997—2017年間，第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)和金融業(yè)增長相對較快，金融業(yè)的增長速度總體呈現(xiàn)上升趨勢，且在2008—2011年間增長速度達到歷史較高水平；房地產(chǎn)業(yè)增長最快，其產(chǎn)值從32.60億元增長到1048.25億元，增加了31.15倍，且增長速度具有較大波動性，在2010—2013年間增長最快，并于2011年增長速度達到歷史最高（46.1%）。

表2 重慶規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要產(chǎn)品及其產(chǎn)量所占全國比重

圖3 1997—2017年重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及增長率變化

三、空間維度：重慶市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化特征

（一）各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平極不均衡

從2016年各區(qū)縣的國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，渝北區(qū)最高，為12933462萬元，九龍坡次之，渝中區(qū)緊隨其后；而城口縣、巫溪縣、巫山縣為經(jīng)濟發(fā)展較為落后的幾個區(qū)縣，其中，城口縣國內(nèi)生產(chǎn)總值最低，為451155萬元，與渝北區(qū)相差27.67倍。由此可見，重慶市各區(qū)縣的經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，發(fā)展極不均衡。

表3 2016年重慶市各區(qū)縣地區(qū)生產(chǎn)總值及增長速度

根據(jù)各區(qū)縣的GDP增長速度（表3），1999—2007年間，主城區(qū)中GDP平均增長速度最高的是渝北（25.86%），其次是九龍坡（20.23%）和江北（18.71%）；而周邊區(qū)縣中萬州（16.47%）、武?。?6.36%）和城口（16.06%）平均增長速度較快；2007—2016年間，主城區(qū)中平均增長速度最快的仍然是渝北（20.28%），其次是南岸（18.91%）和巴南（18.06%）；而周邊區(qū)縣中發(fā)展最快的是璧山（18.85%）、萬州（18.79%）和酉陽（18.72%）。

（二）各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著

基于第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對1999年和2016年的區(qū)縣產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，將各區(qū)縣主要劃分為四種類型，分別為：第二產(chǎn)業(yè)比重較高且第三產(chǎn)業(yè)比重較高（以下簡稱“高高”）、“高低”、“低高”和“低低”。

圖4 1999年重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其分布

從圖4可以看出，1999年大部分區(qū)縣屬于“低高”和“低低”兩種類型，且各個區(qū)縣的第三產(chǎn)業(yè)比重相對集中，第二產(chǎn)業(yè)比重差異較大。具體如下：屬于“高高”的區(qū)縣相對較少，主要包括：北碚、江北、沙坪壩、南岸、涪陵，這幾個區(qū)縣的二、三產(chǎn)業(yè)比重均較高；“高低”的區(qū)縣主要有：巴南、長壽、渝北、璧山等地；“低高”的區(qū)縣相對較多，例如渝中、巫山、奉節(jié)、萬盛、永川、大足等地，這類區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)相對較高，主要包括兩種類型，一種是城鎮(zhèn)化較高，工業(yè)化進程較快的城市，如渝中，另一種是工業(yè)化進程相對緩慢但服務(wù)業(yè)發(fā)展較好，如巫山、奉節(jié)的旅游業(yè)發(fā)展較好；“低低”類型的區(qū)縣主要包括巫溪、云陽、酉陽、秀山等地區(qū)，這類區(qū)縣的工業(yè)化進程相對緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以第一產(chǎn)業(yè)為主。

而2016年各區(qū)縣的第二、三產(chǎn)業(yè)比重分布均比較分散（圖5），區(qū)縣之間產(chǎn)業(yè)構(gòu)成差異性更加明顯，主要向“低高”和“高低”兩大類型進行演化，尤其是主城區(qū)變化較為明顯，如大渡口、九龍坡、巴南從“高低”變化到“低高”，第三產(chǎn)業(yè)的比重有了較大提升；沙坪壩、江北由“高高”變化為“低高”，隨著工業(yè)化進程的不斷加快，第三產(chǎn)業(yè)比重也明顯提高；北碚、涪陵由“高高”變?yōu)椤案叩汀钡取?/p>

圖5 2016年重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其分布

另外，從2016年各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以看出（表4），目前除了渝北、南岸、北碚的第二產(chǎn)業(yè)比重較高，主城區(qū)大部分地區(qū)已經(jīng)進入“三、二、一”結(jié)構(gòu)；而大部分周邊區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于“二、三、一”結(jié)構(gòu)，僅有少部分地區(qū)雖處于“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，但是其整體經(jīng)濟水平相對落后。因此，整個重慶的周邊區(qū)縣與主城區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，經(jīng)濟發(fā)展差距也相對較大。

表4 重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)類型結(jié)構(gòu)

四、重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性特征

（一）重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段劃分

綜合三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及發(fā)展速度（圖6），并根據(jù)其演化規(guī)律，將直轄以來的重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為三個階段，分別為：“V型”階段，“W型”階段以及“L型”階段。

首先，是“V型”變化階段（1997—2004年）。此階段的三次產(chǎn)業(yè)的增長速度主要呈現(xiàn)“V型”趨勢，三次產(chǎn)業(yè)的增長速度在1997年至1999年增長速度有一定程度的減慢，這與剛剛直轄重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化初期有一定的聯(lián)系，隨后在1999年至2004年間各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度不斷提高，體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的顯著成效。因此這個階段屬于重慶的經(jīng)濟發(fā)展速度不斷提高的時期。

其次，是“W型”變化階段（2004—2011年）。此階段的三次產(chǎn)業(yè)增長速度呈現(xiàn)一定的波動性，但整體增長速度處于歷史的較高水平，各次產(chǎn)業(yè)齊頭并進，其中第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度總體較快，而第一產(chǎn)業(yè)的增長速度出現(xiàn)相對較大的波動。因此這個階段的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體較快，屬于重慶經(jīng)濟高速增長的時期。

最后，是“L型”變化階段（2011—2017年）。此階段的各次產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度逐漸趨于穩(wěn)定，其中第三產(chǎn)業(yè)仍然保持相對較高的增長趨勢，第一產(chǎn)業(yè)的增長速度相對較慢，且相對第二、三產(chǎn)業(yè)而言，其增長速度出現(xiàn)較小波動。總之，這個階段重慶各次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸趨于成熟和穩(wěn)定，屬于重慶經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定期。

（二）不同階段的產(chǎn)業(yè)重點、特征及方向

基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段劃分，對各個不同階段的產(chǎn)業(yè)重點、特征以及發(fā)展方向進行深入分析（表5）。

圖6 1997—2017年重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段劃分示意圖

“V型”階段（1997—2004年）。此階段以第二產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比呈現(xiàn)上升趨勢，并呈現(xiàn)加速發(fā)展的特征，對國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長有較為顯著的貢獻作用；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長較緩慢，產(chǎn)值比重迅速降低，大量勞動力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)；另外，從三次產(chǎn)業(yè)的細分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，林漁業(yè)占比逐漸提升；第二產(chǎn)業(yè)仍然以工業(yè)為主導(dǎo)，同時建筑業(yè)取得較快發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)取得較為穩(wěn)定和快速的發(fā)展。

“W型”階段（2004—2011年）。此階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)逐漸由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸超過第二產(chǎn)業(yè)，且勞動力也由第一產(chǎn)業(yè)大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在2011年第一、三產(chǎn)業(yè)勞動力占比極為接近；從細分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)比重呈現(xiàn)上升趨勢，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)增長速度不斷加快，因此，這段時期也是建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展時期，同時工業(yè)增長速度在一定范圍內(nèi)稍有波動，總體處于增長速度較高水平；第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)的增長速度迅速提高，在2011年達到增長速度最高點，房地產(chǎn)業(yè)在2008—2011年增長速度直線上升，發(fā)展勢不可擋。因此這個階段的整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處于較高速度水平。

“L型”階段（2011—2017年）。此階段經(jīng)濟增長速度逐漸趨于平穩(wěn)。從各次產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中各細分行業(yè)增長速度較為平穩(wěn)，其中漁業(yè)的增長速度較高，且占比逐漸提高，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)的增長速度明顯高于工業(yè)，且產(chǎn)值占比逐漸加重；第三產(chǎn)業(yè)中，2011—2013年間，房地產(chǎn)業(yè)的增長速度最高，而2014—2017年間，其他服務(wù)業(yè)增速最高，且比重越來越大，2013—2017年，第三產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)增長速度維持在小范圍內(nèi)波動。因此這個階段的經(jīng)濟整體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢。

表5 各個階段產(chǎn)業(yè)特征

五、影響重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展降速的原因

不難發(fā)現(xiàn)，各個階段的經(jīng)濟發(fā)展特征差異顯著，第三階段的產(chǎn)業(yè)增長速度呈現(xiàn)“L”型演化趨勢，即重慶于2012年開始，各次產(chǎn)業(yè)的增長速度顯著降低，并且穩(wěn)定在一定的增長速度水平上，結(jié)合前述發(fā)展現(xiàn)狀并查閱大量文獻資料，發(fā)現(xiàn)其原因主要有以下幾點。

（一）中國經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢

一方面，我國經(jīng)濟發(fā)展已進入新常態(tài)，結(jié)構(gòu)性問題在一定程度上影響著我國經(jīng)濟發(fā)展的速度，經(jīng)濟增長趨勢由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。如圖7，自2012年起，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度緩慢降低，由2011年的18.47%下降到2017年的11.23%，進入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級便是經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)之路；另一方面，近年來我國經(jīng)濟增長主要來源于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而作為傳統(tǒng)的老工業(yè)城市，重慶在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)缺少具有核心競爭力的企業(yè)，在一定程度上顯示出相對競爭劣勢。同時，盡管近年來重慶金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)持續(xù)快速增長，但第三產(chǎn)業(yè)在很長一段時間內(nèi)依舊是重慶經(jīng)濟增長的短板，因此，可在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)方面著力發(fā)展。

（二）經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律

一方面，在過去十年間，由于電子信息和汽車產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，成為重慶經(jīng)濟增長的兩大支柱，使得重慶在較長一段時間內(nèi)保持高速增長趨勢，然而在經(jīng)過長時間經(jīng)濟的高速增長，重慶經(jīng)濟難掩疲憊，到達增長拐點。高速發(fā)展之后，為求長期可持續(xù)健康發(fā)展，和適應(yīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，必然會以暫時犧牲一部分經(jīng)濟發(fā)展速度為代價。另一方面，在重慶虛擬經(jīng)濟的不斷擴張之下，引起了消費者的過度消費，進出口失衡，大大增加明斯基時刻爆發(fā)的可能性。相關(guān)研究顯示[11]，如果一個地區(qū)的經(jīng)濟增長持續(xù)依賴于投資要素，根據(jù)邊際效益遞減原則，經(jīng)濟效益將隨著投資的增加而不斷遞減，從而導(dǎo)致實體經(jīng)濟的增長速度降低。

（三）傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻

圖7 1997—2017年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值及增長率變化

在全球化的市場驅(qū)動之下，隨著國內(nèi)外市場的競爭不斷增大，市場容量趨于飽和，重慶傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟支撐能力正在減弱，作為占據(jù)重慶工業(yè)半壁江山的支柱產(chǎn)業(yè)——汽車和電子信息產(chǎn)業(yè)等，在品牌影響力、產(chǎn)品質(zhì)量以及價值鏈層次等方面顯示出諸多短板。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，重慶汽車產(chǎn)業(yè)集群存在技術(shù)創(chuàng)新能力、市場開拓能力、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)集群能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等方面的差距和問題[12]，同時由于汽車產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展帶來一系列環(huán)境問題，加上新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢，汽車產(chǎn)業(yè)必然向新能源和智能型方向發(fā)展，傳統(tǒng)的汽車制造則會遭受一定程度的沖擊，盡管自2014年左右以來，重慶市政府出臺了一系列政策以推進新能源汽車的發(fā)展，但新能源汽車行業(yè)仍然存在行業(yè)規(guī)范、售后體系、技術(shù)能力等問題，一定程度上阻礙了汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（四）政策因素的影響

由于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策影響，重慶的經(jīng)濟逐漸由虛擬經(jīng)濟走向?qū)嶓w經(jīng)濟。習(xí)近平總書記在參加重慶代表團審議時要求重慶加快建設(shè)內(nèi)陸開放高地，努力推動高質(zhì)量發(fā)展、創(chuàng)造高品質(zhì)生活?！笆濉币詠?，重慶市委、市政府主動適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加快轉(zhuǎn)換發(fā)展動力，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，堅持“穩(wěn)定是第一責(zé)任”的戰(zhàn)略方針[13]，培育符合西部地區(qū)實際的新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)較快發(fā)展。

六、結(jié)論與討論

本文基于重慶市1997—2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合重慶經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征出發(fā)，分別從時間和空間兩個維度對重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行研究，并在此基礎(chǔ)之上，對直轄以來重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行階段性劃分，并對各個階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進行深入分析，探討重慶近年來的經(jīng)濟增長趨勢的原因，得出結(jié)論：（1）直轄以來，重慶市各次產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對迅猛，縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間差異逐漸增大；（2）1997—2017年，重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要經(jīng)歷了三個階段，其演化規(guī)律呈“V+W+L”型趨勢；（3）各個階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征差異顯著：“V”型階段（1997—2004年）為加速發(fā)展期，主要以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，“W”型階段（2004—2011年）為高速發(fā)展期，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，“L”型階段（2011—2017年）為穩(wěn)定發(fā)展期，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)；（4）重慶已進入經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的新階段，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

厘清重慶歷年來產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律，對重慶走新型工業(yè)化道路，深入實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略具有較強的現(xiàn)實意義。本文從時空視角出發(fā)，對重慶直轄以來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律進行深入探討，并針對近年來重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度降低的問題進行分析。但對于近年來產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度降低的原因探討尚未從定量的角度進行深入研究，那么重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展到底受哪個因素的影響程度更大？各個因素的影響程度究竟有多大？重慶與其他老工業(yè)城市的發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的差距有多大？這些問題值得后續(xù)展開研究。