[提要]自1990年約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”一詞以來(lái)，從軟實(shí)力視角探討“中國(guó)崛起”與“美國(guó)衰落”一直貫穿其研究過(guò)程。他從文化、政治價(jià)值觀、外交政策等三個(gè)領(lǐng)域比較了中美軟實(shí)力資源。通過(guò)比較中美軟實(shí)力的表現(xiàn)，約瑟夫·奈認(rèn)為，中國(guó)軟實(shí)力主要來(lái)自黨和政府，美國(guó)軟實(shí)力主要依靠民間社會(huì);中國(guó)軟實(shí)力主要限于非洲和拉丁美洲大部分地區(qū)，美國(guó)軟實(shí)力輻射范圍相對(duì)廣泛;中國(guó)軟實(shí)力表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，美國(guó)源自政府的軟實(shí)力強(qiáng)弱起伏特征明顯。實(shí)力擴(kuò)散及各自不同的內(nèi)部問(wèn)題與外交政策制約著中美軟實(shí)力的發(fā)展。比較中美軟實(shí)力，約瑟夫·奈的目的是試圖證明中國(guó)軟實(shí)力不如美國(guó)，進(jìn)而說(shuō)明美國(guó)沒(méi)有衰落，美國(guó)世紀(jì)沒(méi)有終結(jié)。在比較中，約瑟夫·奈時(shí)常帶著明顯的“美國(guó)中心主義”傾向評(píng)判中國(guó)軟實(shí)力。對(duì)于其目的、結(jié)論及所持的立場(chǎng)，我們應(yīng)具體、理性、辯證地分析與對(duì)待。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)軟實(shí)力;美國(guó)軟實(shí)力;約瑟夫·奈;文化;價(jià)值觀

[作者簡(jiǎn)介]黃三生：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)槲幕泴?shí)力、意識(shí)形態(tài)安全。

自1990年約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”概念至今已30年，他的多部論著，如《美國(guó)注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》、《美國(guó)霸權(quán)的困惑：為什么美國(guó)不能獨(dú)斷專行》、《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》、《權(quán)力大未來(lái)》、《美國(guó)世紀(jì)結(jié)束了嗎？》等，均對(duì)中國(guó)、美國(guó)的軟實(shí)力作了細(xì)致的考察。其中，一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，30年來(lái)，約瑟夫·奈關(guān)于中國(guó)軟實(shí)力的研究篇幅呈現(xiàn)由輔到主、由少到多的趨勢(shì)。之所以如此，從根本上說(shuō)是中國(guó)軟實(shí)力不斷發(fā)展的結(jié)果，這是約瑟夫·奈所承認(rèn)的事實(shí)。但與美國(guó)相比，中國(guó)在軟實(shí)力方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。這一貫穿約瑟夫·奈30年軟實(shí)力研究過(guò)程始終的結(jié)論，是在比較中美軟實(shí)力的基礎(chǔ)上得出的。

一 軟實(shí)力資源的比較：中美各有所長(zhǎng)

約瑟夫·奈在1990年《美國(guó)注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》一書(shū)中最早將文化、意識(shí)形態(tài)與國(guó)際機(jī)制理解為軟實(shí)力的三個(gè)來(lái)源。2004年，約瑟夫·奈從文化（在對(duì)他人具有吸引力的地方）、政治價(jià)值觀（當(dāng)它在國(guó)內(nèi)外能得到實(shí)踐時(shí)）以及外交政策（當(dāng)政策被視為合法且具有道德權(quán)威時(shí)）三個(gè)領(lǐng)域區(qū)分了軟實(shí)力資源。在此后的相關(guān)論著中，他對(duì)中美軟實(shí)力資源有過(guò)大量的論述，主要從這三個(gè)領(lǐng)域比較了中美軟實(shí)力資源。

（一）文化領(lǐng)域

約瑟夫·奈是從克利福德·格爾茨（ Clifford Geertz）對(duì)“文化的定義”來(lái)理解文化的，認(rèn)為中國(guó)最強(qiáng)的軟實(shí)力體現(xiàn)在文化領(lǐng)域。第一，傳統(tǒng)文化領(lǐng)域。中國(guó)傳統(tǒng)文化向來(lái)具有吸引力，社會(huì)和諧、禮儀、孝道、富有同情心的規(guī)則等儒家價(jià)值理念傳播廣泛，對(duì)東亞地區(qū)影響甚大，也影響了西方國(guó)家，如19世紀(jì)末期中國(guó)畫(huà)風(fēng)對(duì)歐洲畫(huà)家的影響;他還提到中國(guó)在五大洲100多個(gè)國(guó)家創(chuàng)辦了500多所孔子學(xué)院和1000多個(gè)孔子課堂，這對(duì)漢語(yǔ)教學(xué)和中華文化的傳播，對(duì)增強(qiáng)中國(guó)軟實(shí)力具有重要價(jià)值。第二，流行文化領(lǐng)域。約瑟夫·奈列舉的事例包括法國(guó)籍華人作家高行健獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng);獲得高票房收入的《臥虎藏龍》;前NBA休斯頓火箭隊(duì)籃球明星——姚明;中國(guó)吸引數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)外游客和留學(xué)生;中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的英語(yǔ)節(jié)目廣播時(shí)間每日延長(zhǎng)為24小時(shí);投資幾十億美元打造新華社和中央電視臺(tái);《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文版的廣泛發(fā)行;博鰲亞洲論壇的舉辦;2008年北京成功舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)和2010年上海成功舉辦世界博覽會(huì)等，以此說(shuō)明中國(guó)在流行文化方面的軟實(shí)力。

對(duì)于美國(guó)軟實(shí)力中的文化資源，他主要檢視了側(cè)重大眾娛樂(lè)的流行文化、迎合精英品味的高雅文化。第一，流行文化領(lǐng)域。從錄音磁帶、藍(lán)布工裝褲、運(yùn)動(dòng)衫，到好萊塢影視節(jié)目、NBA等流行運(yùn)動(dòng)，再到流行音樂(lè)、有線電視新聞網(wǎng)等流行文化，“包括浮華、性、暴力、無(wú)聊和物質(zhì)主義”，以及“開(kāi)放、流動(dòng)、個(gè)人主義、反對(duì)墨守成規(guī)、多元化、自愿、以民為本和自由等特征的價(jià)值觀”，都具有極強(qiáng)的影響力和政治效應(yīng)。它對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)其外交政策目標(biāo)，促進(jìn)民主、自由、人權(quán)等，發(fā)揮了積極作用。第二，高雅文化領(lǐng)域。在約瑟夫·奈看來(lái)，它產(chǎn)生的強(qiáng)大軟實(shí)力人所共知，尤其是與美國(guó)高等教育有關(guān)的部分。例如，擁有最多的排名世界前百的高校以及獲諾貝爾獎(jiǎng)次數(shù)和論文數(shù)量;最前沿的信息網(wǎng)絡(luò)、納米、生物和能源技術(shù)方面的研發(fā)水平，優(yōu)越的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，為世界高等教育確立了標(biāo)準(zhǔn)，吸引了大量的留學(xué)生。這些留學(xué)生懷揣著美國(guó)價(jià)值觀回國(guó)后成為精英，在制定對(duì)美國(guó)有利的政策方面發(fā)揮了重要作用。另外，美國(guó)與蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期博物館、歌劇、學(xué)術(shù)、科技等領(lǐng)域的交流，對(duì)蘇聯(lián)的人權(quán)、自由化發(fā)揮了重要作用。

由上述可知，約瑟夫·奈主要關(guān)注中國(guó)傳統(tǒng)文化、流行文化在海外的吸引力、影響力，而忽視了其他文化類型的吸引力、影響力，更無(wú)法體察到中國(guó)特色社會(huì)主義文化在國(guó)內(nèi)的感召力、凝聚力。其實(shí)，中國(guó)視域下的文化軟實(shí)力，“既是講文化的國(guó)際吸引力，更是講文化的內(nèi)部凝聚力，是文化的內(nèi)部凝聚力和外部吸引力的統(tǒng)一”，“著眼于‘軟實(shí)力的文化柔性，以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)安定、團(tuán)結(jié)、和諧，國(guó)際和平、合作、共贏”。中國(guó)軟實(shí)力具有既關(guān)注自身也面向世界的雙重作用。就此而言，約瑟夫·奈顯然對(duì)中國(guó)軟實(shí)力作了形而上學(xué)的分析，以至于把中國(guó)軟實(shí)力不強(qiáng)的原因歸結(jié)為沒(méi)有像哈佛大學(xué)那樣的頂尖大學(xué)，缺乏如好萊塢這樣的流行文化生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。而約瑟夫·奈對(duì)于美國(guó)文化資源及其所體現(xiàn)的價(jià)值和帶來(lái)的影響力的推崇，一方面，似乎隱匿著中國(guó)文化缺乏美國(guó)文化所體現(xiàn)的“普世價(jià)值”的含義;另一方面，也表明其對(duì)軟實(shí)力資源的定義不夠嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)槲幕c價(jià)值觀在內(nèi)涵上存在重疊關(guān)系。

（二）政治價(jià)值觀領(lǐng)域

在20世紀(jì)90年代的軟實(shí)力理論初創(chuàng)階段，約瑟夫·奈并不是將政治價(jià)值觀而是將意識(shí)形態(tài)看作軟實(shí)力資源的重要組成部分。當(dāng)然，意識(shí)形態(tài)必然要反映一定的價(jià)值觀。論及中國(guó)軟實(shí)力時(shí)，他認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至改革開(kāi)放之前，中國(guó)的意識(shí)形態(tài)對(duì)許多第三世界國(guó)家發(fā)揮了軟實(shí)力功能?！?·11”事件后，約瑟夫·奈進(jìn)一步指出中國(guó)官方意識(shí)形態(tài)沒(méi)有吸引力。隨后又把“中國(guó)模式”“北京共識(shí)”看作中國(guó)政治價(jià)值觀的重要內(nèi)容，并認(rèn)為其具有獨(dú)特性，這主要是因?yàn)闆](méi)有幾個(gè)國(guó)家能取得中國(guó)多年來(lái)所取得的成績(jī)，不少實(shí)行與中國(guó)相似體制的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)往往慘不忍睹;“中國(guó)模式”即使在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了軟實(shí)力，也不會(huì)對(duì)西方國(guó)家形成吸引力。

對(duì)于美國(guó)政治價(jià)值觀，約瑟夫·奈主要從價(jià)值觀在美國(guó)國(guó)內(nèi)外的狀況來(lái)考察。一是就美國(guó)國(guó)外的狀況而言。美國(guó)文化蘊(yùn)含著開(kāi)放、個(gè)人主義、多元化、民主和自由等價(jià)值觀，文化的傳播意味著政治價(jià)值觀的傳播。一方面，非政府組織如哈佛大學(xué)、好萊塢、基金會(huì)和跨國(guó)公司，在文化傳播方面扮演了重要角色，輸出了美國(guó)的價(jià)值觀，一定程度上增強(qiáng)了美國(guó)的軟實(shí)力。另一方面，“在某種絕對(duì)意義上，美國(guó)的價(jià)值觀并非普世的”。部分人并不認(rèn)同美國(guó)政治價(jià)值觀，甚至歐洲不少國(guó)家對(duì)美國(guó)價(jià)值觀也持保留態(tài)度。二是就美國(guó)國(guó)內(nèi)的狀況而言?！懊绹?guó)在國(guó)內(nèi)踐行其政治價(jià)值觀的表現(xiàn)好壞參半?！焙玫姆矫骟w現(xiàn)在高等教育、接受移民和就業(yè)、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)使用等位居世界前列等方面。約瑟夫·奈特別強(qiáng)調(diào)移民對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的重要性，因?yàn)槲瞬艁?lái)美國(guó)有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力;移民在與親友的交往中，傳遞了美國(guó)正面的信息，提升了美國(guó)的形象和魅力，有助于對(duì)別國(guó)民眾形成軟實(shí)力。

與中國(guó)軟實(shí)力文化、外交政策層面資源相比，約瑟夫·奈從正面來(lái)談?wù)蝺r(jià)值觀資源的敏感話題著墨不多。但是他常常談及美國(guó)文化所體現(xiàn)的民主、自由、人權(quán)等價(jià)值觀對(duì)軟實(shí)力的重要性，以及維護(hù)這些理念的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化體制的優(yōu)越性，以比較的方式映射中國(guó)“政治價(jià)值觀”資源的稀缺性。對(duì)于多年來(lái)中國(guó)加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)、培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀所取得的重大成就，約瑟夫·奈基本上只字未提，他這種有選擇地對(duì)中國(guó)價(jià)值觀的評(píng)判行為難免有失公允。因?yàn)椤拔覀兲岢龅纳鐣?huì)主義核心價(jià)值觀……既體現(xiàn)了社會(huì)主義本質(zhì)要求，繼承了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也吸收了世界文明有益成果，體現(xiàn)了時(shí)代精神”，“是當(dāng)代中國(guó)文化軟實(shí)力的靈魂”。

（三）外交政策領(lǐng)域

約瑟夫·奈認(rèn)為，多年來(lái)，中國(guó)調(diào)整外交策略，加強(qiáng)開(kāi)展多邊合作，例如，加入世界貿(mào)易組織，加入多個(gè)區(qū)域性國(guó)際組織，主持朝核問(wèn)題六方會(huì)談，解決與鄰國(guó)間的領(lǐng)土爭(zhēng)端，對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助，吸引外資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，增加對(duì)聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的資助，參與聯(lián)合國(guó)關(guān)于埃博拉疫情與氣候變化的計(jì)劃，等等，這些舉措增強(qiáng)了中國(guó)的軟實(shí)力，減少了其他國(guó)家聯(lián)合遏制中國(guó)崛起的可能性;但金融危機(jī)后采取的強(qiáng)勢(shì)對(duì)外政策，損害了軟實(shí)力，而中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，為“一帶一路”沿線國(guó)家提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)幫助，有助于實(shí)現(xiàn)多贏的局面，有較大可能促進(jìn)中國(guó)實(shí)力的進(jìn)一步提升。

約瑟夫·奈認(rèn)為，在復(fù)雜相互依賴的時(shí)代，多邊主義是實(shí)現(xiàn)美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的最佳方式。便如，“9·11”事件之后，美國(guó)采取的一系列多邊行動(dòng)，包括繳納了拖欠多年的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，任命了駐聯(lián)合國(guó)大使;積極倡導(dǎo)反洗錢(qián)的國(guó)際合作;建立反恐聯(lián)合陣線，等等，這有助于促進(jìn)美國(guó)軟實(shí)力的形成?！叭绻Ｍ永m(xù)美國(guó)世紀(jì)，美國(guó)必須塑造一種國(guó)際環(huán)境，通過(guò)貿(mào)易、金融、文化和體制為其他國(guó)家創(chuàng)造激勵(lì)機(jī)制，并建立與之相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)和體制?！钡⒎撬械亩噙叞才啪兄趯?shí)現(xiàn)美國(guó)的政策目標(biāo)，因此，約瑟夫·奈沒(méi)有否定特殊時(shí)期單邊政策的必要性，因?yàn)椤俺晒Φ膶?duì)外政策必須同時(shí)兼?zhèn)滠浻矁煞N實(shí)力”。

約瑟夫·奈對(duì)美國(guó)外交政策中的“單邊主義”“霸權(quán)主義”所產(chǎn)生的傲慢自大和鼠目寸光形象等負(fù)面效應(yīng)及其對(duì)軟實(shí)力的削弱常常持批評(píng)態(tài)度。因?yàn)檫@背離了軟實(shí)力概念的精華和核心——反對(duì)過(guò)度動(dòng)用經(jīng)濟(jì)力量尤其是軍事力量去實(shí)現(xiàn)國(guó)家的目標(biāo)，應(yīng)重視國(guó)家的文化、政治價(jià)值觀和合理的對(duì)外政策的作用。他認(rèn)為，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”，對(duì)國(guó)際輿論而言，是非常糟糕的口號(hào)，削弱了美國(guó)的軟實(shí)力。“特朗普對(duì)國(guó)際制度和世界格局都產(chǎn)生了破壞性的影響。比如，特朗普退出了巴黎氣候協(xié)定，破壞了世界貿(mào)易組織的秩序等”，因此被約瑟夫·奈認(rèn)為是到目前為止見(jiàn)過(guò)的“最差勁的美國(guó)總統(tǒng)”。對(duì)于多年來(lái)中國(guó)外交政策所帶來(lái)的正面效應(yīng)和產(chǎn)生的軟實(shí)力，他多持肯定、褒揚(yáng)的態(tài)度。因?yàn)椋环矫孢@符合前述軟實(shí)力概念的精華和核心;另一方面，“假如中國(guó)的軟實(shí)力上升能降低發(fā)生沖突的可能性，那這就不失為實(shí)現(xiàn)中美正常關(guān)系的一種辦法。”但他又對(duì)中國(guó)軟實(shí)力主要來(lái)自政府表現(xiàn)出不屑的態(tài)度，這反映出約瑟夫·奈對(duì)待中國(guó)軟實(shí)力的矛盾心態(tài)。

另外，在硬實(shí)力產(chǎn)生軟實(shí)力方面，約瑟夫·奈曾多次提及改革開(kāi)放之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就顯著，為中國(guó)提供了可觀的軟實(shí)力，但中國(guó)在人均收入上還遠(yuǎn)滯后于美國(guó)。為說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的強(qiáng)大軟實(shí)力，他列舉了多個(gè)事例：全球競(jìng)爭(zhēng)力排名美國(guó)排在第3位，產(chǎn)權(quán)和資本市場(chǎng)的結(jié)合所代表的經(jīng)濟(jì)潛力，主導(dǎo)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生物、納米、信息等關(guān)鍵技術(shù)，使用技術(shù)和使技術(shù)商業(yè)化方面的創(chuàng)新性，擁有跨國(guó)公司500強(qiáng)中的46%、25個(gè)世界頂級(jí)品牌中的19個(gè)，貿(mào)易金融領(lǐng)域結(jié)算美元占81%，等等。他還指出，頁(yè)巖革命也增強(qiáng)了美國(guó)軟實(shí)力。對(duì)于軍隊(duì)所帶來(lái)的軟實(shí)力，約瑟夫·奈提到了2004年美國(guó)海軍對(duì)印度尼西亞的救援行動(dòng);2010年中、美軍隊(duì)在海地的抗震救災(zāi)行動(dòng)，美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支約為中國(guó)的4倍。

關(guān)于中美軟實(shí)力資源的比較，雖然從總體而言，約瑟夫·奈對(duì)中美軟實(shí)力資源的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都有一定的認(rèn)識(shí)和把握，但是相比較而言，約瑟夫·奈更偏好談及美國(guó)軟實(shí)力資源的優(yōu)勢(shì)與中國(guó)軟實(shí)力資源的“劣勢(shì)”，而較少涉及美國(guó)軟實(shí)力資源的劣勢(shì)與中國(guó)軟實(shí)力資源的優(yōu)勢(shì)。約瑟夫·奈之所以表現(xiàn)出如此行為，原因在于，一是相對(duì)于其他國(guó)家和民族而言，其本身所固有的一種源自美國(guó)的優(yōu)越感和榮譽(yù)感。在約瑟夫·奈的眼里，美國(guó)軟實(shí)力是最強(qiáng)大的，沒(méi)有任何一國(guó)的軟實(shí)力可與美國(guó)軟實(shí)力相媲美;二是為了表明美國(guó)實(shí)力盡管受到前蘇聯(lián)（現(xiàn)俄羅斯）、歐盟、日本、中國(guó)等的挑戰(zhàn)，但并未衰落，因?yàn)槠鋼碛袕?qiáng)大的軟實(shí)力。因此，在約瑟夫·奈看來(lái)，中國(guó)軟實(shí)力雖然表現(xiàn)出發(fā)展的勢(shì)頭，但與美國(guó)軟實(shí)力相比仍有一定的差距。

二 軟實(shí)力表現(xiàn)的比較：美國(guó)比中國(guó)“稍勝一籌”

約瑟夫·奈不僅具體考察了中美軟實(shí)力資源，而且還比較了兩國(guó)軟實(shí)力的表現(xiàn)。

（一）軟實(shí)力主體維度——中國(guó)軟實(shí)力主要來(lái)自黨和政府，美國(guó)軟實(shí)力主要依靠民間社會(huì)

約瑟夫·奈提供的證據(jù)主要是：2007年10月，在中共第十七次全國(guó)代表大會(huì)上，胡錦濤宣布發(fā)展國(guó)家文化軟實(shí)力，此后，中國(guó)投入巨資，展開(kāi)了所謂的“魅力攻勢(shì)”，增強(qiáng)了中國(guó)軟實(shí)力。在約瑟夫·奈看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)所取得的巨大成就，開(kāi)展反腐敗斗爭(zhēng)，創(chuàng)新發(fā)展黨建理論，提出“中國(guó)夢(mèng)”等，使其擁有了較強(qiáng)的軟實(shí)力。但是，“中國(guó)在以為政府是獲取軟實(shí)力的主要手段上犯了錯(cuò)誤?！痹谶@方面，國(guó)外許多學(xué)者與約瑟夫·奈的觀點(diǎn)頗為相似，“中國(guó)軟實(shí)力的推廣主要由政府擔(dān)任推手，民間或私營(yíng)機(jī)構(gòu)較少參與，因此其發(fā)展相對(duì)受限?！奔s瑟夫·奈宣稱，美國(guó)軟實(shí)力大多是民間社會(huì)所產(chǎn)生的，而非僅為政府行動(dòng)的結(jié)果?！拔覀兠耖g的軟實(shí)力具有非常大的影響和傳播能力，比如好萊塢的電影、美國(guó)的慈善基金會(huì)、還有美國(guó)的音樂(lè)。”因此，即使美國(guó)軟實(shí)力由于特朗普的原因有所下降，但并沒(méi)有受到根本上的影響，因?yàn)檐泴?shí)力不只來(lái)自政府，更多來(lái)自民間，而這些都并沒(méi)有發(fā)生變化，因此這部分美國(guó)軟實(shí)力仍然較強(qiáng)大。約瑟夫·奈還提到知名人物也有自己的軟實(shí)力，如斯蒂文·斯皮爾伯格（ Steven Spielberg）等。

（二）軟實(shí)力地域分布——中國(guó)軟實(shí)力影響主要限于非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)，美國(guó)軟實(shí)力輻射范圍相對(duì)廣泛

約瑟夫·奈認(rèn)為，盡管中國(guó)在“魅力攻勢(shì)”上花費(fèi)大量美元，但是回報(bào)并不多。他引用民意調(diào)查以資證明，即非洲和拉丁美洲地區(qū)認(rèn)為中國(guó)的影響力是正面的，而北美國(guó)、歐洲、印度和日本等地區(qū)認(rèn)為中國(guó)的影響力是負(fù)面的。亦即中國(guó)僅對(duì)非洲和拉美的大部分地區(qū)形成了軟實(shí)力，而在歐美地區(qū)、印度及日本則缺乏軟實(shí)力。這似乎蘊(yùn)含了美國(guó)在歐洲、印度、日本等具有更強(qiáng)軟實(shí)力的潛臺(tái)詞。約瑟夫·奈認(rèn)為，美國(guó)的麥當(dāng)勞、好萊塢等總能引起大多數(shù)歐洲人的興趣，而且美國(guó)與歐洲在“民主、自由、人權(quán)”等價(jià)值觀上有著比世界其他地區(qū)更多的共通之處。為了保持獨(dú)立于中國(guó)的處境，日本選擇傾向美國(guó)，歐洲、日本均與美國(guó)結(jié)盟，這在某種程度上似乎表明美國(guó)在西方社會(huì)擁有較強(qiáng)的軟實(shí)力，且這種結(jié)盟還將有助于增強(qiáng)美國(guó)實(shí)力。相較于中國(guó)，美國(guó)受益于其關(guān)系網(wǎng)與盟友（60個(gè)條約同盟國(guó)）而處于更為有利的位置。據(jù)估計(jì)，世界最大的150個(gè)國(guó)家有近100個(gè)傾向美國(guó)，僅21個(gè)沒(méi)有這種傾向性。約瑟夫·奈以此來(lái)表明美國(guó)軟實(shí)力的強(qiáng)大。

（三）軟實(shí)力時(shí)間演進(jìn)——中國(guó)軟實(shí)力表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，美國(guó)軟實(shí)力波動(dòng)明顯

在1990年的《美國(guó)注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》一書(shū)中，約瑟夫·奈提到毛澤東利用革命思想的軟實(shí)力在海外結(jié)交盟友，鄧小平則淡化意識(shí)形態(tài)吸引力以避免可能危及國(guó)家發(fā)展的外部風(fēng)險(xiǎn)。2007年，中國(guó)宣布發(fā)展國(guó)家文化軟實(shí)力，在約瑟夫·奈看來(lái)，這是有助于減少鄰國(guó)恐懼并削弱其聯(lián)合抗衡中國(guó)的巧戰(zhàn)略。2009年，中國(guó)擺脫了金融危機(jī)的沖擊，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，以至于在后來(lái)的對(duì)外交往中表現(xiàn)得更加自信?？梢哉f(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展、貧困人口的大幅減少、海外援助的增長(zhǎng)，等等，均不同程度地促進(jìn)了軟實(shí)力的提升。而美國(guó)在戰(zhàn)后開(kāi)展了大規(guī)模的公共外交，如建立新聞署，實(shí)施圖書(shū)館、講座等項(xiàng)目，對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)進(jìn)行軟實(shí)力滲透，但其軟實(shí)力卻因越南戰(zhàn)爭(zhēng)而遭到削弱。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)軟實(shí)力的投資一度萎縮。例如，拒繳聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)及其他國(guó)際組織的費(fèi)用，削減國(guó)務(wù)院開(kāi)支，等等。1989年至2000年，電視臺(tái)許多駐外機(jī)構(gòu)被關(guān)閉，海外新聞報(bào)道縮減了2/3。2001年遭恐怖襲擊后，美國(guó)才意識(shí)到了軟實(shí)力的重要。但小布什（George Walker Bush）的“單邊主義”政策和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)旋即又增添了世人對(duì)美國(guó)的負(fù)面看法，“以至于毫不必要地將軟實(shí)力揮霍一空，并付出了代價(jià)”。奧巴馬（Barack Obama）任總統(tǒng)后，認(rèn)識(shí)到巧實(shí)力戰(zhàn)略的重要性，更加注重對(duì)軟實(shí)力的投資和運(yùn)用?，F(xiàn)在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，美國(guó)的軟實(shí)力又下降了，但是，約瑟夫·奈相信在特朗普之后美國(guó)的軟實(shí)力將會(huì)再次上升。

此外，約瑟夫·奈還以量化的方式比較了中美軟實(shí)力，認(rèn)為中國(guó)軟實(shí)力在世界各國(guó)中位于中間居上位置，且仍處于上升的階段，目前至少可以打60分;而美國(guó)仍排在前面，可以打90分，但出現(xiàn)下降趨勢(shì)。約瑟夫·奈也籠統(tǒng)地比較過(guò)中美軟實(shí)力，認(rèn)為中國(guó)軟實(shí)力遠(yuǎn)不能與美國(guó)軟實(shí)力同日而語(yǔ)。其依據(jù)主要在于：第一，他所列舉的軟實(shí)力資源，這是衡量權(quán)力的途徑之一。第二，引用民意調(diào)查——最簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)軟實(shí)力強(qiáng)弱的方式。約瑟夫·奈曾引用過(guò)芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)、皮尤研究中心、蓋洛普、英國(guó)廣播公司等發(fā)布的涉及中美軟實(shí)力的諸多調(diào)查報(bào)告，以此來(lái)證明中國(guó)軟實(shí)力遠(yuǎn)不如美國(guó)軟實(shí)力強(qiáng)。

30年來(lái)，約瑟夫·奈對(duì)中美軟實(shí)力表現(xiàn)的比較，主要基于其固有的認(rèn)知體系、評(píng)價(jià)體系、原則立場(chǎng)等，因此，其結(jié)論難免帶有較強(qiáng)主觀色彩、價(jià)值傾向，因而難以令人信服。從約瑟夫·奈的相關(guān)論著中，人們似乎能夠讀出美國(guó)軟實(shí)力比中國(guó)“稍勝一籌”的意蘊(yùn)，而這種意蘊(yùn)主要是基于美國(guó)軟實(shí)力來(lái)自民間社會(huì)、美國(guó)軟實(shí)力更廣的輻射度，以及美國(guó)軟實(shí)力可打90分等約瑟夫·奈根據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)得出的主觀結(jié)論。在比較中美軟實(shí)力表現(xiàn)時(shí)，大多數(shù)情況下約瑟夫·奈并沒(méi)有依據(jù)同一標(biāo)準(zhǔn)或具體量化指標(biāo)來(lái)衡量。例如，約瑟夫·奈認(rèn)為中國(guó)軟實(shí)力不如美國(guó)的一個(gè)重要原因是中國(guó)軟實(shí)力主要依靠政府，而民間社會(huì)軟實(shí)力薄弱。那么，中國(guó)民間社會(huì)軟實(shí)力到底表現(xiàn)如何，約瑟夫·奈卻鮮有論及。約瑟夫·奈大談美國(guó)民間社會(huì)軟實(shí)力，少談甚至不談中國(guó)民間社會(huì)軟實(shí)力，妄下中國(guó)軟實(shí)力不強(qiáng)的結(jié)論，顯然有失偏頗，也有失客觀、公正。

三 軟實(shí)力制約因素的比較：中美同中有異

中美同處一個(gè)“地球村”，中美軟實(shí)力必然要受到人類實(shí)踐活動(dòng)本身所帶來(lái)的因素的制約，因全球化與信息革命所造成的實(shí)力擴(kuò)散便是其中之一。同時(shí)，中美所具有的各自不同的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)狀況，也對(duì)軟實(shí)力形成了制約。

（一）共同的制約因素：實(shí)力擴(kuò)散

全球化與信息革命對(duì)國(guó)家實(shí)力的影響似乎是悖論式的，一方面促進(jìn)并增強(qiáng)了國(guó)家實(shí)力，另一方面又分化并擴(kuò)散了國(guó)家實(shí)力。約瑟夫·奈所說(shuō)的21世紀(jì)兩大實(shí)力的轉(zhuǎn)移——實(shí)力在不同國(guó)家間的轉(zhuǎn)移，實(shí)力由國(guó)家向非國(guó)家行為體的擴(kuò)散——均與全球化、信息革命緊密相連。全球化使位于三維棋局底層的環(huán)境問(wèn)題、金融風(fēng)險(xiǎn)、毒品走私、網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖主義、傳染病等超越國(guó)界，上升為全球性問(wèn)題。面對(duì)這些問(wèn)題，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以單獨(dú)應(yīng)對(duì)，“如果不和中國(guó)合作，美國(guó)無(wú)法解決這些問(wèn)題;不和美國(guó)合作，中國(guó)也無(wú)法解決?！毙畔⒏锩鼧O大地降低了信息生產(chǎn)、獲得和傳輸?shù)某杀?，推?dòng)了莫伊塞斯·納伊姆（Moises Naim）所謂的“微權(quán)力”的崛起。國(guó)家已不再是世界政治的唯一行為體，“個(gè)人和私營(yíng)組織——從維基解密，到企業(yè)公司，到非政府組織，到恐怖分子，再到自發(fā)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，都有能力在世界政治舞臺(tái)上直接發(fā)揮作用?！彼仁拐c大國(guó)不得不與他人共享表演舞臺(tái)，因?yàn)槲枧_(tái)上擠滿了新獲得權(quán)力的非政府組織和個(gè)人。在這種狀態(tài)下，中美軟實(shí)力也必然會(huì)因被分化或被他人分享而受到制約。約瑟夫·奈承認(rèn)，“即使美國(guó)作為一個(gè)軍事大國(guó)，也無(wú)法獨(dú)自保護(hù)自身安全?！?/p>

（二）不同的制約因素：內(nèi)部因素與對(duì)外政策

1.中美各自不同的內(nèi)部制約因素

就中國(guó)而言，按約瑟夫·奈的闡釋，內(nèi)部制約因素主要有以下三方面。第一，經(jīng)濟(jì)方面。面臨嚴(yán)重的轉(zhuǎn)型障礙，如環(huán)境惡化問(wèn)題、“未富先老”問(wèn)題、發(fā)展的不平衡、低效的國(guó)有企業(yè)、大量的社會(huì)不平等、人口的大規(guī)模流動(dòng)、有待完善的社會(huì)安全網(wǎng)、大量的腐敗現(xiàn)象等。第二，政治方面。政治體制雖體現(xiàn)了針對(duì)特定目標(biāo)如城市基礎(chǔ)設(shè)施和高鐵項(xiàng)目的強(qiáng)大實(shí)力轉(zhuǎn)換能力，但與印度的民主制度不同，它尚未解決公民的政治參與訴求等問(wèn)題，難以產(chǎn)生有吸引力的政治體系，并且網(wǎng)絡(luò)政治使問(wèn)題復(fù)雜化，給政治穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。第三，社會(huì)方面。一是軟實(shí)力的發(fā)展手段主要由政府控制，而不是依靠釋放民間社會(huì)的力量，因而缺乏能與好萊塢相競(jìng)爭(zhēng)的文化產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有能與哈佛等美國(guó)大學(xué)相媲美的大學(xué)，也沒(méi)有歐美國(guó)家那么多能形成軟實(shí)力的非政府組織。如果能對(duì)民間社會(huì)的管控放松一些，中國(guó)就能產(chǎn)生更多的軟實(shí)力。二是高漲的民族主義將影響軟實(shí)力。中國(guó)的民族主義越強(qiáng)烈，與周邊國(guó)家如日本、印度、韓國(guó)達(dá)成妥協(xié)的難度就越大，最終致使中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家愈加缺乏吸引力。由于這些因素的存在，約瑟夫·奈曾多次指出，雖然中國(guó)軟實(shí)力有了較大的提升，快要趕上歐美國(guó)家，但是中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，還會(huì)在發(fā)展中遇到諸多困難。另外，在約瑟夫·奈看來(lái)，中國(guó)與14個(gè)國(guó)家接壤，與印度、日本和越南存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，這限制了其軟實(shí)力的提升。

在約瑟夫·奈看來(lái)，對(duì)美國(guó)軟實(shí)力形成制約的內(nèi)部因素是：第一，經(jīng)濟(jì)方面。新生產(chǎn)力能否可持續(xù)增長(zhǎng)，個(gè)人儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常賬戶赤字與國(guó)債增加等問(wèn)題，收入分配差距過(guò)大，勞動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)，中小學(xué)基礎(chǔ)教育堪憂，工會(huì)力量薄弱，社會(huì)保障體系不完善，醫(yī)保費(fèi)用較高，等等。第二，政治方面。不少學(xué)者包括弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）表達(dá)了對(duì)美國(guó)政治制度的悲觀情緒。共和黨與民主黨的僵持，強(qiáng)大的利益集團(tuán)對(duì)政治的干擾，民眾對(duì)政府等公共機(jī)構(gòu)的不信任，等等，具有比經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更大的不確定性。第三，社會(huì)與文化方面。存在諸如犯罪、離婚率、同性婚姻與青少年懷孕等問(wèn)題，有些有所改善，但在處理兒童貧困、嬰兒死亡率、預(yù)期壽命、監(jiān)禁、謀殺等方面仍滯后于其他西方國(guó)家。如因反恐等因素而減少移民，也將影響軟實(shí)力。雖然約瑟夫·奈為美國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化問(wèn)題進(jìn)行了辯護(hù)，但這些問(wèn)題仍然客觀存在，無(wú)疑將對(duì)美國(guó)軟實(shí)力形成掣肘。美國(guó)軟實(shí)力因自身固有缺陷，“經(jīng)濟(jì)上貧富差距極化，政治上政黨斗爭(zhēng)形式化，導(dǎo)致民粹主義盛行，內(nèi)部支撐軟實(shí)力的美國(guó)自信出現(xiàn)滑坡”。

2.中美不同外交政策的影響

如約瑟夫·奈所述，外交政策是軟實(shí)力的資源之一，但有一個(gè)限制性條件，即外交政策需具有合法性和道德權(quán)威。如不具備這一條件，外交政策不僅不能產(chǎn)生軟實(shí)力，反而可能會(huì)削弱軟實(shí)力。

約瑟夫·奈認(rèn)為，2008年金融危機(jī)后，中國(guó)以較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快速?gòu)?fù)蘇，相對(duì)成功地應(yīng)對(duì)了金融危機(jī)帶來(lái)的負(fù)面影響，從而使中國(guó)對(duì)本國(guó)實(shí)力過(guò)度自信，以至于在2009年下半年采取了更為強(qiáng)勢(shì)的外交政策，違背了鄧小平倡導(dǎo)的“韜光養(yǎng)晦”理念，引起了周邊鄰國(guó)日本、韓國(guó)、越南、菲律賓乃至印度的恐懼和不安。在約瑟夫·奈的潛意識(shí)里，當(dāng)時(shí)中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的外交政策有失合法性和道德權(quán)威，削弱了軟實(shí)力。他還指出，中國(guó)“一帶一路”中的經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃可能是良性和有吸引力的，但如果帶有敵意，效果會(huì)適得其反，就像斯里蘭卡港口工程那樣;中國(guó)威脅限制澳大利亞一家出版批評(píng)中國(guó)圖書(shū)的出版商進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，是利用經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力削弱軟實(shí)力的行為。

就美國(guó)外交政策而言，奉行“單邊主義”的外交政策難免要損害自身的軟實(shí)力。因?yàn)檫@種政策表現(xiàn)的是約瑟夫·奈所形容的“虛偽”“傲慢”“粗暴”“自私自利”“鼠目寸光”等。約瑟夫·奈認(rèn)為，特朗普的外交屬于“交易型”外交，目光短淺。特朗普?qǐng)?zhí)政幾年來(lái)，美國(guó)軟實(shí)力大幅下降;他不但沒(méi)能使美國(guó)“再次偉大”，反而使美國(guó)的軟實(shí)力遭到削弱。這是約瑟夫·奈根據(jù)皮尤研究中心民調(diào)（33國(guó)民眾僅29%的受訪者信任特朗普）、蓋洛普咨詢公司民調(diào)（134國(guó)民眾僅30%的人對(duì)美國(guó)有好感）、倫敦波特蘭咨詢公司的“軟實(shí)力30”（美國(guó)排名從2016年第1位降至2019年第5位）得出的結(jié)論。另外，公共外交的失策，置盟友與各種機(jī)構(gòu)于不顧，使美國(guó)政策失去了合法性、缺少了吸引力。例如，美國(guó)拒絕限制生產(chǎn)尾氣排放量大的汽車;向窮國(guó)鼓吹自由市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，但又對(duì)本國(guó)實(shí)施農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼以保護(hù)農(nóng)民;極力阻止聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議制定碳排放上限，等等。而對(duì)軍事實(shí)力的過(guò)度濫用將更嚴(yán)重地削弱軟實(shí)力。例如，2003年3月，美國(guó)單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊，致使其軟實(shí)力損失慘重。當(dāng)然，約瑟夫·奈非常明白，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并非第一個(gè)讓美國(guó)不得人心的對(duì)外政策行動(dòng)，20世紀(jì)后半葉發(fā)動(dòng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，也招致世人的普遍反對(duì)，嚴(yán)重削弱了美國(guó)軟實(shí)力。當(dāng)美國(guó)無(wú)法遏制或收斂其帝國(guó)沖動(dòng)時(shí)，其結(jié)果就是遭到大多數(shù)國(guó)家的唾棄。

對(duì)于軟實(shí)力的制約因素，約瑟夫·奈著眼于社會(huì)變遷的視角，認(rèn)為隨著時(shí)代的發(fā)展，國(guó)際舞臺(tái)上權(quán)力主體的實(shí)力發(fā)生了擴(kuò)散，這一方面制約了包括中美在內(nèi)的各權(quán)力主體的實(shí)力，另一方面也凸顯出約瑟夫·奈所強(qiáng)調(diào)的軟實(shí)力的重要性。約瑟夫·奈之所以創(chuàng)立軟實(shí)力理論并不遺余力地推而廣之，主要是為了服務(wù)于美國(guó)的國(guó)家利益。而對(duì)于制約中美軟實(shí)力的各自不同的內(nèi)部因素，約瑟夫·奈則主要圍繞內(nèi)政外交進(jìn)行考察。相對(duì)于中美軟實(shí)力資源、軟實(shí)力表現(xiàn)的比較，約瑟夫·奈對(duì)中美軟實(shí)力制約因素的比較顯得更為客觀。

四 結(jié)語(yǔ)

約瑟夫·奈對(duì)比中美軟實(shí)力的資源、表現(xiàn)及制約因素之后，得出了中美軟實(shí)力孰強(qiáng)孰弱問(wèn)題的結(jié)論，即中國(guó)軟實(shí)力不僅不能與硬實(shí)力成就相匹配，而且也沒(méi)法與歐美軟實(shí)力相媲美。這意味著，“中國(guó)崛起”將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，還遠(yuǎn)不能認(rèn)為美國(guó)世紀(jì)已經(jīng)終結(jié)?！盁o(wú)論中國(guó)或特朗普政府當(dāng)下采取何等行動(dòng)，美國(guó)的長(zhǎng)期實(shí)力優(yōu)勢(shì)都有較大可能維持下去?！奔s瑟夫·奈比較中美軟實(shí)力，目的是試圖證明中國(guó)軟實(shí)力不如美國(guó)。由此，約瑟夫·奈至少可以從軟實(shí)力維度上說(shuō)明美國(guó)并沒(méi)有衰落，美國(guó)世紀(jì)并沒(méi)有結(jié)束，21世紀(jì)并不僅僅是中國(guó)的世紀(jì)。正如他所言，“美國(guó)在衰退，這只是一種心理上的。其實(shí)，如果你仔細(xì)看看美國(guó)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)依然非常強(qiáng)大。”與約瑟夫·奈不同，阿米塔·阿查亞（ Amitav Acharya）并不認(rèn)為“21世紀(jì)的美國(guó)將在權(quán)力的三個(gè)領(lǐng)域——軍事、經(jīng)濟(jì)和軟權(quán)力——維持首要地位”。當(dāng)然，我們也要看到約瑟夫·奈敢于對(duì)美國(guó)政府有損軟實(shí)力的內(nèi)政外交作“自我批評(píng)”。例如，他對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、微乎其微的對(duì)外援助，國(guó)會(huì)曾連續(xù)5年未能批準(zhǔn)政府支持國(guó)際貨幣基金組織重新分配中國(guó)和歐洲的投票份額的承諾，以及特朗普退出巴黎氣候協(xié)定、破壞世界貿(mào)易組織的秩序等，進(jìn)行了抨擊。

從約瑟夫·奈對(duì)中美軟實(shí)力的比較中，我們可以感受到約瑟夫·奈時(shí)常帶有明顯的“美國(guó)中心主義”傾向，站在道德的制高點(diǎn)上，對(duì)中國(guó)軟實(shí)力進(jìn)行評(píng)判。譬如，他常自豪地提及美國(guó)軟實(shí)力主要來(lái)自民間社會(huì)，而中國(guó)軟實(shí)力主要來(lái)自黨和政府。又如，他常談及“民主、自由、人權(quán)”等價(jià)值觀對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的貢獻(xiàn)，幾乎沒(méi)有涉及社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的重要意義。再如，他認(rèn)為中國(guó)軟實(shí)力限于非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)，而在歐美、印度、日本等缺乏軟實(shí)力。如此帶有價(jià)值傾向性的評(píng)判，其結(jié)論無(wú)疑經(jīng)不起理性的追問(wèn)，值得商榷。但是，約瑟夫·奈有時(shí)也能“理性”看待中國(guó)的對(duì)外政策所帶來(lái)的軟實(shí)力以及中美間的關(guān)系。例如，約瑟夫·奈認(rèn)為中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，有利于實(shí)現(xiàn)共贏;他反對(duì)中國(guó)是急于推翻現(xiàn)存國(guó)際秩序的“修正主義”國(guó)家的觀點(diǎn)，主張為應(yīng)對(duì)全球性問(wèn)題，美國(guó)需要深化與包括中國(guó)在內(nèi)的政府間合作，在“多中心的世界”，選擇合作、分享權(quán)力對(duì)美國(guó)至關(guān)重要，“因?yàn)槿绻缓献?，我們都難辭其咎”;他還認(rèn)為特朗普在制定對(duì)華政策時(shí)應(yīng)同時(shí)避免“修昔底德陷阱”和“金德?tīng)柌裣葳濉薄ｏ@然，約瑟夫·奈與近年來(lái)美國(guó)“銳實(shí)力”論者擔(dān)憂“中國(guó)影響力的擴(kuò)散，以及中國(guó)文化和中國(guó)發(fā)展模式在海外尤其是發(fā)展中國(guó)家的影響力的上升”有所不同。

對(duì)于中美軟實(shí)力比較中約瑟夫·奈的目的、結(jié)論及其所持的立場(chǎng)，我們要具體、理性、辯證地分析與對(duì)待。第一，對(duì)于約瑟夫·奈對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的批評(píng)，我們要具體分析其批評(píng)是基于中國(guó)的問(wèn)題、不足，還是出于維護(hù)美國(guó)的利益。如果是前者，我們應(yīng)該虛心地接受，正視問(wèn)題與不足。因?yàn)槲覀冊(cè)趪?guó)際軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)方面存在的“很多問(wèn)題、差距，恰恰是國(guó)內(nèi)體制機(jī)制問(wèn)題的折射……是我們自己發(fā)展不足”。如果是后者，我們要針?shù)h相對(duì)地予以反駁，以維護(hù)中國(guó)的相關(guān)權(quán)益。例如，約瑟夫·奈曾提及2009年下半年中國(guó)的“過(guò)度自信論”，被不少學(xué)者視為“中國(guó)威脅論”的新翻版。對(duì)此，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“一些人把中國(guó)維護(hù)合理合法的國(guó)家權(quán)益說(shuō)成是‘咄咄逼人‘傲慢‘強(qiáng)硬，鼓吹‘中國(guó)威脅等論調(diào)，都是站不住腳的?！钡诙?，對(duì)于約瑟夫·奈對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的贊揚(yáng)，我們要理性分析其贊揚(yáng)是基于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)、長(zhǎng)處，還是為了刻意地討好中國(guó)。如果是前者，我們可以坦然地接受，但要戒驕戒躁;如果是后者，我們應(yīng)考察其意圖，以免遭遇“捧殺”。例如，約瑟夫·奈對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的軟實(shí)力的贊揚(yáng)。我們必須認(rèn)識(shí)到，傳統(tǒng)文化當(dāng)代價(jià)值的彰顯，離不開(kāi)對(duì)其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，因?yàn)椤安⒎撬械闹袊?guó)文化傳統(tǒng)都可以用來(lái)作為構(gòu)建當(dāng)代軟實(shí)力的資源。我們的傳統(tǒng)完全有可能是我們的包袱。”第三，對(duì)于約瑟夫·奈對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的理性評(píng)價(jià)，我們可以吸收、借鑒，為我所用，但也要辯證地分析與對(duì)待。例如，約瑟夫·奈對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨已擁有的強(qiáng)大軟實(shí)力的分析，真實(shí)反映了中國(guó)共產(chǎn)黨近年來(lái)推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程的歷程。但習(xí)近平總書(shū)記依然強(qiáng)調(diào)，“全黨要更加自覺(jué)地堅(jiān)定黨性原則，勇于直面問(wèn)題，敢于刮骨療毒，消除一切損害黨的先進(jìn)性和純潔性的因素，清除一切侵蝕黨的健康肌體的病毒，不斷增強(qiáng)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力，確保我們黨永葆旺盛生命力和強(qiáng)大戰(zhàn)斗力?！?/p>