西北政法大學法律碩士教育學院 王飛

引言

拐賣婦女兒童類的罪惡行為使被害者人格尊嚴和身心健康受到了挑戰(zhàn)，給婦女兒童帶來了極大的心理陰影，給受害人的家人也帶來了非常大的傷害。近些年來我國研究這類犯罪的學者教授對本罪的罪名構(gòu)成、客體既遂、管理控制等方面都進行了探討發(fā)展。本文對近些年的針對拐賣婦女兒童犯罪的立法對策進行了比較，對以往拐賣婦女、兒童案件例子進行分析。本文就本罪的犯罪客體、主體、犯罪主客觀方面及既遂、未遂這些在理論界有爭議的點的列舉以及最終選擇，及本罪的引人關(guān)注的點來進行探討。

1 拐賣婦女兒童罪犯罪主體

拐賣婦女兒童類犯罪，刑法條文中并未對其主體進行特殊限制，拐賣婦女兒童類犯罪不屬于那八項特別重大類犯罪，也就是說只要犯罪實施者年滿十六周歲，那么他就可以成為拐賣婦女兒童罪的犯罪主體，但是又有了另外一個問題，拐賣婦女兒童的犯罪過程當中往往不止會犯拐賣婦女兒童罪名當中規(guī)定了的基本行為，即以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女兒童的行為。拐賣婦女兒童過程當中行為人還可能實施諸如強奸或者殺害被拐賣人的行為，這種行為在刑法第240 條當中也是有所列舉的，刑法第240 條第一款還規(guī)定了拐賣婦女、兒童集團首要分子，拐賣婦女兒童三人以上等這些都是作為拐賣婦女兒童犯罪行為的加重情節(jié)來進行處理的，這是針對一般的犯罪主體來說的，即年滿十六歲的意識能力正常的人。對于特殊主體來講，十四歲到十六歲的犯罪實施者，在拐賣婦女兒童的過程當中只要實施了強奸、殺人等行為，就要在那八種嚴重犯罪行為當中依據(jù)犯罪分子所實施的行為對其進行定罪處罰，例如犯罪分子實施了強奸被拐賣者的行為，因其未達到拐賣婦女兒童罪的刑事責任年齡，就要根據(jù)強奸罪對其進行定罪處刑。

2 拐賣婦女兒童罪的構(gòu)成要件

2.1 拐賣婦女兒童罪的主觀要件

拐賣婦女兒童的主觀方面很顯然是故意犯罪，拐賣婦女兒童這一類行為是需要實施者進行一系列籌備策劃的，不存在過失犯罪，當然也不會發(fā)生因為犯罪主體實施某一行為時，放任其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果而導致其行為符合拐賣婦女兒童的犯罪特征，也就是說拐賣婦女兒童類犯罪的主觀特征方面也不可能是間接故意。

2.2 拐賣婦女兒童罪的客觀要件

刑法條文第240 條第2 款明文規(guī)定，即對于拐賣婦女兒童犯罪的客觀方面只要行為者基于出賣的目的，針對婦女兒童實施了拐騙、綁架、販賣、中轉(zhuǎn)、接送、收買或者偷盜嬰幼兒的行為。拐騙即行為者利用虛構(gòu)信息、隱瞞真相等行為將婦女兒童帶出，脫離其監(jiān)護人、家庭親屬或者說是被害者基于錯誤的事實作出表示而跟隨人販子聽其擺布。所謂綁架就是和綁架罪中的行為方式類似，以暴力脅迫或者麻醉等方式使婦女和兒童不能夠反抗，或者說讓他們處于只能妥協(xié)的境地，不過這里所實施的綁架是懷揣著將被綁架人出賣的目的的。再來說收買，單純的收買，比如說購買婦女、兒童回去做老婆、當兒子女兒來養(yǎng)，構(gòu)成的是收買被拐賣婦女兒童罪，這里的收買是抱著再出賣然后賺取差價的目的而進行的收買。販賣即以牟利為目的，將受自己控制的婦女兒童賣出然后賺取利益的行為，接收和中轉(zhuǎn)行為看起來情節(jié)很輕微，但是也是犯罪行為，所以對這種行為也要打擊。主要是指行為者明知其接收的中轉(zhuǎn)對象是被拐賣的婦女兒童，仍然實施對他們進行接收中轉(zhuǎn)的行為。

3 拐賣婦女兒童罪的既、未遂問題

刑法總則當中規(guī)定了犯罪的三種形態(tài)，犯罪未遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止。而犯罪行為一般是包括四種犯罪形態(tài)的，另一種在總則當中沒有規(guī)定出來的犯罪形態(tài)便是犯罪既遂，犯罪既遂就通過分則當中的具體的罪名表述來進行認定，這也符合法無明文規(guī)定不為罪的客觀要求。法律規(guī)定這四種形態(tài)主要是因為不同的犯罪形態(tài)造成的社會危害性程度是不同的，不同的形態(tài)要處以不同的刑罰，這也有利于罰當其罪，是罪責刑相適應(yīng)的內(nèi)在要求。對于犯罪既遂未遂的認定本身就是刑法學當中存在的一個有爭議的問題，拐賣婦女兒童罪的既遂未遂在理論界也存在著不同的觀點。

3.1 犯罪既遂未遂問題的幾種理論

刑法總則當中沒有規(guī)定犯罪既遂的概念，總則當中對于犯罪未遂是這樣規(guī)定的：已經(jīng)著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的是犯罪未遂，刑法理論界根據(jù)刑法條文對于犯罪未遂的規(guī)定結(jié)合其他資料進行分析，對與犯罪既未遂問題大致有這幾種觀點：犯罪目的達成說、犯罪結(jié)果發(fā)生說、構(gòu)成要件說。所謂犯罪目的的說法，就是犯罪分子所追求的危害性結(jié)果即他所希望發(fā)生的危害性后果真實發(fā)生，換一種說法即案件結(jié)果和行為者的目標要求相一致，能夠重合起來，就說這個案件達到了既遂，刑法總則當中將未遂表述為未得逞，得逞的字面意思即如愿、目標達成，這也是大部分學者堅持以目的說來作為判斷既遂未遂的原因所在。

對于犯罪結(jié)果學說是從大局層面，法律方面來概括既遂未遂問題的，即如果實施者的行為導致法律規(guī)定的危害結(jié)果發(fā)生，那么就屬于犯罪既遂，達成了法律規(guī)定的結(jié)果就是既遂，達不到就是未遂。這種說法要比依據(jù)行為者主觀想法是否達成要合理，但是還有一個問題就是并不是所有的法律條文當中都規(guī)定了犯罪結(jié)果。

3.2 對于拐賣婦女、兒童罪犯罪既遂標準的選擇認定

筆者認為每個罪名由于其自身特點必定要具體問題具體分析，對于拐賣婦女兒童罪，刑法條文下的定義為：以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。單單從刑法條文來進行解讀，犯拐賣婦女兒童罪，是內(nèi)心抱有某項目的，實施一系列行為，從這里來看，拐賣婦女兒童罪達到既遂，肯定不能等到行為者目的實現(xiàn)，而且若按照行為者的目的來進行評判其既遂未遂的話，豈不是成了犯罪者的法，從犯罪者的角度來考量的主觀色彩太嚴重，雖然現(xiàn)在提倡保障人權(quán)，但是也要考慮罪名的具體情況、社會的現(xiàn)實情況，若僅僅以其目的是否達成即是否將被拐賣婦女兒童出賣來規(guī)定其既遂未遂的話，遠遠達不到維護社會安全穩(wěn)定、對犯罪分子進行懲治的效果。

再者若以出賣被拐賣婦女兒童作為拐賣婦女兒童的既遂標準的話，則對拐賣婦女兒童罪的既遂選擇未免過于苛刻，甚至更嚴重的會重罪輕判造成放縱犯罪分子的后果。賣婦女兒童罪還存在單獨犯罪和共同犯罪問題，共同犯罪在刑法總則當中即兩人以上共同故意犯罪。拐賣婦女兒童罪是行為犯，在既遂標準的選擇上應(yīng)采取控制說，而非出賣說，這是以“構(gòu)成要件齊備說”為基礎(chǔ)得出的當然之論。

4 結(jié)語

拐賣婦女兒童是一個由來已久，并且暫時還難以徹底解決的問題，本文在研究前人著作以及各類資料的基礎(chǔ)上，對于學界討論較多的犯罪客體以及拐賣婦女兒童既遂未遂問題提出了自己的想法與見解，拐賣婦女兒童罪這類犯罪嚴重侵害公民身心健康，危害社會穩(wěn)定，對于拐賣婦女兒童罪的研究還需要不斷進行下去，尤其對于該罪既遂問題，一套系統(tǒng)的理論體系有利于對于拐賣婦女兒童犯罪的處理認定，從而更好地打擊拐賣婦女兒童這類犯罪行為。對于拐賣婦女兒童罪我們需要不懈探索、繼續(xù)努力。