河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 劉然

1 大數(shù)據(jù)概述

1.1 大數(shù)據(jù)的概念

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和新學(xué)科的不斷產(chǎn)生，“大數(shù)據(jù)”一詞在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的使用，但是迄今為止理論界對(duì)大數(shù)據(jù)的定義仍沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論，但不可否認(rèn)的是大數(shù)據(jù)是采用大量數(shù)據(jù)的研究方法而不是隨機(jī)分析法。大數(shù)據(jù)一詞最早在雜志《Nature》中出現(xiàn)，通過(guò)介紹維基百科利用存儲(chǔ)的大量數(shù)據(jù)進(jìn)行編輯和處理獲得事業(yè)成功的例子，引出了大數(shù)據(jù)這個(gè)概念。筆者認(rèn)為呂廷君教授對(duì)大數(shù)據(jù)作出的定義涵蓋較為全面，即大數(shù)據(jù)與小數(shù)據(jù)或其它一般數(shù)據(jù)相比是一種海量數(shù)據(jù)，它是由多種類(lèi)型、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、數(shù)量眾多的數(shù)據(jù)結(jié)合組成的數(shù)據(jù)集合，并且是以云計(jì)算數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用模式為基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)的集成共享和交叉復(fù)用的方式形成的信息資產(chǎn)。大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)法律數(shù)據(jù)的處理和存儲(chǔ)不同，其具有數(shù)據(jù)量巨大、高速性、格式多樣和價(jià)值性等特征。

1.2 法學(xué)視角下的大數(shù)據(jù)

大數(shù)據(jù)在生產(chǎn)生活中得到了廣泛的傳播和應(yīng)用，對(duì)大數(shù)據(jù)等新生事物和新技術(shù)應(yīng)制定法律加以規(guī)制，以保證大數(shù)據(jù)使用時(shí)社會(huì)發(fā)展仍處在一個(gè)健康平穩(wěn)的環(huán)境中。

1.2.1 大數(shù)據(jù)的使用必須是合乎法律規(guī)定的

數(shù)據(jù)在收集、加工、使用的過(guò)程中必須遵守法律規(guī)范，尤其要遵守有關(guān)個(gè)人隱私、商業(yè)秘密和公共利益保護(hù)的法律規(guī)定，大數(shù)據(jù)中包含了大量有關(guān)個(gè)人信息和商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)在收集使用的過(guò)程中具有流動(dòng)性，個(gè)人信息和商業(yè)秘密在數(shù)據(jù)流動(dòng)過(guò)程中處于不安全的狀態(tài)，在收集使用大數(shù)據(jù)的過(guò)程中，為了保障個(gè)人信息、商業(yè)秘密以及國(guó)家公共利益的安全，其行為必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。

1.2.2 使用大數(shù)據(jù)的目的應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)?shù)?/p>

因各類(lèi)數(shù)據(jù)量的急速增多，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)逐漸成為各行各業(yè)提高各自核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，使用大數(shù)據(jù)在企業(yè)做科學(xué)決策、智能決策和合理決策方面發(fā)揮著重要的作用。因此，在競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈的今天，對(duì)使用大數(shù)據(jù)的相關(guān)主體的目的，法律要做出規(guī)定，必須是正當(dāng)?shù)?，只有將目的正?dāng)這一責(zé)任要求讓相關(guān)主體明確，才能更好地制約相關(guān)數(shù)據(jù)主體的行為，才能營(yíng)造良好健康的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)公平。

2 大數(shù)據(jù)對(duì)司法的作用

大數(shù)據(jù)技術(shù)是一種新技術(shù)，在社會(huì)生活的方方面面都有所體現(xiàn)，大數(shù)據(jù)技術(shù)在司法領(lǐng)域也有所應(yīng)用。大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在司法領(lǐng)域有著促進(jìn)司法公正、輔助司法資源優(yōu)化配置、加強(qiáng)司法監(jiān)督以及增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)與普通大眾間的互動(dòng)等積極作用，為司法的進(jìn)一步發(fā)展提供機(jī)遇。大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為刑事司法體系的支撐，如果缺失了這種支撐，對(duì)犯罪與刑事司法之間關(guān)系問(wèn)題的探索可能會(huì)造成影響。在司法案件中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)可以方便司法工作人員查找先例，構(gòu)建定罪量刑框架，提高司法能力，同時(shí)還方便律師查閱，有助于提供相關(guān)有益信息，促進(jìn)司法公正。應(yīng)用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)可以掌握不同地區(qū)的案件數(shù)量和處理結(jié)果，還可以評(píng)估辦案人員的辦案質(zhì)量，由此可以對(duì)司法人才以及司法資源進(jìn)行合理優(yōu)化配置。我國(guó)建立數(shù)據(jù)監(jiān)督機(jī)制后，大數(shù)據(jù)可以對(duì)司法權(quán)進(jìn)行全面有效的監(jiān)督，司法工作人員的辦案過(guò)程全部數(shù)據(jù)化，對(duì)司法人員進(jìn)行數(shù)據(jù)化動(dòng)態(tài)監(jiān)管，用數(shù)據(jù)分析的方式實(shí)現(xiàn)時(shí)時(shí)監(jiān)督甚至是事前監(jiān)督，有利于提高辦案人員的辦案水平，增加司法公信力。一個(gè)案子的審理不僅要審判公正，還要讓公眾看到公正，數(shù)據(jù)分析技術(shù)有助于推進(jìn)司法公開(kāi)，從而保障公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，公眾對(duì)案件表達(dá)自己觀點(diǎn)時(shí)可能提出有益的建議，也可能會(huì)因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)而提出錯(cuò)誤建議，加重司法人員的壓力，司法公開(kāi)可以有效地解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，緩解司法人員的辦案壓力，同時(shí)因公眾的監(jiān)督，司法人員會(huì)提高辦案質(zhì)量，促使司法人員與公眾之間形成良好的互動(dòng)關(guān)系。

3 大數(shù)據(jù)時(shí)代司法完善的途徑

3.1 構(gòu)成“同案同判”體系

在審理司法案件時(shí)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)“同案同判”，有利于促進(jìn)司法公正。構(gòu)成“同案同判”體系的前提是能夠找到“同案”，在法律適用上保持一致，大數(shù)據(jù)應(yīng)用為此提供了便利。以往都是通過(guò)類(lèi)似的案件和以往的經(jīng)驗(yàn)查找同案，如今大數(shù)據(jù)技術(shù)收集了大量案件數(shù)據(jù)，可以通過(guò)搜索相同罪名或相同情節(jié)等關(guān)鍵詞找到相同或類(lèi)似的案件，而且有些數(shù)據(jù)平臺(tái)有主動(dòng)推送同案數(shù)據(jù)的功能。這種大數(shù)據(jù)的普及應(yīng)用可以有效促進(jìn)不同時(shí)間、不同空間以及不同地域之間的信息流通，大數(shù)據(jù)技術(shù)收集眾多裁判文書(shū)，進(jìn)行匯總，形成類(lèi)似裁判文書(shū)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，從而可以揭示同一案件中的不同因素在不同案件中所起的作用，而且可以幫助法官審理案件時(shí)參照同類(lèi)的案件作出的審判，保證法律適用以及司法裁判的統(tǒng)一。另外大數(shù)據(jù)技術(shù)可以幫助司法人員定罪，大數(shù)據(jù)通過(guò)對(duì)法律文書(shū)中犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)等因素的分析，幫助司法人員確定罪名，尤其是在遇到疑難案件時(shí)，大數(shù)據(jù)可以為司法人員的認(rèn)定提供相關(guān)資料。大數(shù)據(jù)應(yīng)用構(gòu)建的“同案同判”體系還可以確定量刑，因?yàn)榉梢?guī)定中法定刑存在量刑幅度，法官對(duì)量刑有自由裁量權(quán)，可能會(huì)摻雜主觀想法，造成同類(lèi)案件量刑不一致的情況，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使得人們?cè)诒姸喟咐龜?shù)據(jù)中可以歸納出同類(lèi)案件或同類(lèi)罪名的量刑規(guī)律，將某一案件的犯罪情節(jié)帶入規(guī)律中就可得到量刑結(jié)果，此方法可以減少同類(lèi)案件量刑不一致情況的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)同案同判和司法公正。

3.2 個(gè)人信息保護(hù)對(duì)策

進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代后，頻繁發(fā)生個(gè)人信息泄露以及買(mǎi)賣(mài)他人信息的事件，但因舉證困難，維權(quán)的成本過(guò)高，公眾較少利用法律手段維權(quán)，所以調(diào)整保護(hù)個(gè)人信息的司法救濟(jì)手段是很有必要的。

首先在維權(quán)過(guò)程中對(duì)舉證人的舉證責(zé)任進(jìn)行重新分配。在大數(shù)據(jù)時(shí)代舉證人很難找到確切的證據(jù)證明被告存在過(guò)錯(cuò)，因此要在“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則的基礎(chǔ)上對(duì)舉證責(zé)任重新分配。在個(gè)人信息侵權(quán)案件中，原告只需要證明自己的個(gè)人信息受到侵犯，并且其信息是存儲(chǔ)在被告手中。被告的舉證責(zé)任則因身份不同而有所區(qū)分。被告是政府等國(guó)家機(jī)關(guān)的，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，政府等國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)保護(hù)公民個(gè)人信息不受侵犯有義不容辭的責(zé)任，發(fā)生公民信息泄露或?yàn)E用的事件，政府等國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告為企業(yè)或者個(gè)人時(shí)，在被告管理信息時(shí)發(fā)生信息泄露或者濫用的事件，企業(yè)或個(gè)人應(yīng)對(duì)其已經(jīng)采取嚴(yán)密措施保護(hù)公民個(gè)人信息安全承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定為有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也即實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。其次，一個(gè)個(gè)人信息侵犯案件中往往涉及多個(gè)受害人，我國(guó)雖然對(duì)這種群體性的訴訟規(guī)定了代表人訴訟制度，但因信息侵犯案件中的受害人可能位于不同的地域，彼此之間不認(rèn)識(shí)，很難共同推選出代表人，單個(gè)人訴訟成本又很高，因此對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息案件的處理可以參考美國(guó)集體訴訟制度。將案件中的所有受害人作為共同原告，由專(zhuān)業(yè)人員幫其維權(quán)訴訟，這樣既可以節(jié)省受害人的司法成本，又可以對(duì)社會(huì)起到警示的作用。