任家樂(lè)，劉春玉

0 引言

國(guó)立羅斯福圖書(shū)館①是1945年國(guó)民政府開(kāi)始籌備的一所國(guó)立圖書(shū)館，它的特別之處在于以一位外國(guó)總統(tǒng)的名字命名，兼有政治需要和紀(jì)念圖書(shū)館的性質(zhì)。該館籌設(shè)不是長(zhǎng)期規(guī)劃的結(jié)果，而是源于一次突如其來(lái)的事件，即1945年4月12日美國(guó)總統(tǒng)羅斯福突然去世。不久，由蔣介石提議，中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)第十七次會(huì)議通過(guò)了“設(shè)置羅斯福圖書(shū)館案”，作為中美友誼的象征，因此它是政治催生的產(chǎn)物，并非來(lái)自圖書(shū)館界的推動(dòng)。教育部選擇嚴(yán)文郁實(shí)際主持國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的籌備事務(wù)，嚴(yán)文郁在圖書(shū)館實(shí)務(wù)以及教學(xué)方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，他以專業(yè)的思維經(jīng)營(yíng)國(guó)立羅斯福圖書(shū)館，期望能建設(shè)一所國(guó)際化、富有館藏特色的圖書(shū)館。由此國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的發(fā)展受到政治因素及專業(yè)因素兩種力量的影響，在一些時(shí)候二者目標(biāo)一致，然而大多數(shù)情況下存在分歧，隨著中美政治關(guān)系的微妙變化，以及內(nèi)戰(zhàn)形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，二者的分歧與矛盾越來(lái)越突出，最終，嚴(yán)文郁黯然出走，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館被人民政府接收。

本文將國(guó)立羅斯福圖書(shū)館置于政治需要與專業(yè)夢(mèng)想兩種力量交織影響的背景之下，通過(guò)分析“緣起與選址”“征書(shū)活動(dòng)”“申請(qǐng)正式成立”“嚴(yán)文郁離任”等事件，以新視角審視該館的籌設(shè)始末，這是本研究的創(chuàng)見(jiàn)之所在。

1 政治需要：緣起與選址之爭(zhēng)

1945年4月12日13時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在喬治亞州溫泉鎮(zhèn)突然去世，在各國(guó)引起極大反響。為表達(dá)哀悼之情，國(guó)民政府通令全國(guó)于4月14日至16日下半旗三日致哀，并令“全國(guó)各軍隊(duì)及各機(jī)關(guān)于下星期一(四月十六日)上午九時(shí)，舉行國(guó)父紀(jì)念周時(shí)，為羅斯福故總統(tǒng)默哀”[1]。時(shí)隔月余，1945年5月18日上午9時(shí)，中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)第十七次會(huì)議召開(kāi)，蔣介石出席會(huì)議。會(huì)上主席團(tuán)提議：為紀(jì)念美國(guó)羅斯?？偨y(tǒng)，擬請(qǐng)?jiān)O(shè)置國(guó)立羅斯福圖書(shū)館案，吳鐵城秘書(shū)作了報(bào)告，獲大會(huì)一致通過(guò)[2]。會(huì)議未就實(shí)施方案展開(kāi)討論，不久日本投降，復(fù)員工作異常繁忙，籌設(shè)國(guó)立羅斯福圖書(shū)館一事暫告一段落。直到1946年7月，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館籌委會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“籌委會(huì)”)奉令籌備，9月成立，隸屬教育部，以教育部部長(zhǎng)朱家驊為籌委會(huì)主席，嚴(yán)文郁為執(zhí)行秘書(shū)。嚴(yán)文郁為文華圖書(shū)館學(xué)?？茖W(xué)校早期畢業(yè)生，曾任北平圖書(shū)館主任、北京大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、西南聯(lián)大圖書(shū)館館長(zhǎng)、國(guó)立社會(huì)教育學(xué)院教授等職，管理經(jīng)驗(yàn)豐富，兼具理論水平，又有歐美留學(xué)經(jīng)歷；嚴(yán)文郁與美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)關(guān)系良好，被美國(guó)圖書(shū)館界視為中國(guó)圖書(shū)館事業(yè)未來(lái)的領(lǐng)袖，嚴(yán)文郁本人也以能夠擔(dān)任國(guó)立圖書(shū)館館長(zhǎng)為人生幸事，因此被委以重任，實(shí)際負(fù)責(zé)籌備事務(wù)。首批籌委會(huì)委員有張群、朱家驊、翁文灝、王世杰、陳立夫、蔣夢(mèng)麟、蔣廷黻、胡適、傅斯年、吳有訓(xùn)、袁同禮、蔣復(fù)璁、嚴(yán)文郁等人，皆為當(dāng)時(shí)著名學(xué)者、圖書(shū)館學(xué)家、政治家、商人。圖書(shū)館學(xué)家人數(shù)雖不多，但意見(jiàn)占據(jù)主導(dǎo)地位，其他委員大體尊重這些意見(jiàn)。

然而，在選址問(wèn)題上委員們爭(zhēng)議較大。按慣例國(guó)立圖書(shū)館一般設(shè)于首都，如前身是清政府京師圖書(shū)館的國(guó)立北平圖書(shū)館、設(shè)于南京的國(guó)立中央圖書(shū)館，因此《羅斯福圖書(shū)館籌備計(jì)劃》提出“決定館址：羅斯福圖書(shū)館館址設(shè)在首都”[3]。但不久就被否定，因?yàn)閲?guó)立中央圖書(shū)館已遷回南京，這樣南京就會(huì)有兩個(gè)國(guó)立圖書(shū)館，服務(wù)區(qū)域重疊，造成財(cái)力浪費(fèi)。嚴(yán)文郁轉(zhuǎn)而主張國(guó)立羅斯福圖書(shū)館設(shè)在上海，他在《羅斯福圖書(shū)館計(jì)劃并籌備意見(jiàn)書(shū)》詳述了4點(diǎn)理由，之后又寫(xiě)了《為避免重復(fù)計(jì)擬請(qǐng)?jiān)O(shè)在上海因》，再呈己見(jiàn)。

本館原應(yīng)設(shè)于首都，惟因首都已有“中央圖書(shū)館”，文化廣播集于一個(gè)區(qū)域，他區(qū)即不免向隅，效用未能宏大，故擬設(shè)上海，有下列數(shù)項(xiàng)理由：

（一）上海之為全國(guó)文化導(dǎo)源及國(guó)際貿(mào)易中心，事實(shí)上已有數(shù)十年相當(dāng)?shù)匚?。?guó)際人士亦多薈萃此埠。故于此設(shè)館，庶使嘉賓一入國(guó)門(mén)即可來(lái)館觀光。我國(guó)政府及人民一致崇敬羅氏偉大精神，企向世界大同之熱望，得以曉喻于世界各國(guó)，其有益于國(guó)際觀感，當(dāng)非淺鮮。

（二）上海至歐美交通便捷，書(shū)刊轉(zhuǎn)遞與供應(yīng)較為容易。

（三）上海與國(guó)內(nèi)各地，交通亦素稱靈便，京滬密邇，供應(yīng)政府機(jī)關(guān)參考，亦甚適宜。

（四）上海市區(qū)，大規(guī)模之圖書(shū)館尚付闕如。加以兵燹劫火之余，公私藏書(shū)，多半化為灰燼，收拾焚殘，保存文獻(xiàn)，亦實(shí)步趨羅氏復(fù)興計(jì)劃之精神，可能實(shí)現(xiàn)之機(jī)會(huì)。[4]

上海是中國(guó)近代圖書(shū)館繁榮之所，圖書(shū)館數(shù)量長(zhǎng)期居全國(guó)首位。1925年中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)成立大會(huì)就在上海召開(kāi)。作為全國(guó)最大的城市和經(jīng)濟(jì)中心，卻沒(méi)有一所國(guó)立圖書(shū)館，從專業(yè)角度而言，上海是北平、南京以外最好的選址地。

然而出于歷史意義、籌設(shè)成本等因素，一些委員建議優(yōu)選重慶?；I委會(huì)一位未具名委員撰寫(xiě)了《謹(jǐn)擬羅斯福圖書(shū)館籌備綱要》一文，提出重慶、上海、武漢3個(gè)備選方案。

此館既為紀(jì)念羅故總統(tǒng)而設(shè)，關(guān)系兩國(guó)文化之溝通，國(guó)際觀瞻所系，規(guī)模似不可過(guò)于狹小。然而在勝利稍有期待之今日，欲迅速付之實(shí)施實(shí)為財(cái)力上一大負(fù)擔(dān)，且以目前建筑材料之缺乏，即欲營(yíng)建宏偉之館廈亦有事實(shí)上之困難。竊以謂國(guó)立中央圖書(shū)館既需永久設(shè)立于首都，則抗戰(zhàn)勝利結(jié)束后中央圖書(shū)館自隨政府凱旋，其所留在渝城之館址遵照中央過(guò)去之指示改為分館，永留陪都以紀(jì)念政府之抗戰(zhàn)，且以便西南人士之參考閱覽，此意義實(shí)與紀(jì)念羅故總統(tǒng)相同。羅故總統(tǒng)于抗戰(zhàn)期中所予吾國(guó)誠(chéng)摯隆厚之友誼，實(shí)使吾人有一永久不可磨滅之印象，在永為抗戰(zhàn)紀(jì)念之陪都設(shè)立圖書(shū)館，崇念助國(guó)家抗戰(zhàn)最力之羅故總統(tǒng)，豈非最為理想。此項(xiàng)擬議倘獲采納，則中央圖書(shū)館遷回首都后，所有渝館全部館舍以及部分圖書(shū)器具可以完全贈(zèng)予羅斯福圖書(shū)館應(yīng)用，其所節(jié)財(cái)力何止億萬(wàn)。否則除南京、北平兩地已有國(guó)立圖書(shū)館避免重復(fù)外，如予上海、武漢兩地?fù)褚慌d建，一為經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，一為南北樞紐，興建巨廈，亦甚適宜也。而上海之市立圖書(shū)館建筑尚佳，如不毀棄，則戰(zhàn)后發(fā)展甚易，且上海與首都密邇，參考材料并不困難，武漢或較上海更為適宜，以湖南在戰(zhàn)后必成工業(yè)重鎮(zhèn)，將來(lái)交通必更便利，所需材料參考必更殷切者也。[5]

這份文件標(biāo)有“送請(qǐng)傅孟真(傅斯年)先生審查。駱，八、五”字樣，說(shuō)明傅斯年在館址的抉擇上有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。?guó)立圖書(shū)館作為一個(gè)地區(qū)圖書(shū)館事業(yè)的中心，對(duì)各地基層圖書(shū)館起著管理指導(dǎo)作用，如果羅斯福圖書(shū)館設(shè)于上海，與中央圖書(shū)館距離仍然較近，管轄區(qū)域似仍有重疊。西安可能性最小，當(dāng)時(shí)己經(jīng)有了國(guó)立西安圖書(shū)館的籌備計(jì)劃。設(shè)于交通要沖的武漢也是較好的選擇，但考慮到羅斯福圖書(shū)館作為紀(jì)念性質(zhì)的國(guó)立圖書(shū)館，而抗戰(zhàn)時(shí)期武漢為淪陷區(qū)，羅斯?？偨y(tǒng)與武漢抗戰(zhàn)又無(wú)直接聯(lián)系，武漢不是好的方案。

在1946年7月6日召開(kāi)的籌委會(huì)第一次會(huì)議上，朱家驊作主席報(bào)告，認(rèn)為：“該館應(yīng)設(shè)何地，意見(jiàn)紛紜，有主張?jiān)O(shè)于陪都重慶，以紀(jì)念抗戰(zhàn)者，有主張?jiān)O(shè)于西安者，還有人以為如若設(shè)在首都意義更為重大，但又有人謂首都已有中央圖書(shū)館，而羅館與國(guó)際間接觸頻繁，似應(yīng)設(shè)在交通方便之處，上海為吾國(guó)現(xiàn)代文化導(dǎo)源，國(guó)際人士薈萃之區(qū)，人口數(shù)百萬(wàn)，大規(guī)模之圖書(shū)館，尚付闕如，應(yīng)有設(shè)立(國(guó)立)圖書(shū)館之需要?！盵6]國(guó)民政府行政院副院長(zhǎng)翁文灝雖沒(méi)有明確提到上海，但提到“至于地點(diǎn)以交通方便，收效最廣之區(qū)為宜?！盵6]也是傾向此意。朱家驊作為教育部長(zhǎng)、科學(xué)家，又兼任籌委會(huì)主任，自然是支持圖書(shū)館專家的意見(jiàn)，他的報(bào)告具有總結(jié)性和權(quán)威性，但只是意向性的方案，并非正式?jīng)Q議。

1946年8月29日，鄭振鐸發(fā)表《上海應(yīng)該有一個(gè)國(guó)立圖書(shū)館》一文，該文雖沒(méi)有提到“羅斯福圖書(shū)館”，但正值籌委會(huì)討論國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的選址問(wèn)題之時(shí)，頗有制造輿論的意味。該文稱：“上海是文化出版教育經(jīng)濟(jì)的中心。在教育面，就有三個(gè)國(guó)立的大學(xué)，七八個(gè)私立大學(xué)，還有不少的獨(dú)立學(xué)院，比任何一地都要集中些。這十多個(gè)大學(xué)的教授們有七八百人。除非他們不讀書(shū)，不研究什么，只以教書(shū)為職業(yè)。否則，這些專家們?cè)谏虾⒉恢趺崔k，且將時(shí)時(shí)刻刻的感到有無(wú)書(shū)可讀之苦。此外還有，四百多萬(wàn)市民，其中有無(wú)數(shù)的專門(mén)學(xué)者們、工程師們，都不時(shí)的需要有潛修的參考的機(jī)會(huì)。然而他們?cè)诖丝檀说貐s也竟也無(wú)書(shū)可讀之苦了?！虾２粏问且粋€(gè)經(jīng)濟(jì)的中心，也是一個(gè)極重要的文化的中心。如果要洗掃掉所謂的‘買(mǎi)辦文化’的恥辱，便非首先把這樣一個(gè)圖書(shū)館辦好不可?！雹趶纳鐣?huì)效益角度來(lái)說(shuō)，上海是最合適的。朱家驊既已定了調(diào)子，又有輿論的呼應(yīng)，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館落戶上海似是板上釘釘。于是嚴(yán)文郁在上海乍浦路設(shè)立籌委會(huì)辦事處：“案奉鈞部九月十八日人字第二六六號(hào)訓(xùn)令飭將整理國(guó)外贈(zèng)書(shū)工作遷入上海乍浦路四三九號(hào)房屋辦公等因，奉此，遷往辦公。敬祈簽核?！盵7]上海一家刊物甚至報(bào)導(dǎo)國(guó)立羅斯福圖書(shū)館已設(shè)于上海：“中國(guó)為紀(jì)念美故總統(tǒng)羅斯福氏的偉大，特建立羅斯福圖書(shū)館一所，地點(diǎn)已決定在上海，有一時(shí)期曾宣傳設(shè)在南京，但此議已成為過(guò)去了。因?yàn)榱_氏為一國(guó)際偉人，上海又為一國(guó)際都市，設(shè)立在上海很合于國(guó)際方面的條件，此所以終于決定設(shè)立在上海也?！盵8]

不過(guò)，事實(shí)情況卻是因籌委會(huì)第一次會(huì)議參會(huì)委員未達(dá)法定人數(shù)，未就選址問(wèn)題達(dá)成一致且未形成決議[9]。教育部將各方意見(jiàn)報(bào)蔣介石決定，9月21日得到最終決定。

教育部訓(xùn)令 發(fā)文社字21087號(hào)

令國(guó)立羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)

案奉 國(guó)民政府本年九月五日府交牯字第五九〇號(hào)代電開(kāi)：“羅斯福圖書(shū)館館址決設(shè)重慶希由部妥速籌辦為要”等因，奉此合行令仰該會(huì)知照，此令

部長(zhǎng) 朱家驊[10]

這一決定有些出乎嚴(yán)文郁、朱家驊的意料，但是，如果考量其外合經(jīng)濟(jì)因素、文化布局之需要，內(nèi)合中美并肩抗戰(zhàn)精神之體現(xiàn)，選址重慶是很恰當(dāng)?shù)臎Q定。

其一，中央圖書(shū)館遷返南京后，原重慶館變?yōu)榉逐^，保留有相當(dāng)藏書(shū)及部分工作人員，在管理上存在不便。如移交國(guó)立羅斯福圖書(shū)館，則后者暫無(wú)建筑新館之必要，物力、財(cái)力節(jié)約不少，中央圖書(shū)館亦可移交在渝館員、設(shè)備及藏書(shū)，免除負(fù)累，這對(duì)雙方都有利。遷辦重慶后，嚴(yán)文郁數(shù)次向教育部提出宏偉的館廈建設(shè)計(jì)劃，還打算將“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”遷至重慶市中心的夫子池，均因資金問(wèn)題不了了之，可見(jiàn)國(guó)民政府財(cái)力之窘迫，因此經(jīng)濟(jì)考量是選址的重要因素。

其二，國(guó)立圖書(shū)館設(shè)立于各地區(qū)中心城市是民國(guó)時(shí)期圖書(shū)館界的一種呼聲。早在1925年中華教育改進(jìn)社圖書(shū)館教育委員會(huì)曾提議將庚款的三分之一用于在全國(guó)各要地建立八所模范圖書(shū)館：“分布于中國(guó)各要地，為各該區(qū)域之圖書(shū)館模范?！盵11]1928年李小緣又提出相似設(shè)想：“定名國(guó)立中山圖書(shū)館。按時(shí)分期組織。分立以下五處，如：南京，北京，武昌，廣州，成都，而以立于中央政府在之首都－南京者為總館?！盵12]各國(guó)立圖書(shū)館分館作為所在區(qū)域圖書(shū)館的中心圖書(shū)館，負(fù)責(zé)指導(dǎo)、管理該區(qū)域內(nèi)的圖書(shū)館工作，意義重大。1945年中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)又向教育部建議：“我國(guó)國(guó)立圖書(shū)館，現(xiàn)僅北平與中央兩所，本會(huì)以圖書(shū)館之建立對(duì)于專門(mén)學(xué)術(shù)研究與一般社會(huì)教育均有莫大幫助，而惟有國(guó)立圖書(shū)館始可具較大規(guī)模，收較大成效，故又呈請(qǐng)教育部于西北、東北、西南、東南、及華中各區(qū)分別增設(shè)國(guó)立圖書(shū)館，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究，提高教育水準(zhǔn)。”[13]從20世紀(jì)20年代以后，圖書(shū)館界對(duì)國(guó)立圖書(shū)館的選址思維已從“首都原則”轉(zhuǎn)為“區(qū)域中心原則”，圖書(shū)館界的意見(jiàn)或許一定程度地影響了國(guó)民政府的決策?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府基于建設(shè)西南、西北大后方的需要，明顯加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)教育的重視，中央圖書(shū)館在重慶正式成立，之后相繼籌設(shè)國(guó)立蘭州圖書(shū)館、國(guó)立西安圖書(shū)館、中國(guó)西部一度成了國(guó)立圖書(shū)館籌設(shè)最多的地區(qū)?？箲?zhàn)勝利以后，中央圖書(shū)館遷返南京，仍在重慶原址保留分館，都可視為“區(qū)域中心原則”的反映，以“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”取代中央圖書(shū)館重慶分館亦是應(yīng)有邏輯。因此，選址重慶并非完全出于政治考量，相當(dāng)程度上也源自圖書(shū)館界的意見(jiàn)，這可能是嚴(yán)文郁始料未及的事情。

其三，從體現(xiàn)中美同盟友誼的角度來(lái)說(shuō)，重慶是最佳的選址城市。國(guó)民政府在此取得了抗戰(zhàn)勝利，重慶幾乎成為民族精神不滅的象征地?？箲?zhàn)時(shí)期大量文化教育、工商業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)遷四川，抗戰(zhàn)結(jié)束后不少機(jī)構(gòu)選擇留在四川，西南區(qū)域已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)、文化基礎(chǔ)，這樣重要的區(qū)域理應(yīng)設(shè)立一所國(guó)立圖書(shū)館。從體現(xiàn)中美友誼的角度而言，羅斯?？偨y(tǒng)在抗戰(zhàn)最艱難的時(shí)刻本欲親訪重慶，后委托副總統(tǒng)華萊士訪華，亦給予國(guó)民政府以巨大鼓勵(lì)。在重慶建設(shè)國(guó)立羅斯福圖書(shū)館更能凸顯紀(jì)念意義。進(jìn)言之，同時(shí)期西北地區(qū)的西安、蘭州均在籌設(shè)國(guó)立圖書(shū)館，國(guó)立北平圖書(shū)館在華北地區(qū)，國(guó)立中央圖書(shū)館在東南地區(qū)，如果在西南地區(qū)未能建立一所國(guó)立圖書(shū)館，依照“區(qū)域中心原則”反而是不恰當(dāng)?shù)臎Q斷。

2 專業(yè)化的運(yùn)作：館舍建設(shè)與征書(shū)活動(dòng)

籌委會(huì)接收中央圖書(shū)館在渝館舍后，雖加以修茸完善，然而嚴(yán)文郁認(rèn)為地點(diǎn)過(guò)偏，影響有限，不適于作為國(guó)立圖書(shū)館的永久館址，一直謀求新的館址。當(dāng)時(shí)最合適的館址地是夫子池，該地位于重慶最繁華的區(qū)域，緊鄰碼頭，商業(yè)繁榮，地理位置極佳，重慶市立民眾教育館也在爭(zhēng)取該地建設(shè)館址。在籌委會(huì)委員、重慶市參議會(huì)議長(zhǎng)胡子昂、市長(zhǎng)張篤倫等幫助下，嚴(yán)文郁歷經(jīng)波折最終取得了夫子池作為新的館址，他還擬就了詳細(xì)的館舍建筑計(jì)劃。

建筑：自當(dāng)征求圖畫(huà)，以充分能表現(xiàn)出羅斯?？偨y(tǒng)偉大精神為主，茲略將式樣及分室應(yīng)有設(shè)備及陳設(shè)，述其梗概如次。

（一）式樣 采取中西兼顧近代式，外表莊嚴(yán)、內(nèi)部適用，要有岳峙淵渟，涵蓋一切之美。不必拘定中國(guó)宮殿建筑式樣，最好能以中西建筑，各摘取其菁英，而又能泯合無(wú)間，象征中美文化交流，式符天下一家之理想。

（二）分室 內(nèi)部約計(jì)分為（1）辦公室（2）閱覽室（3）研究室（4）陳列室（5）羅斯?？偨y(tǒng)紀(jì)念專室（6）聯(lián)合國(guó)室（由聯(lián)合國(guó)全體或幾個(gè)聯(lián)合國(guó)家集體聯(lián)合捐助一室或數(shù)室，室內(nèi)陳設(shè)，分由各該捐助國(guó)家分別設(shè)計(jì)，庋藏各該捐助國(guó)家出版有關(guān)羅氏之書(shū)刊，及其他重要可供參考書(shū)籍，此等專室，兼可供研究人員研究之需。）（7）紀(jì)念大會(huì)堂（8）書(shū)庫(kù)（以能容納藏書(shū)三百萬(wàn)冊(cè)而外，庫(kù)內(nèi)并能設(shè)若干讀書(shū)研究座次為度。）（9）招待室（10）書(shū)刊影照及裝訂室等（11）職員宿舍（12）發(fā)電房及鍋爐房等。

（三）陳設(shè) 公共廳堂及大會(huì)堂內(nèi)懸掛羅斯?？偨y(tǒng)生平事跡之油畫(huà)并塑像、相片、簽名文件等。

（四）設(shè)備 以便利來(lái)館閱讀及研究人員，環(huán)境靜謐、座位舒適為主，并謀取管理上之方便為原則。關(guān)于前者，冷暖氣管依季節(jié)變更以調(diào)節(jié)室溫，關(guān)于后者，電力及真空管傳遞，取換書(shū)籍，以期迅速。[14]

新館舍建筑既考慮到外觀的中西合璧，又兼顧了內(nèi)部的實(shí)用性，具有明顯的功能分區(qū)，還考慮到了該館的特色——羅斯福紀(jì)念堂和聯(lián)合國(guó)室，對(duì)圖書(shū)館的未來(lái)發(fā)展，如書(shū)庫(kù)儲(chǔ)藏空間。現(xiàn)代化設(shè)備的提前就位亦有想法。該館廈設(shè)計(jì)展示了嚴(yán)文郁豐富的圖書(shū)館經(jīng)驗(yàn)，也凸顯了該館的鮮明特色——紀(jì)念性和國(guó)際化，這是與當(dāng)時(shí)的國(guó)立北平圖書(shū)館、國(guó)立中央圖書(shū)館不同的地方。

嚴(yán)文郁還有一個(gè)想法是擴(kuò)大復(fù)興路56號(hào)即國(guó)立中央圖書(shū)館在渝館址，以容納羅斯福紀(jì)念堂的建筑，這是一個(gè)次選的方案。為此，嚴(yán)文郁致函相鄰的重慶市第一中學(xué)商購(gòu)地皮：“查敝會(huì)擬建筑羅斯福紀(jì)念堂以擴(kuò)大圖書(shū)館范圍，實(shí)有征用鄰近地皮之必要，搜查復(fù)興路第三號(hào)至第五十五號(hào)住戶基地系貴校產(chǎn)業(yè)，不知租賃已屆否，能否惠予飭讓該項(xiàng)基地以資建筑，相應(yīng)函請(qǐng)查照見(jiàn)復(fù)為荷。”[15]但未見(jiàn)回應(yīng)。嚴(yán)文郁轉(zhuǎn)托胡子昂等上書(shū)蔣介石，以請(qǐng)求建筑經(jīng)費(fèi)資助及捐贈(zèng)文件的名義，試探蔣介石對(duì)于該館的態(tài)度。

案由：擬請(qǐng)本會(huì)上書(shū)國(guó)民政府蔣主席對(duì)于將國(guó)立羅斯福圖書(shū)館設(shè)于重慶敬表謝意更請(qǐng)寬籌經(jīng)費(fèi)建筑新廈并將主席與羅故總統(tǒng)往來(lái)文件真跡賜館保存以垂永久案

理由：美國(guó)故總統(tǒng)羅斯福先生助我抗戰(zhàn)厥功甚偉，惜大業(yè)未競(jìng)哲人先萎，我政府為表示對(duì)此一代偉人之無(wú)限崇敬，特設(shè)立圖書(shū)館以資紀(jì)念，至館址應(yīng)設(shè)何處意見(jiàn)紛紜，而我主席蔣公以重慶為抗戰(zhàn)首都，羅故總統(tǒng)生前且有與夫人訪問(wèn)重慶之議，關(guān)系密切，他地莫之與競(jìng)，乃決將該館設(shè)于本市，不特意義重大，且可仰見(jiàn)主席卓見(jiàn)特識(shí)。茲為酬答主席德意起見(jiàn)，本會(huì)應(yīng)代表全體市民敬表謝意，該館莊嚴(yán)富麗之建筑尚付缺如，應(yīng)請(qǐng)中央寬籌經(jīng)費(fèi)，俾早興工。再主席與羅故總統(tǒng)生前往來(lái)文札甚多，在開(kāi)羅晤面時(shí)留真上亦復(fù)不少，倘荷賜館保存，長(zhǎng)期陳列，供人觀覽，可引起觀眾對(duì)太平洋兩岸偉大領(lǐng)袖之景仰與愛(ài)幕焉。

辦法：由本會(huì)電呈蔣主席表示謝意，并請(qǐng)立撥巨款提早興建，同時(shí)賜贈(zèng)與羅斯?？偨y(tǒng)往來(lái)書(shū)札照片以供觀覽。

提案人：胡子昂、周懋植 連署人：羅才榮、高允斌、李蘊(yùn)權(quán)、柯堯放、涂重光[16]

嚴(yán)文郁的顧慮是有原因的，二戰(zhàn)勝利后中美關(guān)系處于微妙的變化中。杜魯門(mén)上臺(tái)以后，美國(guó)外交的重心是在歐洲。在中國(guó)，美國(guó)認(rèn)為最理想的解決辦法是把國(guó)共兩黨的軍事斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為政治斗爭(zhēng)。美國(guó)期望出現(xiàn)一個(gè)改良的國(guó)民黨和一個(gè)自由民族主義的政府，但他所支持的國(guó)民黨既不愿意改良也不愿意實(shí)行民主。同時(shí)，美國(guó)也不希望蔣介石消滅共產(chǎn)黨，因?yàn)樗麄冃枰恢Ф糁剖Y介石的政治力量。避免國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)還有一個(gè)潛在目的，就是避免可能的美蘇沖突[17]。然而，蔣介石不能容忍掌握強(qiáng)大武裝的共產(chǎn)黨存在，而共產(chǎn)黨又絕不可能放下武器，兩黨合組聯(lián)合政府毫無(wú)可能?？箲?zhàn)結(jié)束以后，蔣介石的個(gè)人威望達(dá)到頂點(diǎn)，既然在日本侵華壓力下都要堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，如今形勢(shì)大好，蔣介石又怎么可能接受美國(guó)的調(diào)停建議呢，中美關(guān)系轉(zhuǎn)冷是必然的。嚴(yán)文郁憂心忡忡，自國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)以后，蔣介石就沒(méi)有主動(dòng)詢問(wèn)過(guò)“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的事情，他無(wú)力改變形勢(shì)，所能做的只能是憑專業(yè)精神盡力而為，至于能做到什么程度那就只有企求運(yùn)氣了。1948年以后，嚴(yán)文郁甚至把建筑新館的希望全部寄托在美國(guó)人身上，他向羅斯?？偨y(tǒng)紀(jì)念基金會(huì)寄去了《國(guó)立羅斯福圖書(shū)館計(jì)劃書(shū)：1948-1949》，提出137，500美元的龐大計(jì)劃，但未見(jiàn)美方回復(fù)。

在館藏建設(shè)上，根據(jù)《創(chuàng)設(shè)羅斯福紀(jì)念圖書(shū)館的目的》(Purpose of Founding Roosevelt Memorial Library Explained)[18]的描述，該館定位為首先是一個(gè)紀(jì)念性質(zhì)的圖書(shū)館，而后是一個(gè)側(cè)重中美邦交及世界和平文獻(xiàn)收藏的圖書(shū)館，最后才是收藏中外普通文獻(xiàn)的圖書(shū)館，這是與其他國(guó)立圖書(shū)館館藏方向不同之處。但實(shí)際上“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的館藏與設(shè)計(jì)構(gòu)想相差很遠(yuǎn)。“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”藏書(shū)來(lái)源于兩個(gè)方面：其一為教育部分配的上海、南京、北京等地日偽遺產(chǎn)：“教育部為充實(shí)國(guó)立圖書(shū)館及國(guó)立各大學(xué)圖書(shū)設(shè)備起見(jiàn)，曾將在滬接收之圖書(shū)三十萬(wàn)冊(cè)，撥交羅斯福、西安、蘭州、中央等圖書(shū)館，同時(shí)將南京接收之圖書(shū)七十一萬(wàn)一千余冊(cè)，加撥羅斯福、西安、蘭州三館?！盵19]在分配圖書(shū)方面，“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”獲益最多。敵偽文物接收保管委員會(huì)負(fù)責(zé)人徐鴻寶(字森玉)原為京師圖書(shū)館主任、北平圖書(shū)館善本部主任、故宮博物院古物館館長(zhǎng)，為嚴(yán)文郁熟知：“我向森玉先生要書(shū)，他將全部目錄交我自行選擇。他的意見(jiàn)是國(guó)家既然要辦圖書(shū)館紀(jì)念盟邦元首，又無(wú)款購(gòu)書(shū)，這批書(shū)當(dāng)然應(yīng)該多多分配給羅館。承他熱心支持，我挑出的書(shū)約十萬(wàn)冊(cè)。內(nèi)中明版二三百部，清初本及殿版書(shū)亦復(fù)不少。其他戰(zhàn)時(shí)在平滬發(fā)行的書(shū)，我們擇其要者購(gòu)入萬(wàn)余冊(cè)，一共有十二萬(wàn)多冊(cè)?！盵9]當(dāng)時(shí)全國(guó)文化機(jī)構(gòu)普遍缺乏書(shū)籍，故爭(zhēng)取敵偽遺留文獻(xiàn)者眾多，嚴(yán)文郁以他的職業(yè)敏感，不僅接收了日偽藏書(shū)最好的部分，還接收了上海善后救濟(jì)總署沒(méi)收的日本三井洋行藏書(shū)，共“四大箱，五小箱，計(jì)三千零七十二種三千八百三十七冊(cè)，另地圖二幅”[20]。為防他人獲取，嚴(yán)文郁不等造具清冊(cè)即船運(yùn)到重慶。其二為國(guó)立中央圖書(shū)館移贈(zèng)的原重慶分館藏書(shū)，共“一萬(wàn)五千冊(cè)戰(zhàn)時(shí)土紙書(shū)刊”[9]。多為復(fù)本或價(jià)值不高的藏書(shū)，以上二者構(gòu)成“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的基本館藏。此外，教育部賦予各國(guó)立圖書(shū)館作為政府文書(shū)的收藏機(jī)構(gòu)，以彌補(bǔ)館藏不足的缺憾。因此，“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的館藏多為中日文普通文獻(xiàn)，西文藏書(shū)極少，館藏特色無(wú)從談起。嚴(yán)文郁認(rèn)為國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)困窘，依靠撥款充實(shí)館藏不現(xiàn)實(shí)，而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)各圖書(shū)館及其他文化機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相發(fā)起勸捐活動(dòng)，已令各界疲于應(yīng)付，收效不佳。遂借訪美之機(jī)，擬定了《羅斯福圖書(shū)館計(jì)劃書(shū)》，展開(kāi)征書(shū)活動(dòng)。以訪美成果而論，嚴(yán)文郁以一己之力爭(zhēng)取到了美國(guó)圖書(shū)館界兩萬(wàn)余冊(cè)的捐贈(zèng)，與一些美國(guó)同行建立了長(zhǎng)期的圖書(shū)交換及捐贈(zèng)關(guān)系，并且獲得了聯(lián)合國(guó)文獻(xiàn)館藏地資格，大大改變了國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的館藏結(jié)構(gòu)，使之向預(yù)定的館藏目標(biāo)前進(jìn)。嚴(yán)文郁表現(xiàn)出勤勉、專業(yè)的職業(yè)精神，他充分利用個(gè)人外交充實(shí)了國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的館藏，使國(guó)立羅斯福圖書(shū)館在一定程度上具有了國(guó)際化的色彩。

在嚴(yán)文郁訪美征書(shū)過(guò)程中，未見(jiàn)國(guó)民政府給予任何的支持，與設(shè)立之初的聲勢(shì)浩大的宣傳形成強(qiáng)烈對(duì)比。嚴(yán)文郁與美方的交往函件中，自我認(rèn)知經(jīng)歷了從堅(jiān)持與美方對(duì)等交往，不主動(dòng)勸捐，到完全寄希望于美方施舍的自我形象的矮化過(guò)程，嚴(yán)文郁的失意是顯然的。

3 政治的變化：申請(qǐng)“正式成立”的波折

籌委會(huì)成立后，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館有過(guò)多次正式成立的傳聞。按照《羅斯福圖書(shū)館籌備計(jì)劃》的規(guī)劃，“籌備期限：自籌備委員會(huì)成立之日起兩年內(nèi)籌備完成”[6]。籌委會(huì)正式成立于1946年9月，按此推算，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館應(yīng)在1948年9月以前成立，但由于政治導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，國(guó)民政府態(tài)度游移不定，正式成立最終化為泡影。

3.1 1947年初正式成立的嘗試

1947年1月23日嚴(yán)文郁致教育部函《呈赍籌備工作報(bào)告準(zhǔn)予早日成立由》稱：“南京教育部鈞鑒，本會(huì)奉令稽征籌備，現(xiàn)已就緒。前曾繕擬國(guó)立羅斯福圖書(shū)館組織條例一案，恭請(qǐng)裁核呈院。謹(jǐn)再隨電呈赍籌備工作報(bào)告兩份，乞賜覽察并懇準(zhǔn)早日正式成立，俾將來(lái)計(jì)劃得以正式開(kāi)展，不勝感禱，盼企之至?！盵6]1947年1月31日下午，籌委會(huì)在渝委員召開(kāi)會(huì)議，議題之一為該館應(yīng)于何時(shí)成立案，會(huì)議決議以1947年4月12日羅斯?？偨y(tǒng)忌辰日為國(guó)立羅斯福圖書(shū)館成立日期。1947年2月27日嚴(yán)文郁在給美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)執(zhí)行秘書(shū)米蘭的信中敘述籌備情形，對(duì)正式成立非常樂(lè)觀。

非常榮幸您邀請(qǐng)我參加美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)的年會(huì)；我盡可能按時(shí)到達(dá)美國(guó)西海岸。第一批裝船運(yùn)輸?shù)闹形膱D書(shū)，共計(jì)兩萬(wàn)余卷，已于1947年1月到達(dá)重慶。另外一批五萬(wàn)或六萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)正在運(yùn)往戰(zhàn)時(shí)首都的路上。戰(zhàn)時(shí)日軍空襲重慶時(shí)有兩枚炸彈落在圖書(shū)館主建筑附近（導(dǎo)致建筑物受損），目前我們正在進(jìn)行修復(fù)工作。如果條件允許，（羅斯福圖書(shū)館）的正式成立儀式將于1947年4月12日，故總統(tǒng)去世兩周年之際舉行。每個(gè)人都在為此努力工作。[21]

3月，嚴(yán)文郁到南京面見(jiàn)朱家驊，報(bào)告籌備經(jīng)過(guò)，請(qǐng)求準(zhǔn)予在4月正式成立，開(kāi)放閱覽?！爸煜壬嬷I成立須由立法院通過(guò)，非短期所能實(shí)現(xiàn)，不如先行開(kāi)放，同時(shí)辦理成立手續(xù)。我四月回到重慶，月底舉行善本圖書(shū)展覽會(huì)，招待記者，向國(guó)內(nèi)國(guó)外發(fā)表新聞。五月一日正式開(kāi)放，同時(shí)辦理館外借閱?！盵9]然而，教育部社會(huì)教育司1947年4月4日復(fù)函《為籌備工作未完成以前不宜草率成立由》稱：“臺(tái)函暨在渝委員第一次會(huì)議紀(jì)錄組織條例草案等件，查會(huì)議紀(jì)錄(五)‘定本年四月十二日羅故總統(tǒng)忌辰為本館成立日期’一事奉批：‘籌備工作未完成以前不宜即草率成立’等因，除關(guān)于募集國(guó)外書(shū)刊辦法及關(guān)于增加本年度經(jīng)常費(fèi)等事由部另案飭知外，相應(yīng)檢還原草案一份函達(dá)查照為荷。此致嚴(yán)文郁先生?！盵22]至于籌備到何等程度才可以算作完成，并未有明確指示。朱家驊建議先行開(kāi)放，或許認(rèn)為如此更加接近籌備完善的狀態(tài)，獲批“正式成立”亦更有可能。嚴(yán)文郁隨后返渝，“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”于5月1日正式對(duì)社會(huì)開(kāi)放閱覽，同月開(kāi)設(shè)對(duì)外借閱服務(wù)。從此，社會(huì)各界漸用“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的稱謂。

嚴(yán)文郁認(rèn)為正式成立一事最終還是由蔣介石決定，而蔣介石可能因事務(wù)繁忙忘記此事，遂以申請(qǐng)題寫(xiě)匾額為由又向教育部呈文，稱“南京教育部部長(zhǎng)朱鈞鑒，查羅館籌辦情形業(yè)經(jīng)歷次陳明在案，茲以館內(nèi)建筑物修葺行將告竣，電請(qǐng)鈞座飭請(qǐng)主席賜額(一市尺見(jiàn)方)‘國(guó)立羅斯福圖書(shū)館’橫額頒發(fā)下會(huì)，以便早日恭建為禱”[23]。嚴(yán)文郁認(rèn)為，如果蔣介石對(duì)此置之不理，那么可以判斷蔣介石已經(jīng)對(duì)“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”失去興趣，如果蔣介石積極處理此事，則仍可對(duì)正式成立一事抱有希望，這是一個(gè)好的試探方法。1947年5月2日，教育部代電社字第27766號(hào)稱：“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)渝籌丑刪代電悉，茲頒發(fā)主席賜題該館橫額一件，電仰查收，教育部印，題字隨發(fā)。”[24]這似乎是積極的信號(hào)，蔣介石居然題寫(xiě)了館額，但對(duì)該館正式成立仍遲遲不做決定，可以理解為暫無(wú)暇處理此事，但終究是要落實(shí)的。6月，嚴(yán)文郁懷著希望開(kāi)始訪美征書(shū)活動(dòng)，申請(qǐng)正式建館活動(dòng)暫告段落。

3.2 1948年正式成立的努力

按照美方安排，嚴(yán)文郁訪美截止時(shí)間是1948年2月：“十一月蔣委員復(fù)璁(慰堂)兄促我提前回國(guó)，進(jìn)行羅館正式成立問(wèn)題。”[9]在此以前，教育部于1947年10月已通知嚴(yán)文郁在1948年3月15日或更早時(shí)間回國(guó)，這樣羅斯福圖書(shū)館的正式建館時(shí)間才有可能在1948年4月12日羅斯?？偨y(tǒng)忌辰3周年這個(gè)有紀(jì)念意義的時(shí)間正式開(kāi)館。1947年11月22日，嚴(yán)文郁給華盛頓美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際人事交流司約翰·F·德彭布羅克的信中稱：“我突然收到中國(guó)教育部的來(lái)信，為羅斯福圖書(shū)館正式成立事宜敦促我在年底前回中國(guó)。我本不欲提前回國(guó)，但我必須回去?！盵25]

嚴(yán)文郁于1948年1月22日回到上海?！靶醒b甫卸，即去京晉謁朱部長(zhǎng)報(bào)告出國(guó)經(jīng)過(guò)，請(qǐng)求辦理成立。朱部長(zhǎng)曾下手令：‘羅斯福圖書(shū)館著即成立，籌備委員會(huì)撤銷?！瘲l子送參事室酌奪，有人頗持異議，故擱置起來(lái)。二月五日我返回重慶，銷假辦公。五月十五日我乘便輪由重慶東下，因政府行憲，行政院即將改組，羅館命運(yùn)如何，有去京探聽(tīng)之必要。幸好新閣成立，朱部長(zhǎng)蟬聯(lián)，羅館成立事有部長(zhǎng)兼主任委員的騮先(即朱家驊)監(jiān)督進(jìn)行。五月二十五日據(jù)行政院第八科告我，組織條例由院務(wù)會(huì)議通過(guò)……五月二十六日我去總統(tǒng)府謁許局長(zhǎng)(靜芝)，他派一江科長(zhǎng)出見(jiàn)。據(jù)江君說(shuō)組織條例須由行政院咨立法院，請(qǐng)其完成立法手續(xù)。但可否由總統(tǒng)府逕送立法院，尚未決定，不日可見(jiàn)分曉?！率湃瘴沂盏娇偨y(tǒng)府江科長(zhǎng)的信，謂羅館組織條例業(yè)于六月四日退回行政院，請(qǐng)其徑咨立法院。六月二十三日又收到行政院第八科寧君的信，謂條例已于六月九日咨立法院矣。我們?cè)谥貞c天天等候佳音，望眼欲穿，終于在十月二十五日收到羅館駐京聯(lián)絡(luò)員的報(bào)告，謂組織條例在立法院未獲通過(guò)，已由教育部社教司派科長(zhǎng)取回。理由是什么未予說(shuō)明，教育部也無(wú)正式公事復(fù)我。這件大事就此告一段落，成立問(wèn)題于焉擱淺?！盵9]

這次申請(qǐng)成立，嚴(yán)文郁信心很大，中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)曾作報(bào)導(dǎo)：“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館于三十五年七月開(kāi)始籌備，最近擬訂組織條例，由政院送請(qǐng)立法院列入議程，即將正式成立，朱部長(zhǎng)已令派嚴(yán)文郁代理館長(zhǎng)云?！盵26]但最后功敗垂成，其根源還是蔣介石已對(duì)此毫無(wú)興趣。

之后“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”正式成立越發(fā)渺茫，嚴(yán)文郁轉(zhuǎn)托湖北同鄉(xiāng)，時(shí)任浙江省政府委員兼秘書(shū)長(zhǎng)的雷法章幫助。雷法章回函稱：“貴館辦理成立手續(xù)囑轉(zhuǎn)托政立兩院友人從中協(xié)助，本當(dāng)遵辦。惟目前國(guó)大開(kāi)會(huì)已多日，新立法委員亦即將召集開(kāi)會(huì)，遵囑一節(jié)即恐為時(shí)已晚不及商托矣。”[27]嚴(yán)文郁仍未完全死心，他還寄希望于1949年正式成立。1948年12月3日，他寫(xiě)給多蘿西·坎菲爾德·費(fèi)希爾女士(Dorothy Canfield Fisher)的信中提到紐約時(shí)報(bào)刊登了“羅斯福圖書(shū)館”的故事，還提到“羅斯福圖書(shū)館”會(huì)在1949年的某個(gè)時(shí)候正式成立，并請(qǐng)求費(fèi)希爾女士將其不會(huì)永久保存之書(shū)籍捐贈(zèng)給“羅斯福圖書(shū)館”[28]，但這或許只是他一廂情愿的幻想了。

4 黯然離職

1949年國(guó)立羅斯福圖書(shū)館設(shè)立環(huán)境日益惡化：“一九四八年底平津淪陷，京滬恐慌。一九四九年二月張群(岳軍)先生就重慶綏靖公署主任職，想穩(wěn)定后方。當(dāng)時(shí)教育部在重慶的教育文化機(jī)關(guān)有：(1)重慶大學(xué)；(2)中央工業(yè)專門(mén)學(xué)校；(3)重慶女子師范學(xué)院；(4)羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)。經(jīng)費(fèi)不能按時(shí)匯發(fā)，物價(jià)早晚霄壤，天文數(shù)字的往上漲。事業(yè)費(fèi)只夠訂購(gòu)幾份期刊報(bào)紙。員工生活堪慮，靠透支和借款過(guò)日子，實(shí)所謂焦頭爛額。”[9]除經(jīng)濟(jì)窘迫，教育部不斷安插內(nèi)遷重慶人員前往就職：“廣州教育部代部長(zhǎng)陳鈞鑒，此次由鈞部暫調(diào)至本會(huì)工作之職員劉樹(shù)森、徐方、廖季光、周杰嵐、趙國(guó)寶、羅祥裕、尹雨俠、王靖華等八人已先后來(lái)會(huì)報(bào)到?！盵29]因國(guó)立羅斯福圖書(shū)館編制有限，教育部及各種高官關(guān)系“推薦”的人員必然取代嚴(yán)文郁初期招徠的文華圖專校友，館員專業(yè)化水平迅速降低，“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”變成了關(guān)系人員的安置、收容場(chǎng)所。

辦公環(huán)境也在惡化，1949年8月中英文教基金會(huì)遷渝，首批人員沈衡書(shū)等借羅斯福圖書(shū)館房屋兩間辦公[30]。1949年10月，國(guó)立中央研究院遷往復(fù)興路56號(hào)羅斯福圖書(shū)館所在地辦公[31]。毗鄰的重慶市私立益商商業(yè)職業(yè)學(xué)校請(qǐng)求國(guó)立羅斯福圖書(shū)館“為新建教職員宿舍敬請(qǐng)惠予借用地皮數(shù)尺”，在未得到允許的情況下竟破墻而入強(qiáng)行修建，嚴(yán)文郁只得同意[32]。

此時(shí)國(guó)立羅斯福圖書(shū)館已不是能否正式成立的問(wèn)題，而是還能夠維持多久的問(wèn)題。國(guó)立中央圖書(shū)館已在收拾行裝遷往臺(tái)灣，國(guó)立北平圖書(shū)館在北京，沒(méi)有多少珍貴館藏的“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”一直未收到南遷的命令，顯然已被國(guó)民政府拋棄，嚴(yán)文郁灰心喪氣，感到前途渺茫，意欲離職。1949年1月27日，嚴(yán)文郁上書(shū)教育部請(qǐng)求辭去籌委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)一職，教育部不允，稱：“重慶羅斯福圖書(shū)館嚴(yán)文郁元月廿七日呈悉，該館任務(wù)重要所請(qǐng)辭職應(yīng)毋庸議?！盵29]嚴(yán)文郁的美國(guó)朋友對(duì)其狀況了解得相當(dāng)清楚：4月1日，嚴(yán)文郁收到聯(lián)合國(guó)總部圖書(shū)館館長(zhǎng)米蘭博士(Dr.Carl H.Milam)來(lái)電，聘其前往該館工作一年，由于當(dāng)天正值愚人節(jié)，嚴(yán)文郁將電文給妻子看時(shí)，她還以為在開(kāi)玩笑。前任教育部部長(zhǎng)朱家驊此時(shí)過(guò)境重慶，嚴(yán)文郁邀請(qǐng)朱家驊到會(huì)訓(xùn)話，朱家驊對(duì)籌委會(huì)工作大加勉勵(lì)，嚴(yán)文郁趁機(jī)將擬辭職去美一事予以請(qǐng)示，朱家驊默然同意，叮囑嚴(yán)文郁向在廣州的教育部部長(zhǎng)杭立武請(qǐng)示。

嚴(yán)文郁將工作委托給好友楊作平，4月25日舉家到達(dá)廣州，向教育部請(qǐng)假1年。嚴(yán)文郁走后，楊作平每遇重要事情仍舊與之相商。即便兵荒馬亂時(shí)期，想要謀缺過(guò)官癮的人依舊不少，但教育部仍堅(jiān)持由楊作平代理。1949年11月19日重慶解放③，楊作平以嚴(yán)文郁的名義造具《國(guó)立羅斯福圖書(shū)館移交總清冊(cè)(一九四九年十二月)》，帶領(lǐng)全體圖書(shū)館員迎接人民政府的接管。

5 余論

國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的創(chuàng)設(shè)是政治導(dǎo)向下的產(chǎn)物，對(duì)國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，雖然某些方面采納了圖書(shū)館人的一些意見(jiàn)，然而仍脫不出對(duì)其形象工程的定位。國(guó)立羅斯福圖書(shū)館因時(shí)局需要驟然而起，又因時(shí)局變遷迅速冷落下去。嚴(yán)文郁本欲施展平生抱負(fù)，建立一個(gè)國(guó)際聞名的、富有特色的國(guó)立圖書(shū)館，在選址、爭(zhēng)取新館址、設(shè)計(jì)新館、爭(zhēng)取特色收藏以及正式建立等方面盡力而為。然而因政治需要的變化和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的影響，國(guó)立羅斯福圖書(shū)館最終淪為棄子，嚴(yán)文郁被迫失意離去。嚴(yán)文郁回憶道：“羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)的壽命不到三年，在這短暫的期間，得到下列成果：藏書(shū)逾十五萬(wàn)冊(cè)(一九四八年我去成都收購(gòu)大批書(shū)籍)；籌備四個(gè)月即行開(kāi)放，辦理圖書(shū)館正常工作，在地方及國(guó)際間都為人稱譽(yù)；辦理學(xué)術(shù)講演，每月一次，主講者皆為學(xué)術(shù)界一時(shí)之選；在和平日?qǐng)?bào)副刊(王平陵先生主編)編刊「圖書(shū)評(píng)介」，每二周一次；設(shè)巡回文庫(kù)，供給重慶五十幾個(gè)中學(xué)校學(xué)生課外讀物?！盵9]字里行間表露出對(duì)自身工作的肯定。實(shí)際上，嚴(yán)文郁在還做了一些工作，比如取得聯(lián)合國(guó)文件永久館藏地資格，在重慶廣播電臺(tái)和萬(wàn)國(guó)廣播電臺(tái)定期播講新書(shū)介紹及兒童讀物。然而，在政治導(dǎo)向的大環(huán)境下，嚴(yán)文郁追尋的專業(yè)夢(mèng)想最終以失敗告終，政治需要和專業(yè)追求最終形塑了國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的結(jié)局。

注釋

①國(guó)立羅斯福圖書(shū)館是國(guó)民政府原擬該圖書(shū)館正式成立以后的名稱，由于一直籌而未立，該館以羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)的名義對(duì)外聯(lián)絡(luò)。然而該館在1947年底對(duì)外開(kāi)展讀者服務(wù)工作后，社會(huì)對(duì)其多以“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”稱呼，在與教育部、重慶市政府等官方機(jī)構(gòu)的通信聯(lián)絡(luò)中，也混用國(guó)立羅斯福圖書(shū)館籌備委員會(huì)及國(guó)立羅斯福圖書(shū)館的稱呼。為行文流暢，作者在本文中統(tǒng)一使用“國(guó)立羅斯福圖書(shū)館”的稱呼。

②鄭振鐸：《上海應(yīng)該有一個(gè)國(guó)立圖書(shū)館》，報(bào)刊名不詳，1946年8月29日，第6版。

③嚴(yán)文郁在《國(guó)立羅斯福圖書(shū)館籌備紀(jì)實(shí)》給出的時(shí)間是1949年11月19日，重慶全面解放的時(shí)間是11月30日，后一時(shí)間可能更準(zhǔn)確。