周賽,陸永姝
徐州醫(yī)科大學(xué)附屬宿遷醫(yī)院,江蘇 宿遷 223800
臨床上我們發(fā)現(xiàn)一次性輸液針在輸液港維護中同樣安全,方便,而且降低了維護成本,患者易接受,并未導(dǎo)致輸液港感染,導(dǎo)管堵塞,外滲等并發(fā)癥?,F(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 臨床資料 我們選取2017年1月-2018年1月乳腺癌應(yīng)用植入式輸液港化療患者102例,均為女性,將其隨機分為觀察組和對照組,觀察組50例,對照組52例。兩組患者年齡、病情、化療時間、置管時間及置管部位等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。化療后每4周來院行輸液港維護1次。
1.2 研究方法 對照組:首先觀察穿刺部位有無紅腫,并詢問患者有無不適主訴,確認無異常后,洗手,帶清潔手套,消毒港體表面皮膚,待消毒區(qū)域皮膚干燥后,將蝶翼針置入港體內(nèi),使用20 mL注射器抽取生理鹽水,給患者回抽血見回血后采用脈沖方式對導(dǎo)管進行生理鹽水沖洗,然后在進行封管,采用的是5 mL肝素鹽水,其濃度為100 μ/mL。觀察組:置管前操作同對照組,將一次性靜脈輸液針(0.7×19 mm)輕度傾斜置入港體內(nèi),使用20 mL注射器抽取生理鹽水,給患者回抽血見回血后采用脈沖方式對導(dǎo)管進行生理鹽水沖洗,然后在進行封管,采用的是5 mL肝素鹽水,其濃度為100 μ/mL。兩組拔除針頭后均常規(guī)消毒,敷料包扎固定。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用卡方檢驗,計量資料采用(Mean±SD)表示,組間比較采用t檢驗,檢驗水準α=0.05。
觀察組與對照組患者在輸液港感染,導(dǎo)管堵塞及液體外滲方面無明顯差異(P>0.05),觀察組在維護時間、維護成本明顯低于對照組,安全,方便,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者在輸液港維護方面的比較(Mean±SD)
植入式靜脈輸液港是一種可植入皮下長期留置在體內(nèi)的靜脈輸液裝置,是近年來臨床靜脈輸液系統(tǒng)的新技術(shù),也是腫瘤患者靜脈輸液的持久性綠色通道[1]。目前臨床中置管的患者越來越多,維護工作量明顯增加[2]。如何減少輸液港相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生、降低維護成本、提高工作效率成了輸液港維護中的難題。
臨床中應(yīng)用蝶翼針進行輸液港維護時操作較為復(fù)雜,成本相對較高,有一部分患者隨訪一段時間后要求將輸液港取出。在患者日常靜脈輸液過程中我們發(fā)現(xiàn)一次性靜脈輸液針頭直徑與蝶翼針相近,因此采用一次性靜脈輸液針進行輸液港導(dǎo)管沖管,操作變得相對簡便,成本低,患者易接受[3]。本研究我們將觀察組與對照組患者輸液港感染,導(dǎo)管堵塞,液體外滲、維護成本及維護時間進行比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組患者在輸液港維護成本、維護時間方面差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,在輸液港感染,導(dǎo)管堵塞,液體外滲等方面無明顯差異。
綜上所述,乳腺癌患者全部化療結(jié)束后輸液港維護時采用一次性靜脈輸液針能很好的降低患者的維護成本,縮短維護時間,同時未增加輸液港導(dǎo)管感染,堵管,液體外滲等并發(fā)癥的發(fā)生,值得在臨床中推廣。但是,患者在滴注化療藥物時,我們還是推薦使用蝶翼針,減少化療時相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。