孫才志1,湯艷婷1,覃雄合2,王 嵩

(1.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029;2.華東師范大學(xué) 城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院,上海 200062;3.武漢大學(xué) 中國中部發(fā)展研究院,湖北 武漢 430072)

1 引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),海洋經(jīng)濟(jì)對人類未來經(jīng)濟(jì)增長與福祉至關(guān)重要[1]。美國作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體,同時也是世界海洋經(jīng)濟(jì)大國,海洋和五大湖經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)增長具有重要的貢獻(xiàn)。2014—2015年,美國經(jīng)濟(jì)增長了2.7%,而海洋經(jīng)濟(jì)對本國GDP的貢獻(xiàn)增長幅度達(dá)到5.7%,約為美國自身經(jīng)濟(jì)增長率的兩倍[2]。美國沿海地區(qū)是人口和經(jīng)濟(jì)活動的主要集聚地,海洋經(jīng)濟(jì)在為美國國民經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)的同時,海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異也備受矚目。2016年,德克薩斯州海洋產(chǎn)業(yè)總值居美國首位,總計約718億美元,而印第安納州海洋產(chǎn)業(yè)總值僅約11億美元,不足德克薩斯州海洋經(jīng)濟(jì)總量的0.2%。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,適度的區(qū)域差異能促進(jìn)生產(chǎn)要素的空間流動,有利于資源全面配置和優(yōu)化配置,從而對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極的推動作用[3]。然而,區(qū)域差異不斷增加會帶來資本、技術(shù)和勞動力的過度集中,會給發(fā)達(dá)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)和社會安全帶來嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)則因資金缺乏、技術(shù)落后和勞動力外流,缺乏經(jīng)濟(jì)增長動力,地區(qū)長遠(yuǎn)發(fā)展受到了不同程度的阻礙。

美國正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較成熟階段,海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程和區(qū)域差異可為世界主要沿海國家提供發(fā)展思路和經(jīng)驗借鑒。自1972年以來,國際學(xué)者就開始了對美國海洋經(jīng)濟(jì)的研究，主要集中在海洋經(jīng)濟(jì)度量與統(tǒng)計[4-7]、海洋研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[8，9]、海洋經(jīng)濟(jì)對具體區(qū)域的影響[11，12]等方面。在海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異方面,僅以美國《海洋和海岸帶經(jīng)濟(jì)狀況》[13-15]為代表,從海洋就業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)總值兩個方面研究美國沿海八大區(qū)域和沿海30個州的就業(yè)與海洋產(chǎn)業(yè)比重現(xiàn)狀,對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異總體狀況和影響區(qū)域差異的主要地區(qū)研究則鮮見。國內(nèi)則多從美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況[16]、經(jīng)驗借鑒[17，18]、具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展[19]和區(qū)域差異總體特征[20]展開研究。以上有關(guān)美國海洋經(jīng)濟(jì)的研究對了解美國海洋經(jīng)濟(jì)總體實力、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及其在世界海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位具有實際運(yùn)用意義,但多數(shù)學(xué)者主要從短時間序列和綜觀角度研究其總體變化,且主要集中在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀描述方面,很少有針對長時間序列的美國海洋經(jīng)濟(jì)時空分異演變特征和差異原因的分析研究。

研究發(fā)展相對成熟的美國海洋經(jīng)濟(jì)時空差異,測度區(qū)域差異的時空分異特征,尋找海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的主要引致空間單元,初步探究形成這一差異的主要原因,將為我國和其他國家海洋經(jīng)濟(jì)提供重要的借鑒參考。在前人研究的基礎(chǔ)上,本文嘗試回答以下3個方面問題:①1994年以來美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的時序演變特征如何？在1994—2004年和2005—2016年兩個時段內(nèi)有什么不同特征？②美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異總體水平較高,具體是由哪一空間尺度的哪些空間單元引起的？③美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異產(chǎn)生的原因是什么？

基于此,本文立足于人均海洋產(chǎn)業(yè)總值(海洋產(chǎn)業(yè)總值與人口的比值),對1994—2016年美國沿海30個州海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時間演變和空間差異特征進(jìn)行了測算和分析，并運(yùn)用核密度估計測量了美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度、海洋資源的綜合利用效益，通過泰爾指數(shù)的區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異分解找到美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異保持較高水平的主要原因,以揭示美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空分異特征及其原因。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

美國海洋和五大湖經(jīng)濟(jì)(簡稱“海洋經(jīng)濟(jì)”)覆蓋沿海30個州,占據(jù)全美行政區(qū)域的60%,對美國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要作用。美國海洋經(jīng)濟(jì)是指海洋(五大湖)及其資源直接或間接地為某種經(jīng)濟(jì)提供產(chǎn)品或服務(wù)的活動,包括兩方面含義:一是產(chǎn)業(yè)活動定義與海洋明確相關(guān);二是與海洋行業(yè)部分相關(guān),且位于沿海郵政編碼地區(qū)內(nèi)[21]。根據(jù)美國國家海洋經(jīng)濟(jì)項目(NOEP)劃分標(biāo)準(zhǔn)[14],劃分為東北地區(qū)(緬因、新罕布什爾、馬塞諸塞、羅德島、康涅狄格)、沿大西洋中部地區(qū)(為了便于計算分析,本文在NOEP標(biāo)準(zhǔn)劃分基礎(chǔ)上,將紐約州五大湖沿岸和紐約州大西洋沿岸合并為紐約州,賓夕法尼亞州大西洋沿岸和五大湖沿岸合并為賓夕法尼亞州,共同劃入沿大西洋中部地區(qū);佛羅里達(dá)州東南沿海和墨西哥灣沿岸合并為佛羅里達(dá)州劃入東南地區(qū)，即紐約、新澤西、特拉華、馬里蘭、弗吉尼亞、賓夕法尼亞)、東南地區(qū)(南卡羅萊納、北卡羅來納、佐治亞、佛羅里達(dá))、墨西哥灣地區(qū)(阿拉巴馬、密西西比、路易斯安那、德克薩斯)、五大湖地區(qū)(俄亥俄、印第安納、伊利諾伊、密歇根、威斯康星、明尼蘇達(dá))、西部沿海地區(qū)(加利福尼亞、俄勒岡、華盛頓)、沿太平洋北部地區(qū)(阿拉斯加)、太平洋地區(qū)(夏威夷)。

圖1 美國沿海八大海洋區(qū)域

2.2 模型設(shè)計

生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建:核密度估計是在概率論中用來估計未知的密度函數(shù),屬于非參數(shù)檢驗方法之一[22]。

對數(shù)據(jù)x1,x2,…,xn，核密度估計的表達(dá)形式為:

(1)

式中,n為樣本數(shù)量;h為窗寬;核函數(shù)K是為一個加權(quán)函數(shù),通常包括高斯(Gauss)核、三角核(Triangular)、四角核(Quartic)和Epanechnikov核等類型。

依據(jù)分組的密集程度,本文選擇高斯核函數(shù):

(2)

Silverman[23]指出,通常選擇不同類別的核函數(shù),對大樣本的估計結(jié)果并不敏感;而選擇合適的窗寬h,則對估計量的呈現(xiàn)影響較大?？紤]到核密度估計的精度和核密度曲線的擬合度,本文采用Silverman大拇指原則,據(jù)此將窗寬設(shè)定為:h=0.9SN0.8(N為樣本數(shù)量,S為標(biāo)準(zhǔn)差)。

泰爾指數(shù)分解:泰爾指數(shù)是用于衡量區(qū)域收入差距的常用指標(biāo),可通過不同空間尺度區(qū)域內(nèi)部差異和區(qū)域間差異的分解,探究區(qū)域差異的空間單元。本文基于泰爾指數(shù)一階分解[24],從三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)和八大海洋區(qū)域角度對美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異進(jìn)行分解,計算公式為:

(3)

式中,T表示海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域總差異;TWR表示區(qū)域內(nèi)差異;TBR表示區(qū)域間差異;i表示沿海區(qū)域個數(shù);j表示第i區(qū)域內(nèi)沿海州的數(shù)量;Y表示全美海洋產(chǎn)業(yè)總值;Yi表示i區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)總值;Yij表示i區(qū)域沿海j州海洋產(chǎn)業(yè)總值;P表示美國沿海州人口總數(shù);Pi表示i區(qū)域人口數(shù);Pij表示i區(qū)域內(nèi)沿海j州人口數(shù)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文涉及美國沿海30個州(包括五大湖沿岸各州),數(shù)據(jù)主要取自于由美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)發(fā)起、蒙特利爾大學(xué)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)中心(CBE)負(fù)責(zé)的國家海洋經(jīng)濟(jì)計劃(NOEP)。海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑自2001年開始陸續(xù)由標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系(SIC)向北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS)轉(zhuǎn)換,國家海洋經(jīng)濟(jì)計劃除提供2005—2016年的NAICS標(biāo)準(zhǔn)最新數(shù)據(jù)外,按照該標(biāo)準(zhǔn)對1990—2004年的SIC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。

由于數(shù)據(jù)體量以2005年為界,在沿海縣(沿海州下一級)尺度和區(qū)域差異方面存在一定差異[14]，因此本文在測算過程中需要考慮以下方面:①選取1994—2016年為研究時段,并劃分為1994—2004年和2005—2016年兩個時段進(jìn)行研究。②采用2005年美元不變價對兩個時段各個年份的海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值進(jìn)行銷脹處理,使兩個時段數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的趨勢更具有貼合性。

3 結(jié)果及分析

3.1 美國海洋經(jīng)發(fā)展時間分異分析

根據(jù)美國沿海30個州人均海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值和海岸線經(jīng)濟(jì)密度,應(yīng)用核密度估計分時段描繪出1994—2004年(a時段)、2005—2016年(b時段)美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核密度分布圖(圖2)。其中,縱坐標(biāo)表示核密度,橫坐標(biāo)表示人均海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值,橫坐標(biāo)單位為千美元/人。美國沿海30個州人均海洋生產(chǎn)總值在兩個研究時段內(nèi)總體呈現(xiàn)出“多波峰”和“窄峰形”的特征,符合發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體總量發(fā)展穩(wěn)定、局部出現(xiàn)分化的特點。由圖2可知,美國沿海各州的人均海洋產(chǎn)值Kernel分布曲線具有總體穩(wěn)步提升、區(qū)域間差距保持在“中高水平”的“俱樂部”收斂特征[25]。

圖2 美國沿海各州人均海洋產(chǎn)值經(jīng)濟(jì)分布密度

從圖2可見,a時段“長尾起峰”特征比b時段更加顯著,b時段雖然存在“長尾起峰”現(xiàn)象,但次波峰左右明顯減少。這是因為在研究初期,美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)擁有較高(低)水平人均海洋產(chǎn)值的地區(qū)與擁有較高(低)水平人均海洋產(chǎn)值在空間上傾向于集聚分布,即趨向“俱樂部”收斂趨勢。隨著人口遷移和技術(shù)進(jìn)步的影響逐步顯現(xiàn),原來人均海洋產(chǎn)值發(fā)展水平較低的地區(qū)有了一定提高,使部分沿海州的區(qū)域差異有所減小,但海洋區(qū)域間的差異水平仍較顯著。

3.2 美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分解分析

為了進(jìn)一步探究美國海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異原因,本文基于人口、海洋產(chǎn)業(yè)總值,運(yùn)用泰爾指數(shù)分解法對美國八大海洋區(qū)域進(jìn)行差異分解。一階分解結(jié)果見圖3、圖4。圖3為全美海洋經(jīng)濟(jì)總體差異水平及區(qū)域間差異與區(qū)域內(nèi)差異的變動情況,圖4為八大海洋區(qū)區(qū)域間差異對總差異貢獻(xiàn)度的變動情況。

圖3 1994—2016年泰爾指數(shù)區(qū)域差異分解年際變化

圖4 1994—2016年美國沿海八大海洋區(qū)區(qū)域間差異

從圖3可見,區(qū)域總差異曲線呈現(xiàn)先波動上升、后波動下降的近似倒“U”型發(fā)展態(tài)勢,表明美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展總體差異經(jīng)歷了先波動增大、后波動縮小的過程。這一發(fā)展態(tài)勢符合庫茲涅茨倒“U”曲線原理。美國人均海洋產(chǎn)值區(qū)域差異在樣本考察初期,沿海各州海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異較小,甚至在1997—1999年亞洲金融危機(jī)期間呈現(xiàn)出下降的趨勢。此后隨著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,沿海各州發(fā)揮資源、區(qū)位、勞動力和資本投入優(yōu)勢,發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),使區(qū)域差異逐年增大,至2008年美國次貸危機(jī)達(dá)到人均海洋產(chǎn)值區(qū)域差異的最大值。隨著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的“擴(kuò)散效應(yīng)”,海洋經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)勁地區(qū)對周圍地區(qū)起引領(lǐng)和帶動作用,海洋經(jīng)濟(jì)實力較弱地區(qū)的低價原料和勞動動力優(yōu)勢開始顯現(xiàn)出來,沿海各州海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異呈現(xiàn)波動下降趨勢。此外,除1999—2001年以外,區(qū)域間差異遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)差異,并且與區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體差異保持大體一致的變化趨勢。因此,有必要對區(qū)域間差異對區(qū)域總差異的貢獻(xiàn)度做分解分析,辨明哪些海洋區(qū)域?qū)^(qū)域差異貢獻(xiàn)較大,又從正、負(fù)分析哪個方面作用于區(qū)域差異增大。需要說明的是，正向作用、負(fù)向作用是相對而言的：對區(qū)域差異增大而論，正向作用是指某地區(qū)海洋產(chǎn)值的增長速度比人口增長速度快，其泰爾指數(shù)區(qū)域差異分解自然對數(shù)值為正,對區(qū)域差異增大起積極作用;反之,則為負(fù)向作用，即對區(qū)域差異增大起消極作用,其泰爾指數(shù)區(qū)域差異分解自然對數(shù)值為負(fù)。

從圖4可見,區(qū)域總差異由區(qū)域正向貢獻(xiàn)和負(fù)向貢獻(xiàn)兩個方面構(gòu)成。太平洋地區(qū)、沿太平洋北部地區(qū)和墨西哥灣地區(qū)對區(qū)域總差異始終呈正向貢獻(xiàn)。其中,沿太平洋北部地區(qū)以阿拉斯加州豐富的海洋生物資源和海洋油氣與礦產(chǎn)資源,帶動了該地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)總值逐年增長,對區(qū)域總差異貢獻(xiàn)為正向作用。2016年,該地區(qū)海洋油氣與礦產(chǎn)開采業(yè)在地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)中占77.3%的比重,并在海洋產(chǎn)業(yè)總值中實現(xiàn)了最高的絕對增長。太平洋地區(qū)則以夏威夷州獨(dú)特的海島旅游資源和較高的國際旅游知名度,發(fā)展旅游與休閑娛樂業(yè)推動了區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的增長,使海洋產(chǎn)業(yè)總值增長速度快于地區(qū)人口增長速度,對區(qū)域總差異同樣貢獻(xiàn)為正向作用。該地區(qū)在經(jīng)歷2007—2010年美國經(jīng)濟(jì)“大衰退”之后,貢獻(xiàn)度有所降低,但仍然占據(jù)著一定的比重。隨著美國國內(nèi)海洋油氣和礦產(chǎn)資源開發(fā)技術(shù)的不斷提高,海洋頁巖氣資源得到了大規(guī)模的勘探和開采,墨西哥灣海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度突飛猛進(jìn)。在2005年之后,墨西哥灣地區(qū)憑借德克薩斯州油氣資源的開采,拉開了與其他海洋區(qū)域之間的差異,并且占據(jù)區(qū)域差異的主體地位。

從負(fù)向貢獻(xiàn)地區(qū)來看,五大湖地區(qū)、沿大西洋中部地區(qū)和東南地區(qū)一直處于海洋經(jīng)濟(jì)增長速度慢于人口增長速度的階段。區(qū)域間在人均海洋產(chǎn)值速度放緩的同時,地區(qū)內(nèi)沿海各州人均海洋產(chǎn)值水平漸趨一致。其中,五大湖地區(qū)以伊利諾伊和密歇根兩個沿湖州的旅游資源集聚優(yōu)勢,發(fā)展旅游與休閑娛樂業(yè),帶動了區(qū)域內(nèi)各州相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,特別是沿湖游客航運(yùn)業(yè)的發(fā)展,使區(qū)域內(nèi)差異逐漸縮小。沿大西洋中部地區(qū)主要發(fā)展陸域金融經(jīng)濟(jì),海洋經(jīng)濟(jì)中以旅游與休閑娛樂業(yè)和船舶制造業(yè)為主,前者部分收入被劃為陸域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計范疇,后者收益則因美國商業(yè)用船訂單逐年縮減而有所下降。因此,該地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)整體水平較低,對區(qū)域差異貢獻(xiàn)為負(fù)向作用。東南地區(qū)以佛羅里達(dá)州“黃金海岸”亞熱帶旅游資源特色著稱。2016年,旅游與休閑娛樂業(yè)在地區(qū)海洋產(chǎn)值中的比重為60.4%,同樣實現(xiàn)了絕對增長。但該地區(qū)也是五大湖和東北地區(qū)人口遷移承接地區(qū),因此人均海洋產(chǎn)值與沿大西洋中部地區(qū)差異水平較小。

3.3 美國海洋經(jīng)濟(jì)時空差異原因初探

根據(jù)美國海洋經(jīng)濟(jì)的時空分異發(fā)展現(xiàn)狀,在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟階段,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和外部環(huán)境對區(qū)域差異造成了不同程度的影響。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件為區(qū)域差異創(chuàng)造了基本前提,而外部影響因素為區(qū)域差異提供了宏觀環(huán)境。

資源稟賦和地理區(qū)位是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的客觀條件：美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展受地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)海洋產(chǎn)值的影響巨大,而自然資源稟賦和地理區(qū)位是影響區(qū)域發(fā)展何種海洋產(chǎn)業(yè)以及該海洋產(chǎn)業(yè)能否成為地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的客觀因素。阿拉斯加州憑借著北太平洋地區(qū)寒暖流交匯處豐富的餌料資源發(fā)展海洋商業(yè)捕撈業(yè)和水產(chǎn)品加工業(yè),在為本地居民提供大量就業(yè)機(jī)會的同時,形成了烏納拉斯卡港這一美國最大的漁港。同時,阿拉斯加州還依托蘊(yùn)藏豐富的海洋油氣資源,積極開展近海油氣采掘活動,海洋油氣產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2016年成為占據(jù)地區(qū)海洋產(chǎn)值69%的優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，境內(nèi)因海洋油氣開發(fā)興起的安克雷奇市也因此成為美國海洋油氣產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第二大主產(chǎn)區(qū)。

人口遷移和技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的動力因素:技術(shù)進(jìn)步是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和海洋產(chǎn)值穩(wěn)步提升的動力源泉,而人口數(shù)量的增加和質(zhì)量的提高是技術(shù)研發(fā)的知識基礎(chǔ)。早在1971年,美國西部地區(qū)加利福尼亞州已經(jīng)成為世界人才的聚集地,該州硅谷科技中心積極的外來人才引進(jìn)政策和激烈的競爭環(huán)境,吸引了全球知名高等院校的優(yōu)秀人才紛紛加入。人才集聚與技術(shù)進(jìn)步形成良性互動,促進(jìn)了科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。2015年,西部地區(qū)以海洋旅游業(yè)和海洋運(yùn)輸業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),占據(jù)了全美海洋產(chǎn)業(yè)總值33.3%的比重,帶動了整個地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長。一方面，區(qū)域內(nèi)人口密集地區(qū)為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),因此人均海洋產(chǎn)值區(qū)域內(nèi)的差異較小,對區(qū)域間的差異貢獻(xiàn)也較?。涣硪环矫?人口從五大湖地區(qū)遷出,使海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏生產(chǎn)和消費(fèi)動力,人均海洋產(chǎn)值整體水平較低,但區(qū)域內(nèi)差異開始傾向穩(wěn)定的縮小態(tài)勢。

經(jīng)濟(jì)周期性波動是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的本質(zhì)因素:美國海洋經(jīng)濟(jì)受市場機(jī)制作用調(diào)節(jié),其資源在自由市場中通過價值規(guī)律由私營企業(yè)進(jìn)行分配。市場中的供求機(jī)制、價格機(jī)制、競爭機(jī)制和風(fēng)險機(jī)制共同作用于資源配置,在優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高配置效率的同時,存在著經(jīng)濟(jì)周期性波動的市場風(fēng)險。美國海洋區(qū)域差異在樣本考察期內(nèi)經(jīng)歷了兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī),但兩次危機(jī)對區(qū)域差異產(chǎn)生的影響各不相同。1997—1999年亞洲金融危機(jī),區(qū)域間差異呈現(xiàn)擁有人均海洋產(chǎn)值高值和高值地區(qū)集聚、低值和低值地區(qū)集聚的“俱樂部”收斂狀態(tài)；2007—2010年美國次貸危機(jī)中,經(jīng)濟(jì)“大衰退”對不同地區(qū)產(chǎn)生的影響不同,導(dǎo)致區(qū)域間差異在2008年達(dá)到最高水平,沿海各州人均海洋產(chǎn)值的空間相關(guān)性則在2010年降至最低水平。

自由貿(mào)易政策是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的外部環(huán)境:1994年,《北美自由貿(mào)易協(xié)定》正式生效,自由貿(mào)易政策營造的對外出口環(huán)境,使墨西哥灣在八大海洋區(qū)域的競爭優(yōu)勢逐漸凸顯出來。墨西哥灣地區(qū)海洋油氣產(chǎn)量增加與拉丁美洲自由貿(mào)易環(huán)境是不無關(guān)系的。石油和天然氣能源產(chǎn)業(yè)對墨西哥灣地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)總值的增加至關(guān)重要。墨西哥灣地區(qū)石油和天然氣分別約占美國國內(nèi)石油和天然氣總產(chǎn)量的17%和5%,而墨西哥灣石油產(chǎn)量的50%來自于深水鉆探。這些深海鉆井平臺主要分布在臨近墨西哥的德克薩斯州和路易斯安那州,且以得克薩斯州為主要分布地區(qū)。墨西哥灣地區(qū)憑借著海洋油氣業(yè)市場的逐步擴(kuò)大,石油和天然氣產(chǎn)量不斷增加,人均海洋產(chǎn)值在地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異中起到的作用不容忽視。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

從時間演變來看,美國作為全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,擁有巨大的海洋經(jīng)濟(jì)體量,海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平穩(wěn)定。人均海洋生產(chǎn)總值維持在密度分布的較高水平上,海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值隨年份增長并不明顯,這與海洋經(jīng)濟(jì)成熟階段規(guī)模效益遞減或不變有關(guān)。此外,核密度的“長尾起峰”現(xiàn)象說明沿海各州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類似的地區(qū)呈現(xiàn)較高水平的“俱樂部”收斂。即少數(shù)發(fā)展水平相近的海洋區(qū)域,其區(qū)域內(nèi)部沿海州發(fā)展水平趨向一致。

從空間差異來看,美國區(qū)域差異保持在較高的水平,且海洋八大區(qū)域間的差異占據(jù)著區(qū)域總差異的主體地位。美國海洋經(jīng)濟(jì)較高水平的區(qū)域差異仍然推動著該國海洋經(jīng)濟(jì)的總量增長,表明合理范圍內(nèi)的區(qū)域差異能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體水平的提高,并非只有較低的區(qū)域差異才會對區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生正向作用。同時,區(qū)域間差異分解分析表明,美國太平洋地區(qū)、沿太平洋北部地區(qū)和墨西哥灣地區(qū)是區(qū)域間差異拉大的主要地區(qū),對區(qū)域總差異增大起正向作用;而五大湖地區(qū)、東南地區(qū)和沿大西洋中部地區(qū)是區(qū)域間差異縮小的主要地區(qū),對區(qū)域總差異增大起負(fù)向作用。

4.2 討論

時空差異原因探討:根據(jù)美國海洋經(jīng)濟(jì)時空分異發(fā)展現(xiàn)狀看,經(jīng)定性分析得出:①資源稟賦和地理區(qū)位是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的客觀條件;②人口遷移和技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的動力因素;③經(jīng)濟(jì)周期性波動是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的本質(zhì)因素;④自由貿(mào)易政策是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的外部環(huán)境。

不足與展望:本文從時間和空間角度對宏觀尺度美國海洋經(jīng)濟(jì)時空差異研究具有一定借鑒意義,但也存在一些不足,主要包括:①在空間差異方面,受美國海洋經(jīng)濟(jì)和海岸帶經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)劃分的限制,海洋生產(chǎn)總值由傳統(tǒng)的海洋六產(chǎn)業(yè)構(gòu)成,并未將非市場價值和新興海洋產(chǎn)業(yè)納入其中,因此技術(shù)進(jìn)步對海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的影響表現(xiàn)尚不明顯。②世界各國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計國際化標(biāo)準(zhǔn)的建立,將有利于展開宏觀尺度國家間海洋經(jīng)濟(jì)對比研究。中美兩國作為世界兩大領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體,從區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成等角度進(jìn)行兩國海洋經(jīng)濟(jì)的對比將為進(jìn)一步探究指明方向。