類延村 陽建碧

黨的十九大報告指出，在省市縣對職能相近的黨政機(jī)關(guān)探索合并設(shè)立或合署辦公。這是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要實(shí)踐，是深入推進(jìn)黨和國家機(jī)構(gòu)改革的具體舉措。同時，提升執(zhí)政效能和行政效率的現(xiàn)實(shí)要求也推動著新型黨政關(guān)系的變革。特別是承辦具體事項(xiàng)的基層黨政機(jī)關(guān)，多面臨人事編制緊張和財政資源匱乏等層面的多重困境，合署辦公更具現(xiàn)實(shí)意義，不僅有助于效率提升，更關(guān)乎人民的滿意評價和社會認(rèn)同，具有較強(qiáng)的實(shí)踐價值和推廣意義。

一、黨政機(jī)關(guān)合署辦公的概念與發(fā)展歷程

（一）黨政機(jī)關(guān)合署辦公的概念

合署辦公最通常的理解是兩個以上的機(jī)關(guān)在同一地點(diǎn)辦公，其內(nèi)部人員和機(jī)構(gòu)接受統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，對外則根據(jù)具體情況以不同機(jī)關(guān)的名義行使職權(quán)，它在形式上表現(xiàn)為一個工作機(jī)關(guān)，卻擁有兩個機(jī)關(guān)的名稱，兩個機(jī)構(gòu)的人員、資源可在上級統(tǒng)一指揮調(diào)度下視工作需要而靈活運(yùn)用。在職能性質(zhì)層面，合署辦公側(cè)重于將兩個或兩個以上職能相同或相似的機(jī)構(gòu)進(jìn)行合署，主要基礎(chǔ)是機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的職權(quán)、功能彼此相近或工作內(nèi)容大致相同。在機(jī)構(gòu)主體層面，合署辦公的適用對象較為廣泛，合署辦公既存在于黨的機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)之間，也存在于行政機(jī)關(guān)之間，還存在于黨政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)之間，甚至是黨的工作部門與群團(tuán)組織之間。在合署目的層面，合署辦公最直接目標(biāo)即在于通過有效利用和開發(fā)人力資源提高工作效率。

此外，值得注意的是，合署辦公不同于“合并設(shè)立”。合并通常在性質(zhì)相同的黨政機(jī)關(guān)間進(jìn)行，比如：黨的工作部門的合并、政府職能部門的合并等等。合并的直接目的是職能整合或職能優(yōu)化，新的機(jī)構(gòu)自成一體，“大部制”是機(jī)構(gòu)合并的最典型形式。合署辦公與此最典型的差別是“身份”的雙重化，機(jī)構(gòu)有“兩塊牌子”，人員具有兩重身份。此外，合署辦公也不同于“聯(lián)合辦公”，兩者追求的目標(biāo)不同，前者追求高的服務(wù)質(zhì)量和辦公效率，是一種高度融合的機(jī)制，如果只是將不同的機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一到一個地方辦公，就不是真正意義上的合署辦公，而是聯(lián)合辦公或合地辦公，因?yàn)槠洳]有實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)整合與人員精簡，而僅是以項(xiàng)目任務(wù)為基礎(chǔ)的聯(lián)合執(zhí)行或辦公空間的物理整合。

綜上所述，黨政機(jī)關(guān)合署辦公是指兩個以上的黨政機(jī)關(guān)或群團(tuán)組織同處辦公，其中至少一方為黨的機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)，辦公人員具有多重身份，最為形象的是“一個機(jī)構(gòu)、兩塊牌子”，其內(nèi)部機(jī)構(gòu)和人員接受統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，對外根據(jù)管理服務(wù)事項(xiàng)的差異而履行不同職能的辦公方式和組織形式。

（二）黨政機(jī)關(guān)合署辦公的發(fā)展歷程

我國黨政機(jī)關(guān)合署辦公有較長的發(fā)展歷史，新中國成立以來合署辦公的發(fā)展歷程可分為有限嘗試、恢復(fù)與發(fā)展和推廣運(yùn)用三個階段，各階段歷史背景不同，顯示出的特征也有所差異。

1.新中國初期：有限嘗試階段。合署辦公最早是以黨政合署的形式出現(xiàn)在紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域。1949年9月，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議設(shè)立人民監(jiān)察委員會，專門處理公職人員違法瀆職案件。同年11月，中共中央決定設(shè)立中央紀(jì)律檢查委員會，主要負(fù)責(zé)維護(hù)黨章，處理黨員違紀(jì)等事務(wù)。此時，我國監(jiān)察體制采取的是黨政分設(shè)、“雙軌并行”模式。1952年，中共中央指出各級黨委的紀(jì)律檢查委員會和各級人民監(jiān)察委員會可酌情實(shí)行合署辦公。隨后，從中央到地方，紀(jì)檢機(jī)關(guān)的合署辦公改革逐步開展。其中，安徽是地方層面第一個實(shí)現(xiàn)紀(jì)檢監(jiān)察合署辦公的省份。1957年以后，政治形勢發(fā)生新變化，國家機(jī)關(guān)運(yùn)作呈現(xiàn)非常態(tài)的情形。1969年4月，黨的監(jiān)察機(jī)關(guān)被撤銷，在此基礎(chǔ)上的合署辦公也隨之消失。新中國成立之初，合署辦公的有限嘗試主要涉及紀(jì)委和監(jiān)察領(lǐng)域，持續(xù)時間較短，未能在其他領(lǐng)域得到有效推廣和應(yīng)用。

2.改革開放以來：恢復(fù)與發(fā)展階段。合署辦公的發(fā)展與國家政治秩序恢復(fù)保持了相一致的步伐。1986年12月，國家恢復(fù)并建立國家行政監(jiān)察體制，批準(zhǔn)設(shè)立監(jiān)察部，與中央紀(jì)律檢查委員會合署辦公，政府的行政監(jiān)察職能從黨的紀(jì)檢體系中逐步分離出來，合署辦公在職能分工上向更加科學(xué)化的方向發(fā)展。黨的十一屆三中全會以后，黨和國家工作重心向經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，合署辦公也逐漸被運(yùn)用到紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)之外的其他領(lǐng)域，特別是經(jīng)濟(jì)管理體制的改革層面。例如：1995年，上海浦東新區(qū)黨委農(nóng)業(yè)工作委員會和政府農(nóng)業(yè)發(fā)展局合署，降低行政成本，提高了行政效率?？傮w而言，合署辦公在此階段發(fā)展的最明顯特征就是適用領(lǐng)域的擴(kuò)張。

3.黨的十八大以來：推廣運(yùn)用階段。黨的十八大報告指出，嚴(yán)格控制機(jī)構(gòu)編制，減少領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)，降低行政成本。這為進(jìn)一步推行黨政機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)合署辦公確立了依據(jù)。2016年10月，審計署首先在特派辦實(shí)行機(jī)關(guān)黨委與人事部門合署辦公，實(shí)現(xiàn)管黨建和管人事的充分結(jié)合;12月，審計署機(jī)關(guān)黨委和人事教育司合署辦公，設(shè)立署機(jī)關(guān)黨委（人事教育司），新機(jī)構(gòu)在職能定位和內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)上突出黨建和人事工作的深度融合。十九大報告明確指出要在省市縣對職能相近的黨政機(jī)關(guān)探索合并設(shè)立或合署辦公。十九屆三中全會通過的《關(guān)于深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革的決定》指出，黨的有關(guān)機(jī)構(gòu)可以同職能相近、聯(lián)系密切的其他部門統(tǒng)籌設(shè)置，實(shí)行合并設(shè)立或合署辦公，整合優(yōu)化力量和資源，發(fā)揮綜合效益。文件的出臺為地方探索合署辦公提供了權(quán)威性的政策依據(jù)，各地隨之加快了推廣應(yīng)用的步伐，開啟了對黨政機(jī)關(guān)合署辦公模式的新探索。

二、基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公的結(jié)構(gòu)類型

（一）黨政機(jī)關(guān)間的合署辦公

紀(jì)委與監(jiān)察部門合署辦公曾是黨政機(jī)關(guān)合署辦公的典型，有相對長久的發(fā)展歷史。1986年，國家監(jiān)察部成立后即與中央紀(jì)律檢查委員會合署辦公，延續(xù)32年，積累了豐富的合署辦公經(jīng)驗(yàn)。直至2018年3月，國家監(jiān)察體制改革，合署辦公的機(jī)關(guān)屬性發(fā)生變化，基層紀(jì)委與監(jiān)察部門合署辦公隨之成為歷史。此外，黨政機(jī)關(guān)合署辦公還廣泛存在于一級黨委的工作委員會和政府職能部門之間。比如：十八大以后更多地方黨委政府推行的黨委的社會工作委員會與政府民政部門、黨委的教育工作委員會與政府的教育行政部門之間的合署辦公，等等。

（二）黨的機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)的合署辦公

十九大報告中指出：“深化國家監(jiān)察體制改革，將試點(diǎn)工作在全國推開，組建國家、省、市、縣監(jiān)察委員會，同黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，實(shí)現(xiàn)對所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋?！毙陆M建的監(jiān)察委員會是由各級人大依法產(chǎn)生并與紀(jì)委合署辦公的政治機(jī)關(guān)，整合了行政監(jiān)察部門和檢察院反貪部門的力量，通過合署辦公進(jìn)一步強(qiáng)化了監(jiān)督的全覆蓋。紀(jì)委監(jiān)委會的合署辦公遵循了“試點(diǎn)——推廣”的改革慣例，最早在北京、山西和浙江三個省市進(jìn)行合署辦公的改革試點(diǎn)，從省級到區(qū)縣層面實(shí)現(xiàn)了合署辦公試點(diǎn)的層級覆蓋。2018年3月，國家監(jiān)委會成立以后，紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)合署辦公漸次在全國各層級展開，直至完成基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的合署辦公。

（三）黨群機(jī)關(guān)間的合署辦公

群團(tuán)改革是全面深化改革的重要內(nèi)容，重在創(chuàng)新工作方式和改進(jìn)工作方法，強(qiáng)化對所聯(lián)系人群的吸引力和凝聚力?；鶎狱h群機(jī)關(guān)之間合署辦公的探索為進(jìn)一步優(yōu)化人力資源配置和提升工作效果拓展了渠道。例如：2019年深圳福田區(qū)基層黨建辦公室與街道群團(tuán)組織探索實(shí)行合署辦公，負(fù)責(zé)管轄區(qū)黨的建設(shè)，會同街道工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織開展相關(guān)工作。合署辦公后，人員統(tǒng)一分工、交叉履職，增強(qiáng)了工作力量，提高了工作效能。

（四）行政機(jī)關(guān)間的合署辦公

行政機(jī)關(guān)間的合署辦公肇始于新中國成立初期。1958年12月，國務(wù)院編制委員會和國務(wù)院人事局就已實(shí)行合署辦公，極大節(jié)約了編制資源?；诨鶎犹厥庑砸蛩氐挠绊?，基層行政機(jī)關(guān)也在不斷進(jìn)行合署辦公的探索。2000年，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政困難的形勢下，湖南省會同縣、中方縣率先在全市推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)財稅合署辦公，設(shè)立財稅合署辦公室，人員由鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政所和國稅、地稅分局駐鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）專管員組成，分管鄉(xiāng)鎮(zhèn)長任合署辦公室主任，接受統(tǒng)一的組織領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)指揮。與其他形式的合署辦公相比，此類合署辦公靈活性較大，具有“臨設(shè)性”的特征。

（五）黨委工作部門間的合署辦公

黨委工作部門合署辦公也是基層合署辦公改革的常態(tài)形式。比如：2016年湖北省咸寧市委統(tǒng)戰(zhàn)部與市委臺辦通過充分的溝通與協(xié)商，提請市委、市政府批準(zhǔn)市委統(tǒng)戰(zhàn)部、市委臺辦合署辦公。這一舉措廣受好評，咸寧市黨委工作部門間的合署辦公遵循其獨(dú)特的原則——“一個中心”“三個不變”和“五個統(tǒng)一”。這些原則較好地解決了以往合署辦公中出現(xiàn)的一些問題，真正實(shí)現(xiàn)了合理利用編制資源，最大限度提高工作效率。

（六）內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)間的合署辦公

政府職能部門內(nèi)部較常見的是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的合署辦公。主要有兩種形式：一是政府職能部門內(nèi)部不同性質(zhì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的合署辦公，主要體現(xiàn)為黨委（黨組）的內(nèi)設(shè)部門和行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)處室之間的合署辦公。例如：2015年新疆區(qū)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局實(shí)施的機(jī)關(guān)黨委與人事處合署辦公。二是政府職能內(nèi)部相同性質(zhì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的合署辦公，主要體現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)處室之間的合署辦公。例如：重慶市區(qū)縣教委政策法規(guī)科和政務(wù)服務(wù)科的合署辦公等。

三、基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公面臨的現(xiàn)實(shí)問題

（一）在合署辦公的標(biāo)準(zhǔn)層面，缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮⒄?/p>

一是合署辦公的黨內(nèi)法規(guī)和法律法規(guī)依據(jù)供給不足。合署辦公的依據(jù)亟需實(shí)現(xiàn)從政策要求到法定規(guī)范的轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)有的合署辦公依據(jù)主要來源于宏觀性的執(zhí)政規(guī)劃或改革意見，缺乏合署辦公的宏觀要求轉(zhuǎn)化為實(shí)踐的中間環(huán)節(jié)，難以從現(xiàn)有的黨內(nèi)法規(guī)和行政組織法規(guī)體系中找到權(quán)威性的依據(jù)，制度供給不足的情形較為明顯。制度保障的缺乏在一定程度制約了基層推進(jìn)黨政機(jī)關(guān)合署辦公的積極性和創(chuàng)新動力。

二是合署辦公缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定。黨政合署辦公雖然起源較早，但主要局限于紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域，跨領(lǐng)域的、普遍性的合署辦公經(jīng)驗(yàn)較為欠缺，即使現(xiàn)在的推廣應(yīng)用也未有具體的法律性規(guī)范和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)做參照。在實(shí)際操作中，黨政合署辦公標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，隨意性較大，沒有建立一個明確的規(guī)則結(jié)構(gòu)。甚至有些地方的探索未能正確理解黨政機(jī)關(guān)合署辦公的政策精神，混淆了合并設(shè)立與合署辦公的區(qū)別。

三是關(guān)于合署辦公標(biāo)準(zhǔn)的理解和實(shí)踐存在“一刀切”之嫌。地方有省、市、縣、鄉(xiāng)的層級結(jié)構(gòu)，各級機(jī)關(guān)職能不盡相同，較高層級主要承擔(dān)決策、協(xié)調(diào)職能，較低層級尤其是基層更多承擔(dān)執(zhí)行職能。此外，基層還面臨更多的財政壓力和人員編制匱乏的問題。因此，經(jīng)濟(jì)落后、財政緊張的區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)更適合采取黨政機(jī)關(guān)合署辦公的組織形態(tài)。這就需要統(tǒng)籌考慮不同層級的合署辦公方式、程式和領(lǐng)域等問題，識別不同層級影響政府合署辦公的主要因素。在目前情況下，黨政機(jī)關(guān)合署辦公的實(shí)踐還未達(dá)到精準(zhǔn)性的標(biāo)準(zhǔn)，中央政策規(guī)范中的抽象表述是僅有的黨政機(jī)關(guān)合署辦公實(shí)踐的權(quán)威性依據(jù)，實(shí)踐中“一刀切”的問題客觀存在。

（二）在對合署機(jī)構(gòu)的監(jiān)督層面，存在多維弱化的現(xiàn)象

黨政機(jī)關(guān)合署辦公涉及兩個以上不同的職能主體，在實(shí)踐中存在黨政職能邊界模糊，權(quán)力監(jiān)督制約弱化的問題，主要表現(xiàn)在兩個方面：

一是國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督弱化的風(fēng)險。黨政機(jī)關(guān)合署辦公可以同時行使黨的職權(quán)、行政職權(quán)等兩種以上的公共權(quán)力，包含非行政的成分，加之公權(quán)力具有膨脹的特性。在現(xiàn)行政治體制之下，黨委部門、群團(tuán)組織等部分機(jī)構(gòu)不全然在人大的監(jiān)督范圍，在一定程度弱化了國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。

二是司法監(jiān)督的弱化。公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為，侵犯了其合法權(quán)利，可依法向人民法院提起行政訴訟。然而，依照現(xiàn)行法律體系的規(guī)定，合署辦公的是黨群機(jī)關(guān)則在更大程度和更廣范圍存在法律法規(guī)適用不能的問題，司法監(jiān)督也相應(yīng)存在弱化的風(fēng)險。此外，黨政合署辦公還可能會部分地產(chǎn)生混淆黨務(wù)管理事項(xiàng)和行政管理等事項(xiàng)的問題，較易產(chǎn)生趨利避責(zé)的組織行為。

（三）在合署機(jī)構(gòu)的銜接層面，存在多重管轄的問題

黨政機(jī)構(gòu)合署辦公的機(jī)構(gòu)管轄和銜接存在多種維度，較之非合署辦公的機(jī)構(gòu)有更多銜接事宜需要處置。從縱向關(guān)系來看，黨政機(jī)關(guān)合署辦公在“上下對應(yīng)”關(guān)系上還未達(dá)到普遍狀態(tài)，輻射面較小，只處于較為零散的探索階段，除接受同級黨委政府的領(lǐng)導(dǎo)和對接上級主管部門外，還會面臨上級主管機(jī)構(gòu)對接數(shù)量增大的情況，增加了工作銜接的難度。同時，作為合署辦公機(jī)構(gòu)，承擔(dān)的中心工作亦相應(yīng)有所增加。從橫向關(guān)系上看，合署辦公機(jī)構(gòu)相銜接的部門也相對有所增加。因此，理順縱橫向方面的工作機(jī)制是應(yīng)對多重管轄和銜接的基礎(chǔ)，成為合署辦公面臨的重要難題。

（四）在合署辦公機(jī)構(gòu)工作人員層面，提升治理能力成為新課題

在黨政機(jī)關(guān)合署辦公后，工作人員兼具兩種或兩種以上的工作職責(zé)，工作環(huán)境和工作能力的適應(yīng)性是合署以后工作人員首先要解決的問題。一是要面對工作機(jī)制的變化;二是要面臨工作能力提升的要求。特別是基層黨政機(jī)關(guān)的合署辦公，對工作人員工作能力提升的要求更多。黨政機(jī)關(guān)合署辦公是統(tǒng)籌使用各類編制資源的創(chuàng)新舉措，實(shí)踐中工作人員自然會出現(xiàn)工作量增加、工作職責(zé)變化、心理排斥等問題，從辦事服務(wù)態(tài)度到治理能力提升都成為合署辦公探索需要解決的問題，直接關(guān)系到黨政機(jī)關(guān)合署辦公改革目的和初衷。

四、基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公的變革路徑

（一）在省級層面強(qiáng)化統(tǒng)籌規(guī)劃，為基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公提供依據(jù)

作為一種特殊組織形態(tài)，基層黨政合署辦公機(jī)構(gòu)受黨內(nèi)法規(guī)和國家法律法規(guī)等制度規(guī)范的多重約束。黨政機(jī)關(guān)合署辦公的推廣展開需要從黨內(nèi)組織法規(guī)和行政組織法律法規(guī)角度強(qiáng)化制度供給，設(shè)置章節(jié)條款，設(shè)定合署辦公的法定依據(jù)或做出授權(quán)性規(guī)定，為合署辦公的基層實(shí)踐提供立法規(guī)制，及時出臺相應(yīng)的地方性法規(guī)或地方政府規(guī)章，強(qiáng)化區(qū)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面探索黨政合署辦公實(shí)踐的合法性。同時，為強(qiáng)化基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公的實(shí)施力度，激發(fā)基層探索黨政機(jī)關(guān)合署辦公的自主性和積極性，省級層面應(yīng)重在統(tǒng)籌規(guī)劃，首先出臺黨政機(jī)關(guān)合署辦公的實(shí)施意見，對“做什么”“如何做”做出相應(yīng)規(guī)定，界定合署辦公的適用范圍，減少基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公改革組織形態(tài)選擇的隨意性，提高基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公改革的科學(xué)性。在主體層面，改革要適度擴(kuò)大合署辦公的主體范疇;在領(lǐng)域?qū)用?，改革要在政治、?jīng)濟(jì)、文化、社會和生態(tài)等各個領(lǐng)域做出探索;在方式層面，改革要遵循“由上到下”設(shè)計、逐步推行和注重基層試點(diǎn)的程式。

（二）確立合署的基層機(jī)構(gòu)篩選標(biāo)準(zhǔn)，明確合署機(jī)構(gòu)在治理體系中的定位

針對模糊粗糙的基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公標(biāo)準(zhǔn)必須進(jìn)行細(xì)分，明確標(biāo)準(zhǔn)確立應(yīng)采用積極方式和消極方式兩種。積極方式是放棄對現(xiàn)行黨政合署辦公的標(biāo)準(zhǔn)——職能相近、聯(lián)系密切、工作需要等的主觀理解，而用組織精簡、效率提升、任務(wù)達(dá)成等可細(xì)化和量化的客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍，推進(jìn)基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公。消極方式便是從其他角度對合署標(biāo)準(zhǔn)另行規(guī)定，并加以否定的做法。就現(xiàn)實(shí)情況而言，地方（特別是基層）采取積極方式更為可行，既能夠擔(dān)負(fù)改革重任，又可解除地方黨政領(lǐng)導(dǎo)面對改革風(fēng)險的憂慮。在具體做法層面，“主觀理解”轉(zhuǎn)化為客觀指標(biāo)是改革成功的關(guān)鍵。黨政機(jī)關(guān)合署辦公標(biāo)準(zhǔn)體系的設(shè)立要綜合考慮政治標(biāo)準(zhǔn)、法律標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)理標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)等多維因素，建構(gòu)起以客觀指標(biāo)為主、主觀指標(biāo)為輔的標(biāo)準(zhǔn)體系，在較為成熟的情形下可以轉(zhuǎn)化為地方標(biāo)準(zhǔn)，以可操作性的指引為基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公提供改革依據(jù)，提升黨政機(jī)關(guān)合署辦公改革效果。

（三）厘定合署辦公的職責(zé)權(quán)限，強(qiáng)化政務(wù)監(jiān)督對基層合署辦公的全覆蓋

如前文所述，基層黨政機(jī)關(guān)合署辦公主要有六種形式，黨委工作部門、群團(tuán)組織在合署辦公公務(wù)行為的履行過程中存在部分規(guī)制不全的風(fēng)險，但國家監(jiān)察體制中的監(jiān)察全覆蓋對此實(shí)現(xiàn)了兜底，通過紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督彌補(bǔ)了人大監(jiān)督、司法監(jiān)督的局限。比如：黨政機(jī)關(guān)合署辦公適用糾錯問責(zé)機(jī)制，按照“誰分管、誰負(fù)責(zé)”的原則，對涉及重大決策、重大項(xiàng)目安排、重要人事編制、重要干部任免和大額度資金使用等決策進(jìn)行糾錯問責(zé)。同時，黨政機(jī)關(guān)合署機(jī)構(gòu)更可通過合理配置內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，厘定職責(zé)職權(quán)，理順工作機(jī)制和協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，實(shí)現(xiàn)部門間的有效制約和協(xié)調(diào)。特別是隨著2020年6月《公職人員政務(wù)處分法》的出臺，關(guān)于黨政機(jī)關(guān)合署機(jī)構(gòu)的監(jiān)督有了更權(quán)威的法律依據(jù)，權(quán)責(zé)一致會在機(jī)構(gòu)運(yùn)行和職責(zé)履行中得到進(jìn)一步貫徹，黨政合署機(jī)構(gòu)的運(yùn)行會朝更加規(guī)范化的方向發(fā)展。

基金項(xiàng)目：重慶市教委人文社科項(xiàng)目“新時代地方黨政機(jī)關(guān)合署辦公機(jī)制的探索與建構(gòu)”（18SKGH005）;西南政法大學(xué)十九大專項(xiàng)“‘以黨領(lǐng)政：新時代黨政機(jī)關(guān)合署辦公機(jī)制的新探索與模式建構(gòu)研究”（2017XZZXQN-32）的階段性成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張力.黨政機(jī)關(guān)合署辦公的標(biāo)準(zhǔn)：功能、問題與重構(gòu)[J].政治與法律，2018（08）：72-82.

[2]劉權(quán).黨政機(jī)關(guān)合署辦公的反思與完善[J].行政法學(xué)研究，2018（05）：39-49.

[3]楊光斌.政治學(xué)導(dǎo)論（第五版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2019：34.

[4]孫其帥，李碩寧.黨政機(jī)關(guān)合署辦公體制的反思與完善[J].法制博覽，2019（21）：8-10.

[5]張浩.機(jī)構(gòu)合并中職能相似性標(biāo)準(zhǔn)的適用——以地方合并組建市場局為例[J].浙江學(xué)刊，2017（06）：183-192.

作 者：類延村，西南政法大學(xué)政治與公共理學(xué)院副教授，法學(xué)博士，重慶市教育矯治研究中心主任 陽建碧，西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院政治學(xué)碩士研究生

責(zé)任編輯：張 波