劉靜 馬艷梅 王品 王秋華
患者安全是指在醫(yī)療護(hù)理過程中,將對患者不必要傷害降低至可接受的最低程度的風(fēng)險控制過程[1]。近年來,危害患者安全的護(hù)理不良事件時有發(fā)生,而由于護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床經(jīng)驗(yàn)缺乏、護(hù)理工作不認(rèn)真發(fā)生的護(hù)理差錯占臨床總護(hù)理差錯40%~50%[2]。從表面看,護(hù)理實(shí)習(xí)生發(fā)生護(hù)理差錯的原因是教育培訓(xùn)不到位。而從根本分析,是臨床護(hù)理教育培訓(xùn)只注重對護(hù)生進(jìn)行安全內(nèi)容教育培訓(xùn),忽略對其患者安全態(tài)度、信念、行為方式教育培訓(xùn)[2]?;颊甙踩幕侵羔t(yī)療機(jī)構(gòu)為實(shí)現(xiàn)患者安全而形成的院內(nèi)所有人員共同的態(tài)度、信念及行為方式[3]。2019 年5 月在72 屆世界衛(wèi)生大會上通過了《全球患者安全行動》決議(EB144.R12 號決議),WHO 指出將督促會員國推動衛(wèi)生專業(yè)人員進(jìn)行安全文化培訓(xùn)并形成患者安全文化氛圍。本研究旨在通過對護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化問卷調(diào)查,使護(hù)理管理者、教育者能從護(hù)理實(shí)習(xí)生的視角更客觀、全面地評價患者安全文化認(rèn)知現(xiàn)狀,為學(xué)校、醫(yī)院有針對性的開展患者安全文化培訓(xùn)教育提供參考。
2017 年8 月—2018 年6 月,采用便利抽樣法,選取在某三級甲等醫(yī)院護(hù)理實(shí)習(xí)生作為研究對象開展問卷調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):已在學(xué)校完成護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)課程學(xué)習(xí);實(shí)習(xí)時間≥3 個月;知情同意并且自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):調(diào)查期間不能全程參與本研究者。
1.2.1 研究工具(1)一般資料調(diào)查表。根據(jù)研究目的,在查閱文獻(xiàn)及咨詢相關(guān)專家的基礎(chǔ)上自行設(shè)計,包括性別,年齡,學(xué)歷等6 項。(2)中文版實(shí)習(xí)學(xué)生患者安全態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)問卷。本研究采用由Liao 等編制,周宏珍等漢化的實(shí)習(xí)學(xué)生患者安全態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)問卷進(jìn)行調(diào)查[4-5]。漢化后的問卷Cronbach's α 系數(shù)為0.911,各維度Cronbach's α 系數(shù)為0.831~0.908,內(nèi)容效度為0.954。
1.2.2 調(diào)查方法 2018 年8 月,利用護(hù)理實(shí)習(xí)生統(tǒng)一培訓(xùn)時間,由研究者向護(hù)理實(shí)習(xí)生說明本研究的目的與意義,征得同意后發(fā)放電子調(diào)查問卷,所有問卷均匿名填寫。研究對象通過微信掃碼填寫問卷,完成后當(dāng)場提交,有效回收率100%。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入及分析,計數(shù)資料以(%)表示,計量資料以()表示,統(tǒng)計方法有描述性統(tǒng)計、t檢驗(yàn)、方差分析。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化平均得分為(3.73±0.46)分,整體積極反應(yīng)率為73.8%。各維度得分按條目均分從高到低分別為安全文化方面(4.19±0.72)分、職業(yè)行為經(jīng)歷方面(3.24±0.79)分、團(tuán)隊文化方面(3.21±0.38)分、差錯報告文化方面(1.25±0.27)分、專業(yè)問題陳述方面(1.25±0.27)分。
不同年齡、學(xué)歷、實(shí)習(xí)時間、實(shí)習(xí)科室數(shù)量及帶教老師職稱的護(hù)理實(shí)習(xí)生的認(rèn)知狀況比較,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
本研究顯示護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化平均得分為(3.73±0.46)分,整體積極反應(yīng)率為73.8%。表明護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化認(rèn)知總體表現(xiàn)較好。分析原因一方面與各高校開始嘗試以選修課或?qū)n}講座的形式探索護(hù)理專業(yè)學(xué)生患者安全文化教育課程[6-7],如在《護(hù)理學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)》中設(shè)立了“患者的安全”章節(jié)[8],學(xué)校教師與臨床教師通力協(xié)作,通過改變教學(xué)方法如PBL 等教學(xué)方式來提高護(hù)生的學(xué)習(xí)興趣,從而增強(qiáng)護(hù)生對患者安全文化的認(rèn)知[9]。另一方面,各大醫(yī)院也開始注重患者安全文化培訓(xùn)教育,已有研究證明其有效性[10-12]。問卷調(diào)查6 個維度中,安全文化和團(tuán)隊文化方面得分較高,與周宏珍等[13]對實(shí)習(xí)學(xué)生的調(diào)查結(jié)果相近,說明醫(yī)院的安全文化氛圍與團(tuán)隊協(xié)作能力較好,可能與護(hù)理治療和服務(wù)都是以團(tuán)隊的形式提供有關(guān)。而專業(yè)問題陳述方面及差錯報告文化方面得分較低,一方面可能與實(shí)習(xí)學(xué)生對患者安全文化知識掌握不足,難于提出專業(yè)性問題有關(guān)。另一方面與實(shí)習(xí)學(xué)生擔(dān)心向老師坦白自己的過錯時,會影響實(shí)習(xí)成績及職業(yè)發(fā)展有關(guān)。非懲罰性文化的不完善及培訓(xùn)教育的不到位制約了實(shí)習(xí)學(xué)生主動上報的積極性。
本研究結(jié)果表明,年齡、學(xué)歷、實(shí)習(xí)時間、實(shí)習(xí)科室數(shù)量及帶教老師職稱是護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化的影響因素。表現(xiàn)為低年齡組、中大專學(xué)歷的護(hù)理實(shí)習(xí)生比高年齡組、本科學(xué)歷的護(hù)理實(shí)習(xí)生對患者安全文化的評價要高。因?yàn)閷W(xué)制關(guān)系,多數(shù)本科學(xué)生年齡要高于大中專學(xué)生,所以兩組結(jié)果是一致的??赡芤环矫媾c高年齡、高學(xué)歷護(hù)理實(shí)習(xí)生擁有扎實(shí)、全面的理論基礎(chǔ),對患者安全文化的內(nèi)涵理解得更透徹,比較容易思考、發(fā)現(xiàn)、上報安全問題,所以評價較低[14]。另一方面與我國不同層次護(hù)理人才培養(yǎng)目標(biāo)及教學(xué)模式不同有關(guān)。中大專護(hù)理實(shí)習(xí)生的培養(yǎng)注重臨床實(shí)踐教學(xué),且進(jìn)入臨床實(shí)習(xí)早,故臨床經(jīng)歷比本科護(hù)理實(shí)習(xí)生要豐富,評價要高。實(shí)習(xí)時間長、實(shí)習(xí)科室數(shù)量多的護(hù)理實(shí)習(xí)生評價得分高于實(shí)習(xí)時間短、實(shí)習(xí)科室數(shù)量少的護(hù)生,這亦說明臨床經(jīng)歷豐富的護(hù)理實(shí)習(xí)生患者安全文化認(rèn)知情況更好。帶教教師職稱為中級的護(hù)理實(shí)習(xí)生評價得分要高于帶教教師職稱為初級的護(hù)理實(shí)習(xí)生。因?yàn)槁毞Q較高的教師具有豐富扎實(shí)的理論知識與臨床經(jīng)驗(yàn),可以有效的指導(dǎo)護(hù)生預(yù)測患者安全風(fēng)險,并重點(diǎn)防范。因此,臨床帶教教師應(yīng)該加大中高級職稱的比例,進(jìn)一步提高臨床帶教質(zhì)量,保障患者安全[15]。
表1 不同年齡、學(xué)歷、實(shí)習(xí)時間、實(shí)習(xí)科室數(shù)量及帶教老師職稱的護(hù)理實(shí)習(xí)生的認(rèn)知狀況比較(n =236)
本次調(diào)查顯示護(hù)理實(shí)習(xí)生差錯報告方面得分?jǐn)?shù)較低,提示醫(yī)院內(nèi)還沒有形成良好的無懲罰性上報文化。同時年齡、學(xué)歷、實(shí)習(xí)時間、實(shí)習(xí)科室數(shù)量及帶教老師職稱會對患者安全文化評價產(chǎn)生影響。所以,營造非懲罰性上報文化,積極發(fā)揮高職稱帶教教師在臨床帶教中的作用,合理安排實(shí)習(xí)輪轉(zhuǎn)科室,動態(tài)掌握護(hù)理實(shí)習(xí)生對患者安全文化的認(rèn)知程度,通過患者安全文化的測評,找出薄弱環(huán)節(jié),有的放矢地對護(hù)理實(shí)習(xí)生進(jìn)行培訓(xùn)教育,最大限度地保障患者安全。