梁 麗

（大連市金州區(qū)第一人民醫(yī)院兒科病房，遼寧 大連 116600）

兒科普遍存在患者過多醫(yī)務(wù)人員較少且人員流動(dòng)繁雜的情況，又由于患兒無法準(zhǔn)確表達(dá)自身感受，因疾病所擾常不配合護(hù)理人員，多種因素之下兒科護(hù)理人員大都精神壓力較大[1-2]。此種情況之下護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生，且因患兒不能及時(shí)表述自身不適，極易造成危險(xiǎn)。由此，兒科護(hù)理工作更加需要慎重小心，如何將兒科的護(hù)理工作變得更加有序降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率成了眾多兒科醫(yī)務(wù)人員思考的問題[3]。我院特為探討分析將護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)運(yùn)用于兒科護(hù)理安全管理中的意義而進(jìn)行了本研究，現(xiàn)詳細(xì)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院2017年1月至2018年3月于我院住院治療的130例年齡在0～6歲，平均（2.03±1.84）歲的兒科患者，在其監(jiān)護(hù)人知情且自愿參與本研究并簽署知情同意書的情況下隨機(jī)分為每組65例的兩組。對(duì)照組男女病例數(shù)分別33、32例，觀察組男女病例數(shù)31、34例。所有患者家屬自述病程3 h～2 d入院治療。所有患者性別年齡疾病類型病程長短以及我院所有護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力等差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），對(duì)于研究效果無影響。

1.2 研究方法

1.2.1 對(duì)照組患兒予以常規(guī)兒科護(hù)理。包括常規(guī)給藥治療，給予患兒家屬飲食方面的建議及指導(dǎo)，針對(duì)臥床患兒助其翻身以及清潔其身體以防臀紅乃至壓瘡的出現(xiàn)等各項(xiàng)常規(guī)護(hù)理干預(yù)。

1.2.2 觀察組患兒在對(duì)照組常規(guī)護(hù)理舉措的基礎(chǔ)上將護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)運(yùn)用于其護(hù)理安全管理工作中。科室護(hù)理人員針對(duì)易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的地方統(tǒng)一討論設(shè)計(jì)出各種兒科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)，如包括防誤吸、墜床跌倒、臀紅壓瘡、脫管外滲等各方面的警示和特殊藥品警示標(biāo)識(shí)以及各種溫馨提示等，以不同顏色予以分級(jí)。各病房完善房門信息欄，病房定點(diǎn)放置配以簡要說明的各種標(biāo)識(shí)，患者完善如腕帶、床頭卡等記錄基礎(chǔ)信息的物品。以此警示護(hù)理人員的工作，同時(shí)也可為患者及家屬提供各種方便。

1.3 評(píng)定指標(biāo)

1.3.1 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率：記錄比較兩組患兒包括臀紅壓瘡、墜床跌倒、脫管或藥物外滲等護(hù)理不良事件的發(fā)生率。

1.3.2 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)處理能力：院方通過理論考試以及實(shí)際操作能力綜合比較負(fù)責(zé)兩組患者的護(hù)理人員在護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí)的管理能力。

1.3.3 患兒家屬對(duì)護(hù)理人員滿意度：兩組患兒家屬對(duì)護(hù)理人員各項(xiàng)指標(biāo)作滿意度評(píng)分并予以比較，各項(xiàng)指標(biāo)采取十分制。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：所有數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料（±s）表示，t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料（%）表示，χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率的比較：觀察組發(fā)生壓瘡?fù)渭t1例、4例墜床跌倒、脫管或藥物外滲2例，較之對(duì)照組各3、7、4例的發(fā)生率低。差異顯著，P＜0.05，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)處理能力的比較：經(jīng)院方統(tǒng)一理論考試及實(shí)際操作考核綜合評(píng)判，觀察組以95.39%的合格率高于對(duì)照組89.23%的合格率。見表1。

表1 兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)處理能力的比較（±s，分）

表1 兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)處理能力的比較（±s，分）

注：兩組差異顯著，P＜0.05

2.3 患兒家屬對(duì)護(hù)理人員滿意度的比較：觀察組患兒家屬滿意度總分（25.61±3.87）高于對(duì)照組（20.13±5.04）。見表2。

表2 兩組患兒家屬對(duì)護(hù)理人員滿意度的比較（±s，分）

表2 兩組患兒家屬對(duì)護(hù)理人員滿意度的比較（±s，分）

注：兩組差異顯著，P＜0.05

3 討 論

兒童因其各方面都尚處于成長之中，免疫能力不如成人，故而其患病概率也比成人大很多[4]。正因此，醫(yī)院兒科患者較多，且陪護(hù)家屬更是比其他科室多，人員流動(dòng)情況較為繁雜。又因患兒常不能準(zhǔn)確表述自身所需且家屬關(guān)心則亂以及當(dāng)下醫(yī)患糾紛時(shí)有發(fā)生致使兒科護(hù)理人員精神壓力較大，由此護(hù)理工作中更易發(fā)生不良事件[5-6]。護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)正是為減少臨床差錯(cuò)更好的治療患者，改善醫(yī)患關(guān)系應(yīng)運(yùn)而生[7]。本研究特為探討分析將護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)運(yùn)用于兒科護(hù)理安全管理中的意義而進(jìn)行。研究結(jié)果顯示，將護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)運(yùn)用于患者護(hù)理工作中后患兒家屬對(duì)護(hù)理人員滿意度更高，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率更低的同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)處理能力也更高一些。上述差異顯著，P＜0.05，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上來看，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)運(yùn)用于兒科護(hù)理安全管理中，護(hù)理人員工作更加有序出錯(cuò)率更低，患者家屬滿意度高，有助于融洽醫(yī)患關(guān)系，大大方便了護(hù)理人員及患者，可更好的治療患者，應(yīng)用前景明朗，值得大力推廣。