王樂臨 劉滿昌 李有洵

（1 江西贛州寧都縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科，江西 贛州 342800；2 瑞金市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，江西 瑞金 342500）

高血壓性腦出血屬于常見的高血壓并發(fā)癥，在50～70歲階段比較高發(fā)，高血壓疾病容易促使腦底發(fā)生小動脈發(fā)生病理性改變，小動脈管壁出現(xiàn)纖維樣或者玻璃樣變性及其局灶性缺血、出血與壞死為主要表現(xiàn)，進而將血管壁的強度減少，導致發(fā)生局限性擴張，產(chǎn)生微小動脈瘤[1]?，F(xiàn)對比且分析了在2018年2月至2019年2月寧都縣及瑞金市神經(jīng)外科收治的60例高血壓腦出血患者中使用引流結合尿激酶微創(chuàng)治療與內(nèi)科保守治療的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本文計算項目中將60例來源于2018年2月至2019年2月寧都縣及瑞金市神經(jīng)外科收治的高血壓腦出血患者作為分析目標，依據(jù)隨機法對樣本進行分組處理，保守組包括30例患者，男性與女性之比是16∶14，年齡取值上下限分別為72歲和40歲，中位年齡為（60.55±4.58）歲；聯(lián)合組包括30例患者，男性與女性之比是17∶13，年齡取值上下限分別為71歲和41歲，中位年齡為（61.25±4.25）歲。比對驗證保守組與聯(lián)合組高血壓腦出血患者涉及的數(shù)據(jù)信息，P＞0.05，不存在統(tǒng)計學對比分析意義。

1.2 方法：保守組予以內(nèi)科保守治療，予以患者脫水降顱壓、止血、激素、神經(jīng)營養(yǎng)及其活血化淤等對癥治療。

聯(lián)合組在保守組基礎上予以引流結合尿激酶微創(chuàng)治療，于患者發(fā)病3～72 h內(nèi)進行手術，并且依據(jù)患者病情予以麻醉，如硬通道穿刺予以局麻加基礎麻醉，軟通道鉆孔實施全麻處理，針對腦葉出血，依據(jù)腦內(nèi)血腫程度，術前定位鉆入穿刺針3～5 cm，穿刺針外接防反流引流瓶，結束手術。依據(jù)腦室系統(tǒng)出血狀態(tài)選擇單側(cè)或者雙側(cè)腦室額角穿刺，針對實施雙側(cè)腦室穿刺患者需要首先對對腦室內(nèi)血腫較少一側(cè)進行穿刺，然后確保另外一側(cè)腦室引流通暢，將腦室引流管置入，和全封閉腦室引流裝置進行連接。維持雙外耳道連線中點上10～5 cm位置的引流高度，促使腦脊液沖洗血腫。術后24 h開展CT復查確保具有良好的引流管位置，在3～5 mL生理鹽水中加入2～3萬單位尿激酶進行單側(cè)或者雙側(cè)腦室灌注，進行2～4小夾管后開放，且灌注前可對血性腦脊液進行沖洗，通過生理鹽水進行置換，1～2次/天，進行4～7 d的持續(xù)治療，開展7～14 d的腦室外引流，等到腦脊液顏色變?yōu)榍辶梁筮M行24 h常規(guī)夾管。

1.3 相關指標：觀察及其計算聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分、ADL評分。入組樣本均開展行軸位CT檢查，層厚設置為5～10 mm，依據(jù)多田公式1/2（A*B*C）計算血腫體積，高是血腫層面數(shù)，長寬是血腫最大層面的長度。

GOS（格拉斯哥預后評分），恢復良好記為5分，輕度殘疾記為4分，重度殘疾記為3分，植物狀態(tài)記為2分，死亡記為1分。

通過日常生活能力（ADL）分級法對患者生活能力進行判斷，完全恢復日常生活記為Ⅰ級：恢復部分生活記為Ⅱ級；需人幫助或者扶拐行走記為Ⅲ級；臥床但存在清楚的意識記為Ⅳ級；植物狀態(tài)記為Ⅴ級。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法：本文計算中依據(jù)來源于計算機的SPSS19.0版本軟件驗證60例高血壓腦出血患者兒涉及的所有臨床數(shù)據(jù)，采取率（%）的形式表示聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者ADL評分，行χ2檢驗，選取（均數(shù)±標準差）形式表示聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分，行t檢驗，P＜0.05，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)指標之間有分析價值。

2 結果

2.1 計算分析聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者ADL評分：聯(lián)合組高血壓腦出血患者ADL評分顯著優(yōu)于保守組數(shù)據(jù)指標，P＜0.05，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)指標之間有分析價值。見表1。

表1 聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者ADL評分對比

2.2 計算分析聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分聯(lián)合組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分對比保守組，P＜0.05，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)指標之間有分析價值。見表2。

表2 聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分比對（±s）

表2 聯(lián)合組與保守組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分比對（±s）

3 討 論

高血壓性腦出血具有病情嚴重、起病急等臨床特點，屬于常見的一種臨床疾病，具備較高殘死率[2-3]，出血位置多數(shù)為內(nèi)囊、基底節(jié)、小腦、丘腦及其橋腦等。采取微創(chuàng)鉆孔血腫清除引流治療，可將腦內(nèi)血腫逐步清除，緩解腦內(nèi)壓力，盡早疏通腦室系統(tǒng)。尿激酶屬于外源性纖溶酶原直接激活劑的一種[4-5]，可將纖溶酶原激活產(chǎn)生纖溶酶，進而將纖維蛋白水解導致血塊發(fā)生溶解，屬于早期對腦室內(nèi)出血治療的有效方法。結合尿激酶與腦室外引流不但能夠?qū)B內(nèi)壓降低，也能夠?qū)⒀獕K有效地溶解，進而將腦脊液循環(huán)通路迅速恢復，屬于目前臨床對高血壓腦內(nèi)出血及高血壓性腦室內(nèi)出血治療的一種安全方法[6-8]。

本次數(shù)據(jù)計算顯示，聯(lián)合組高血壓腦出血患者30 d血腫絕對平均體積、GOS評分、ADL評分對比保守組，P＜0.05，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)指標之間有分析價值。

綜合以上結論，將引流結合尿激酶微創(chuàng)治療用于高血壓腦出血患者中展現(xiàn)出優(yōu)于內(nèi)科保守治療的臨床效果。