戴慶玲 侯靜怡

（湖州職業(yè)技術學院，浙江 湖州 313000）

一、引言

意大利是最早同中國開展貿(mào)易往來的歐洲國家之一。中意兩國的交往始終貫穿著歷史文明和人類才智，展現(xiàn)出無可比擬的獨特性[1]。早在1970年兩國就簽署了建交公報，2004年全面戰(zhàn)略伙伴關系建立后，兩國經(jīng)貿(mào)迅速增長。聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）顯示，2018年中意雙邊貿(mào)易額達544.18億美元，意大利已成為中國在歐盟的第四大貿(mào)易伙伴國、第三大出口市場和進口來源地，同時，中國是意大利在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴國。兩國在機電產(chǎn)品貿(mào)易的表現(xiàn)尤為突出，成為雙邊出口創(chuàng)匯的主要產(chǎn)品。2018年中向意出口機電產(chǎn)品占其全部出口的43.25%，同時意向中出口機電產(chǎn)品占其出口總額的37.72%。2006年后，中國與意大利機電產(chǎn)品貿(mào)易從逆差轉為順差，且順差額逐年增大。中意機電產(chǎn)品貿(mào)易總額由1992年的13.26億美元增長至2018年的223.65億美元，年均增速達11.97%，其中，中對意機電產(chǎn)品出口額由0.55億美元增至143.85億美元，年均增速達24.98%，中從意進口由12.71億美元增至79.79億美元，年均增速為7.62%。同時，中國與意大利機電產(chǎn)品貿(mào)易額占中國與世界機電產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重逐年下降，其比重由1992年的3.02%下降至2018年的1.09%。

機電產(chǎn)品是中國向意大利出口和從意大利進口最多的商品類別，而這一大類下兩國相向出口的側重點卻有所不同。因此，有必要進一步研究兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實際水平和結構。隨著2019年中意政府間關于共同推進“一帶一路”建設的諒解備忘錄的簽署，意大利成為了“七國集團”首個加入“一帶一路”的國家，重新審視雙方機電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，深入分析其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平及影響因素，對兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展起著較大的推動作用。

二、中意兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量指標體系

1.靜態(tài)指標

利用1975年由格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloyd）提出的GL指數(shù)測算中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平，具體公式為：

其中Xi、Mi分別表示中向意第i類機電產(chǎn)品出口額和中從意第i類機電產(chǎn)品進口額。GLi指數(shù)取值為0到1之間，GLi指數(shù)越接近于0，表明兩國第i類機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，反之則表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。本文根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫SITC第三次修訂版，選取的機電產(chǎn)品為SITC第7類。

2.動態(tài)指標

為了彌補靜態(tài)指標不能完全反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平動態(tài)變化這一不足，本文引用1994年布魯哈特（Brulhart）提出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，簡稱MIIT，作為衡量中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)指標，具體公式為：

3.分類指標

為了進一步了解中意機電產(chǎn)品貿(mào)易的質量差別和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結構，本文引入1995年格林納威（Greenaway）、海因（Hine）和米爾納（Milner）提出的GHM法，該方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT），通過測算兩國貿(mào)易產(chǎn)品的單位出口價值（UVx）和單位進口價值（UVm）的比值來判斷產(chǎn)品的貿(mào)易結構。具體公式為：

（二）中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

1.中意機電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結構

根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫整理可知，中意雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易額逐年擴大，但貿(mào)易結構不平衡。首先，從兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易增速來看，1992—2018年間，中意機電產(chǎn)品貿(mào)易總額增加了16.87倍，年均增速為11.97%。其中，中向意出口額增加了263.65倍，年均增速達24.98%，中從意進口額增加了6.28倍，年均增速為7.62%?？梢姡幸鈾C電產(chǎn)品進出口額都有較大幅度的增長，且出口增幅尤為明顯。其次，從中意機電產(chǎn)品進出口種類來看，1992—2018年間，中意兩國機電產(chǎn)品進出口種類多樣化。1992年中意雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易以個別工業(yè)專用機械（72）為主，占中意雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易總額的50.41%。到了2018年，兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易額排名前四的是一般工業(yè)機械和設備（74），電力機械、儀器和用具（77），電信和音響設備（76）和個別工業(yè)專用機械，其貿(mào)易額占雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易的比重分別為25.23%、18.54%、15.58%和10.15%。第三，從中意兩國機電產(chǎn)品進出口差額來看，1992—2005年間，中與意機電產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)逆差狀態(tài)，1996年中對意貿(mào)易逆差額高達20.33億美元。2004年5月兩國正式建立戰(zhàn)略伙伴關系，為中意關系注入了新的活力。2006年中與意機電產(chǎn)品貿(mào)易由逆差轉為順差，此后順差額在波動中上升。2018年中對意貿(mào)易順差額達64.05億美元。第四，從雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易結構來看，中國在辦公室機器和自動資料處理儀器（75），電信和音響設備（76），電力機械、儀器和用具（77）等勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易中順差額逐年增大，而在個別工業(yè)專用機械（72）、金屬加工機械（73）、道路車輛（78）和其他運輸設備（79）等資本與技術密集型產(chǎn)品貿(mào)易中存在較大逆差?？梢?，技術差異是兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易結構互補的主因。

2.中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平分析

（1）靜態(tài)指標測算結果

根據(jù)公式（1）測算了1992—2018年中意兩國機電產(chǎn)品的GL指數(shù)（如表1所示），總體來看，中意機電產(chǎn)品GL值由1992年的0.0823上升為2018年的0.7136，年平均值達0.65?？梢?，中意機電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由低水平轉變?yōu)榱溯^高水平。具體來說，不同類別產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有著不同的變化。首先，從機電產(chǎn)品兩位數(shù)細分類別的GL指數(shù)來看，發(fā)電機械設備（71）、一般工業(yè)機械和設備（74）、道路車輛（78）和其他運輸設備（79）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由較低水平上升為較高水平；個別工業(yè)專用機械（72）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，近年來有上升趨勢，2015年其GL指數(shù)首次大于0.5，2018年上升到0.6251；金屬加工機械（73）常年處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；而辦公室機器和自動資料處理儀器（75），電信和音響設備（76），電力機械、儀器和用具（77）由較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)榱溯^低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表1 1992—2018年中意機電產(chǎn)品（兩位數(shù)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

其次，從機電產(chǎn)品三位數(shù)細分類別的GL指數(shù)來看（選取2018年SITC7進出口貿(mào)易額排名前十的子項，該10大子項的貿(mào)易額占中意機電產(chǎn)品貿(mào)易總額的52.70%。結果如表2所示），旋轉式電力設備（716），未另列明的電信設備（764），未另列明的電動機械和設備（778）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)榱水a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其他特種工業(yè)專用機械和設備及其未另列明的零件（728）長期處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，近年來其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所提升。加熱和冷卻設備（741），氣體壓縮機和風扇（743），龍頭、旋塞、閥門及類似器具（747），汽車的零件及附件（784）由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)榱烁咚降漠a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。自動數(shù)據(jù)處理機及其設備（752）處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且呈下降趨勢，2018年其GL指數(shù)為0.0752。小汽車或客運汽車（781）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)由低到高再至低的狀態(tài)，1992年其GL指數(shù)為0.0007，在2008年上升至0.9117，到了2018年下降至0.0788。

表2 1992—2018年中意機電產(chǎn)品（三位數(shù)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

總之，靜態(tài)結果顯示中意機電產(chǎn)品已于1999年由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)榱水a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，機電產(chǎn)品大類下子項的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平變化不同，一些產(chǎn)品由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)榱水a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如發(fā)電機械設備、一般工業(yè)機械和設備、道路車輛和其他運輸設備等；一些產(chǎn)品長期處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，如個別工業(yè)專用機械和金屬加工機械等；還有一些產(chǎn)品由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)榱水a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，如辦公室機器和自動資料處理儀器，電信和音響設備，電力機械、儀器和用具等。

（2）動態(tài)指標測算結果

根據(jù)公式（2）測算中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)指標（如表3所示），1992—1998年間，中意機電產(chǎn)品的 絕對值大于0.5，表明該階段中意機電產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，1999—2018年間，絕對值中一半以上小于0.5，說明此階段以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且處于較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這與靜態(tài)測量結果基本一致。具體來說，從機電產(chǎn)品兩位數(shù)細分類別的 絕對值來看，與靜態(tài)結果一致是，發(fā)電機械設備（71）、一般工業(yè)機械和設備（74）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由較低水平上升為較高水平；金屬加工機械（73）的 絕對值都大于0.5，且接近于1，表明其處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。電力機械、儀器和用具（77）由較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)榱溯^低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。與靜態(tài)結果不一致的是，個別工業(yè)專用機械（72）1992—2005年的 絕對值大于0.5，自2006年以來，大多數(shù)年份的 絕對值小于0.5，表明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易自2006年就由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)榱水a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，期間存在一定程度的波動，而靜態(tài)結果顯示該產(chǎn)品于2015年才由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。辦公室機器和自動資料處理儀器（75）、電信和音響設備（76）的 絕對值在大多數(shù)年度都大于0.5，可見這兩類產(chǎn)品一直屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并沒有像靜態(tài)結果顯示的由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變的狀態(tài)。道路車輛（78）和其他運輸設備（79）的 絕對值基本大于0.5，說明這兩類產(chǎn)品屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并沒有像靜態(tài)結果顯示的已經(jīng)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表3 1993—2018年中意機電產(chǎn)品（兩位數(shù)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT指數(shù)

從機電產(chǎn)品三位數(shù)細分類別的 絕對值來看（如表4所示），與靜態(tài)結果一致是，龍頭、旋塞、閥門及類似器具（747）的 絕對值于1998年前大于0.5，自1999年及以后小于0.5，可見，該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)榱烁咚降漠a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。自動數(shù)據(jù)處理機及其設備（752）的 絕對值在大多數(shù)年份大于0.5，表明該產(chǎn)品處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。小汽車或客運汽車（781）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)由低到高再至低的狀態(tài)。與靜態(tài)結果不一致是，旋轉式電力設備（716）的 絕對值由大于0.5逐漸轉向小于0.5，期間存在一定的波動，從整體來看，該產(chǎn)品正由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變，并非靜態(tài)結果顯示的由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其他特種工業(yè)專用機械和設備及其未另列明的零件（728）長期處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，且近年來其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并沒有像靜態(tài)結果顯示的上升。加熱和冷卻設備（741）、氣體壓縮機和風扇（743）和汽車的零件及附件（784）的 絕對值除部分年度外，基本大于0.5，表明該產(chǎn)品始終處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并沒有呈現(xiàn)出靜態(tài)結果顯示的由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉變?yōu)楦咚降漠a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。未另列明的電信設備（764）和未另列明的電動機械設備（778）的 絕對值除個別年份外，基本大于0.5，表明該兩大子項處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并沒有呈現(xiàn)出靜態(tài)結果顯示的由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的勢態(tài)。

表4 1992—2018年中意機電產(chǎn)品（三位數(shù)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT指數(shù)

（3）分類指標測算結果

根據(jù)公式（3）測算中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分類指標，1992—2018年中意機電產(chǎn)品貿(mào)易排名前十子項的分類指數(shù)在（0，0.75）或（1.25，+∞）范圍內(nèi)，可見，中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主。具體來看，旋轉式電力設備（716）在大多數(shù)年份的分類指數(shù)值在[0.75，1.25]范圍內(nèi)，屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。加熱和冷卻設備（741）、氣體壓縮機和風扇（743）和未另列明的電信設備（764）有少部分年份的分類指數(shù)值在[0.75，1.25]范圍內(nèi)，說明這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)波動，總體以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。其他子項如728、747、752、778、781、784的分類指數(shù)值常年在（0，0.75）或（1.25，+∞）范圍內(nèi)，都屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表5 1992—2018年中意機電產(chǎn)品（三位數(shù)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分類指數(shù)

三、中國與意大利機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實證分析

（一）變量選取、來源及符號預測

1.變量選取

國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素展開了深入的研究，其中強永昌（2002）較全面地將其概括為了兩個層面：一是國家層面，包括人均國民收入、經(jīng)濟發(fā)展水平、國家規(guī)模、一體化程度、地理因素、要素享賦、對外開放程度、貿(mào)易失衡、國家政策和國家平均關稅水平等；二是產(chǎn)業(yè)層面，包括規(guī)模經(jīng)濟、市場結構、產(chǎn)品差異化程度、國際直接投資和技術進步等因素[2]。本文將中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)作為被解釋變量（GL），選取的解釋變量包括人均收入差異、經(jīng)濟規(guī)模、國際直接投資、技術進步、對外開放程度和“一帶一路”倡議。

（1）人均收入差異（DPCI）

林德（Staffan B.Linder，1961）的需求相似論指出人均收入水平對兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。當兩國人均收入水平越接近時，則相似需求的產(chǎn)品種類越多，兩國越有可能進行水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；反之，當兩國人均收入水平差異越大時，則相似需求的產(chǎn)品范圍越小，兩國越有可能進行垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[3]?？梢?，人均收入水平差異越小，消費需求越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展的可能性越大。此外，若兩國國民收入提高，則會促進新的重復需要的商品的產(chǎn)生，從而貿(mào)易也相應擴大。用中意兩國人均GDP之差與人均GDP之和的比值來表示中意人均收入差異，具體公式表達為：其中PGDPi和PGDPj分別表示中國和意大利的人均GDP。

（2）經(jīng)濟規(guī)模（ES）

丁伯根（Tinbergen，1962）認為，一國的經(jīng)濟規(guī)模決定了其與他國進行貿(mào)易的比較優(yōu)勢，且該國的出口供給能力和進口需求潛力與經(jīng)濟規(guī)模成正比。從出口方面來看，經(jīng)濟規(guī)模越大，表明其生產(chǎn)能力越強，生產(chǎn)規(guī)模的提高能促進出口供給能力的增強[4]；從進口方面來看，經(jīng)濟規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結構關系密切，一國經(jīng)濟規(guī)模越大，則市場需求也越大，制造業(yè)在國民經(jīng)濟的比例也會越大，差異化產(chǎn)品越來越多，國內(nèi)市場難以滿足不斷增加的差異化產(chǎn)品需求，進而進口需求潛力會更大。用中意兩國GDP的平均值表示兩國經(jīng)濟規(guī)模，具體公式表達為：ES=(GDPi+GDPj)/2，其中GDPi和GDPj分別表示中國和意大利的GDP，下同。

（3）國際直接投資（FDI）

蒙代爾（Mundell，1957）和馬庫森（Markuson，1985）等學者探討了對外直接投資與國際貿(mào)易的關系。前者認為若存在國際貿(mào)易壁壘，國際直接投資與貿(mào)易間是替代關系，提出了“替代模型”；后者指出國際投資與貿(mào)易間的關系依賴于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作的”，提出了“互補關系模型”。總結來看，國際直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間表現(xiàn)為替代或促進的關系。具體而言，國際直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響與投資動機密切相關[5]。若意大利對中國的投資動機是促進產(chǎn)品多樣化與差異化，則有利于兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升；反之，則不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升。本文用中國實際使用意大利直接投資金額表示。

（4）技術進步（TP）

弗農(nóng)（Raymond Vernon，1966）的生命周期理論認為技術差異化的產(chǎn)品促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生。產(chǎn)品需要經(jīng)歷開發(fā)、引進、成長、成熟和衰退等階段，由于技術水平不同，各國對不同生命周期階段的同一類產(chǎn)品進行專業(yè)化生產(chǎn)。一般而言，技術水平相對較高的國家專注于技術創(chuàng)新和開發(fā)新產(chǎn)品，而技術水平較低的國家則主要通過引進新產(chǎn)品技術，生產(chǎn)已經(jīng)完善、進入成熟期的產(chǎn)品?；谏芷诶碚摰募夹g差異化產(chǎn)品的存在，一國可能出口一種新產(chǎn)品并同時從另一國進口類似產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由此產(chǎn)生?？梢姡夹g的進步和創(chuàng)新能促進兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。一國的技術進步有兩種測度方法，一是該國的研發(fā)投入占該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，二是該國高新技術產(chǎn)品的出口額占制成品出口額的比重[6]。本文采用中國高新技術產(chǎn)品出口在制成品出口中所占的比重來衡量技術進步對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。具體公式表達為：TP=EHT/EMG，其中EHT和EMG分別表示中國高新技術產(chǎn)品出口額和中國制成品出口額。

（5）對外開放程度（OPEN）

巴拉薩（Balassa，1986）認為對外開放程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平成正相關關系。若一國對外開放程度越髙，貿(mào)易保護較少，則該國經(jīng)濟越能融入世界經(jīng)濟中，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也隨之提高；反之，若一國貿(mào)易開放程度越小，對外貿(mào)易越不頻繁，則其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也越低[7]。用中國與意大利的進出口總額占兩國GDP的比重表示，具體公式表示為：OPEN=(TEIi+TEIj)/(GDPi+GDPj)，其中TEIi和TEIj分別表示中國進出口貿(mào)易額和意大利進出口貿(mào)易額。

（6）“一帶一路”倡議（BRI）

結合當前中國與意大利的實際貿(mào)易現(xiàn)狀，增設了“一帶一路”倡議是否提出這個虛擬變量?！耙粠б宦贰背h于2013年提出，變量BRI在2013年之前取值為 0，2013—2018年間取值為1?！耙粠б宦贰背h的提出在某種程度上促進了區(qū)域經(jīng)濟一體化，有利于生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的流動，對兩國機電產(chǎn)品的貿(mào)易產(chǎn)生一定的正面影響。

2.數(shù)據(jù)來源

被解釋變量即中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）是根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫計算整理而得。除虛擬變量的解釋變量共五個，其中，中國與意大利人均收入差異和經(jīng)濟規(guī)模數(shù)據(jù)均來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫；意大利對中國直接投資數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》；技術進步數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》；對外開放程度數(shù)據(jù)根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算而得。筆者選取1992—2018年的面板數(shù)據(jù)作為樣本進行分析。

3.符號預測

結合前述理論，各解釋變量對中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的符號預測及說明如表6所示。

表6 解釋變量的預測符號及說明

（二）模型建立及回歸檢驗

1.模型建立

本文以中意機電產(chǎn)品GL指數(shù)為被解釋變量，選取上述六個變量為解釋變量，分析中國與意大利機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，建立如下回歸模型。

其中β1、β2、β3、β4、β5、β6為待估計參數(shù)，分別表示中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受人均收入差異、經(jīng)濟規(guī)模、國際直接投資、技術進步、對外開放程度和“一帶一路”倡議的影響程度。α為常數(shù)，μ為隨機誤差項。

2.回歸檢驗

（1）單位根檢驗

運用統(tǒng)計分析軟件 Eviews 10.0中的ADF檢驗對模型中各變量進行單位根檢驗，結果如表7所示。變量LNGL、LNDPC、LNES和LNFDI的一階差分序列在1%的水平下平穩(wěn)，變量LNTP和LNOPEN的一階差分序列在5%的水平下平穩(wěn)?？梢?，時間序列變量均為一階單整序列，可以進行協(xié)整檢驗和格蘭杰因果分析。

表7 ADF單位根檢驗結果

（2）協(xié)整檢驗

為了確定解釋變量與被解釋變量間的長期關系，本文采用恩格爾-格蘭杰（Engle-Granger，1987）的兩步檢驗法。

第一步，利用最小二乘法對方程進行回歸（如表8所示）。根據(jù)回歸結果①可知，對外開放程度（LNOPEN）和“一帶一路”倡議（BRI）不能通過t檢驗。將這兩個變量剔除后，得到回歸結果②，LNDPCI、LNES、LNFDI和LNTP這 4個解釋變量都通過了 t檢驗，調整后的R2為0.9483，接近于1，D-W值為 1.1764，接近2，表明方程擬合度較好，最終得到如下解釋方程：

表8 中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸結果

第二步，對回歸方程的殘差做單位根檢驗。利用ADF協(xié)整檢驗法對殘差序列的穩(wěn)定性進行檢驗。若殘差序列穩(wěn)定，則表明變量間存在協(xié)整關系，即回歸模型合理，反之亦反。對上述回歸方程變形得到如下殘差方程：

對殘差方程的單位根檢驗結果顯示，殘差的ADF統(tǒng)計量為-5.0245小于顯著性為1%的臨界值-4.4407，且P值為0.0030，拒絕了殘差序列存在單位根的假設?？梢姡貧w方程的殘差序列穩(wěn)定，且變量間存在協(xié)整關系。綜上，上述回歸模型合理的，可以用來解釋變量間的相關關系。

（3）格蘭杰因果檢驗

為了進一步判斷上述存在長期穩(wěn)定關系的變量間的因果關系，采用格蘭杰因果檢驗法進行檢驗（如表9所示）。檢驗結果表明，在5%和1%的顯著性水平下，LNGL是LNES和LNTP的格蘭杰原因，即中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是經(jīng)濟規(guī)模和技術進步的成因，反之則不是。而LNDPCI、LNFDI與LNGL不存在格蘭杰因果關系，即人均收入差異、國際直接投資都不是中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成因，反之也不成立。

表9 格蘭杰因果檢驗結果

3.結論分析

經(jīng)研究表明，人均收入差異（DPCI）、經(jīng)濟規(guī)模（ES）、國際直接投資（FDI）和技術進步（TP）對中意兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平產(chǎn)生不同程度的影響。而對外開放程度和“一帶一路”倡議對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的影響不顯著。

（1）中意人均收入差異

回歸方程表明，中意人均收入差異（DPCI）與兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負相關關系，人均收入差異每縮小1個百分點，兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就會上升1.8789個百分點，這與預期符號相同。當兩國人均收入差異越小時，則雙邊消費需求就越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大。此外，人均收入差異對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響程度最大。近年來，隨著我國綜合國力的不斷提升，人均GDP水平跨上新臺階，中意兩國人均收入差異逐年縮小，更有利于雙邊機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的提升。

（2）中意經(jīng)濟規(guī)模

中意經(jīng)濟規(guī)模（ES）對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生一定的負影響，經(jīng)濟規(guī)模每提高1個百分點，兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將下降0.7612個百分點，這與預期符號相反。原因可能是，就中國而言，中國經(jīng)濟規(guī)模上升，產(chǎn)業(yè)結構得以優(yōu)化，不斷增強的綜合國力會減弱我國的出口依賴性；意大利方面，隨著意大利經(jīng)濟規(guī)模上升，產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)將逐漸替代國外進口，貿(mào)易也隨之減少。

（3）意大利對中國直接投資

意大利對中國直接投資（FDI）對雙邊機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著促進作用，意大利對中國直接投資額每增加1個百分點，雙邊機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將提高0.2909個百分點。2004年中意建立全面戰(zhàn)略伙伴關系后，兩國經(jīng)貿(mào)合作不斷擴大，加之2019年中意“一帶一路”倡議書的簽署，雙邊貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展，雙向投資快速增長。機電產(chǎn)品是兩國經(jīng)貿(mào)的主要產(chǎn)品，意大利對中國直接投資的增長勢必會促進兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的提升。

（4）中國的技術進步

中國的技術進步（TP）在回歸方程中對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著較大的正影響，中國技術進步每提高1個百分點，兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將上升1.3392個百分點，這一結論與預期相同。自2013年以來，我國的研發(fā)經(jīng)費投入僅次于美國，穩(wěn)居世界第二，2019年科研經(jīng)費預算占GDP比重2.5%，創(chuàng)歷史新高。不斷增加的科研經(jīng)費投入促進了我國經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時，有利于我國貿(mào)易結構的優(yōu)化升級，高新技術產(chǎn)品出口也隨之增加，本國產(chǎn)品的國際競爭力得以提升，從而促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

（5）對外開放程度和“一帶一路”倡議

回歸模型顯示，中意對外開放程度和“一帶一路”倡議對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)影響不顯著。對外開放程度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不明顯的原因，可能由于目前意大利市場的對外開放程度仍處于較低水平；“一帶一路”倡議對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有產(chǎn)生影響，原因可能是2013年中國提出了“一帶一路”倡議，雙邊經(jīng)貿(mào)往來更加頻繁，2019年意大利正式加入，就目前的數(shù)據(jù)來看，對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響較弱。

四、研究結論和對策建議

（一）研究結論

以1992—2018年中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，運用了GL靜態(tài)指標、MIIT動態(tài)指標和GHM分類指標對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了測算和比較，分析了兩國機電產(chǎn)品的9大兩位數(shù)類目和10大三位數(shù)子項的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結構?？傮w來說，中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于中上水平，但該產(chǎn)品細分類目的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平表現(xiàn)出明顯差異。首先，從機電產(chǎn)品的9大兩位數(shù)類目產(chǎn)品來看，發(fā)電機械設備、一般工業(yè)機械和設備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高；金屬加工機械，電力機械、儀器和用具處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；個別工業(yè)專用機械有所上升，近年來處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；辦公室機器和自動資料處理儀器、電信和音響設備、道路車輛和其他運輸設備一直屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其次，從該產(chǎn)品的10大三位數(shù)子項產(chǎn)品來看，除了龍頭、旋塞、閥門及類似器處于高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，旋轉式電力設備正由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變外，其他8大子項產(chǎn)品基本處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第三，從雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易結構來看，中從意進口以高技術含量的機電產(chǎn)品為主，而對意出口技術含量較低的機電產(chǎn)品。中國在辦公室機器和自動資料處理儀器，電信和音響設備，電力機械、儀器和用具等勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易中順差額逐年增大，而在個別工業(yè)專用機械、金屬加工機械、道路車輛和其他運輸設備等資本與技術密集型產(chǎn)品貿(mào)易中存在較大逆差。

為了進一步分析兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因，選取人均收入差異、經(jīng)濟規(guī)模、國際直接投資、技術進步、對外開放程度和“一帶一路”倡議作為解釋變量對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證分析，結果表明中意人均收入差異、技術進步、經(jīng)濟規(guī)模和意大利對中國直接投資等因素對兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響。

（二）對策建議

1.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高產(chǎn)品國際競爭力

實證研究表明，中國技術進步對中意兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)產(chǎn)生較大的正面影響。我國政府應該進一步提高科研經(jīng)費投入，同時制定優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的政策措施，不斷提高出口產(chǎn)品的科技含量和附加值，延伸機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，提高出口競爭力。具體來說，我國與意大利在個別工業(yè)專用機械、金屬加工機械、道路車輛和其他運輸設備等資本與技術密集型機電產(chǎn)品貿(mào)易中，處于逆差狀態(tài)。因此，我國可以針對性地加大對上述產(chǎn)品的科技投入，不斷提升此類產(chǎn)品的技術含量，從而提升我國機電產(chǎn)品的國際競爭力。

2.加大吸引投資力度，提升外資利用水平

回歸結果顯示，意對華直接投資有助于雙邊機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。意大利對中國直接投資經(jīng)歷了1992—2008年的增長后，受2008年國際金融危機的影響，意大利對華投資額逐年下降。因此，我國政府應繼續(xù)加大意大利對華直接投資引進力度，特別是鼓勵意大利對中國的投資轉向資本與技術密集型的機電產(chǎn)品中去。同時政府應繼續(xù)加強外資利用水平，鼓勵國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)在技術、資本等領域的深度合作，促使我國機電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力的提升，最終提高中意機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。