董展眉

（湖南女子學(xué)院 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

一、引言

近年來，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，從以自然資源和資本積累為主的制造業(yè)向以知識(shí)和信息為主的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)日益明顯，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重日益提高。伴隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在發(fā)生改變，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型消費(fèi)性服務(wù)貿(mào)易比重逐漸下降，增長(zhǎng)相對(duì)放緩，而以知識(shí)和技術(shù)密集為特征的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比重逐年攀升，成為新的貿(mào)易新增長(zhǎng)點(diǎn)。

“微笑曲線”表明，在商品形成的產(chǎn)業(yè)鏈中，制造業(yè)位于底端，兩端向上延伸的分別是屬于生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的研發(fā)和營(yíng)銷。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)，將促進(jìn)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代制造業(yè)的有機(jī)融合，提高生產(chǎn)效率和科技創(chuàng)新水平，提升中國(guó)制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)際分工中的層次與地位，促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。《中國(guó)制造2025》指出，要積極發(fā)展服務(wù)型制造和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加快制造與服務(wù)的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展與制造業(yè)緊密相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)，提高對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的支撐能力[1]。

開放經(jīng)濟(jì)條件下，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易不僅是轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的需要，更是獲得國(guó)外優(yōu)勢(shì)資源、助推中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的現(xiàn)實(shí)選擇。因此，客觀分析中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，找出短板，積極應(yīng)對(duì)，對(duì)加速中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，即實(shí)現(xiàn)從制造向“制造＋服務(wù)”的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。

二、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)際之間的交易，從研究數(shù)據(jù)的可獲得性出發(fā)，所研究的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸、建筑、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)。

（一）中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模

由表1可知，2011—2018年的八年間，除2014年和2015年外，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額、出口總額和進(jìn)口總額總體呈逐年上升趨勢(shì)。進(jìn)出口總額從2011年的2987.83億美元升至2018年的4026.32億美元，出口總額從2011年的1251.78億美元升至2018年的1658.89億美元，進(jìn)口總額從2011年的1736.05億美元升至2018年的2367.43億美元，分別增加到了1.35倍、1.33倍和1.36倍。從占比來看，2011—2016年間，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易比重呈逐年下降趨勢(shì)，2017年和2018年緩慢回升。

表1 2011—2018年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易額

圖1 2011—2018年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易比重

（二）中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

2011年以來，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易額總體呈逐年上升趨勢(shì)，但是貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡。由表2可知，從進(jìn)出口總額平均占比看，運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)是中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的主體，占比均在30%以上；其次是電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)，占比均不足10%；金融服務(wù)占比最低，僅為1.56%。從發(fā)展趨勢(shì)來看，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)這兩類占比逐年上升，其他商業(yè)服務(wù)占比呈逐年下降趨勢(shì)，其余部門不同年份占比呈現(xiàn)一定幅度的波動(dòng)。由此可知，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易還是以勞動(dòng)密集型的為主，但技術(shù)密集型的發(fā)展較快，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理但有一定程度的改善。

表2 2011—2018年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分類占比

（三）中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易差額

由表3可知，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易一樣，總體上一直存在逆差。從分類來看，其他商業(yè)服務(wù)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑一直有順差，金融服務(wù)2016年以來有少量順差，而保險(xiǎn)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)以及運(yùn)輸一直存在逆差，其中運(yùn)輸貿(mào)易逆差接近生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)逆差也占到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差的約40%。

表3 2011—2018年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易差額

三、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

通過計(jì)算國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和Michaely競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（MS指數(shù)）

國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)通常用來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，一般用一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額與該產(chǎn)品或服務(wù)的世界出口總額的比值來表示。比值越大，就表示該產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱。

表4是2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)?？傮w來看，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)僅為0.041，國(guó)際市場(chǎng)占有率低。從分類來看，建筑的MS指數(shù)為0.139，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；其余類別國(guó)際市場(chǎng)占有率均不足0.01，不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

表4 2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易差額占該國(guó)或地區(qū)該產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)出口總額的比重。如果TC指數(shù)大于零，表明該產(chǎn)品或服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC指數(shù)小于零，則表明該產(chǎn)品或服務(wù)不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于-1，競(jìng)爭(zhēng)力越弱；TC指數(shù)為零，表明該產(chǎn)品或服務(wù)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。

由表5可知，2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)小于零，說明中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總體上不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從分類來看，建筑、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)TC指數(shù)大于零但均小于0.5，說明這三類服務(wù)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但是競(jìng)爭(zhēng)力有待繼續(xù)提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)、運(yùn)輸?shù)钠骄鵗C指數(shù)均為負(fù)值且都超過了-0.4，說明這三類服務(wù)不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的平均TC指數(shù)為-0.883，競(jìng)爭(zhēng)力極弱。金融服務(wù)在2011—2015年間TC指數(shù)為負(fù)，2016年開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明該部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到改善，在不斷增強(qiáng)。

表5 2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)出口占其出口總額之比與世界貿(mào)易中該種產(chǎn)品或服務(wù)出口占世界出口總額之比的比值，是衡量一個(gè)國(guó)家某行業(yè)在國(guó)際中競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。RCA指數(shù)大于1，代表該國(guó)該產(chǎn)品或服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，小于1則代表不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

表6是2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，數(shù)據(jù)表明：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)小于1，說明我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總體上不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。從分類來看，建筑、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)RCA指數(shù)大于1，說明這三類服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。其中，建筑的RCA指數(shù)為3.54，說明相對(duì)優(yōu)勢(shì)較大，而電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的RCA指數(shù)為1.03，說明相對(duì)優(yōu)勢(shì)微弱；其余四類服務(wù)的RCA指數(shù)均小于1，說明不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，金融服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的RCA指數(shù)分別為0.15和0.1，說明這兩類服務(wù)具有較大的相對(duì)劣勢(shì)。

表6 2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

（四）Michaely指數(shù)（MI指數(shù)）

MS和RCA兩個(gè)指數(shù)均是從出口的角度分析產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。Michaely指數(shù)則是從進(jìn)口和出口兩個(gè)方面綜合衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。與TC指數(shù)相似，MI指數(shù)的取值也在-1到1之間，大于零表示具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，小于零表示處于相對(duì)劣勢(shì)，越接近1，表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，越接近-1，表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

表7是用某一生產(chǎn)性服務(wù)部門的出口占比減去進(jìn)口占比計(jì)算得到的該服務(wù)的MI指數(shù)。2011—2017年，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的MI指數(shù)由負(fù)變正，呈上漲趨勢(shì)，說明競(jìng)爭(zhēng)力在逐步增強(qiáng)，但MI指數(shù)均在0.3以下，說明總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。從分類來看，我國(guó)的建筑、金融服務(wù)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)的MI指數(shù)均大于零，除其他商業(yè)服務(wù)均值為0.153外，其余均值均不足0.01，金融服務(wù)只有0.006，說明這幾類服務(wù)雖然具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不大，競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)。其余三類服務(wù)均值為負(fù)，表明它們不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

表7 2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易Michaely指數(shù)

通過對(duì)2011—2017年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的MS指數(shù)、RCA指數(shù)、TC指數(shù)和Michaely指數(shù)的分析，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總體上不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，但競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。從分類來看，建筑和其他商業(yè)服務(wù)具有一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；金融服務(wù)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)，開始顯示出一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，處于相對(duì)劣勢(shì)。

四、提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑

（一）大力推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展

美國(guó)等生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，要增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，首先要大力發(fā)展國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。2014年國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)了《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕26號(hào)）和《關(guān)于加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干指導(dǎo)意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕49號(hào)），各省市自治區(qū)也出臺(tái)了相關(guān)文件，如北京市的《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加快構(gòu)建高精尖經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意見》（京政發(fā)〔2016〕25號(hào)），上海市的《關(guān)于貫徹〈國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見〉的實(shí)施意見》（滬府發(fā)〔2015〕27號(hào)）等。在推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的過程中，一是要發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用；二是要突出重點(diǎn)，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合各地實(shí)際，重點(diǎn)發(fā)展研發(fā)設(shè)計(jì)、信息技術(shù)服務(wù)、第三方物流、服務(wù)外包等領(lǐng)域；三是要?jiǎng)?chuàng)新引領(lǐng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大多屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，各級(jí)政府要營(yíng)造有利于創(chuàng)新的寬松環(huán)境，提供公共服務(wù)平臺(tái)，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，為創(chuàng)新型、科技型企業(yè)提供更多的財(cái)稅和金融支持；四是要集聚發(fā)展，借鑒國(guó)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，著力打造一批具有特色的生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)，通過生產(chǎn)性服務(wù)功能區(qū)和示范區(qū)的建設(shè)，逐步形成具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群。

（二）擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的開放程度

加入WTO以來，中國(guó)的貨物貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，這很大程度上得益于中國(guó)貨物貿(mào)易領(lǐng)域的逐步開放。與貨物貿(mào)易領(lǐng)域相比，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開放程度要低得多。因此，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的范圍，拓寬其開放的領(lǐng)域，加深開放層次，增加優(yōu)質(zhì)高端服務(wù)進(jìn)口，吸引世界其他國(guó)家的相關(guān)服務(wù)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，才能在滿足國(guó)內(nèi)不斷增長(zhǎng)的多元化需求的同時(shí)，倒逼國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化服務(wù)供給，提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[2]。在2020G20峰會(huì)上，習(xí)近平主席宣布，將進(jìn)一步推出若干重大舉措，加快形成對(duì)外開放新局面。第一項(xiàng)舉措就是進(jìn)一步開放市場(chǎng)，進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)開放。新設(shè)6個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，增設(shè)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新片區(qū)，加快探索建設(shè)海南自由貿(mào)易港進(jìn)程[3]。

（三）加快生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)優(yōu)化

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、結(jié)構(gòu)不優(yōu)，要提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。一是要加快技術(shù)和知識(shí)密集型的金融服務(wù)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的發(fā)展，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；二是要加大高技術(shù)服務(wù)業(yè)的開放力度，增加高技術(shù)服務(wù)的進(jìn)口，合理增加金融、保險(xiǎn)等新興生產(chǎn)型服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的投入比重，提高其進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，[4]通過技術(shù)外溢效應(yīng)，帶動(dòng)這些行業(yè)的發(fā)展。三是要鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)行服務(wù)產(chǎn)品和技能創(chuàng)新，建立和健全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換創(chuàng)立市場(chǎng)供給保證和良好的外部發(fā)展環(huán)境[4]。

（四）推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

生產(chǎn)性服務(wù)是為生產(chǎn)過程和商務(wù)活動(dòng)提供服務(wù)，涉及到研發(fā)和營(yíng)銷，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展將提升制造業(yè)的技術(shù)附加值，提高生產(chǎn)效率和科技創(chuàng)新水平，提升制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)際分工中的層次與地位。另一方面，先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展也會(huì)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。比如，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的興起，科技賦能金融業(yè)已成為未來金融發(fā)展的重要趨勢(shì)。從金融和科技的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，金融創(chuàng)新離不開技術(shù)的支持，而技術(shù)的開發(fā)也需要實(shí)際的業(yè)務(wù)需求為基點(diǎn)，從這個(gè)層面上看，未來兩者會(huì)形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)多方共贏。