董奮義 李夢(mèng)婷

摘要?農(nóng)業(yè)是我國(guó)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，核算農(nóng)業(yè)資本與全要素生產(chǎn)率對(duì)理清農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況、正確認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。分別基于改進(jìn)的永續(xù)盤存法和教育指標(biāo)法對(duì)湖北省1990—2016年的農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本和人力資本存量進(jìn)行核算，并在此基礎(chǔ)上利用C-D生產(chǎn)函數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率以及技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行測(cè)算，比較了人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率測(cè)算產(chǎn)生的誤差影響，分析了湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。結(jié)果表明：1990—2016年湖北省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在一定程度的資本深化現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)TFP整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，應(yīng)充分重視人力資本和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，提高產(chǎn)出效率，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，早日完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由“粗放型”向“集約型”的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞?全要素生產(chǎn)率;技術(shù)進(jìn)步率;人力資本;可變折舊;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)?S-9;F?064.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2019）23-0240-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.069

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Research on the Influence of Human Capital on Agricultural Economic Growth in Hubei Province

DONG Fen?yi，LI Meng?ting?（College of Information and Management Sciences，Henan Agricultural University，Zhengzhou，Henan 450046）

Abstract?Agriculture is Chinas basic industry. Accounting for agricultural capital and total factor productivity is very important to clarify the situation of agricultural production and correctly understand the development of agricultural economy. Based on the improved perpetual inventory method and the education index method，we calculated the agricultural material capital and human capital stock of Hubei Province from 1990 to 2016， and on this basis， using the C-D production function to measure the total factor productivity and technological progress of agriculture. And then，we compared the error effects of human capital on total factor productivity measurement， and analyzed the current agricultural development situation in Hubei Province. The results showed that there is a certain degree of capital deepening in the agricultural economy of Hubei Province from 1990 to 2016， and agricultural TFP is growing as a whole. We should pay full attention to the role of human capital and technological progress in promoting economic growth， improving output efficiency， strengthening agricultural modernization， and completing the transition from an “extensive” to an “intensive” model of economic growth.

Key words?TFP;Technological progress rate;Human capital;Variable depreciation;Agricultural economic growth

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是支撐整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健和可持續(xù)發(fā)展的根本保障。湖北省歷來是全國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品商品基地，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展以及在全國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和糧食安全戰(zhàn)略部署均中占有重要地位[1]。自2003年以來，黨中央和政府不斷強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，明確提出要把解決好“三農(nóng)”問題作為全部工作的“重中之重”。湖北省在國(guó)家政策的領(lǐng)導(dǎo)下，不斷加大農(nóng)業(yè)投入力度，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。截至2017年，湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到6 127.72億元，居全國(guó)第五位。湖北省作為農(nóng)業(yè)大省，核算其農(nóng)業(yè)資本投入與全要素生產(chǎn)率，探究各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不僅依賴于生產(chǎn)要素的投入，更受到技術(shù)進(jìn)步的影響。全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步率是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和技術(shù)進(jìn)步水平的重要指標(biāo)，是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合反映。趙洪斌[2]利用C-D生產(chǎn)函數(shù)分析研究了中國(guó)農(nóng)業(yè)在改革開放后技術(shù)進(jìn)步率的變化，并提出了中國(guó)農(nóng)業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑;黃振華[3]通過放松勞動(dòng)力同質(zhì)性假設(shè)，分析了全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步率的變化趨勢(shì)，并探討了人力資本和技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)關(guān)系;李谷成[4]使用非參數(shù)的DEA-Malmquist指數(shù)法，通過將1988—2006年我國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化三部分來尋找農(nóng)業(yè)TFP增長(zhǎng)的源泉;韓瑞等[5]則利用C-D人力資本外部模型，對(duì)我國(guó)東中西和東北4個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)人力資本和物質(zhì)資本對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了測(cè)算與對(duì)比分析。

總體來說，國(guó)內(nèi)關(guān)于資本核算與全要素生產(chǎn)率的文獻(xiàn)較多，但涉及到具體省份具體行業(yè)的實(shí)證研究則相對(duì)較少。因此，筆者以湖北省為例，首先利用永續(xù)盤存法，假設(shè)資本品的折舊與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，將折舊拆分為固定不變折舊率和可變折舊率2個(gè)部分，從而估算出農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本存量;然后采用包含教育收益率的受教育年限累積法來核算農(nóng)業(yè)人力資本;最后利用C-D生產(chǎn)函數(shù)分別對(duì)考慮勞動(dòng)力質(zhì)量因素與未考慮勞動(dòng)力質(zhì)量進(jìn)行回歸分析，得到湖北省1990—2016年的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步率，并分析其變動(dòng)趨勢(shì)以及目前湖北省的農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

1?模型與方法

1957年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛（Solow）提出了測(cè)量技術(shù)進(jìn)步的方法——索洛余值法。其基本原理就是從C-D生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各種投入要素之間的數(shù)量關(guān)系。假定技術(shù)進(jìn)步為Hicks中性，并且以一個(gè)固定的指數(shù)比率增長(zhǎng)，那么在2種投入要素下，模型表示為：

Yt=A0emtKtαLiβ（1）

由公式（1）可以看出，模型主要包括4個(gè)變量：產(chǎn)出、技術(shù)進(jìn)步水平A、資本K以及勞動(dòng)力L，其中mt代表技術(shù)進(jìn)步隨時(shí)間變化的變量，參數(shù)α與β則分別代表資本投入K和勞動(dòng)投入L的產(chǎn)出彈性。由產(chǎn)出彈性的經(jīng)濟(jì)意義可知：

0≤α≤1，0≤β≤1

對(duì)式（1）做簡(jiǎn)單的對(duì)數(shù)變換，可化為線性模型，即：

lnYt=lnA0+mt+αlnKt+βlnLt（2）

假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，即α+β=1，則式（2）可轉(zhuǎn)化為：

ln（Yt/Lt）=lnA0+mt+αln（Kt+Lt）（3）

為了考慮人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不同影響，該研究引入勞動(dòng)力質(zhì)量變量，并與勞動(dòng)力數(shù)量合并為人力資本存量變量，則模型可設(shè)為：

ln（Yt/Ht）=lnA0+mt+αln（Kt/Ht）（4）

其中，H表示綜合了勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量因素的總?cè)肆Y本存量。

對(duì)生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行回歸分析，可得到農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本和人力資本的產(chǎn)出彈性α和β，從而可利用式（5）計(jì)算出第g年的全要素生產(chǎn)率：

TFPt=YtKtαHtβ（5）

則第t年的技術(shù)進(jìn)步率為：

tfpt=m=TFPtTFPt-1-1（6）

2?變量與數(shù)據(jù)

2.1?農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變量

考慮到數(shù)據(jù)的可得性以及研究的準(zhǔn)確和方便，該研究采用的農(nóng)業(yè)概念是廣義上的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑，主要指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變量則選用以1990年為不變價(jià)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，歷年數(shù)據(jù)和GDP指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2?物質(zhì)資本變量

物質(zhì)資本變量采用歷年農(nóng)業(yè)資本存量數(shù)據(jù)。由于該數(shù)據(jù)無法直接獲得，該研究采用目前國(guó)際上通用的永續(xù)盤存法（perpetual inventory method，PIM）來對(duì)其進(jìn)行估算。永續(xù)盤存法是1951年Goldsmith創(chuàng)立，以生產(chǎn)的耐用品模型作為理論基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)是將不同時(shí)期的資本流量逐年調(diào)整、折算，以累加成意義一致的資本存量。估算公式為：

Kt=It/pt+（1-δt）Kt-1（7）

式中，Kt代表第t期的資本存量;It代表第t期按當(dāng)期價(jià)格計(jì)算的投資額;pt代表代表第t期的投資價(jià)格指數(shù);δt代表第t期的折舊率。

由式（7）可以看出，利用永續(xù)盤存法來估算資本存量，主要涉及4個(gè)關(guān)鍵變量：當(dāng)年投資I的選取、基期資本存量的估算、投資價(jià)格指數(shù)p的選取以及折舊率δ的確定。

（1）當(dāng)年投資額I。該研究采用農(nóng)業(yè)固定資本形成總額來衡量當(dāng)年投資。從《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料1952—1995》與《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料1996—2002》中可以獲得1990—2002年農(nóng)業(yè)固定資本形成總額數(shù)據(jù)。對(duì)于2003年以后的數(shù)據(jù)，則采用農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的比重乘上全社會(huì)固定資本形成總額補(bǔ)齊。根據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)體系，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在編制“固定資本形成總額”這一指標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)，是在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的基礎(chǔ)上通過一定的調(diào)整計(jì)算得來，可以說固定資產(chǎn)投資額是固定資本形成總額最基本的資料來源和依據(jù)，兩者構(gòu)成主體相同[6]。

（2）折舊率δ。借鑒王維等[7]的研究，假設(shè)折舊與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增速有關(guān)，即：

δt=δ0+αixt （8）

式中，δt為t期的資本折舊率;δ0為固定折舊率;xt為t期的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率;ai為常數(shù)，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，資本品的使用強(qiáng)度越大，折舊率越大;i為不同類別的資本。

該研究將固定資產(chǎn)劃分為建筑、設(shè)備及其他費(fèi)用3類，根據(jù)王益煊等[8]提供的數(shù)據(jù)得到農(nóng)業(yè)分類別固定資產(chǎn)的使用年限分別為建筑35年、設(shè)備10年、其他費(fèi)用25年;再按照我國(guó)法定殘值率3%～5%，這里取5%;采用幾何相對(duì)效率遞減模式，進(jìn)而求出3類資本的值。至于固定折舊率的取值，吳方衛(wèi)[9]根據(jù)國(guó)務(wù)院1985年下發(fā)的《國(guó)營(yíng)企業(yè)固定資產(chǎn)折舊試行條例》和財(cái)政部1992年下發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中所規(guī)定的設(shè)備與建筑分類折舊表，加權(quán)求得農(nóng)業(yè)資本的綜合折舊率為5.42%，同類文獻(xiàn)引用最高。該研究也采用該折舊率作為固定折舊率。最后，利用式（8）分別求出3類資本的折舊率，再根據(jù)結(jié)構(gòu)比重加權(quán)平均，進(jìn)而求出1990—2016年各年湖北省的農(nóng)業(yè)折舊率。

在計(jì)算過程中，發(fā)現(xiàn)個(gè)別年份折舊率的結(jié)果存在較為異常的情況，為了提高分析的精確度，對(duì)于異常值選擇剔除，并采用上下相鄰年份的平均折舊率進(jìn)行調(diào)整，最終得到湖北省各年農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本折舊率。

（3）投資價(jià)格指數(shù)p。嚴(yán)格來說，農(nóng)業(yè)固定資本形成總額也應(yīng)該采用農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。但我國(guó)統(tǒng)計(jì)體系中并沒有分行業(yè)的價(jià)格指數(shù)，且根據(jù)現(xiàn)有基礎(chǔ)也很難構(gòu)造，因此，該研究選取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)作為替代，并將其換算為1990=100的可比價(jià)。

（4）基期資本存量K0。總體而言，基期資本存量的確定是估算資本存量過程中影響最小的一項(xiàng)因素[10]。隨著基期資本存量K0的逐漸折舊，以及未來投資It的越來越高，基期的取值對(duì)后期資本存量的影響將越來越小。假設(shè)以1952年為基期，資本存量相差33%，到1978年時(shí)資本存量的差距縮小到2%;再假設(shè)1952年資本存量相差5倍，到1978年時(shí)差距已縮小到不足20%，到1993年更是縮小到2%[11]。因此，在永續(xù)盤存的意義下，基期選擇越早，誤差越小，對(duì)后續(xù)年份的資本存量的影響也就越小。鑒于農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)的可得性，該研究將基期定為1990年，并直接采用李谷成等的估算值[6]，并將其轉(zhuǎn)換為1990年不變價(jià)，結(jié)果為46.43億元。

2.3?人力資本變量

考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性和數(shù)據(jù)的可獲取性，以及勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，該研究選擇包含教育收益率的受教育年限累積法來對(duì)湖北省農(nóng)業(yè)人力資本存量進(jìn)行核算，其基本公式為：

H=∑i=1ieφ（Ei）Li（9）

式中，φ（Ei）表示各個(gè)階段的教育收益率，指不同教育階段對(duì)生產(chǎn)效率所做出的貢獻(xiàn)大小，通常采用明瑟工資方程（Mincer Function）進(jìn)行估計(jì);Li則表示各個(gè)階段的從業(yè)人數(shù)。

按照中國(guó)目前的統(tǒng)計(jì)口徑，勞動(dòng)力受教育程度可以劃分為文盲或半文盲、小學(xué)、初中、高中、中專、大專及以上6個(gè)階段，并根據(jù)中國(guó)教育實(shí)際學(xué)年制將受教育年數(shù)分別設(shè)為0、6、9、12、12和16年。由公式（9）可以看出，運(yùn)用此法來測(cè)算人力資本存量時(shí)，還需要明瑟模型的教育收益率。由于我國(guó)目前并沒有一個(gè)普遍公認(rèn)的分階段教育收益率數(shù)據(jù)，特別是關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力方面[4]。因此，該研究采用國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部課題組以百村調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于擴(kuò)展后的明瑟方程測(cè)算的中國(guó)農(nóng)村教育收益率研究。研究表明：我國(guó)農(nóng)村的小學(xué)教育收益率為3.75%，初中為10.2%，高中和中專為8.03%，大專及以上為4.18%，教育收益率隨著文化程度的增高呈現(xiàn)倒U型變化[12]。

因此，該研究通過查閱《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到湖北省1990—2016年各個(gè)教育階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重，并結(jié)合《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)，最終利用式（9）得到湖北省農(nóng)業(yè)人力資本存量數(shù)據(jù)。

3?實(shí)證分析

3.1?回歸分析

運(yùn)用Eviews軟件，采用最小二乘法（OLS）對(duì)考慮了勞動(dòng)力質(zhì)量因素（式4）和忽視勞動(dòng)力質(zhì)量、只考慮勞動(dòng)力數(shù)量（式3）的生產(chǎn)函數(shù)模型分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，2個(gè)模型的物質(zhì)資本產(chǎn)出彈性均為正值，且通過了0.05顯著性水平下的t檢驗(yàn)，說明物質(zhì)資本投入對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響是正向的。此外，方程也都通過了擬合優(yōu)度檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，整體質(zhì)量較高。

在參數(shù)估計(jì)值方面，模型1中的物質(zhì)資本產(chǎn)出彈性α為0.257 4，那么在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，人力資本的產(chǎn)出彈性β為1-0.257 4=0.742 6;同理模型2中的2個(gè)彈性系數(shù)分別為0.262 9和0.737 1。可以看出，人力資本的產(chǎn)出彈性遠(yuǎn)大于物質(zhì)資本。也就是說，假若2種投入按照同比例增長(zhǎng)，那么人力資本對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)要明顯大于物質(zhì)資本投入對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，體現(xiàn)出了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中人力資本的重要性。但實(shí)際生產(chǎn)過程中人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于物質(zhì)資本，導(dǎo)致這種低貢獻(xiàn)的直接原因是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)過于緩慢，甚至因?yàn)榉寝r(nóng)轉(zhuǎn)移而造成的人力資本的流失。由于人力資本存量的增加依賴于勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)，在勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出作用不顯著的情況下，農(nóng)業(yè)人力資本存量增長(zhǎng)緩慢顯然成為了低貢獻(xiàn)的主要因素。

3.2?全要素生產(chǎn)率（TFP）的測(cè)算與分析

由上述模型方法估算出的資本存量數(shù)據(jù)以及產(chǎn)出彈性系數(shù)，利用公式（5）可計(jì)算出湖北省1990—2016年農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（表2）。

從表2可以看出，采用考慮了勞動(dòng)力質(zhì)量的人力資本存量數(shù)據(jù)時(shí)所計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率與未考慮勞動(dòng)力質(zhì)量時(shí)的計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率結(jié)果相比，其值平均低了6.78%。若比照趙洪斌[2]和黃振華[3]的研究，這一比例將分別達(dá)到46.8%和28.5%，充分說明了勞動(dòng)力質(zhì)量在人力資本存量測(cè)算以及后續(xù)全要素生產(chǎn)率測(cè)算中的重要性，應(yīng)予以充分重視。

從考慮了勞動(dòng)力質(zhì)量的人力資本后的TFP增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)變化來看（圖1），湖北省農(nóng)業(yè)TFP整體呈上升趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)率為3.02%。其中，1990—2002年，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)：在1997年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后逐年降低，并在2002年到達(dá)低谷。這是因?yàn)?992年鄧小平“南方談話”和中共十四大的召開使得市場(chǎng)化改革突飛猛進(jìn)，農(nóng)業(yè)在市場(chǎng)化大背景下實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)增長(zhǎng)。到了1997年，受亞洲金融危機(jī)、通貨緊縮等影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入不景氣狀態(tài)，并一直持續(xù)到2002年前后。這一時(shí)期，我國(guó)農(nóng)業(yè)整體發(fā)展較為困難，“農(nóng)村真窮、農(nóng)民真苦、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”成為當(dāng)時(shí)“三農(nóng)”問題的集中體現(xiàn)，并首次出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性買方市場(chǎng)。農(nóng)業(yè)作為我國(guó)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期低迷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象引起了政府的高度重視。進(jìn)入21世紀(jì)以后，黨和政府出臺(tái)了一系列“支農(nóng)、惠農(nóng)、強(qiáng)農(nóng)”政策，并在2003年明確提出要把解決好“三農(nóng)”問題作為全部工作的“重中之重”。因此，從2003年開始，湖北省積極響應(yīng)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)TFP開始穩(wěn)步上升。

3.3?技術(shù)進(jìn)步率的測(cè)算與分析?技術(shù)進(jìn)步率是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率，可利用式（6）計(jì)算得到，具體如表3所示。

由表3和圖2可以看出，湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率在1991—2016年的變化主要分為3個(gè)階段：第一階段為1991—1997年，此階段的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率除1991年外均為正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且波動(dòng)劇烈;第二階段為1998—2002年，這一階段的湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率呈現(xiàn)了連續(xù)5年的負(fù)增長(zhǎng)，主要原因是始于泰國(guó)的亞洲金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)不景氣;第三階段則是2003—2016年，政府開始重視經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的增長(zhǎng)，加大技術(shù)推廣，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化;再者農(nóng)業(yè)稅改革以及一系列農(nóng)業(yè)財(cái)政支持政策的出臺(tái)，提高了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要推動(dòng)力，所以農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率重新表現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

由表2中的相關(guān)數(shù)據(jù)還可以看出，1990—2016年湖北省農(nóng)業(yè)的資本產(chǎn)出比、資本勞動(dòng)比以及勞動(dòng)生產(chǎn)率均呈上升趨勢(shì)，表現(xiàn)出一定程度的資本深化現(xiàn)象。2016年湖北省資本產(chǎn)出比為0.498 5，是1991年的4.24倍，總體維持增長(zhǎng)。2016年湖北省勞均資本為5 254.41元，是1991年232.72元的22.58倍，資本勞動(dòng)比呈“反L型”變化。與其他產(chǎn)業(yè)不同的是，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力是凈流出的，資本深化受資本積累和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的雙重影響。同時(shí)，資本深化是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、解放勞動(dòng)力的重要手段。在農(nóng)村勞動(dòng)力深度轉(zhuǎn)移的大背景下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍能保持高速增長(zhǎng)，得益于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)上升。

4?結(jié)語

通過核算湖北省1990—2016年的農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本和人力資本存量數(shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)利用C-D生產(chǎn)函數(shù)模型對(duì)該期間湖北省的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行測(cè)算與分析，從資本投入的角度探究湖北省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，得出以下結(jié)論：

第一，該研究基于永續(xù)盤存法核算農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)時(shí)，將折舊拆分為固定折舊和可變折舊2個(gè)部分，計(jì)算出的折舊率普遍高于關(guān)于農(nóng)業(yè)資本存量的已有文獻(xiàn)。改革開放以來，國(guó)家逐步調(diào)整折舊政策，縮短折舊年限，提高折舊率，從而對(duì)加強(qiáng)固定資產(chǎn)的管理、加速更新改造的步伐、提高經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生了積極深遠(yuǎn)的影響。因此，該研究在計(jì)算資本折舊率時(shí)，假設(shè)折舊與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，資本品的使用強(qiáng)度越大，對(duì)資本品的消耗也就越大，折舊率越高。

第二，分別對(duì)考慮勞動(dòng)力質(zhì)量因素和忽視勞動(dòng)力質(zhì)量因素2個(gè)模型進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)忽視質(zhì)量因素時(shí)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算結(jié)果將會(huì)被高估，從而對(duì)測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定的影響，因此，應(yīng)充分重視人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的所起的作用。

第三，湖北省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但在1997年受亞洲金融危機(jī)影響，有所下降。直到2003年，政府開始重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并出臺(tái)了一系列政策與措施，湖北省農(nóng)業(yè)TFP重新回歸上升趨勢(shì)。

第四，湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率表現(xiàn)出明顯的階段性特征：1991—2002年起伏較大，波動(dòng)劇烈;而2003年以后波動(dòng)趨于平緩，各年之間的技術(shù)進(jìn)步率差異較小，連續(xù)性強(qiáng)，總體實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康、可持續(xù)的發(fā)展趨勢(shì)。

第五，湖北省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在一定程度的資本深化現(xiàn)象。雖然湖北省目前的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出主要還是依靠物質(zhì)資本的投入，但是人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著，且勞均資本與勞動(dòng)生產(chǎn)率均呈“反L型”持續(xù)上升趨勢(shì)?？傮w來說，湖北省農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)正在逐步擺脫“粗放型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，逐漸向“集約型”增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉玉婷，劉曉利.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資溢出效應(yīng)分析：以湖北省為例[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，33（5）：543-549.

[2] 趙洪斌.改革開放以來中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率演進(jìn)的研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2004（12）：91-100，110.

[3] 黃振華.技術(shù)進(jìn)步、人力資本與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展：1985—2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的實(shí)證與比較[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2008（3）：124-129.

[4] 李谷成.人力資本與中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)：基于DEA視角的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2009，35（8）：115-128.

[5] 韓瑞，芮雪琴.人力資本、物質(zhì)資本對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的對(duì)比研究[J].北方園藝，2016（16）：204-208.

[6] 李谷成，范麗霞，馮中朝.資本積累、制度變遷與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)：對(duì)1978～2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與資本存量的實(shí)證估計(jì)[J].管理世界，2014（5）：67-79，92.

[7] 王維，陳杰，毛盛勇.基于十大分類的中國(guó)資本存量重估：1978～2016年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（10）：60-77.

[8] 王益煊，吳優(yōu).中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資本存量初步測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)研究，2003（5）：40-45.

[9] 吳方衛(wèi).我國(guó)農(nóng)業(yè)資本存量的估計(jì)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999（6）：34-38.

[10] 王華.中國(guó)GDP數(shù)據(jù)修訂與資本存量估算：1952-2015[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（6）：16-30.

[11] 李賓.我國(guó)資本存量估算的比較分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，28（12）：21-36，54.

[12] 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部《公共財(cái)政支持農(nóng)村義務(wù)教育問題研究》課題組，韓俊，郭建鑫.中國(guó)農(nóng)村教育收益率的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（4）：4-10.