劉 穎
宜賓市江安縣中醫(yī)醫(yī)院ICU
臨床護(hù)理路徑(CPN)是循證醫(yī)學(xué)發(fā)展的分值,其是一種新型的模式,其主要由臨床經(jīng)驗(yàn)豐富且具有專業(yè)知識(shí)的醫(yī)護(hù)人員組成[1-2]。目前,CPN 已經(jīng)在臨床中獲得廣泛的應(yīng)用。我院于2018年3月成立CPN,為探究CPN 在護(hù)理中的應(yīng)用效果,本研究選取ICU 重癥顱腦損傷患者為對(duì)象,展開研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年4月~2019年1月本院ICU 病房中的顱腦損傷患者32 例為A 組觀察對(duì)象,并選取2017年1月~2018年1月本院ICU 病房中的顱腦損傷患者32 例為B 組觀察對(duì)象。在倫理委員會(huì)批準(zhǔn)下,簽署知情同意書后展開研究。A 組,女者17 例,男15 例,年齡范圍51歲~74歲,平均年齡(64.73±5.55)歲。B組,女16例,男16 例,年齡范圍52 歲~76 歲,平均年齡(63.87±5.54)歲。比較兩組的一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
B 組護(hù)理中應(yīng)用的護(hù)理方式為常規(guī)護(hù)理,內(nèi)容包括生命體征觀察、健康教育等。A 組以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ),實(shí)施臨床護(hù)理路徑方式,方法如下:(1)成立護(hù)理路徑小組,并對(duì)護(hù)理人員的權(quán)責(zé)進(jìn)行規(guī)定,同時(shí)制定CPN 方案。(2)對(duì)護(hù)理人員展開培訓(xùn),了解CPN 方案,并熟練掌握CPN 方案。(3)CPN 方案的內(nèi)容主要包括口腔與眼的護(hù)理、并發(fā)癥護(hù)理、腸內(nèi)營養(yǎng)支持等。如每天采用濃度為2.0%~3.0%的硼酸進(jìn)行口腔護(hù)理以預(yù)防感染,采用紅霉素眼膏等保護(hù)角膜,預(yù)防角膜炎的發(fā)生。依據(jù)CPN 方案中的并發(fā)癥預(yù)防措施,做到勤翻身、叩備等,以預(yù)防肺部感染和壓瘡并發(fā)癥的發(fā)生。腸內(nèi)營養(yǎng)支持中選擇短肽型腸內(nèi)營養(yǎng)液進(jìn)行支持。
采用護(hù)理滿意度量表,對(duì)護(hù)理滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià),等級(jí)為非常滿意、比較滿意和不滿意,滿意度為非常滿意和比較滿意之和與總例數(shù)的比。同時(shí),還對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率、認(rèn)知功能和ICU 治療時(shí)間展開分析。
數(shù)據(jù)分析時(shí)采用SPSS19.0 軟件,對(duì)滿意度、并發(fā)癥發(fā)生率計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,(χ2)校驗(yàn),對(duì)認(rèn)知功能和ICU 治療時(shí)間計(jì)量資料采用()表示,(t)校驗(yàn)。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在護(hù)理滿意度方面,A 組為(31/32)96.88%,B 組為(23/32)71.88%,A組高于B組(P<0.05)。在并發(fā)癥發(fā)生率方面,A組為(1/32)3.13%,B 組 為(8/32)25.00%,A 組 低 于B 組(P<0.05)。
在認(rèn)知功能方面,A 組MMSE 評(píng)分為(18.67±1.44)分,B 組評(píng)分為(12.43±1.32)分,A 組高于B 組(P<0.05)。在ICU 治療時(shí)間方面,A 組為(4.85±2.67)d,B 組為(7.68±2.59)d,A 組短于B 組(P<0.05)。
對(duì)于重癥顱腦損傷患者而言,其在發(fā)生損傷后會(huì)很快進(jìn)入到應(yīng)激狀態(tài),進(jìn)而引發(fā)應(yīng)激反應(yīng)。在應(yīng)激反應(yīng)狀態(tài)下,不僅會(huì)導(dǎo)致體重、免疫力的下降,而且還會(huì)加重病情[3]。因此,采用適宜的護(hù)理方式的至關(guān)重要的。本研究認(rèn)為CPN 在ICU 重癥顱腦損傷中能夠起到較好的效果。結(jié)果顯示,在護(hù)理滿意度方面,A 組為96.88%,B 組為71.88%,A 組高于B 組(P<0.05)。在并發(fā)癥發(fā)生率方面,A 組為3.13%,B 組為25.00%,A 組低于B 組(P<0.05)。在認(rèn)知功能方面,A 組MMSE 評(píng)分為(18.67±1.44)分,B 組評(píng)分為(12.43±1.32)分,A 組高于B 組(P<0.05)。在ICU 治療時(shí)間方面,A 組為(4.85±2.67)d,B 組為(7.68±2.59)d,A 組短于B 組(P<0.05)。曹燕(2017)認(rèn)為CPN 的應(yīng)用能夠提高護(hù)理滿意度,姜明芳(2017)認(rèn)為CPN 的應(yīng)用能夠降低并發(fā)癥[4-5]。這主要是由于CPN 在應(yīng)用的過程中,其相比于常規(guī)護(hù)理方式而言,其不僅能夠?qū)ψo(hù)理人員的職責(zé)給予明確,而且還能夠提高護(hù)理人員對(duì)護(hù)理內(nèi)容和護(hù)理方式的了解,進(jìn)而在改善護(hù)患關(guān)系方面有較好的效果。綜上所述,在ICU 重癥顱腦損傷患者護(hù)理中,臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用具有較好的效果,在護(hù)理滿意度、并發(fā)癥發(fā)生、認(rèn)知功能改善以及ICU 治療時(shí)間等方面均有顯著效果,值得應(yīng)用并推廣。