盧洋

摘 ?要 ?互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和戀愛交友軟件的應(yīng)用為我們帶來(lái)了更多尋求愛情的機(jī)會(huì)。研究采用質(zhì)性訪談，與18名被訪者深入交流發(fā)現(xiàn)，科技應(yīng)用使得當(dāng)今愛情對(duì)話更加復(fù)雜，技術(shù)讓我們產(chǎn)生了一種認(rèn)知，認(rèn)為自己在挑選伴侶時(shí)有充分的選擇，然而這樣的設(shè)想在給予“擇偶幫助”的同時(shí)，也令訪談對(duì)象產(chǎn)生了巨大的壓力。與此同時(shí)，戀愛交友軟件其本身的功能設(shè)計(jì)也在建構(gòu)隱藏的話語(yǔ)：算法推薦為我們提供了追求浪漫愛情的高效率方式、“向左滑”取代了傳統(tǒng)的拒絕、個(gè)人信息填寫成為單身者的“自我營(yíng)銷”。在人與媒介的互動(dòng)中，戀愛交友軟件潛移默化地形塑著大學(xué)生群體的愛情觀。

關(guān)鍵詞 ?戀愛交友軟件;大學(xué)生群體;愛情觀;影響研究

中圖分類號(hào) ?G2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ?A ? ? ?文章編號(hào) ?2096-0360（2019）20-0034-02

1 ?研究背景

法國(guó)當(dāng)代心理學(xué)家埃里克·斯馬加在其著作《伴侶》中說：“伴侶是活生生的，也必然是復(fù)雜的人類事實(shí)，因?yàn)榻M成成分不同，而和多個(gè)領(lǐng)域融為一體?！彪S著戀愛交友軟件的普及，陌陌、探探、Soul等陌生人戀愛交友應(yīng)用逐漸滲入大學(xué)生群體。以探探為代表的LBS陌生人社交應(yīng)用對(duì)標(biāo)Tinder，在2018年連帶其9 000萬(wàn)用戶與陌陌合并，并“將覆蓋更廣泛的用戶需求，贏得更大的社交市場(chǎng)”①，可以預(yù)想，資本合作以后，戀愛交友軟件會(huì)更進(jìn)一步向目標(biāo)受眾——大學(xué)生群體擴(kuò)張。

通過梳理文獻(xiàn)成果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)界針對(duì)戀愛交友軟件的研究以性價(jià)值觀為切口，主要涉及大學(xué)生的性價(jià)值觀現(xiàn)狀、性教育等方面，以問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析為主，而本次使用質(zhì)性訪談法則致力于讓研究返回技術(shù)與愛情這一話題本身，嘗試深入了解戀愛交友軟件的傳播機(jī)制，以此讓我們?cè)谝苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)“賴以生存”的手機(jī)有更清醒的認(rèn)識(shí)。

2 ?研究方法

本次采用質(zhì)性訪談研究法，對(duì)10所大學(xué)使用戀愛交友軟件的18名學(xué)生（用字母A-R編號(hào)）進(jìn)行深度訪談，訪談對(duì)象以滾雪球抽樣形式確定，由9名男生和9名女生組成，大一到大四每個(gè)年級(jí)都有受訪者，專業(yè)涉及理、工、文、商、藝術(shù)等學(xué)科。這些受訪者都至少使用過一款戀愛交友軟件，且有通過軟件結(jié)識(shí)異性的經(jīng)歷，使用時(shí)間超過三個(gè)月。研究中所提及的戀愛交友軟件以陌陌、探探、Soul為代表。在研究員對(duì)2位被訪者進(jìn)行試訪談后，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于結(jié)構(gòu)化訪談，半結(jié)構(gòu)化訪談更適合這類話題的輕松交流，于是在完善半結(jié)構(gòu)化訪談的基礎(chǔ)上，研究員對(duì)其他16位受訪者進(jìn)行了深度訪談，訪談主要圍繞4個(gè)方面展開：1）戀愛交友軟件的使用習(xí)慣;2）受訪者的自我呈現(xiàn);3）與線上好友的互動(dòng);4）網(wǎng)戀奔現(xiàn)問題。本次研究共整理出有效文字資料約3萬(wàn)字，基于扎根理論對(duì)資料編碼，探索戀愛交友軟件對(duì)大學(xué)生群體愛情觀的影響。

3 ?研究發(fā)現(xiàn)

3.1 ?技術(shù)帶來(lái)“高效”的愛情

戀愛交友軟件（以下簡(jiǎn)稱軟件）正通過其功能設(shè)計(jì)將“效率”帶入親密關(guān)系領(lǐng)域。“我真的，原來(lái)一個(gè)晚上無(wú)聊坐在圖書館（在探探上）刷了100多個(gè)女生，也沒想要干什么?！保ㄔL談對(duì)象M[男]）在軟件上，我們有大量未知的對(duì)象可以選擇，盡管我們都不愿意，但是不得不承認(rèn)，每一位用戶都像商品一樣被流動(dòng)性挑選，而“貨幣”就是我們手上“左滑和右滑”的權(quán)利?！捌鋵?shí)有男生找我聊天的時(shí)候我基本知道他的意圖，大家都用這個(gè)軟件嘛（笑）。”（訪談對(duì)象女[C]）正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)社區(qū)屬性，當(dāng)面對(duì)陌生人搭訕時(shí)我們都心知肚明，所以相應(yīng)的聊天語(yǔ)言和溝通方式也可能更加曖昧。

試想，現(xiàn)實(shí)情境下雙方戀愛的開始會(huì)有許多試探，試探是否單身，試探是否喜歡對(duì)方的性格，而軟件上的用戶則共享了“社區(qū)規(guī)則”，明確的目的可以減少無(wú)意義的試探，所以被左滑的人不會(huì)有聊天的機(jī)會(huì)，而擁有私信機(jī)會(huì)的則至少證明存在發(fā)展的可能性。

“我一般表示對(duì)她的興趣就是會(huì)經(jīng)常瀏覽她的主頁(yè)，每條動(dòng)態(tài)都會(huì)點(diǎn)贊，有時(shí)候評(píng)論一下?！保ㄔL談對(duì)象男[H]）技術(shù)設(shè)計(jì)規(guī)避了耗費(fèi)時(shí)間的試探，也讓求愛行為簡(jiǎn)化為點(diǎn)贊、評(píng)論、聊天這樣的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，這些功能設(shè)計(jì)讓發(fā)展一段網(wǎng)上戀愛關(guān)系就和商務(wù)公事一樣干凈利落——為求愛行為設(shè)定了可實(shí)行的范圍，哪怕不用約飯見面，雙方的曖昧感情已經(jīng)在腦海中無(wú)限放大，愛情就像乘飛機(jī)一樣瞬間起飛，然后在程序的設(shè)計(jì)下沿著軌道航行，為愛情帶來(lái)更高的效率。

3.2 ?“也許會(huì)找到更好的”

效率被帶入了親密關(guān)系領(lǐng)域，我們可挑選對(duì)象的范圍變大，以往局限于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)，而如今只要有一部聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)，我們就有了解彼此的可能性，可是選擇的增加會(huì)改變大學(xué)生的愛情觀嗎？

心理學(xué)家施瓦茨提出了“選擇的悖論”這一概念，即有限的選擇會(huì)提高人們對(duì)于生活的滿意度，選擇的增加等于加重了我們挑選的負(fù)擔(dān)，最終會(huì)增添心理的疲憊。

訪談對(duì)象K（男）：“我確實(shí)會(huì)右滑很多人，但是到現(xiàn)在為止我還是沒有在探探上談過戀愛，一方面是自己有點(diǎn)不放心，還有就是我感覺自己有點(diǎn)……怎么講，就是為右滑而右滑（笑）?！?/p>

研究員：“為右滑而右滑？”

訪談對(duì)象K：“就是我右滑只是想看有沒有自己更喜歡的?！?/p>

追求最優(yōu)化的人就像完美主義者，他們希望自己的每一個(gè)選擇都是最好的，而軟件上的用戶數(shù)量是個(gè)人輕易探索不完的，它在鼓勵(lì)我們追求未知的完美，當(dāng)延展到愛情領(lǐng)域時(shí)，我們渴望自己的戀愛對(duì)象是在外貌、性格、經(jīng)濟(jì)地位、職業(yè)方向上都是完美的，但是完美的定義卻交給了右滑的人自己，而僅僅通過手指的滑動(dòng)就渴望爭(zhēng)取到一個(gè)完美的結(jié)果，當(dāng)付出的代價(jià)太小時(shí)，我們就很容易走在無(wú)邊無(wú)盡的選擇的路上。

3.3 ?真正配得到愛情的是誰(shuí)

根據(jù)訪談統(tǒng)計(jì)，18位被訪者無(wú)一例外談到自己會(huì)在意軟件上個(gè)人信息的呈現(xiàn)，研究員發(fā)現(xiàn)，在社交媒體上進(jìn)行自我形象的美化是常見的，而在和被訪者交談到網(wǎng)戀奔現(xiàn)的問題時(shí)，所有人都表達(dá)了不同程度的顧慮：會(huì)不會(huì)“見光死”。

訪談對(duì)象A（女）：“我當(dāng)時(shí)見面之前緊張了好久，因?yàn)槲乙话惆l(fā)的動(dòng)態(tài)照片什么的都是那種很甜的感覺，但是我平時(shí)就還有點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)，擔(dān)心露餡，哈哈哈?！?/p>

訪談對(duì)象C（女）：“發(fā)照片都會(huì)P圖，我很少直接發(fā)原圖，QQ和微信也這樣?！?/p>

研究員：“那你會(huì)經(jīng)常自己看自己的動(dòng)態(tài)嗎？”

訪談對(duì)象C（女）“看，感覺不好的會(huì)刪掉。”

深挖顧慮的原因可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)形象是更適合他人幻想和加工的，也是更適合充當(dāng)戀人的。實(shí)用主義哲學(xué)家杜威在其著作中指出，人類的獨(dú)特之處在于思維能力，心靈意識(shí)不是一種結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)過程，它是人類努力去適應(yīng)環(huán)境時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的。

在杜威看來(lái)，心靈意識(shí)對(duì)環(huán)境中的客體進(jìn)行定義，明白了行動(dòng)的潛在路線，想象每一路線可能產(chǎn)生的結(jié)果，抑制不恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，隨之選擇一條有利于調(diào)試的行動(dòng)路線，這種美化性質(zhì)的自我呈現(xiàn)就是心靈自然選擇的結(jié)果。那么至此不禁要反思，把自己包裝成符合理想戀人標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)形象，那么真正配得到愛情的是誰(shuí)？

受訪者會(huì)自卑，尤其是在即將見到網(wǎng)絡(luò)戀人之前。我們可以設(shè)想，技術(shù)使得戀愛的模式更加復(fù)雜：被設(shè)計(jì)好的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)形象在互相曖昧，而真人隱藏在網(wǎng)絡(luò)形象之后，于是兩個(gè)人的距離之間增加了兩層“建構(gòu)好的形象”，所以當(dāng)網(wǎng)戀奔現(xiàn)的那一刻，雙方除了要消除第一次見面的尷尬，還需要同時(shí)處理兩者理想人設(shè)與現(xiàn)實(shí)情況的差距，而這也就使得網(wǎng)戀“見光死”的概率居高不下。

戀愛交友軟件消解了個(gè)體在愛情中接納自己的可能性，幫助我們選擇一種看起來(lái)更輕松簡(jiǎn)單的方式收獲異性的吸引。看似是求愛雙方的互動(dòng)，但由于手機(jī)屏幕的隔離，這樣的互動(dòng)增加了美化、幻想的成分，也可能會(huì)剝奪傳統(tǒng)戀愛關(guān)系中雙方練習(xí)親密、磨合差異、重新認(rèn)知自己的過程。

4 ?總結(jié)與討論

戀愛交友軟件使技術(shù)與愛情相勾連，獨(dú)特的功能設(shè)計(jì)把效率帶入追求親密關(guān)系的過程，提供大量可供選擇的戀愛對(duì)象的同時(shí)也刺激了用戶對(duì)愛情的倦怠和不斷選擇的欲望，社交媒體為我們提供了自我表演的空間，但戀愛中的形象表演仿佛并沒有帶來(lái)自我認(rèn)同。戀愛交友軟件正在以全新的、無(wú)形的方式影響著用戶群體的愛情價(jià)值觀，技術(shù)與愛情的交叉領(lǐng)域依然值得繼續(xù)被探討。

不過，本研究依然存在以下不足：

訪談對(duì)象選取有限，全國(guó)大學(xué)生群體不止于此，可以設(shè)想由于被訪者所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同、對(duì)于戀愛交友軟件接受度不同，研究結(jié)果會(huì)有所差異。本課題選擇以南京市大學(xué)生為例開展微型研究，盡管不能概括大學(xué)生群體，但也并非完全與眾不同，其核心要旨在于通過微型研究窺見戀愛交友軟件這一技術(shù)介入人們愛情生活后所帶來(lái)的價(jià)值觀的微妙變化。

本研究沒有控制如外部行政力量的介入、被訪者偏見等變量，這可能導(dǎo)致研究的結(jié)論有待完善。

雖然本文存在以上不足，但是研究報(bào)告中的探索能夠加深我們對(duì)于戀愛交友軟件的認(rèn)識(shí)，并期待研究結(jié)果能夠?qū)ψx者有所啟發(fā)。

注釋

①陌陌創(chuàng)始人唐巖采訪 來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]雪莉特克爾.重拾交談[M].王晉，邊若溪，趙嶺，譯.北京：中信出版社，2017：196-206.

[2]埃里克·斯馬加.伴侶[M].狄玉明，凌忠賢，譯.北京：商務(wù)印書館，2017：2-6.

[3]艾里?！じヂ迥?愛的藝術(shù)[M].劉福堂，譯.上海：上海譯文出版社，2019.

[4]張曉瑞.移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)的傳播學(xué)研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2013.

[5]江恒.大學(xué)生陌陌網(wǎng)絡(luò)社交倫理研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2016.

[6]萬(wàn)琳.男性同性戀群體社交應(yīng)用的使用情況研究[D].北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2016.

[7]黃建華.移動(dòng)社交媒體時(shí)代大學(xué)生性教育的困境與重塑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2019（3）：149-156.

[8]李閏潤(rùn)，郭海威.線上交友對(duì)大學(xué)生性價(jià)值觀的影響研究[J].東南傳播，2017（2）：54-56.