劉陽(yáng)雨 劉 蓓 李賢武

（長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130012）

1 計(jì)算法學(xué)概念的提出與界定

計(jì)算法學(xué)是在最近幾年出現(xiàn)在人們視野中的，對(duì)于其含義并沒(méi)有確定性的結(jié)論，了解計(jì)算法學(xué)離不開(kāi)對(duì)其本質(zhì)的認(rèn)知。究其本質(zhì)而言，大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的發(fā)展都帶來(lái)前所未有的巨大研究?jī)r(jià)值，從多角度重新審視法學(xué)研究犯法，不同學(xué)科的交流，促進(jìn)了“計(jì)算社會(huì)科學(xué)”的產(chǎn)生，并運(yùn)用到法學(xué)實(shí)踐和法學(xué)研究中，在此基礎(chǔ)上，“計(jì)算法學(xué)”應(yīng)運(yùn)而生。

而2016年初互聯(lián)網(wǎng)法治專(zhuān)家、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法治研究院秘書(shū)長(zhǎng)石松在廣州發(fā)表《商業(yè)變革與技術(shù)大爆炸時(shí)代的創(chuàng)新之路》的主題演講，首次在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)計(jì)算法律學(xué)下定義：廣義上計(jì)算法律學(xué)是指通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)現(xiàn)法律邏輯，狹義上或者更加嚴(yán)格的定義，計(jì)算法律學(xué)是指通過(guò)區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)在數(shù)字社區(qū)實(shí)現(xiàn)法律邏輯并可以針對(duì)案例進(jìn)行智能分析和判斷。計(jì)算法學(xué)以對(duì)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用為基礎(chǔ)，但卻不止步于數(shù)據(jù)本身的研究，應(yīng)當(dāng)看到數(shù)據(jù)來(lái)源于計(jì)算機(jī)技術(shù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等其他學(xué)科，在這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升法學(xué)研究的視角，盡管計(jì)算法學(xué)是數(shù)據(jù)時(shí)代下與法學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物，但其終究是為了研究社會(huì)現(xiàn)象和人的行為的技術(shù)。

因此可以這樣理解：計(jì)算法學(xué)是以大數(shù)據(jù)的研究、分析與利用為基礎(chǔ)，通過(guò)交叉學(xué)科的數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)與總結(jié)，為法學(xué)領(lǐng)域的研究與發(fā)展做支持與引導(dǎo)。

2 計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的法學(xué)研究迭代

2.1 法學(xué)研究跨域交叉、深度融合

多領(lǐng)域?qū)W科的交叉融合在一定程度上改變法學(xué)研究生態(tài)。在通往計(jì)算法學(xué)的道路上，離不開(kāi)對(duì)于其他學(xué)科的學(xué)習(xí)與借鑒，計(jì)算法學(xué)本身就是學(xué)科交叉的產(chǎn)物，在這之前，跨學(xué)科研究并不是新鮮詞匯，上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)有法學(xué)研究工作者從事跨學(xué)科研究，由于我國(guó)的法學(xué)教育一直以單一的法學(xué)課程為主導(dǎo)，跨學(xué)科研究的意識(shí)并沒(méi)有那么強(qiáng)烈，計(jì)算法學(xué)的出現(xiàn)對(duì)于法學(xué)工作者擴(kuò)寬視野，注重對(duì)于其他學(xué)科的學(xué)習(xí)與研究提出了要求。但是當(dāng)前計(jì)算法學(xué)所倡導(dǎo)的交叉學(xué)科的研究?jī)H限于法學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)的研究，而沒(méi)有真正的實(shí)現(xiàn)容納其他學(xué)科的目標(biāo)。計(jì)算法學(xué)依賴于大數(shù)據(jù)的收集與運(yùn)用，這些數(shù)據(jù)涵蓋了醫(yī)療、數(shù)學(xué)、金融等許多行業(yè)，這就需要法學(xué)研究者不僅僅在法學(xué)的范圍內(nèi)進(jìn)行研究，更要學(xué)習(xí)其他領(lǐng)域的知識(shí)，法學(xué)研究的一部分目的是為了解決社會(huì)問(wèn)題，那么在面對(duì)其他領(lǐng)域的法律問(wèn)題就需要具有相應(yīng)的配套知識(shí)體系予以輔助。因此，計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的法學(xué)研究是多學(xué)科的交互研究，多領(lǐng)域的配合，同時(shí)促進(jìn)法學(xué)本身研究方法的升級(jí)。

2.2 研究方法升級(jí)

計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的法學(xué)研究方法體現(xiàn)出計(jì)算化、智能化、數(shù)據(jù)化。計(jì)算法學(xué)并不是簡(jiǎn)單的對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，而是在分析數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上服務(wù)于法學(xué)研究本身以及司法實(shí)踐，計(jì)算法學(xué)的產(chǎn)生引領(lǐng)著法學(xué)采用自然科學(xué)那樣的建模分析，不局限于就數(shù)據(jù)論數(shù)據(jù)，而是從收集的數(shù)據(jù)中抽象出理論模型；在過(guò)去法學(xué)研究常常采用統(tǒng)計(jì)方法，以部分?jǐn)?shù)據(jù)特征推測(cè)整體數(shù)據(jù)特征，如今大數(shù)據(jù)時(shí)代下能夠?qū)φw數(shù)據(jù)進(jìn)行研究和分析，這些數(shù)據(jù)不再局限于法學(xué)內(nèi)部，而是復(fù)雜的，全面的，有助于法學(xué)研究角度的多樣化，他們可能來(lái)自于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、體育等多個(gè)領(lǐng)域，關(guān)注于法制資訊和其他社交媒體網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于法律問(wèn)題的觀點(diǎn)以及看法，促使法學(xué)研究從社會(huì)角度出發(fā)，最終又服務(wù)法學(xué)研究本身的變革；我們常常應(yīng)用中國(guó)知網(wǎng)，以及北大法寶，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)的信息資料，同時(shí)也不得不認(rèn)識(shí)到法學(xué)研究需得和社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科融合，這就要求法學(xué)工作者不僅要有專(zhuān)業(yè)的法學(xué)基礎(chǔ)理論，還要充分的了解和學(xué)習(xí)其他學(xué)科的知識(shí)，但如今網(wǎng)上資料來(lái)源豐富，數(shù)據(jù)多不代表質(zhì)量高，要從海量數(shù)據(jù)中獲取關(guān)鍵并且有價(jià)值的信息對(duì)法學(xué)研究者的工作也是一種不小的挑戰(zhàn)，這對(duì)司法實(shí)踐中法律工作者的綜合素質(zhì)提出了要求。

3 計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的法學(xué)實(shí)踐迭代

3.1 司法領(lǐng)域的科技賦能與挑戰(zhàn)

法律與科技的關(guān)系愈加緊密，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使得司法機(jī)關(guān)也開(kāi)始思考如何改變傳統(tǒng)的辦案模式，做到與時(shí)俱進(jìn)，司法實(shí)踐領(lǐng)域是以“智慧法院”的建設(shè)為代表，科技的應(yīng)用最初設(shè)想是幫助法官判案更加科學(xué)，綜合分析類(lèi)似案件的處理依據(jù)，過(guò)程，在庭審過(guò)程中，可以當(dāng)庭播放視聽(tīng)資料，智能語(yǔ)音的識(shí)別有望減輕書(shū)記員的記錄工作，但也只是在研發(fā)階段。浙江智慧法院提供在線矛盾糾紛多元化解決平臺(tái)，多地法院提供網(wǎng)上立案，方便快捷。以成都法院為例，其網(wǎng)上自助訴訟服務(wù)系統(tǒng)，分為訴訟輔導(dǎo)、網(wǎng)上立案、材料移送、預(yù)約咨詢、信訪投訴、訴訟事務(wù)申請(qǐng)、當(dāng)事人和律師服務(wù)通道等板塊。使案件分流，法官辦案，當(dāng)事人了解案件進(jìn)程更加便捷。這些設(shè)計(jì)中尤其是裁判文書(shū)上網(wǎng)使得法學(xué)研究有了更多的數(shù)據(jù)支撐，我們的預(yù)想是利用這些裁判文書(shū)為類(lèi)案的判決提供科學(xué)性的指導(dǎo)，但是應(yīng)當(dāng)注意，不能保證所有的案件百分之百正確，數(shù)據(jù)庫(kù)的資料也并不見(jiàn)得完整，最終還是由法官裁判，因此，在司法實(shí)踐領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)技術(shù)盡管已經(jīng)倡導(dǎo)普及和應(yīng)用，但仍然不能完全依賴科學(xué)技術(shù)，同時(shí)，對(duì)于數(shù)據(jù)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行篩選，慎重采納。

3.2 司法領(lǐng)域隱私權(quán)新問(wèn)題與挑戰(zhàn)

隨著網(wǎng)上購(gòu)物、電子支付、網(wǎng)投簡(jiǎn)歷等快捷方式普及以及社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，個(gè)人信息引發(fā)的糾紛不斷增多。在司法實(shí)踐中對(duì)于個(gè)人信息與個(gè)人隱私的判斷也沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，我國(guó)《民法總則》第111條規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息?！薄度烁駲?quán)編（草案）》第813條：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。本法所稱個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人跟身份的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等?！睆纳鲜鲆?guī)定中可以看出，個(gè)人信息是指基于自然人本身而產(chǎn)生的一切可公開(kāi)的信息。而對(duì)于隱私權(quán)，有學(xué)者這樣認(rèn)為：隱私權(quán)是指自然人享有的私生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)于他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。

可以看出，個(gè)人隱私保護(hù)體現(xiàn)在自然人對(duì)個(gè)人信息處分的自愿性，而個(gè)人信息更多體現(xiàn)在客觀角度的描述。可能同樣對(duì)于自己的姓名這個(gè)信息，在不同的情形下有不同的理解，對(duì)于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中流行的“人肉搜索”行為，姓名就體現(xiàn)為隱私，人的生活圈子總是有限的，即使全世界的人都活躍在網(wǎng)絡(luò)上，也不見(jiàn)得彼此都認(rèn)識(shí)，而在自己的生活領(lǐng)域內(nèi)，公開(kāi)照片，帶有姓名的證件，就證明自己愿意將信息公開(kāi)，但不證明可以被人利用甚至侵犯自己的權(quán)利，此時(shí)姓名就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是信息。有學(xué)者利用大數(shù)據(jù)定量分析方法對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整合，期望從大量案例中獲得某種規(guī)律以及解決措施，在期待法律有明確指引的同時(shí)，對(duì)于個(gè)人信息與個(gè)人隱私的判斷不能一概而論，有待于司法工作者的具體實(shí)踐。

4 計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的法學(xué)教育迭代

4.1 復(fù)合型法學(xué)人才的稀缺

計(jì)算法學(xué)的出現(xiàn)對(duì)于法學(xué)工作者的研究工作以及實(shí)踐工作均提出了符合時(shí)代的要求，即不僅要懂法，對(duì)于其他學(xué)科的知識(shí)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)了解,這些需求不僅通過(guò)國(guó)家政策體現(xiàn)出來(lái)，在法學(xué)實(shí)踐中，也更趨向于團(tuán)結(jié)合作，跨領(lǐng)域交流學(xué)習(xí)，例如國(guó)外高校開(kāi)設(shè)法學(xué)和科技相關(guān)課程，促使法學(xué)生與其他專(zhuān)業(yè)的交流。傳統(tǒng)的法學(xué)研究工作表現(xiàn)為獨(dú)立個(gè)體的活動(dòng)，而大數(shù)據(jù)時(shí)代下的海量數(shù)據(jù)常常無(wú)法由單獨(dú)個(gè)體完成，因此，分工協(xié)作成為新時(shí)代法學(xué)工作者的追求，一個(gè)團(tuán)隊(duì)中可以吸納社會(huì)各領(lǐng)域的人才，但應(yīng)當(dāng)以研究方向確定。對(duì)于數(shù)據(jù)的整理和分析工作，法學(xué)研究者還不能做到熟練地運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)，而技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家又不能完全掌握法學(xué)研究者的意圖，增加法學(xué)研究人員其他領(lǐng)域?qū)＜抑g的溝通成本。面對(duì)這樣的困境，我們已經(jīng)把目光焦距在高校對(duì)于該類(lèi)復(fù)合型人才培養(yǎng)的新模式上。

4.2 國(guó)外法學(xué)教育變革先鋒

在美國(guó)的法學(xué)教育領(lǐng)域很早就已經(jīng)有法律與科技的跨學(xué)科法學(xué)課程。例如，斯坦福大學(xué)法學(xué)院設(shè)立了LLM（Law,Science&Technology）項(xiàng)目。此項(xiàng)目針對(duì)法律和科技的跨學(xué)科領(lǐng)域提供專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)教育和充分的法律實(shí)踐培訓(xùn)。斯坦福大學(xué)法學(xué)院對(duì)法律研究對(duì)科技進(jìn)步的敏銳度，解決了許多在全球經(jīng)濟(jì)文化中科技發(fā)展的難題。目前，此項(xiàng)目?jī)H針對(duì)已經(jīng)獲得權(quán)國(guó)外法學(xué)學(xué)位的學(xué)生，且必須在申請(qǐng)LLM項(xiàng)目之前具備兩年以上的工作經(jīng)驗(yàn)。紐約大學(xué)法學(xué)院設(shè)立了Competition,Innovation and Information Law項(xiàng)目。IP（IP and Information Law）方向有40多門(mén)課程，可供學(xué)生自由選擇。喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院是知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和學(xué)術(shù)界的先行者，同時(shí)在IP領(lǐng)域課程超過(guò)25個(gè)。從這幾所高校的課程設(shè)置來(lái)說(shuō)，科技、法律、交叉學(xué)科的實(shí)踐教學(xué)使得法學(xué)院的學(xué)生快速的捕捉法學(xué)與科技領(lǐng)域的新問(wèn)題。

4.3 國(guó)內(nèi)法學(xué)教育革新嘗試

在我國(guó)，清華大學(xué)法學(xué)院已經(jīng)在2018年4月正式啟動(dòng)計(jì)算法學(xué)方向全日制法律碩士學(xué)位項(xiàng)目，面向全國(guó)招收優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)行法學(xué)與信息科學(xué)等方向的交叉研究型學(xué)習(xí)，致力于培養(yǎng)出一批既熟悉信息技術(shù)、又掌握法律思維的高端復(fù)合型人才，為新一代信息技術(shù)的發(fā)展提供法律保障。并且清華大學(xué)已經(jīng)成功舉辦全國(guó)首屆以“計(jì)算法學(xué)”為主題的夏令營(yíng)活動(dòng)，第二屆夏令營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)于2019年7月15日展開(kāi)，由清華大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)智能法治研究院主辦，聯(lián)合計(jì)算機(jī)系、自動(dòng)化系、軟件學(xué)院、車(chē)輛與運(yùn)載學(xué)院社科學(xué)院等校內(nèi)單位和政府機(jī)關(guān)單位、國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)律師事務(wù)所共同籌辦，通過(guò)交叉學(xué)科演講、創(chuàng)新研討、參觀訪問(wèn)等促進(jìn)交流和對(duì)計(jì)算法學(xué)的了解。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院開(kāi)設(shè)接受法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的“大數(shù)據(jù)分析導(dǎo)論”課程。北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室、法律人工智能研究中心也已經(jīng)成立，邁出了復(fù)合型人才培養(yǎng)的一大步。

通過(guò)當(dāng)前形勢(shì)發(fā)展，新型的教育模式被不斷的推廣，新興學(xué)科也有待設(shè)立，計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下對(duì)于復(fù)合型人才的需求越來(lái)越迫切，司法研究和司法實(shí)踐均離不開(kāi)這類(lèi)人才，既熟知法律，又能夠?qū)λ枰母黝?lèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析，不斷推動(dòng)法律領(lǐng)域計(jì)算化、智能化、數(shù)據(jù)化。

5 結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)時(shí)代促使計(jì)算社會(huì)科學(xué)的產(chǎn)生，使得交叉學(xué)科的交流融合成為主流，在計(jì)算法學(xué)的引領(lǐng)下，法學(xué)研究方法的升級(jí)帶動(dòng)法學(xué)實(shí)踐領(lǐng)域的進(jìn)步，在數(shù)據(jù)的分析整合利用過(guò)程中對(duì)法學(xué)教育培養(yǎng)復(fù)合型人才更是提出了要求，通過(guò)對(duì)外國(guó)法學(xué)院交叉學(xué)科設(shè)置的學(xué)習(xí)，我國(guó)高校也開(kāi)始重視復(fù)合型人才的培養(yǎng)，為法學(xué)研究和法學(xué)實(shí)踐提供原動(dòng)力，計(jì)算法學(xué)引領(lǐng)下的全新法學(xué)生態(tài)正在生成。