榮智慧

2019年12月，中國(guó)三家電信運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)廳里，都爭(zhēng)先亮出了5G套餐的廣告牌。如果降低其他運(yùn)營(yíng)商的套餐規(guī)格，購(gòu)買(mǎi)此運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)還可以獲取更大的優(yōu)惠力度—假如客戶(hù)有兩臺(tái)手機(jī)的話(huà)。

“5G競(jìng)賽”讓通信技術(shù)的未來(lái)充滿(mǎn)了希望，更高的速度、更低的延遲、更廣泛的連接。人們期待著一個(gè)萬(wàn)物互聯(lián)的數(shù)字世界：烤面包機(jī)自動(dòng)給面包添加了低脂色拉醬；小狗項(xiàng)圈上不僅有它的名字，還有它的基因譜、遺傳病史和狗糧的口味；遠(yuǎn)程機(jī)器人在手術(shù)臺(tái)上忙碌，并不會(huì)像醫(yī)生那樣滿(mǎn)頭大汗。

競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在。持續(xù)了一年多的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，最受關(guān)注的領(lǐng)域也只有一個(gè)：5G通信?！都~約客》的數(shù)據(jù)顯示，到2035年，5G將為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)12萬(wàn)億美元的效益，僅在美國(guó)就將增加2200萬(wàn)個(gè)新的工作崗位，并贈(zèng)予世界“第四次工業(yè)革命”。

特朗普政府毫不諱言5G背后的政治焦慮，也不介意“暴露”技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的“實(shí)質(zhì)”—挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)、維護(hù)國(guó)家利益。

但是，信息技術(shù)真的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的“救命稻草”嗎？在過(guò)去，它是否已經(jīng)充當(dāng)過(guò)類(lèi)似的角色，因此才讓人抱以期待？

委屈的斯伯丁

2018年，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略規(guī)劃高級(jí)總監(jiān)羅伯特·斯伯丁（Robert Spalding）失業(yè)了。他參軍30多年，最近在研究確保5G免受網(wǎng)絡(luò)攻擊的辦法，沒(méi)想到在號(hào)召美國(guó)企業(yè)“團(tuán)結(jié)起來(lái)辦大事”的方向上翻了船。

斯伯丁的失業(yè)似乎暗示了一種現(xiàn)實(shí)：雖然特朗普政府非?？释A得“5G競(jìng)賽”，但是，除了一部分盟友的響應(yīng)，好像買(mǎi)賬的人不算太多—看起來(lái)美國(guó)政府相對(duì)弱勢(shì)，沒(méi)法左右國(guó)內(nèi)通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

貿(mào)易戰(zhàn)期間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一直指責(zé)中國(guó)的通信設(shè)備生產(chǎn)商華為向中國(guó)提供情報(bào)。共和黨參議員湯姆·科頓和約翰·科寧在《華盛頓郵報(bào)》指出，華為的設(shè)備相當(dāng)于“特洛伊木馬”。像非洲聯(lián)盟，是繼歐盟之后的第二個(gè)重要的國(guó)家地區(qū)聯(lián)盟，在位于亞的斯亞貝巴的總部安裝了華為服務(wù)器，卻發(fā)現(xiàn)服務(wù)器每天晚上都將敏感數(shù)據(jù)發(fā)回中國(guó)。

政治聯(lián)盟發(fā)揮了作用。澳大利亞、日本和新西蘭已經(jīng)和美國(guó)一道，禁止使用華為提供的硬件。不過(guò)，歐盟沒(méi)有表現(xiàn)得那么堅(jiān)決，葡萄牙、德國(guó)等幾個(gè)國(guó)家都向華為伸出了橄欖枝。加拿大還要依靠華為來(lái)進(jìn)行5G試驗(yàn)。連“自己人”AT&T還在繼續(xù)使用墨西哥的華為設(shè)備，才能為國(guó)防部長(zhǎng)提供新的技術(shù)建議。

針對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，斯伯丁的解決方案是，政府從頭搭建5G網(wǎng)絡(luò)，一開(kāi)始就把網(wǎng)絡(luò)防御納入進(jìn)來(lái)。

這可是個(gè)艱巨的任務(wù)。美國(guó)布局的是毫米波，在30GHz到300GHz之間。毫米波的好處是，波束窄，分辨率高，速度快，數(shù)據(jù)量大，時(shí)延?。粠挾?，避免低頻段擁堵；組件小，可以緊湊布局。缺點(diǎn)也很明顯：傳播距離短，需要大量建基站，保證不間斷的覆蓋范圍。

5G的核心就在于頻譜的分配。 頻譜決定了數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣?、容量和延遲。在美國(guó)，要想從頭搭建5G網(wǎng)絡(luò)，首先要有波長(zhǎng)更長(zhǎng)、覆蓋范圍更廣的頻譜—大部分都是政府專(zhuān)用，商用被限制。如果將現(xiàn)有的用戶(hù)和系統(tǒng)遷移到頻譜的其他部分，再通過(guò)拍賣(mài)、直接分配等方法釋放到民用部門(mén)，要花上好長(zhǎng)一段時(shí)間。這還沒(méi)有加上納入網(wǎng)絡(luò)防御的技術(shù)難度。

斯伯丁有理由感到委屈，畢竟，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有放松對(duì)通信領(lǐng)域的政治決斷。

斯伯丁的最后一版方案里，建議美國(guó)主要電信運(yùn)營(yíng)商Verizon、AT&T、Sprint和T-Mobile組成一個(gè)單獨(dú)的公司，共同為國(guó)家構(gòu)建新的通信網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果，本來(lái)還在打官司指責(zé)對(duì)手搞“假 5G”的運(yùn)營(yíng)商們聽(tīng)說(shuō)要“國(guó)有化”，飛一般地團(tuán)結(jié)了起來(lái)，組成了一支龐大的游說(shuō)團(tuán)隊(duì)，在政府、國(guó)會(huì)得到了壓倒性的支持。

消息傳出去的第二天，聯(lián)邦通信委員會(huì)的主席Ajit Pai就拒絕了斯伯丁的主意：“市場(chǎng)，而非政府，才最有可能推動(dòng)創(chuàng)新和投資?！庇指袅艘惶?，斯伯丁失業(yè)了。斯伯丁有理由感到委屈，畢竟，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有放松對(duì)通信領(lǐng)域的政治決斷。

“偉大帝國(guó)需要精確信息”

1803年，美國(guó)總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜授權(quán)劉易斯和克拉克的考察隊(duì)去調(diào)查“路易斯安那購(gòu)地案”。那段時(shí)期出現(xiàn)了“勘測(cè)熱”，至少有60個(gè)由政府資助的考察隊(duì)加入到西部遠(yuǎn)征的行列。根據(jù)William Goetzmann的一項(xiàng)估算，這些探險(xiǎn)的成本占整個(gè)聯(lián)邦預(yù)算的四分之一到三分之一。目的？“偉大的帝國(guó)需要精確的信息?！?/p>

聯(lián)邦政府一直都是最重要的信息機(jī)構(gòu)，美國(guó)的氣象學(xué)、動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)、地形學(xué)、地質(zhì)學(xué)等科學(xué)，都是靠聯(lián)邦政府的支持才形成的。從19世紀(jì)上半葉開(kāi)始，美國(guó)開(kāi)始向海外派遣考察隊(duì)，收集有科學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息，考察范圍遍及全球—從拉美到非洲，從西伯利亞到中國(guó)。

直到1872年，美國(guó)刑法里還有這么一條：搶劫郵件，死刑。

歷史學(xué)家Doron Ben-Atar曾說(shuō)，美國(guó)當(dāng)局只提供對(duì)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義上的支持，“實(shí)際卻批準(zhǔn)大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)走私行為”?！凹夹g(shù)盜版”從美國(guó)誕生一直延續(xù)到內(nèi)戰(zhàn)之前，在建設(shè)“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”的過(guò)程中功不可沒(méi)。隨著美國(guó)開(kāi)始技術(shù)出口，盜版的歷史被逐漸“隱藏”起來(lái)。二戰(zhàn)結(jié)束后，整個(gè)德國(guó)專(zhuān)利局的檔案全部被美國(guó)查獲并重新分配給美國(guó)公司。這一點(diǎn)，美國(guó)也諱莫如深。

20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)壓力和階級(jí)壓力迫使美國(guó)政府尋找“追求利潤(rùn)和提高競(jìng)爭(zhēng)力的替代性手段”，好推動(dòng)“全盤(pán)重組計(jì)劃”。逐漸，美國(guó)政府發(fā)現(xiàn)，削弱工會(huì)的權(quán)力、重建生產(chǎn)流程、壓制工人階級(jí)、提供新的利潤(rùn)點(diǎn)的辦法，就在信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域之中。

需要注意的是，尼克松政府并未以“國(guó)有化”的手段來(lái)控制新的技術(shù)領(lǐng)域，而是通過(guò)一系列“巧妙”的方式來(lái)快速操作；而前任總統(tǒng)約翰遜“擴(kuò)大行政部門(mén)制定有效電信政策的能力”的辦法，被放棄了。

網(wǎng)絡(luò)政策改革小組向尼克松提出了三大建議，均被采納：一是建立一個(gè)免于被通信巨頭AT&T控制的“實(shí)驗(yàn)性”國(guó)內(nèi)衛(wèi)星服務(wù)市場(chǎng)；二是開(kāi)放公共電信網(wǎng)絡(luò)周?chē)挠?jì)算機(jī)通信設(shè)備和服務(wù)市場(chǎng)；三是支持引入城市有線(xiàn)電視競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

很快，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃工具的支持下，美國(guó)選擇了把私人公司推出前臺(tái)，向全球推動(dòng)信息技術(shù)發(fā)展。美國(guó)的跨國(guó)公司將信息產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部門(mén)，然后進(jìn)入電子行業(yè)以尋找新的產(chǎn)品、市場(chǎng)和增長(zhǎng)點(diǎn)，最終由美國(guó)重建跨境信息體系。1970-1971年，美國(guó)商業(yè)政策組織宣稱(chēng)：“最廣泛的信息‘產(chǎn)業(yè)很快將成為許多經(jīng)濟(jì)體的前沿……”

尼克松任期（1969-1974年）期間，美國(guó)軟件行業(yè)的收入增加了兩倍：從15億美元升至44億美元。丹尼爾·貝爾的著作《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》，正出版于1973年，富有遠(yuǎn)見(jiàn)地分析了新興技術(shù)的特征及其帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響：技術(shù)正成為創(chuàng)造發(fā)明和制定政策新原則，日益改造著技術(shù)-經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)的階層體系。

同時(shí)，“信息化”的過(guò)程孕育了兩個(gè)巨大的趨勢(shì)。一是探測(cè)器、處理器、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器大量出現(xiàn)，以微電子為核心重新設(shè)計(jì)，并具有了編程和控制性能。這些新的數(shù)字化設(shè)備拓展了產(chǎn)業(yè)與物理世界的交互邊界，產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)。一是信息通信手段經(jīng)歷了反復(fù)的迭代改進(jìn)，極大地推進(jìn)了信息的傳輸效率，這些手段就包括微波繼電器、同軸電纜、衛(wèi)星、蜂窩電話(huà)、光纖和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。

1974年，有經(jīng)濟(jì)分析師寫(xiě)道：“國(guó)際化生產(chǎn)的革命性就在于，廣泛分散的生產(chǎn)設(shè)施能夠被整合到全球工廠(chǎng)之中，正是得益于諸如集裝箱航運(yùn)和衛(wèi)星通信這樣的技術(shù)創(chuàng)新?！?/p>

當(dāng)現(xiàn)在的人們回過(guò)頭去，才會(huì)察覺(jué)70年代美國(guó)政府對(duì)信息和通信技術(shù)的政策引導(dǎo)、大力投資，引發(fā)的是整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變—圍繞通信網(wǎng)絡(luò)形成的全球化信息資本主義，悄悄地滲入了每一個(gè)產(chǎn)業(yè)的部門(mén)。

“信息資本主義”

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“不戰(zhàn)而勝”，令美國(guó)的信息技術(shù)模式成為了挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的良藥。至少，美國(guó)依靠這一模式走出了70年代的陰影。因此，當(dāng)2008年的金融危機(jī)爆發(fā)之后，各個(gè)國(guó)家依然試圖重啟、模仿這樣的做法。只不過(guò)，大家心照不宣地將“信息技術(shù)”看作“純粹”的生產(chǎn)力要素，而不會(huì)將其視為資本主義的核心要素，也就更不會(huì)反思其巨大的局限。

當(dāng)現(xiàn)在的人們回過(guò)頭去，才會(huì)察覺(jué)70年代美國(guó)政府對(duì)信息和通信技術(shù)的政策引導(dǎo)、大力投資，引發(fā)的是整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變—圍繞通信網(wǎng)絡(luò)形成的全球化信息資本主義，悄悄地滲入了每一個(gè)產(chǎn)業(yè)的部門(mén)。

實(shí)際上，信息技術(shù)和工業(yè)資本主義共享了同一個(gè)結(jié)構(gòu)。信息技術(shù)的增長(zhǎng)，是工業(yè)資本主義發(fā)展到一定階段—信息社會(huì)時(shí)自我擴(kuò)張的反映。

1968年，也就是丹尼爾·貝爾《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》出版的6年前，阿多諾在德國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)上發(fā)表了題為“晚期資本主義社會(huì)還是工業(yè)社會(huì)”的主題發(fā)言。他認(rèn)為，現(xiàn)今人們討論的社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本問(wèn)題，是一個(gè)“二選一”，即它到底是晚期資本主義社會(huì)、還是工業(yè)社會(huì)的問(wèn)題。

阿多諾指出，“二選一”本身就是一個(gè)思想局限。他這樣回答這個(gè)問(wèn)題：當(dāng)今社會(huì)就其生產(chǎn)力狀況而言，是一個(gè)工業(yè)社會(huì)，而就生產(chǎn)關(guān)系而言，依然是資本主義的—在馬克思的語(yǔ)境里，就是追求利潤(rùn)。

根據(jù)阿多諾的回答，我們同樣可以得出這樣的結(jié)論：我們今日生活的社會(huì)，就其生產(chǎn)力狀況而言，是一個(gè)信息社會(huì)，而就生產(chǎn)關(guān)系而言，依然是資本主義的，它們之間并不矛盾。作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)特征的信息技術(shù)和知識(shí)型勞動(dòng)的產(chǎn)生，只是為了進(jìn)一步追求剩余價(jià)值、降低可變資本和不變資本所采取的策略。

而且，信息生產(chǎn)要素和資本主義生產(chǎn)關(guān)系之間沖突不斷，比如網(wǎng)絡(luò)資源“共產(chǎn)主義”運(yùn)動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)辯、密碼朋克組織或秘魯自由軟件運(yùn)動(dòng)等等。

信息技術(shù)行業(yè)的巨頭企業(yè)，是時(shí)代的受益者。比如蘋(píng)果公司，手頭的現(xiàn)金和流動(dòng)資產(chǎn)大約在2000億美元上下，如果放在120多年前，這個(gè)位置坐的是鐵路公司，然后是鋼鐵公司，然后是汽車(chē)公司?？墒?，蘋(píng)果有這么多可支配的資金，為何不去投資？答案是，它找不到其他可以如此大規(guī)模營(yíng)利的行業(yè)—資本主義周期律在此再次體現(xiàn)：發(fā)展，停滯，然后衰退。

過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，資本主義的種種矛盾爆發(fā)，總是伴隨著其自身進(jìn)一步的修正和完善。2008年金融危機(jī)以來(lái)，信息資本主義正通過(guò)更為“現(xiàn)代化”的數(shù)字經(jīng)濟(jì)方式來(lái)重構(gòu)自我。金融業(yè)、銀行都在采用新技術(shù)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，這一領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)也在指數(shù)式地增加，完全有能力催化一場(chǎng)比2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更大、更廣泛的全球性衰退。