雷墨

北京時(shí)間12月13日晚，經(jīng)過(guò)中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)的共同努力，雙方在平等和相互尊重原則的基礎(chǔ)上，已就中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達(dá)成一致。美國(guó)貿(mào)易代表處辦公室網(wǎng)站，幾乎在同一時(shí)間也發(fā)布了相關(guān)消息。這意味著中美第一階段協(xié)議基本已經(jīng)塵埃落定。

特朗普挑起中美貿(mào)易摩擦的底氣，是他認(rèn)為美國(guó)具有能贏的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)更能承受貿(mào)易沖突的負(fù)面后果。持續(xù)一年多的貿(mào)易沖突，某種程度上說(shuō)是特朗普對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“壓力測(cè)試”。

測(cè)試的結(jié)果不如特朗普的預(yù)期。如若不然，他完全可以像他此前所宣稱的那樣，等到2020年美國(guó)大選結(jié)束后再與中國(guó)談貿(mào)易協(xié)議。不難看出，特朗普最大的擔(dān)憂在于，那時(shí)與中國(guó)談貿(mào)易協(xié)議的不再是特朗普總統(tǒng)了。

因?yàn)闊o(wú)論如何解讀經(jīng)濟(jì)基本面依然“穩(wěn)定”的數(shù)據(jù)，都無(wú)法掩蓋美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景衰退的潛在可能性。隨著2020年大選的臨近，特朗普的政治韌性不如美國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性，這是“可預(yù)測(cè)”的。

如果說(shuō)特朗普對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的壓力測(cè)試算不上成功，那么對(duì)美國(guó)政治的壓力測(cè)試，勝算可謂底氣十足。

中美宣布達(dá)成第一階段協(xié)議的同一天（12月13日），美國(guó)眾議院司法委員會(huì)投票通過(guò)了針對(duì)特朗普濫用職權(quán)和妨礙國(guó)會(huì)調(diào)查的兩項(xiàng)條款，特朗普正式成為美國(guó)歷史上第四位面臨彈劾的總統(tǒng)。盡管如此，特朗普的回應(yīng)卻霸氣十足：民主黨人只是想阻礙我成功連任，因?yàn)樗麄儫o(wú)法在2020年擊敗我。

語(yǔ)言風(fēng)格上向來(lái)把臆想當(dāng)事實(shí)的特朗普，這次說(shuō)的卻是實(shí)話。特朗普入主白宮以來(lái)，民主黨內(nèi)從不乏彈劾的聲音。這次“通烏門”觸發(fā)的彈劾，無(wú)論民主黨如何向美國(guó)民眾解釋證據(jù)確鑿、合理合憲，都無(wú)法改變這樣一個(gè)事實(shí)：2020年之后，民主黨不希望再看到“特朗普總統(tǒng)”。

從目前圍繞彈劾特朗普的政治較量來(lái)看，事實(shí)卻是特朗普在“審判”美國(guó)政治。

彈劾案肯定過(guò)不了共和黨掌控的參議院這一關(guān)，這正是特朗普的底氣所在。證據(jù)是否確鑿不再重要，彈劾是否合憲不再重要，這正是目前美國(guó)政治的悲哀。

2016年11月21日，也就是特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后不久，美國(guó)《紐約客》出版了一期題為《余波：回應(yīng)唐納德·特朗普當(dāng)選》的特別報(bào)道。開(kāi)篇是這樣寫的：“40年前，‘水門事件暴露了現(xiàn)代總統(tǒng)潛在的濫用權(quán)力的廣度，同時(shí)也證明了現(xiàn)代民主能夠?qū)棺钅軗p害其機(jī)體的病毒。”

文章認(rèn)為應(yīng)該給特朗普機(jī)會(huì)，但也提出警告，“直到目前，還沒(méi)有人能通過(guò)無(wú)視法治和威脅將其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手投入監(jiān)獄而入主白宮”，同時(shí)也做了預(yù)測(cè)：特朗普有強(qiáng)烈的不區(qū)分個(gè)人私欲與公眾利益的沖動(dòng)，如果他言出必行，他會(huì)無(wú)視憲法。

不能不說(shuō)是一語(yǔ)成讖。2017年1月入主白宮以來(lái)，特朗普的行為后果總離美國(guó)的憲政危機(jī)比較近。從發(fā)布“禁穆令”，到宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，再到持續(xù)時(shí)間創(chuàng)歷史紀(jì)錄的政府關(guān)門，特朗普行為引發(fā)的政治爭(zhēng)議，總能觸及到美國(guó)憲政能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)。

“通俄門”沒(méi)有成為危機(jī)的引爆點(diǎn)，但“通烏門”則不一樣。特朗普7月25日與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一番通話所引發(fā)的彈劾案，已經(jīng)將美國(guó)推向憲政危機(jī)。可以說(shuō)，圍繞彈劾案的攻防在撼動(dòng)美國(guó)政治的根基，美國(guó)人對(duì)美國(guó)政治也很難再有40年前的自信。

《時(shí)代》雜志11月策劃了一期題為《美國(guó)的國(guó)家審判》的封面報(bào)道。從內(nèi)容來(lái)看，文章傳遞的意思是“美國(guó)應(yīng)該如何審判特朗普總統(tǒng)”，但從目前圍繞彈劾特朗普的政治較量來(lái)看，事實(shí)卻是特朗普在“審判”美國(guó)政治—美國(guó)的三權(quán)分立體制能否約束總統(tǒng)的權(quán)力，甚至是否有彈劾總統(tǒng)的權(quán)利。

特朗普對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治的壓力測(cè)試結(jié)果不同，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治與對(duì)外行為有何影響，想象空間很大。