鄒伏霞

本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)近十幾年生態(tài)旅游資源分類研究文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)者對(duì)生態(tài)旅游資源分類研究主要從理論研究和實(shí)用性研究?jī)煞矫孢M(jìn)行。生態(tài)旅游資源本體屬性的分類占主流，但仍存在問(wèn)題和矛盾。本文重點(diǎn)分析了資源屬性視角分類和學(xué)科視角分類的不足，并提出生態(tài)旅游資源分類應(yīng)以生態(tài)旅游資源的內(nèi)涵為理論依據(jù)，保持與生態(tài)旅游理念的一致性。

一、生態(tài)旅游資源分類的研究現(xiàn)狀

對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行科學(xué)分類，是認(rèn)識(shí)和開(kāi)發(fā)、利用生態(tài)旅游資源的前提。生態(tài)旅游資源分類建立在其概念基礎(chǔ)上，但目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)旅游資源的概念沒(méi)有統(tǒng)一界定，導(dǎo)致學(xué)者們對(duì)生態(tài)旅游資源分類的認(rèn)識(shí)上意見(jiàn)不一，不同學(xué)者從不同的角度提出了各有所長(zhǎng)的多種分類方法。綜合學(xué)者們對(duì)生態(tài)旅游資源分類的研究，大致可分為側(cè)重理論性研究和側(cè)重實(shí)用性研究?jī)蓚€(gè)方面。

（一）側(cè)重理論性研究的生態(tài)旅游資源分類

李海軍、楊阿莉（2007），程道品、王金葉等（2009），楊桂華、鐘林生（2010）、烏蘭、李玉新（2010），陳玲玲、嚴(yán)偉等（2012）等從不同的研究視角進(jìn)行了總結(jié)和述評(píng)。

1.基于學(xué)科依據(jù)視角的分類

李海軍等認(rèn)為目前主要將生態(tài)學(xué)、旅游地理學(xué)、環(huán)境學(xué)3個(gè)學(xué)科做為生態(tài)旅游資源分類的理論依據(jù)，并按時(shí)間分為兩大類：一是依據(jù)傳統(tǒng)的旅游地理學(xué)分類;二是旅游地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和環(huán)境學(xué)相結(jié)合的分類。

（1）以旅游地理學(xué)為學(xué)科依據(jù)，可分為以下五種。①按生態(tài)旅游資源本體屬性分類，此分類中又包含兩種方法。一種是生態(tài)旅游資源本體屬性“兩分法”，分為人文生態(tài)旅游資源以及自然生態(tài)旅游資源兩大類。如張建萍（2001、2003），田里、李常林（2004），陳秋華、陳桂松（2009），烏蘭、李玉新（2010）等，唯有白光潤(rùn)（2002），賽江濤、張寶軍（2004）將其命名為自然生態(tài)旅游資源和生態(tài)文化旅游資源。另一種是生態(tài)旅游資源本體屬性“三分法”，不僅包含了“二分法”的自然生態(tài)旅游資源、人文生態(tài)旅游資源兩大類，還增加了第三類：保護(hù)生態(tài)旅游資源。代表學(xué)者有楊桂華（1999、2000），方懷龍（2005），是目前應(yīng)用較為廣泛的，但也有學(xué)者持有不同意見(jiàn)，如張建萍（2008）在自然生態(tài)旅游資源和人文生態(tài)旅游資源的基礎(chǔ)上增加了人工自然生態(tài)旅游資源。②按生態(tài)旅游資源形成原因分類，可分為內(nèi)生型生態(tài)旅游資源和外生型生態(tài)旅游資源，如郭來(lái)喜（1997） 等。李俊清、石金蓮（2007）根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡赜蛱厣蛯傩?，分為景觀恢復(fù)、自然生態(tài)、人文生態(tài)旅游資源三大類。③按生態(tài)旅游資源主體功能差異分類，可分為民俗型、觀賞型、探險(xiǎn)型、科學(xué)型、狩獵型、保健型生態(tài)旅游資源六大類。馬乃喜（1997），袁書琪（2004），程道品（2004）從旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)角度，將生態(tài)旅游資源分為生態(tài)觀光、生態(tài)科考、生態(tài)休閑、生態(tài)文化、生態(tài)運(yùn)動(dòng)、生態(tài)度假、生態(tài)探險(xiǎn)旅游資源等。④按生態(tài)旅游資源空間分布分類，可分為河湖、濱海、濕地、山岳、荒漠綠洲、冰雪地帶、草原等七大類生態(tài)旅游資源，如袁書琪（2004）。

（2）以環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、旅游地理學(xué)相結(jié)合為學(xué)科依據(jù)的分類。此種分類理念主要是從生態(tài)旅游環(huán)境、生態(tài)旅游的價(jià)值等方面進(jìn)行分類，旨在提高旅游地區(qū)的質(zhì)量，使在旅游地區(qū)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，注重環(huán)境保護(hù)。代表學(xué)者如陳鳳翔、何平（1999），吳楚材（2000），吳章文（2002），盧云亭、王建軍（2001），王建軍、李朝陽(yáng)、田明中（2006），王力峰、王志文、張翠娟（2006）等。具體有兩種分類方法：一是景觀、環(huán)境屬性分類法，提出了景觀和環(huán)境并重的旅游資源分類思想，代表學(xué)者有王建軍等（2006），按照這種分類方法，從環(huán)境、景觀對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，包括生態(tài)旅游環(huán)境資源、生態(tài)旅游景觀資源，并且在這兩種分類的基礎(chǔ)上，又根據(jù)人文和自然屬性的不同分成了4類，在4類下又更加細(xì)化，分成了115個(gè)基本類型和16個(gè)小類;二是景觀生態(tài)分類法，將景觀格局思想（景觀生態(tài)學(xué)理論——由現(xiàn)代地理學(xué)與生態(tài)學(xué)結(jié)合產(chǎn)生的理論）帶入生態(tài)旅游資源分類中，使空間范圍增大，有益于優(yōu)化利用生態(tài)旅游資源。代表學(xué)者有周文麗（2007），王力峰、王志文、張翠娟（2006），王力峰、王志文（2012）。如王力峰、王志文、張翠娟（2006）將生態(tài)旅游資源分為3個(gè)層次：第1層次分為2個(gè)生態(tài)景觀系，即水域生態(tài)旅游資源景觀類和陸地生態(tài)旅游資源景觀類;第2層次分為9個(gè)生態(tài)景觀區(qū);第3層次分為40個(gè)生態(tài)景觀型。

2.基于生態(tài)旅游資源定義的分類

程道品、陽(yáng)柏蘇（2004）認(rèn)為根據(jù)生態(tài)旅游資源的定義，可以從多方面對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，包含資源范疇、資源成因、資源對(duì)旅游者所表現(xiàn)的形式、旅游目的和動(dòng)機(jī)四大類。從資源范疇上又可以分為人文生態(tài)旅游資源、自然生態(tài)旅游資源;從成因上又包含了次生型和原生型;從對(duì)旅游者的作用形式又包含了可視的、可感覺(jué)的;從旅游目的來(lái)看包含了度假、科考、觀光、探險(xiǎn)等生態(tài)旅游資源。

3.基于資源系統(tǒng)角度的分類

此分類思想是從某一目的或者需要根據(jù)資源之間的不同和差異從生態(tài)資源系統(tǒng)的歸屬性進(jìn)行分類的一個(gè)過(guò)程。程道品、王金葉等（2009）依據(jù)旅游資源景觀外貌特征及開(kāi)發(fā)利用功能的相似性，并附以其他標(biāo)準(zhǔn)分成了兩大類水域、陸地生態(tài)旅游資源，并對(duì)陸地生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，包含森林、荒漠、農(nóng)業(yè)、草原、濕地等五個(gè)小類。對(duì)水域進(jìn)行分類又包含了瀑布、河流、濱海、溫泉、湖泊等五大類，并對(duì)這五大類更進(jìn)一步進(jìn)行劃分。

（二）側(cè)重實(shí)用性研究的生態(tài)旅游資源分類

此類研究目的性強(qiáng)，相對(duì)理論研究，實(shí)用性研究是較少層面的，但這種模式的分類，往往從某一特定的角度進(jìn)入旅游資源的核心，認(rèn)識(shí)也會(huì)更加完整和深入，因而受到學(xué)術(shù)界和應(yīng)用部門的歡迎。研究視角既有微觀的、專題性或局部區(qū)域的，也有宏觀的、省域和跨省域的。

1.微觀、專題或局部區(qū)域視角

龔克（2011）則從微觀的角度，以桂林喀斯特地區(qū)為例，分成人文和自然生態(tài)兩個(gè)主類，還有文化、沉積與構(gòu)造、水域、山石、建設(shè)工程、洞穴、生物7個(gè)亞類，除了主類亞類之外還有24種基本類型。

陳潔（2006）則是根據(jù)屬性對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，對(duì)武陵源生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)進(jìn)行分類，分為人文生態(tài)和自然生態(tài)兩大類、六小類。對(duì)人文生態(tài)旅游資源又進(jìn)行了分類，主要包含了人造文化、人工自然型兩大類，并又對(duì)這兩大類進(jìn)行了分類，分為了31個(gè)小的類別;在自然生態(tài)旅游資源分類上又分為生物生態(tài)、水體、地文、氣候天象4個(gè)亞類;人文生態(tài)旅游資源分為人工自然型和人造文化型生態(tài)旅游資6源豐2個(gè)亞類，在此基礎(chǔ)上，對(duì)亞類再次細(xì)分31小類。

裴洪淑、呂弼順等（2007）參照國(guó)家關(guān)于旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)和楊桂華對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類。從自然和人文的角度對(duì)和龍市生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，其中自然生態(tài)旅游資源又分為分為法律保護(hù)、地文生態(tài)、生物生態(tài)、天象生態(tài)旅游資源4類;人文生態(tài)旅游資源又從法律保護(hù)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)型、文化獲取型3方面進(jìn)行細(xì)化，其中包含了15個(gè)生態(tài)旅游資源亞型。

楊文鳳、卓嘎、師學(xué)萍（2009）根據(jù)對(duì)藏東南生態(tài)旅游資源的實(shí)地調(diào)查，在對(duì)楊桂華（1999）生態(tài)旅游資源分類系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，利用創(chuàng)新型生態(tài)旅游資源分類的理念進(jìn)行分類，主要采取的是三級(jí)分類的方法，全面對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類，其中第一級(jí)有3類，第二級(jí)有8類，第三級(jí)有37小類。

2.宏觀、省域或跨省域視角

傅岳瑛、劉琴（2002）并不是從全國(guó)的范圍進(jìn)行分類，而是針對(duì)西部地區(qū)的生態(tài)資源進(jìn)行分類，主要分為5類，具有歷史價(jià)值的古遺址建筑、種類多樣的生物生態(tài)、獨(dú)特的地質(zhì)地貌、交錯(cuò)的水體生態(tài)，除此之外還具有名族特色的民俗生態(tài)旅游資源。

田紅（2005）以山東省為例，將山東省的旅游資源分為海濱海域、保護(hù)區(qū)、地質(zhì)地貌、河流湖泊、生物5類，其中屬于保護(hù)區(qū)的有地質(zhì)公園、風(fēng)景名勝、自然保護(hù)區(qū)等。

張昕（2005）則是以黑龍江為例，從人文生態(tài)和自然生態(tài)進(jìn)行分類，其中人文生態(tài)旅游資源又包含了人造文化以及人工自然等。自然生態(tài)方面又包含了氣候天象、地文生態(tài)、生物生態(tài)、水體生態(tài)4類。

王妍（2009）從6方面包括原生文化、地貌生態(tài)、生物生態(tài)、水體生態(tài)、地質(zhì)生態(tài)、氣候天象對(duì)四川的生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類。作者認(rèn)為原生文化以及自然資源都屬于生態(tài)旅游的范疇。

王薇（2010）把云南省的生態(tài)資源分為人文活動(dòng)、水域風(fēng)光、地文景觀、生物景觀4個(gè)主類，亞類14個(gè)，單體生物旅游資源269個(gè)，基本類型有26個(gè)。作者主要根據(jù)云南省總體規(guī)劃、調(diào)查與評(píng)價(jià)（GB/T 18972-2003）、云南省省志等對(duì)云南省旅游資源進(jìn)行分類的。

楊國(guó)良（2010）依據(jù)自然景觀和生態(tài)系統(tǒng)特征，按國(guó)家旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 18972-2003）以及資源屬性，從氣象氣候景觀、地文景觀、生物景觀、水域風(fēng)光及其他等類型對(duì)四川省的生態(tài)旅游資源進(jìn)行劃分。

陳佳平（2011）將河南省生態(tài)旅游資源分為人文生態(tài)、自然生態(tài)兩種。其中人文生態(tài)劃分有別于其他學(xué)者的劃分，分別為古陵墓文化、殷商文化、黃河人文風(fēng)情、宋文化、中華祖先人文生態(tài)等旅游資源;自然生態(tài)里包含了森林、花卉、黃河沿岸、野生、山水名勝等。

楊龍、殷紅梅（1998）依據(jù)貴州的具體情況，從5種類型進(jìn)行劃分，分別把貴州的生態(tài)資源分為博物館生態(tài)、森林生態(tài)、地質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)層型剖面、特殊自然景觀珍、稀動(dòng)植物生態(tài)。

王娜、王明黔（2011）則是從4方面，即珍稀動(dòng)植物、森林生態(tài)、博物館、自然景觀生態(tài)旅游資源對(duì)貴州的生態(tài)旅游資源進(jìn)行劃分。

王力峰、王志文（2012）則是從屬性方面對(duì)廣西的生態(tài)進(jìn)行分類，主要有兩個(gè)景觀類、水體、陸地生態(tài)資源，其中還有內(nèi)陸濕地、濱海、河流生態(tài)、草地、園林、森林、農(nóng)業(yè)生態(tài)、湖泊8類生態(tài)景觀區(qū)域，生態(tài)景觀型25個(gè)。

吳琳萍（2012）在參考王力峰景觀生態(tài)學(xué)分類的基礎(chǔ)上，將福建省生態(tài)旅游資源分為陸地和水域2大類，河流生態(tài)、森林、草地、農(nóng)業(yè)生態(tài)、濱海、園林、內(nèi)陸濕地、湖泊8個(gè)亞類，還有32個(gè)細(xì)類。

二、生態(tài)旅游資源分類研究述評(píng)

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，正如學(xué)者們所認(rèn)為，對(duì)學(xué)術(shù)界影響較大的、研究成果較豐碩、應(yīng)用最廣泛的分類是按照生態(tài)旅游資源本體屬性的分類，其他視角分類在研究數(shù)量和應(yīng)用程度上都有待加強(qiáng)。在按屬性分類中，仍然存在問(wèn)題和矛盾，主要體現(xiàn)如下。

（一）按屬性“三分法”分類

此分類系統(tǒng)不夠完善，在“三分法”中，自然生態(tài)旅游資源還有南極、北極和冰川、自然保護(hù)區(qū)，這些目前都屬于保護(hù)生態(tài)旅游資源，在人文生態(tài)中還包括宗教名山，這與保護(hù)生態(tài)環(huán)境資源有所交匯，并且野生動(dòng)植物園也屬于保護(hù)生態(tài)旅游范疇，這又與人文生態(tài)旅游資源中科普生態(tài)旅游資源有重疊（李俊清、石金蓮）。生態(tài)文化旅游資源與“三分法”中人與自然共同營(yíng)造的生態(tài)旅游資源亞類相同，但卻在科普生態(tài)旅游資源小類中增加了“生態(tài)現(xiàn)象”。

（二）按屬性“二分法”分類中的矛盾

1.自然生態(tài)旅游資源的“亞類”說(shuō)法各一

部分學(xué)者根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的旅游資源可以將自然生態(tài)旅游資源分為生物生態(tài)、地文、水體、氣候天象等;部分學(xué)者則根據(jù)主導(dǎo)因素進(jìn)行分類，包括水體、陸地生態(tài)兩大類;還有學(xué)者則是根據(jù)生態(tài)旅游原始的定義，分為森林公園和自然保護(hù)區(qū)。

2.人文生態(tài)旅游資源“亞類”說(shuō)法不一

部分學(xué)者認(rèn)為古典園林、世界文化遺產(chǎn)、民俗生態(tài)文化、宗教文化、農(nóng)業(yè)生態(tài)都屬于人文生態(tài)旅游資源;部分學(xué)者認(rèn)為人工、文化都屬于人文生態(tài)旅游資源，其中城市或者景觀恢復(fù)都屬于人工生態(tài)旅游資源，而文化生態(tài)旅游資源僅僅包含宗教和民俗文化兩大類;還有學(xué)者認(rèn)為人造文化生態(tài)旅游資源、人工自然生態(tài)旅游資源都是屬于人文生態(tài)旅游資源。

3.自然和人文生態(tài)旅游資源“亞類”中的矛盾

人工自然型將森林公園、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)和野營(yíng)地納入此類，與自然生態(tài)旅游資源中“公園和保護(hù)區(qū)是最典型的生態(tài)旅游資源”相沖突。人造文化型中包含民族風(fēng)情外，增加了歷史文化遺產(chǎn)（古建筑、古園林、古遺跡等）和特種紀(jì)念館、紀(jì)念地，擴(kuò)大了原生文化旅游資源的范圍。

（三）學(xué)科視角分類的局限性

從學(xué)科視角分類，利用“三學(xué)科”相結(jié)合的方法，雖然規(guī)避了上述爭(zhēng)議，特別是景觀生態(tài)分類的理論引入，更有利于生態(tài)旅游資源的優(yōu)化利用和GIS技術(shù)在資源調(diào)查與規(guī)劃中的廣泛應(yīng)用，環(huán)境與資源并重的思想也符合生態(tài)旅游的內(nèi)涵，但也存在一定的局限性。

1.景觀生態(tài)分類理論局限性

景觀生態(tài)分類理論在進(jìn)行分類時(shí)，并沒(méi)有包含人文資源，特別是人與自然和諧共生的原生態(tài)文化旅游資源，甚至將這種人文資源完全排除在外，這與生態(tài)旅游的對(duì)象是原生的或人與自然和諧共生的生態(tài)系統(tǒng)，即生態(tài)旅游資源內(nèi)涵不一致。此外，正如王建軍所說(shuō)：現(xiàn)有的景觀生態(tài)學(xué)對(duì)生態(tài)旅游的研究成果并不做經(jīng)濟(jì)可行性研究，不顧及“發(fā)展”的科學(xué)研究是不合適宜的。

2.旅游地理學(xué)研究的局限性

旅游地理學(xué)雖然解決了旅游空間發(fā)展問(wèn)題，從全面的視角為生態(tài)旅游規(guī)劃奠定了基礎(chǔ)，但是在規(guī)劃過(guò)程中并沒(méi)有重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的效益。從生態(tài)旅游的概念來(lái)看，生態(tài)保護(hù)是生態(tài)旅游的生命線，在進(jìn)行生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)時(shí)要注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，開(kāi)發(fā)的前提是資源保護(hù)，只有合理開(kāi)發(fā)利用才能保證資源的可持續(xù)性，讓可持續(xù)發(fā)展在生態(tài)旅游中得以延續(xù)，所以在資源開(kāi)發(fā)時(shí)不僅要關(guān)注資源所在景區(qū)的環(huán)境，還要考慮環(huán)境的承載力。

3.“三學(xué)科”結(jié)合所提出的環(huán)境分類理念在實(shí)際操作中不好把握

特別是一些不可量化的類型，如生態(tài)美、環(huán)境資源、多樣性、美學(xué)資源等，評(píng)價(jià)體系也在探索中應(yīng)用較少。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上面的研究，我們發(fā)現(xiàn)各種分類體系和理念均有相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)和不足之處。從理論研究視角看，生態(tài)旅游資源分類應(yīng)該以生態(tài)旅游資源、生態(tài)旅游概念與內(nèi)涵為依據(jù)進(jìn)行研究，從而保持與生態(tài)旅游理念的一致性;從各省、各地實(shí)用研究需要來(lái)看，仍需以理論為依據(jù)，嚴(yán)格將當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源與生態(tài)旅游資源區(qū)別開(kāi)來(lái)，避免根據(jù)當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源胡編亂套，在自然和人文生態(tài)旅游資源大類下依據(jù)本地旅游資源在亞類細(xì)分上自圓其說(shuō)，百花齊放。

（作者單位：湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院旅游學(xué)院）