侯 欣,張悅?cè)A,楊 芳,王志偉
(河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院 腫瘤科,河南 開(kāi)封 475001)
大多非鱗非小細(xì)胞肺癌的老年患者就診時(shí)病情大多已發(fā)展至中晚期,失去手術(shù)機(jī)會(huì),只能通過(guò)藥物治療延長(zhǎng)生存期,改善生活質(zhì)量。臨床數(shù)據(jù)顯示,長(zhǎng)期化療、放療或靶向治療易導(dǎo)致免疫功能降低,誘發(fā)多種病變,縮短生存期[1]。本文就貝伐珠單抗聯(lián)合參芪扶正注射液治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
一、臨床資料 選擇河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院2014年2月-2019年2月收治的非鱗非小細(xì)胞肺癌患者152例,按治療方法的不同分為對(duì)照組和觀察組,各76例。觀察組患者男33例,女43例,年齡67~74歲,平均年齡(70.5±3.3) 歲;對(duì)照組患者男36例,女40例,年齡65~76歲,平均年齡(71.0±4.3)歲。所有患者性別、年齡均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):a.所有患者均符合《中國(guó)常見(jiàn)惡性腫瘤診治規(guī)范》中非鱗非小細(xì)胞肺癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],且經(jīng)CT、病理學(xué)等檢查明確診斷,分期標(biāo)準(zhǔn)符合第7版美國(guó)癌癥聯(lián)合委員會(huì)(AJCC)癌癥分期標(biāo)準(zhǔn)[3],TNM分期Ⅳ期;b.預(yù)計(jì)生存期>3個(gè)月;c.初次治療,無(wú)放療、化療等治療史;d.無(wú)法接受手術(shù)治療;e.無(wú)EGFR、ALK ROS1等陽(yáng)性驅(qū)動(dòng)基因突變;f.均經(jīng)患者及家屬同意自愿參與本次研究,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):a.腫瘤無(wú)轉(zhuǎn)移,有心、腦、肝、腎等臟器嚴(yán)重器質(zhì)性病變者;b.存在感染、凝血功能異常和嚴(yán)重免疫系統(tǒng)疾病者;c.中藥制劑過(guò)敏史者;d.存在放化療禁忌癥者;e.腫瘤侵犯大血管,或有咯血等出血表現(xiàn)或者出血傾向者。
二、治療方法 所有患者均予以培美曲塞聯(lián)合卡鉑化療方案,培美曲塞500mg/m2d1+卡鉑AUC=5d2/q21d靜脈滴注;對(duì)照組在此基礎(chǔ)上予以貝伐珠單抗7.5mg/kg,加入250m L 0.9%NaCl溶液中,靜滴,第1周期第1d 90m in完成滴注,第2周期第1d 60min完成滴注,每21d應(yīng)用1次,共2個(gè)周期;觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用參芪扶正注射液250m L/次,1次/d,靜滴,周期同對(duì)照組,化療前3d開(kāi)始用藥,用藥42d(2個(gè)周期)。
三、療效分析 生存質(zhì)量采用肺癌患者生存質(zhì)量測(cè)定量表(FACT-L)[4]進(jìn)行評(píng)估,包括生理狀態(tài)、社會(huì)/家庭狀況、情感狀況、功能狀況和肺癌附加關(guān)注等5個(gè)維度,共36項(xiàng),總分144分,分?jǐn)?shù)與生存質(zhì)量呈正比例相關(guān);腫瘤標(biāo)志物包括糖類抗原-125(CA125)、細(xì)胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1) 和癌胚抗原(CEA),采用電化學(xué)發(fā)光免疫分析法進(jìn)行檢測(cè);免疫功能包括CD3+,CD4+和CD4+/CD8+,采用流式細(xì)胞儀進(jìn)行檢測(cè);以上指標(biāo)均于治療前和治療2個(gè)周期后分別進(jìn)行檢測(cè),腫瘤標(biāo)志物和免疫功能于空腹?fàn)顟B(tài)下取靜脈血5m L進(jìn)行離心分離后檢測(cè)。
四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS21.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料結(jié)果用(ˉ±s),采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
一、2組FACT-L評(píng)分和免疫功能比較
治療后觀察組FACT-L評(píng)分高于對(duì)照組,CD3+,CD4+和CD4+/CD8+水平高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
二、2組腫瘤標(biāo)志物比較
觀察組治療后CA125,CYFRA21-1和CEA水平低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
對(duì)于非鱗非小細(xì)胞肺癌的老年患者,雙藥聯(lián)合化療雖可使病情得到控制,總的客觀緩解率約30%~40%,但血液毒性和長(zhǎng)期神經(jīng)毒性嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。近年來(lái),我院應(yīng)用貝伐珠單抗聯(lián)合化療治療非鱗非小細(xì)胞肺癌,客觀緩解率可提高至54%。我國(guó)多名臨床研究人員證實(shí)聯(lián)合治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌,能夠明顯延長(zhǎng)生存期,耐受性較好,但免疫功能仍然受到明顯影響[5]。祖國(guó)醫(yī)學(xué)認(rèn)為,非小細(xì)胞肺癌發(fā)病屬正虛邪盛,其根本原因是正氣虛衰,因此,扶正固本是治療該病的重要原則[6]。因此本研究采用參芪扶正注射液聯(lián)合治療非鱗非小細(xì)胞肺癌。
表1 2組FACT-L評(píng)分和免疫功能比較 (±s)
表1 2組FACT-L評(píng)分和免疫功能比較 (±s)
免疫功能CD3+(%)CD4+(%)CD4+/CD8+治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 76 70.12±7.23 87.57±10.16*#57.08±4.72 55.42±5.31*#34.03±3.18 35.14±3.11*#1.14±0.30 1.26±0.23*#組別 例數(shù)FACT-L評(píng)分(分)對(duì)照組7670.33±7.08 76.64±11.03*56.92±5.13 49.96±5.82*34.00±3.10 28.59±4.03* 1.16±0.27 0.95±0.18*
表2 2組腫瘤標(biāo)志物比較 (±s)
表2 2組腫瘤標(biāo)志物比較 (±s)
注:表1、2中,與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05。
CA125(U/mL)治療前觀察組 76 83.17±8.02組別 例數(shù) 治療后50.55±7.15*#對(duì)照組76 82.86±7.9267.18±8.24*治療前12.01±4.20 11.89±3.93 CYFRA21-1(pg/L)治療后8.41±1.96*#10.07±2.13*CEA(ng/mL)治療前 治療后24.16±7.07 12.29±4.13*#23.88±6.54 17.08±5.36*
FACT-L評(píng)分量表在目前臨床中專門用于肺癌患者生存質(zhì)量的測(cè)定,從上述結(jié)果中可見(jiàn),觀察組治療后FACT-L評(píng)分高于對(duì)照組,表明中西醫(yī)聯(lián)合治療可有效提高患者的生存質(zhì)量,延長(zhǎng)有效生存期;CD3+和CD4+在抗腫瘤免疫反應(yīng)中具有重要調(diào)控作用,CD4+/CD8+比值可維持免疫功能平衡,從上述結(jié)果中可見(jiàn),觀察組CD3+,CD4+和CD4+/CD8+水平高于對(duì)照組,表明中西醫(yī)聯(lián)合治療可有效避免免疫指標(biāo)下降,改善免疫功能;CEA和CA125在非鱗非小細(xì)胞肺癌患者中大多呈高表達(dá)狀態(tài),CYFRA21-1是臨床診斷非鱗非小細(xì)胞肺癌的重要依據(jù),從上述結(jié)果可見(jiàn),觀察組治療后CA125,CYFRA21-1和CEA水平低于對(duì)照組,表明中西醫(yī)聯(lián)合治療可有效降低腫瘤標(biāo)志物水平,加強(qiáng)治療療效。諸多報(bào)道顯示,中醫(yī)藥在治療腫瘤病變中,可有效緩解毒副作用,可多靶點(diǎn)、多環(huán)節(jié)、多途徑的發(fā)揮抗腫瘤作用[6]。參芪扶正注射液以益氣扶正、活血化瘀、消癥散結(jié)、固本補(bǔ)虛為主要功效;該藥與抗腫瘤藥物聯(lián)合應(yīng)用,可有效緩解化療和靶向藥的毒副作用,降低腫瘤負(fù)荷,增強(qiáng)治療療效,減輕免疫系統(tǒng)抑制性,延長(zhǎng)生存期,改善生活質(zhì)量。因此,參芪扶正注射液在非鱗非小細(xì)胞肺癌治療中具有輔助支持作用,但可能并不是控制腫瘤發(fā)展的決定因素。
綜上所述,貝伐珠單抗聯(lián)合參芪扶正注射液治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌老年患者可有效降低腫瘤標(biāo)志物水平,改善免疫功能,提高生存質(zhì)量,推薦臨床推廣應(yīng)用。