歐巧云
合肥市第二人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,安徽合肥 230011
2016年ESC心衰指南最新根據(jù)射血分?jǐn)?shù)(EF)值水平將慢性心衰分為3組,并給以明確定義。從LVEF正常[通常認(rèn)為≥50%;射血分?jǐn)?shù)保留的心衰(HFpEF)]到LVEF降低[通常認(rèn)為<40%;射血分?jǐn)?shù)降低的心衰(HFrEF)];而LVEF在 40%~49%范圍的患者代表1種“灰區(qū)”,現(xiàn)在定義為射血分?jǐn)?shù)中間值的心衰HFmrEF。HFmrEF患者的特征可能處于 HFrEF和HFpEF之間 ,該部分人群在過(guò)去的研究中有將其納入HFpEF組,但2016心衰指南首次單獨(dú)提出并定義HfmrEF,同時(shí)明確提出需要進(jìn)一步研究以更好地描述這個(gè)人群[1-3]。因此,該次研究對(duì)收取時(shí)間在2017年1月—2019年1月的100例射血分?jǐn)?shù)中間值心衰患者作為研究對(duì)象,分別實(shí)施不同的治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取對(duì)象為醫(yī)院接受治療的100例射血分?jǐn)?shù)中間值心衰患者。該次研究均經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者以及家屬知情同意。觀察組(50例):組內(nèi)男性30例、女性20例;年齡在 18~80 歲,平均為(49.22±1.21)歲。 對(duì)照組(50 例):組內(nèi)男性31例、女性19例;年齡在19~80歲,平均為(49.85±1.32)歲。兩組各項(xiàng)基本資料進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均給予強(qiáng)心、抗心律失常等常規(guī)治療,應(yīng)用 血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑 (ACEI/ARB),必要時(shí)給予地高辛、螺內(nèi)酯、B受體 阻滯劑等藥物治療,積極控制感染、血壓、血糖水平等[3]。
對(duì)照組實(shí)施呋塞米(國(guó)藥準(zhǔn)字H20051940)治療,使用呋塞米注射液給予患者靜脈注射,20 mg/次、必要時(shí)每2小時(shí)追加1次,最高劑量應(yīng)低于1 g/d,待患者病情穩(wěn)定后給予患者使用呋塞米片。
觀察組實(shí)施托拉塞米(國(guó)藥準(zhǔn)字H20040847)治療,給予患者使用托拉塞米注射液、將20 mg托拉塞米注射液溶于100 mL0.9%氯化鈉注射液中,給予患者靜脈滴注[4]。
兩組均連續(xù)治療1周作為1個(gè)療程。
將觀察組50例、對(duì)照組患者50例的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較,治療效果、各項(xiàng)臨床指標(biāo)、不良反應(yīng)情況、6MWT、MLWHF指標(biāo)、1個(gè)月左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左心室舒張末內(nèi)徑(LVEDD)、左心室收縮末內(nèi)徑(LVESD)、左心房?jī)?nèi)徑(LAD)。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析該次研究結(jié)果和數(shù)據(jù),其中計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組總有效率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 兩組治療效果比較
觀察組患者 NT-proBNP(421.35±1.00)pg/mL、PRA(1.51±0.02)ng/mL、Ang/II(135.21±1.32)pg/mL、ALD(172.22±1.01)pg/mL均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組各項(xiàng)臨床指標(biāo)比較(±s)
組別 時(shí)間NT-proBNP(pg/mL)PRA(ng/mL)Ang/II(pg/mL) ALD(pg/mL)觀察組 治療前663.21±1.322.63±0.12185.65±1.32236.52±1.32治療后421.35±1.001.51±0.02135.21±1.32172.22±1.01對(duì)照組 治療前663.52±1.542.64±0.14185.42±1.65236.85±1.02治療后516.45±1.251.89±0.51161.23±1.45193.45±1.23 t值(治療后組間比較)420.0825.26593.83294.323 P值(治療后組間比較) <0.05<0.05<0.05<0.05
觀察組患者 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 指標(biāo)和對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 3。
觀察組6MWT、MLWHF指標(biāo)和對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 4。
觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率8.00%低于對(duì)照組不良反應(yīng)22.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 5。
表 3 兩組 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 比較(±s)
表 3 兩組 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 比較(±s)
組別 時(shí)間LVEF(%)LVEDD(mm)LVESD(mm) LAD(mm)觀察組 治療前41.21±2.1561.21±1.1260.12±10.1540.21±5.12治療后49.21±3.4549.21±1.0340.21±9.1530.12±5.01對(duì)照組 治療前41.15±2.1761.45±1.1460.15±10.1240.11±5.15治療后45.01±2.4755.89±1.5450.21±10.1136.15±5.15 t值(治療后組間比較)6.99925.4955.1865.935 P值(治療后組間比較)<0.05<0.05<0.05<0.05
表 4 兩組 6MWT、MLWHF 比較(±s)
表 4 兩組 6MWT、MLWHF 比較(±s)
組別 時(shí)間 6MWT(m) MLWHF觀察組對(duì)照組治療前治療后治療前治療后t值(治療后組間比較)P值(治療后組間比較)212.15±30.11 345.21±39.11 215.01±29.45 285.11±35.12 8.085<0.05 62.12±10.12 45.21±7.51 61.15±10.17 51.85±8.21 4.220<0.05
表5 兩組不良反應(yīng)比較
射血分?jǐn)?shù)中間值心衰和射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭的臨床表型不同,其潛在治療效果也大不相同,射血分?jǐn)?shù)中間值心衰為特殊群體,應(yīng)對(duì)其治療方式進(jìn)行深入研究。
托拉塞米為一類新型的袢利尿劑,其不僅具有抗心力衰竭、快速利尿、降低心臟前負(fù)荷后,同時(shí)還能使血漿前列素E2、前列環(huán)素增加,達(dá)到TXB2縮血管效應(yīng)和拮抗血栓素A2,同時(shí)能夠有效擴(kuò)張血管,使心臟后負(fù)荷和拮抗醛固醇與其受體產(chǎn)生作用。研究指出,該藥物與傳統(tǒng)利尿劑相比較,具有較高生物利用度,同時(shí)具有較強(qiáng)且持久的利尿作用,使患者BNP、LVEF水平得到改善,且排鉀離子作用較弱,不會(huì)影響電解質(zhì)平衡,安全性極高[5-8]。同時(shí)托拉塞米可有效減少人體血清鉀的排泄量,對(duì)血清鎂、血清鈣、尿酸、葡萄糖及脂類等均無(wú)顯著的影響,適用應(yīng)用在合并代謝類疾病、心室肥厚等癥的患者中,其具有顯著療效。
該次研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組治療總有效率86.00%高于對(duì)照組總有效率68.00%(P<0.05)。相關(guān)學(xué)者在“托拉塞米在難治性心力衰竭中的應(yīng)用分析”研究中,選取難治性心力衰竭患者分為兩組,觀察組在常規(guī)抗心衰治療基礎(chǔ)上加用托拉塞米,對(duì)照組例在常規(guī)糾正心衰的基礎(chǔ)上加用呋塞米,研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率85.18%顯著高于對(duì)照組70.37%,其研究結(jié)果和該研究結(jié)果大致相同,由此證明托拉塞米具有顯著療效。
綜上所述,托拉塞米治療射血分?jǐn)?shù)中間值心衰的臨床療效十分顯著,且安全性高,能夠改善患者各項(xiàng)臨床指標(biāo),值得進(jìn)一步推廣與探究。