(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 湖北 武漢 430073)

一、財(cái)產(chǎn)侵占罪的特征和司法解釋

財(cái)產(chǎn)侵占行為是指非法占有數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)，拒不交還的違法行為。財(cái)產(chǎn)侵占罪的特征有四：犯罪的對(duì)象是他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；客觀表現(xiàn)為非法占有數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)的行為；犯罪主體具有完全刑事責(zé)任能力；從主觀方面是以非法占有為目的。

二、會(huì)計(jì)證據(jù)在訴訟案件中的運(yùn)用

法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)是指在法律活動(dòng)中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)。會(huì)計(jì)證據(jù)能夠證明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的類別，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、緣由和相關(guān)主體，以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉及的財(cái)物的數(shù)目、金額等。從證明力角度，外部會(huì)計(jì)證據(jù)的證明力度高于內(nèi)部證據(jù)；書面證據(jù)高于口頭證據(jù)；內(nèi)部控制健全的企業(yè)中會(huì)計(jì)證據(jù)的證明力更高。

在訴訟案件中會(huì)計(jì)證據(jù)需要遵循證言和書證相結(jié)合原則，可采性原則以及充分性原則。

三、會(huì)計(jì)證據(jù)在付某侵占案中的運(yùn)用分析

在付某侵占案中，案件的調(diào)查采用了證人證言和書證相結(jié)合的方法。從證據(jù)的證明力來看，證言的證明力較低，因此書證更為重要。這些書證包括原始憑證和轉(zhuǎn)賬憑證、賬簿記錄、支票、發(fā)票等，且這些書證需要達(dá)到一定的數(shù)量并具有充分的證明力，能夠形成一條證據(jù)鏈，才能充分地證明案件事實(shí)。在付某侵占案中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員搜集的證據(jù)主要是與案件有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的證人證言以及被告人付某和張某的供述。

在我國(guó)現(xiàn)今的訴訟案件中，盡管證人證言的證明力相對(duì)較低，但是聽取證言有利于辦案人員了解案件事實(shí)，確定收集書證的目標(biāo)和方向。如多個(gè)證人證言組合后基本相同，也能較為有力地證明案件事實(shí)。在付某侵占案的證據(jù)中，每一個(gè)犯罪事實(shí)都有多個(gè)證人的證詞證明，因此應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)目尚哦?。同時(shí)，被取證的證人應(yīng)該符合一定的要求，以付某侵占案為例——案件發(fā)生的時(shí)間為1989年到1992年的四年時(shí)間，訴訟直到法院判決的時(shí)間是1995年，即在案件發(fā)生之后約兩年獲取了證人的證言，其中的間隔時(shí)間較短，當(dāng)事人仍有較為深刻的記憶，從時(shí)間上來說，證明力較高。從證人的知識(shí)水平和表達(dá)能力來說，付某侵占案中的證人都為辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司的人員、海寧市人民醫(yī)院綜合服務(wù)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人員等，都是企事業(yè)單位工作人員，具有一定的文化水平，因此證人的證言可信度較高。從證人和被告人的關(guān)系來看，他們主要是同事關(guān)系或者是商業(yè)上的聯(lián)系，若他們跟被告人不熟悉，那么證言相對(duì)客觀的可能性比較大，若他們比較熟悉，由于不涉及夫妻、親人等親密關(guān)系，即使有可能帶有主觀意識(shí)，使證言有所偏頗，但仍有一定的客觀性，可以采用。綜合上述方面的分析，可以得出，本案的證人條件基本都符合取證的要求，證人證言還是有相當(dāng)?shù)目尚哦鹊?。?dāng)然，許多主觀因素仍然會(huì)影響證人證言，如證人的心理素質(zhì)，證人對(duì)被告人的主觀判斷等。同時(shí)，相關(guān)辦案人員也是按照自己的主觀意識(shí)、辦案經(jīng)驗(yàn)來詢問證人，他們也會(huì)有自己的主觀判斷，無法做到完全的客觀。因此，即使在本案中證人證言占據(jù)相當(dāng)?shù)牡匚?，但也決不能獨(dú)立使用，必須有相關(guān)的書證佐證，相互印證，才能得出犯罪事實(shí)。

付某侵占案中的書證有硤石經(jīng)營(yíng)部的記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票、應(yīng)收賬款的復(fù)印頁(yè)、支票的復(fù)印件等，基本上涉案的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都找到了相關(guān)的憑證。以付某通過海寧市人民醫(yī)院綜合服務(wù)部和虛開發(fā)票挪用和貪污的公款為例，書證主要有硤石經(jīng)營(yíng)部1992年的應(yīng)收賬款頁(yè)及有關(guān)轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件、銀行信托憑證復(fù)印件、發(fā)票的復(fù)印件和會(huì)計(jì)鑒定為重復(fù)報(bào)銷的結(jié)論書。應(yīng)收賬款也和轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件可以證明硤石經(jīng)營(yíng)部轉(zhuǎn)賬到了綜合服務(wù)部和海寧市獅嶺第二磚瓦廠，銀行的信托憑證可以證明是付某從中提取了現(xiàn)金，而被鑒定為重復(fù)報(bào)銷的發(fā)票則可以證明付某拿著虛開的發(fā)票重復(fù)報(bào)銷貪污了54000元。這樣，這其中一件挪用和貪污公款的事項(xiàng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)單位都有相對(duì)應(yīng)的書證，組成了較完整的證據(jù)鏈，也就能夠證明付某在這件事中共侵占了公款54000元，同時(shí)非法挪用公款11490元。

在付某的侵占案件中，盡管取得的會(huì)計(jì)證據(jù)中有外來憑證的佐證，書面證據(jù)也構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈，但不夠健全的內(nèi)部控制也有可能降低會(huì)計(jì)證據(jù)的證明力，辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司是集體所有制企業(yè)，而硤石經(jīng)營(yíng)部則是其中一個(gè)分支部門，不具有法人身份，在上世紀(jì)80年代末90年代初，硤石經(jīng)營(yíng)部的內(nèi)部控制很可能不夠完善，且硤石經(jīng)營(yíng)部在案發(fā)后即關(guān)閉，因此在內(nèi)部控制方面可能有一定的缺陷，因此取得的會(huì)計(jì)證據(jù)需要經(jīng)過一定的推敲，證明其合法性和真實(shí)性。

通過上述的分析可以看出，在付某侵占案中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員取得的證人證言和書面的會(huì)計(jì)證據(jù)符合會(huì)計(jì)證據(jù)應(yīng)有的特征，有相對(duì)足夠的證明力，也基本符合會(huì)計(jì)證據(jù)的運(yùn)用原則，因此最終法院在審理中可以確定犯罪事實(shí)，對(duì)付某和張某的犯罪行為進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

四、財(cái)產(chǎn)侵占案的法律認(rèn)定分析

在付某侵占案的一審判決后，付某上訴稱自己不屬于國(guó)家工作人員，其犯罪事實(shí)應(yīng)適用《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》。在案例判決中已經(jīng)敘述了付某不屬于國(guó)家工作人員，可以適用《決定》。而根據(jù)法律適用的從舊兼從輕原則，《決定》是1995年2月8日通過，而當(dāng)時(shí)(1995年)適用的仍然是1979年制定的《刑法》，從時(shí)間來說應(yīng)該是《刑法》更舊，然而《決定》的量刑比較輕，在這種情況下，應(yīng)該這樣分析：侵占罪是兩方法律都認(rèn)定有罪的，如果新的法律的處罰力度相對(duì)較輕，則新的法律具有溯及力，應(yīng)該適用新法。

五、法務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)用在財(cái)產(chǎn)侵占案件中的規(guī)律分析

1.法務(wù)會(huì)計(jì)在進(jìn)行查證時(shí)，查證的是財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)行為。在財(cái)務(wù)行為方面，在財(cái)產(chǎn)侵占案件中主要查證的是財(cái)物收支行為；在財(cái)務(wù)過程中，比較重要的是財(cái)務(wù)記錄以書面形式形成的財(cái)務(wù)資料，主要表現(xiàn)為支票、匯票、信用證等。在會(huì)計(jì)行為方面，法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查中所需要的會(huì)計(jì)記錄主要包括原始憑證和記賬憑證、賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告等。

2.關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵占案件在法務(wù)會(huì)計(jì)過程中取得的證據(jù)形式方面，主要有書證、物證、電子證據(jù)等證據(jù)形態(tài)，在前述的付某侵占案中，由于年代比較久遠(yuǎn)，搜集的會(huì)計(jì)證據(jù)主要是以紙質(zhì)方式存在的，在現(xiàn)今的財(cái)產(chǎn)侵占案件中，電子證據(jù)容易被修改導(dǎo)致失真，需要一定的計(jì)算機(jī)技術(shù)。會(huì)計(jì)證據(jù)必須有多個(gè)證據(jù)形成一條較完整的證據(jù)鏈，使其能夠描述一個(gè)連續(xù)、系統(tǒng)的過程，且應(yīng)由專業(yè)法務(wù)人員操作。

3.在證明內(nèi)容和證明力方面，在財(cái)產(chǎn)侵占案件中，不成熟的作案手法在財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)的原因中很容易找到根據(jù)，與某個(gè)嫌疑人具有較密切聯(lián)系的財(cái)務(wù)主體，配合財(cái)務(wù)活動(dòng)的時(shí)間，也能夠識(shí)別出有問題的交易。在證明力方面，組合會(huì)計(jì)資料證明力要高得多。

4.財(cái)產(chǎn)侵占案件中法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定非常重要。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的目的，就是確定犯罪的主客體，以及犯罪的主觀目的和客觀情形，來勾勒與犯罪事實(shí)一致的案情。

六、結(jié)論

通過對(duì)財(cái)產(chǎn)侵占案中法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)的運(yùn)用分析和法務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)律性分析可以看出，法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)產(chǎn)侵占案中占據(jù)非常重要的地位。由于財(cái)產(chǎn)侵占案件中一般只有證人證言和有關(guān)的書面證據(jù)，證據(jù)的直接性不強(qiáng)，因此法務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)用需要遵循一定的規(guī)則和原則，在提取法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)的過程中也有較高的要求。隨著科技的發(fā)展，作案人員的犯罪手法也越來越多變且更加依賴高科技，因此法務(wù)會(huì)計(jì)也要跟上時(shí)代的潮流，不斷改進(jìn)、完善和發(fā)展，使其在相關(guān)的財(cái)產(chǎn)侵占案件中發(fā)揮更大的作用。