亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在銀?;?dòng)中的適用性
        ——基于抵押擔(dān)保替代視角的分析

        2019-12-19 10:19:20陳秋月董曉林
        商業(yè)研究 2019年12期
        關(guān)鍵詞:銀保政策性抵押

        陳秋月,董曉林,呂 沙

        (南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 1.金融學(xué)院;2.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京 210095)

        內(nèi)容提要:本文從理論層面分析銀?;?dòng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)及其對(duì)信貸配給影響的內(nèi)在邏輯,論證銀?;?dòng)在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中發(fā)揮抵押擔(dān)保替代作用的可能路徑,并結(jié)合宏觀數(shù)據(jù)和微觀調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)我國銀保互動(dòng)試點(diǎn)的現(xiàn)狀進(jìn)行歸納和總結(jié),提出政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有效緩解農(nóng)戶信貸配給的必要條件和改進(jìn)措施。研究表明,我國政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保障水平較低、保障范圍單一,保險(xiǎn)賠付與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)性較弱,并未完全建立信息共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,銀行未有風(fēng)險(xiǎn)第一賠付人的絕對(duì)控制權(quán);政策性保險(xiǎn)的基本條款、風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性和進(jìn)階條款的設(shè)置均不能很好地契合銀保互動(dòng)在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中發(fā)揮抵押擔(dān)保作用的基礎(chǔ)條件和內(nèi)在邏輯。因此,“銀?;?dòng)”有效發(fā)揮抵押擔(dān)保替代作用所具備的合理形式應(yīng)以指數(shù)保險(xiǎn)作為銀?;?dòng)的基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)類型,保險(xiǎn)的第一賠付人為銀行,以實(shí)現(xiàn)銀?;?dòng)各主體間高效地信息共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

        一、引言

        長久以來信貸配給一直是中國農(nóng)村正規(guī)信貸市場(chǎng)中較為普遍的現(xiàn)象,中國農(nóng)戶遭遇的正規(guī)信貸配給程度從30%到70%不等[1-2]。為了緩解農(nóng)戶受到的信貸配給,政府以及金融監(jiān)管部門出臺(tái)了一系列的政策,其中加強(qiáng)農(nóng)村信貸市場(chǎng)與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)之間的聯(lián)系、建立兩者相結(jié)合的銀?;?dòng)機(jī)制成為重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的方面。一是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的介入可以改善農(nóng)村信貸市場(chǎng)中的信息結(jié)構(gòu),在一定程度上使得農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具備了替代抵押物的作用[3];同時(shí),保險(xiǎn)服務(wù)的存在可以更為精確地考量和定義風(fēng)險(xiǎn),提高金融市場(chǎng)的資源分配效率,部分轉(zhuǎn)移和分散農(nóng)業(yè)的自然風(fēng)險(xiǎn),提高金融機(jī)構(gòu)的積極性和放貸意愿[4-5]。二是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)信貸在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)目的、業(yè)務(wù)范圍和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等方面非常相似,兩者在農(nóng)業(yè)金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)、客戶信息資源利用、市場(chǎng)供需和營銷等方面均具有互助合作的基礎(chǔ)條件[6]。大部分學(xué)者認(rèn)為銀?;?dòng)能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)并實(shí)現(xiàn)整體的帕累托改進(jìn),但是也有部分研究認(rèn)為銀?;?dòng)所發(fā)揮的抵押替代作用是不完全的。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)針對(duì)的只是某些特定的風(fēng)險(xiǎn)[3],并且這一作用只對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶較為明顯[7],高保障水平的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保單對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)而言才能較好地發(fā)揮抵押擔(dān)保的作用[8];銀保之間的聯(lián)系也會(huì)受到農(nóng)戶事后道德風(fēng)險(xiǎn)問題的干預(yù),無法保證保險(xiǎn)的賠付一定屬于放貸人,反而有擠出信貸的可能[9]。

        隨著政策推動(dòng),國內(nèi)部分地區(qū)出現(xiàn)了不同形式的銀?;?dòng)項(xiàng)目試點(diǎn),其模式以政府主導(dǎo)的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)村信貸市場(chǎng)結(jié)合為主,而以市場(chǎng)主導(dǎo)的商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)村信貸市場(chǎng)結(jié)合的項(xiàng)目較少,并且無論是何種形式的銀?;?dòng)項(xiàng)目,大多僅限于在各地小范圍內(nèi)實(shí)施,開展的時(shí)間也長短不一。劉超和尹金輝(2013)、謝玉梅等(2015)[10-11]具體分析了廣東、浙江、新疆、安徽、江蘇等地不同形式的銀保互動(dòng)項(xiàng)目,認(rèn)為銀?;?dòng)的協(xié)同效應(yīng)只在一定程度上緩解了農(nóng)戶貸款難和金融機(jī)構(gòu)的高風(fēng)險(xiǎn)問題。銀?;?dòng)的深度還需提升,并且農(nóng)戶只有在突破保費(fèi)成本和理賠預(yù)期的雙重約束后才會(huì)選擇參與銀?;?dòng)[12]。因此,對(duì)于銀?;?dòng)是否能真正有效緩解農(nóng)戶的信貸配給仍需考察。此外,以“高補(bǔ)貼、低保費(fèi)、低保障”的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是否適用于銀?;?dòng)模式?本文試圖從抵押擔(dān)保替代的視角切入,理論性地闡述和探討政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)參與銀保互動(dòng)的基礎(chǔ)和內(nèi)在邏輯,并依據(jù)中國銀保互動(dòng)的發(fā)展現(xiàn)狀,分析銀?;?dòng)中讓政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有效緩解信貸配給的必要條件和改進(jìn)措施。

        1.銀保互動(dòng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)

        農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)性產(chǎn)業(yè),其面臨的風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜多樣,銀行的農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較大。由于正規(guī)信貸市場(chǎng)中農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,其導(dǎo)致的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題也會(huì)加大銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,Stiglitz和Weiss(1981)提出的經(jīng)典S-W模型表明:要求農(nóng)戶提供足額的抵押擔(dān)保物,是銀行克服市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱、甄別和監(jiān)督貸款人行為、降低自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的最為有效、常見和簡(jiǎn)單的手段[13]。為了確保農(nóng)戶在發(fā)生農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠順利還貸,銀行往往要求農(nóng)戶提供抵押或者擔(dān)保作以分散風(fēng)險(xiǎn)。但大部分農(nóng)戶因?yàn)闊o法提供足額的抵押擔(dān)保物,從而受到信貸配給。由此可見,如果銀?;?dòng)能夠充分發(fā)揮抵押擔(dān)保替代的作用,就可以真正有效地緩解農(nóng)戶受到的信貸配給。

        為了解決金融市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱問題,激勵(lì)正確行為動(dòng)機(jī),避免逆向選擇或道德風(fēng)險(xiǎn)行為,交易雙方需要在合約中加入適當(dāng)?shù)募?lì)措施。如果把銀?;?dòng)看成是在借貸合約中加入保險(xiǎn)合約的行為,那么就可以通過改變合約的激勵(lì)結(jié)構(gòu)來達(dá)到一個(gè)最優(yōu)解,從而促進(jìn)貸款人與借款人之間交易的成功率,即提高借款人的貸款可獲性,減輕信貸配給程度。進(jìn)一步地,如何使得信貸和保險(xiǎn)的激勵(lì)結(jié)構(gòu)達(dá)到或是趨向最優(yōu)解呢?從銀?;?dòng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)來看,可以從資產(chǎn)專用性、交易成本、范圍經(jīng)濟(jì)三方面入手。

        (1)資產(chǎn)專用性。根據(jù)奧利弗·E·威廉姆森在《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》提出的資產(chǎn)專用性觀點(diǎn),不同行業(yè)在生產(chǎn)時(shí)所需要素的屬性、品質(zhì)、結(jié)構(gòu)等各個(gè)方面的要求不同,即不同行業(yè)的生產(chǎn)表現(xiàn)出資產(chǎn)的專用性,因此資產(chǎn)專用性是區(qū)分不同行業(yè)不同交易的重要標(biāo)志。由于配置生產(chǎn)要素是需要付出成本的,所以一個(gè)行業(yè)的資產(chǎn)專用性強(qiáng)弱取決于這一成本的高低,成本越高,資產(chǎn)專用性越強(qiáng),行業(yè)的進(jìn)入壁壘和壟斷程度越高,該行業(yè)與其他行業(yè)的融合越難;反之,資產(chǎn)配置成本越低,該行業(yè)與其他行業(yè)相互進(jìn)出的可能性越大。因此一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中資產(chǎn)的專用性越弱,同質(zhì)性越強(qiáng),不同行業(yè)合作的可能性越強(qiáng)。

        農(nóng)業(yè)信貸和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)兩個(gè)行業(yè),其本質(zhì)都屬于金融行業(yè),在生產(chǎn)要素方面具有較高的同質(zhì)性,都需要通過運(yùn)作資金和管理風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營目標(biāo)。在同一空間內(nèi),面對(duì)的交易對(duì)象也十分接近,因此兩個(gè)行業(yè)之間的資產(chǎn)專用性較弱,奠定了銀?;?dòng)的合作基礎(chǔ)。

        (2)交易成本。根據(jù)資產(chǎn)專用性基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)信貸和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)面對(duì)的客戶群體相近:均為農(nóng)業(yè)或相關(guān)領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營者,為了控制由于農(nóng)業(yè)本身的高風(fēng)險(xiǎn)性以及市場(chǎng)的信息不對(duì)稱帶來的風(fēng)險(xiǎn),這兩個(gè)行業(yè)都需要付出昂貴的交易成本,建立甄別和監(jiān)督機(jī)制以避免風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失。

        交易成本可分為事前交易成本和事后交易成本兩種,事前的交易成本是指為了簽訂契約、規(guī)定交易雙方的權(quán)利和責(zé)任所付出的成本;事后的交易成本是指在契約成立之后,為了解決契約帶來的問題,從改變條款到退出契約所付出的成本,包括了不適應(yīng)成本、討價(jià)還價(jià)成本、啟動(dòng)及運(yùn)轉(zhuǎn)成本和保證成本四個(gè)方面。通過區(qū)分不同的交易成本,可以識(shí)別金融機(jī)構(gòu)采取的不同風(fēng)控手段。如果銀??梢杂行У厝诤匣?dòng),就可以實(shí)現(xiàn)相同風(fēng)險(xiǎn)防控手段的共享和不同風(fēng)險(xiǎn)防控手段的互補(bǔ),從而達(dá)到降低交易成本的目標(biāo)。

        (3)范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是指經(jīng)濟(jì)單位在單一經(jīng)營主體內(nèi)擴(kuò)大經(jīng)營范圍和生產(chǎn)規(guī)模從而帶來風(fēng)險(xiǎn)分散和效率提高的作用,是規(guī)模經(jīng)濟(jì)在跨行業(yè)生產(chǎn)中的體現(xiàn)。農(nóng)業(yè)信貸和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以通過基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)點(diǎn)分布、信息技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),同時(shí)提高雙方的生產(chǎn)和交易效率,增加和創(chuàng)新金融產(chǎn)品供給,從而降低因產(chǎn)品單一而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)集中程度,實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。

        2.銀?;?dòng)的抵押擔(dān)保替代作用

        由銀?;?dòng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)可知,銀?;?dòng)通過發(fā)揮抵押擔(dān)保替代作用來緩解信貸配給。從需求方來說,當(dāng)銀保產(chǎn)生有效互動(dòng)時(shí),銀保市場(chǎng)中的金融機(jī)構(gòu)首先可以將農(nóng)戶鎖定在同一范圍內(nèi),在此基礎(chǔ)上農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為一種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方式,擴(kuò)充了金融機(jī)構(gòu)原有的防控風(fēng)險(xiǎn)手段,分散農(nóng)戶面臨的生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),提高農(nóng)戶在貸款情況下獲得期望收益的概率,降低其失去抵押擔(dān)保物的可能,從而在一定程度上發(fā)揮抵押擔(dān)保的替代作用,緩解農(nóng)戶自身的風(fēng)險(xiǎn)配給。對(duì)于銀行而言,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的介入改變了金融機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶以及金融機(jī)構(gòu)之間的信息結(jié)構(gòu),綜合利用銀保之間的不同信息,使得金融機(jī)構(gòu)更為了解農(nóng)戶的特征和風(fēng)險(xiǎn)狀況,降低了金融機(jī)構(gòu)的甄別和監(jiān)督成本,減少對(duì)抵押擔(dān)保機(jī)制的依賴。最后,如果保險(xiǎn)的第一賠付人為銀行,即在發(fā)生災(zāi)害的情況下,保險(xiǎn)公司直接將保險(xiǎn)賠償給予銀行,可以在一定程度上減小農(nóng)戶的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)帶來的違約概率,也可以避免農(nóng)戶將賠付款用于其他事項(xiàng)的道德風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步降低農(nóng)戶的違約概率,反之,則會(huì)影響銀?;?dòng)的作用。綜上,風(fēng)險(xiǎn)和成本的降低提高了銀行農(nóng)業(yè)信貸組合的整體收益,有助于提高銀行的放貸意愿,從而從供給端緩解農(nóng)戶的數(shù)量配給。

        根據(jù)上述分析,銀?;?dòng)可以從需求和供給兩方發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的抵押擔(dān)保替代作用。如圖1所示,從需求方來說,農(nóng)戶的自我風(fēng)險(xiǎn)配給和抵押擔(dān)保機(jī)制存在關(guān)系,即在抵押擔(dān)保物缺乏情況下農(nóng)戶自我的貸款意愿受到了抑制。因此農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是否發(fā)揮抵押擔(dān)保替代作用可以直接通過在銀?;?dòng)情況下農(nóng)戶的自我貸款意愿是否得到提高來衡量。對(duì)于供給方來說,銀?;?dòng)中的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能否發(fā)揮抵押擔(dān)保替代作用,取決于銀行是否認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)帶來的價(jià)值可以大于其貸款風(fēng)險(xiǎn)。圖1所示,本文將農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)帶來的價(jià)值分為兩部分:保險(xiǎn)保單價(jià)值和隱含價(jià)值。保險(xiǎn)保單價(jià)值是指發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的賠付金額,隱含價(jià)值包括農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分散和信息共享帶來的貸款風(fēng)險(xiǎn)和成本的降低,因此風(fēng)險(xiǎn)分散能力和信息共享效率是隱含價(jià)值能否提升的關(guān)鍵。但這一部分價(jià)值難以量化。

        圖1 銀?;?dòng)中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)抵押擔(dān)保替代作用的實(shí)現(xiàn)路徑

        3.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)抵押擔(dān)保替代作用的可能方法

        根據(jù)圖1,充分發(fā)揮銀?;?dòng)對(duì)信貸配給的作用,需要保證農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)抵押擔(dān)保替代作用的實(shí)現(xiàn)路徑暢通。本文認(rèn)為有以下幾種方法可以實(shí)現(xiàn)(見圖2)。從需求方來說,如果銀?;?dòng)中的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能夠使農(nóng)戶感到充分的風(fēng)險(xiǎn)保障作用,進(jìn)而提高自身貸款意愿,則可以起到抵押擔(dān)保替代作用。那么如何提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)保障作用呢?一是可以從保險(xiǎn)的賠償金額、保障水平、保障范圍等保險(xiǎn)合約中的基本條款入手,提高保障水平和賠償金額,擴(kuò)大保障范圍;二是可以提高保險(xiǎn)賠付與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)性,確保在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)農(nóng)戶可以獲得相應(yīng)賠償,且賠償數(shù)額能夠反映農(nóng)戶的真實(shí)損失,這就需要提高保險(xiǎn)的精算水平,或是改進(jìn)定損方法和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)技術(shù)。

        圖2 實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)抵押擔(dān)保替代作用的可能方法

        從供給方來說,要想提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的抵押擔(dān)保替代作用,可以通過增加保險(xiǎn)的保單價(jià)值和隱含價(jià)值來實(shí)現(xiàn):保單價(jià)值同樣可以從保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)保障作用體現(xiàn),比如賠償金額、保障水平、精算水平、定損方法等方面,而隱含價(jià)值則需要更進(jìn)一步地挖掘才能顯現(xiàn)。根據(jù)上文理論分析,在銀?;?dòng)中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的介入可以改善銀行與農(nóng)戶之間的信息結(jié)構(gòu),從風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和降低交易成本兩個(gè)角度來釋放銀行的放貸意愿,增加保險(xiǎn)的隱含價(jià)值。因此,需要進(jìn)一步觀察保險(xiǎn)合約的細(xì)化內(nèi)容,即保險(xiǎn)的進(jìn)階條款:首先,必須保證銀行與保險(xiǎn)公司之間有充分地信息交流和共享機(jī)制,從而全面地獲取關(guān)于農(nóng)戶信息,避免不同金融機(jī)構(gòu)對(duì)相同信息的重復(fù)收集,起到降低交易成本的作用,進(jìn)一步擴(kuò)大保險(xiǎn)的隱含價(jià)值;其次,銀行與保險(xiǎn)公司之間也應(yīng)當(dāng)存在合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,這樣可以減少發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)農(nóng)戶需要承擔(dān)的貸款償還額,降低銀行所面臨的貸款風(fēng)險(xiǎn);最后,更為重要的是,從現(xiàn)行的保險(xiǎn)條款來看,當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),銀行對(duì)保險(xiǎn)作物不具有保險(xiǎn)利益,無法向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金,也就是說保險(xiǎn)的第一賠付人還是農(nóng)戶本人,這就造成了農(nóng)戶獲得賠償后不優(yōu)先償還貸款而是用作他用的道德風(fēng)險(xiǎn),這無疑會(huì)降低保單的價(jià)值,因此,如果將保險(xiǎn)的第一賠付人設(shè)定為銀行,至少可以保證保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~為銀行所有,銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)得到降低,保單相應(yīng)地隱含價(jià)值增加,從而提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的抵押擔(dān)保替代作用。

        二、中國銀?;?dòng)的發(fā)展現(xiàn)狀

        從2007年開始我國開展推廣政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度,政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的快速發(fā)展有效地刺激了以政府、銀行、保險(xiǎn)公司三者為主體的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)信貸之間的聯(lián)結(jié)與互動(dòng)。在按照保險(xiǎn)類型的不同,我國銀?;?dòng)的主要模式可以分為三類:“種養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式、“指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式和“貸款保證保險(xiǎn)”模式。

        (一)“種養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式

        我國對(duì)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)類的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投入了大量的保費(fèi)補(bǔ)貼,農(nóng)戶的參保率快速提高。在此背景下部分地區(qū)的政府利用政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面,規(guī)定從事種養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)戶在購買相關(guān)的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)后可以享受信貸機(jī)構(gòu)的信貸優(yōu)先權(quán)或是利率優(yōu)惠等,建立信貸和保險(xiǎn)之間的聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上銀行、保險(xiǎn)公司、農(nóng)戶三者又通過合同約定或者保單質(zhì)押的方式,在發(fā)生自然災(zāi)害造成損失時(shí)保險(xiǎn)公司提供賠付。在不同地區(qū)的實(shí)踐中保險(xiǎn)賠付的第一受益人、政府補(bǔ)貼和信貸機(jī)構(gòu)的優(yōu)惠條件可能會(huì)有所不同,而對(duì)于保單的質(zhì)押可能還需要擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保(如圖3所示)。

        圖3 “種養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式

        這一模式中比較有代表性的是廣東佛山、新疆奎屯以及安徽蚌埠等地實(shí)行的銀保互動(dòng)項(xiàng)目。2007年佛山市三水區(qū)規(guī)定三水區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社將對(duì)參加了政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)戶優(yōu)先放貸,同時(shí)給予在原執(zhí)行利率基礎(chǔ)上下浮5%的優(yōu)惠,農(nóng)戶購買保險(xiǎn)時(shí)享受政府補(bǔ)貼。當(dāng)發(fā)生自然災(zāi)害的時(shí)候,如果農(nóng)戶無法償還貸款,保險(xiǎn)賠付金額將優(yōu)先償還給農(nóng)村信用聯(lián)社。在新疆奎屯,銀行把企業(yè)或農(nóng)戶是否購買保險(xiǎn)納入信貸審核環(huán)節(jié),強(qiáng)制其參加保險(xiǎn),政府會(huì)給予一定的財(cái)政補(bǔ)貼。在農(nóng)戶與保險(xiǎn)公司簽訂合同之后,再由銀行與政府、保險(xiǎn)公司三方共同簽訂農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)充合同,銀行是否擁有第一追償權(quán)視情況而定,需和政府根據(jù)受災(zāi)期及受災(zāi)的實(shí)際情況,共同決定是用于還貸還是用于農(nóng)作物的補(bǔ)種。

        徽商銀行蚌埠分行與國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司合作開展的銀?;?dòng)項(xiàng)目始于2012年,主要針對(duì)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體,其開發(fā)了以農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保單為質(zhì)押的貸款產(chǎn)品。雖然該項(xiàng)目設(shè)有一定的優(yōu)惠條件,但農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體在以政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保單作為抵押的同時(shí),還需要經(jīng)過融資擔(dān)保公司擔(dān)保后,再由信貸機(jī)構(gòu)向其發(fā)放貸款,而在發(fā)生保險(xiǎn)事故后,保險(xiǎn)的第一賠付人為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。到目前為止該項(xiàng)目服務(wù)于當(dāng)?shù)氐?家農(nóng)民專業(yè)合作社,累計(jì)發(fā)放貸款1350萬元①。

        (二)“指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式

        我國的指數(shù)保險(xiǎn)起步于2008年。2013年,《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》正式實(shí)施,保監(jiān)會(huì)發(fā)文《關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)〈農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例〉做好農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作的通知》(保監(jiān)發(fā)[2013]45號(hào)),鼓勵(lì)各保險(xiǎn)公司積極研發(fā)天氣指數(shù)保險(xiǎn)、價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)、農(nóng)村小額信貸保證保險(xiǎn)等新型產(chǎn)品,滿足農(nóng)民日益增長的風(fēng)險(xiǎn)保障需要。至今,我國已經(jīng)開展了多個(gè)指數(shù)保險(xiǎn)項(xiàng)目(如表1所示)。

        圖4 “指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式

        雖然在我國試點(diǎn)的指數(shù)保險(xiǎn)項(xiàng)目越來越多,但是以指數(shù)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)的銀保互動(dòng)項(xiàng)目還很少,且只面向農(nóng)民專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)等規(guī)模性農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,而非個(gè)人經(jīng)營者,個(gè)人經(jīng)營者必須在加入農(nóng)民專業(yè)合作社或龍頭企業(yè)才能購買保險(xiǎn)。最后,由于目前指數(shù)保險(xiǎn)在有些地區(qū)不屬于政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的范疇,而且保險(xiǎn)費(fèi)率較高,因此這一模式中政府的參與和補(bǔ)貼也各有不同(具體如圖4所示)。

        表1 我國部分指數(shù)保險(xiǎn)試點(diǎn)項(xiàng)目

        已有的試點(diǎn)項(xiàng)目中僅有的是價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)與信貸之間的互動(dòng)。2014年山東濟(jì)南長清農(nóng)信聯(lián)社與安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司簽訂業(yè)務(wù)合作協(xié)議,發(fā)展以“生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)+銀行貸款”的銀保互動(dòng)模式,長清農(nóng)信聯(lián)社為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)山東鼎泰牧業(yè)有限公司提供信貸支持,山東鼎泰牧業(yè)有限公司在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)按1.25%的保險(xiǎn)費(fèi)率為1000頭生豬投?!吧i價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)”。在此次銀?;?dòng)合作中,農(nóng)信社作為該筆指數(shù)保險(xiǎn)的第一賠付人,根據(jù)企業(yè)經(jīng)營需要提供信貸資金300萬元,并適當(dāng)降低貸款利率②。

        反觀國外經(jīng)驗(yàn),國際上大部分的指數(shù)保險(xiǎn)試點(diǎn)項(xiàng)目是以降雨量作為保險(xiǎn)指數(shù)的天氣指數(shù)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)的[14]??v觀我國現(xiàn)有的指數(shù)保險(xiǎn)試點(diǎn)項(xiàng)目,與信貸之間的互動(dòng)合作少之又少,“天氣指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式的實(shí)踐還是一片空白,這說明我國對(duì)指數(shù)保險(xiǎn)研發(fā)能力的薄弱有關(guān),銀?;?dòng)模式較為單一,也從側(cè)面說明了需要對(duì)我國發(fā)展“天氣指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”這種模式的必要性和可行性進(jìn)行論證。

        (三)“貸款保證保險(xiǎn)”模式

        “貸款保證保險(xiǎn)”模式類似于中間層面的銀?;?dòng)項(xiàng)目,具體做法是借款人申請(qǐng)貸款時(shí)可以同時(shí)購買一項(xiàng)信用保險(xiǎn),用于保證在借款人無法償還貸款的情況下,由保險(xiǎn)公司代向信貸機(jī)構(gòu)支付大部分的貸款損失,剩余小部分損失由信貸機(jī)構(gòu)自行承擔(dān),當(dāng)保險(xiǎn)公司的損失超過一定界限時(shí),由政府兜底。雖然這一模式中的信用保險(xiǎn)并非農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),但是如果借款對(duì)象為農(nóng)業(yè)經(jīng)營者,那么在發(fā)生災(zāi)害時(shí),保險(xiǎn)公司也會(huì)為借款人償還貸款,其最終效果和上述兩種互動(dòng)模式相近,因此將其歸類為廣義范圍上的銀?;?dòng)模式(如圖5所示)。

        圖5 “貸款保證保險(xiǎn)”模式

        近年來我國這一類型的銀保互動(dòng)模式逐漸增多,小額貸款保證保險(xiǎn)試點(diǎn)工作最早于2009年在浙江省寧波市展開,之后逐步擴(kuò)展到安徽、山東、廣東、江蘇等多個(gè)省份,產(chǎn)品的覆蓋對(duì)象主要為涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)戶、城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者等中低收入群體。例如2014年的丹陽保得村鎮(zhèn)銀行與人保財(cái)險(xiǎn)江蘇省分公司合作推出的一種貸款保證保險(xiǎn)產(chǎn)品,主要針對(duì)的是那些無法提供抵押擔(dān)保物的家庭農(nóng)場(chǎng),迄今為止,該產(chǎn)品累計(jì)放款3000多萬,涵蓋丹陽市約1/3的家庭農(nóng)場(chǎng)。該產(chǎn)品的最高額度為100萬,實(shí)踐中平均每個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的貸款額度在15-20萬左右,貸款利率以基準(zhǔn)利率為準(zhǔn),保險(xiǎn)費(fèi)率為貸款本息總額的1.5%-1.8%,但政府會(huì)給予農(nóng)戶2%的貸款貼息,保險(xiǎn)公司也會(huì)收到政府的經(jīng)營費(fèi)用補(bǔ)貼。保險(xiǎn)的第一賠付人為銀行,若家庭農(nóng)場(chǎng)無法還貸,由保險(xiǎn)公司優(yōu)先償還貸款并獲得對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的債權(quán),銀行與保險(xiǎn)公司之間的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例為:銀行自身承擔(dān)損失的15%,剩下的85%由保險(xiǎn)公司承擔(dān)③。

        縱觀上述實(shí)踐,貸款保證保險(xiǎn)可以在一定程度上保障農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)以緩解融資難問題,但從本質(zhì)上說,貸款保證保險(xiǎn)是一種擔(dān)保形式,保險(xiǎn)公司充當(dāng)?shù)氖菗?dān)保公司的角色,和擔(dān)保公司相比,保險(xiǎn)公司可能更為正規(guī),也更有利于政府的監(jiān)管,因此這種模式的銀保互動(dòng)比擔(dān)保公司與銀行之間的合作更具有發(fā)展?jié)摿?。但與其他的銀?;?dòng)模式相比,這一模式對(duì)參與對(duì)象的限制較為嚴(yán)格,對(duì)金融的普惠程度較低,這也是需要改進(jìn)的地方。

        根據(jù)對(duì)三種模式的梳理(見表2),在我國以政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為主的市場(chǎng)情況下,“種養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”和“貸款保證保險(xiǎn)”是最為主要的兩種模式。但試點(diǎn)的地區(qū)較為分散,并沒有很強(qiáng)的針對(duì)性,“貸款保證保險(xiǎn)”和“指數(shù)保險(xiǎn)+農(nóng)業(yè)信貸”模式服務(wù)的對(duì)象也較為單一。雖然在政府的推動(dòng)下,銀保互動(dòng)取得了一定成效,但仍局限于試點(diǎn)地區(qū)的小打小鬧,始終無法大范圍的推廣,也就無法充分發(fā)揮銀保互動(dòng)中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的抵押擔(dān)保替代作用。因此,下文將結(jié)合理論進(jìn)一步探討我國政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)無法在銀?;?dòng)中起到顯著作用的原因。

        表2 我國銀?;?dòng)試點(diǎn)情況

        三、政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)未發(fā)揮作用的原因

        根據(jù)理論分析,可以從保險(xiǎn)的基本條款、風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性和進(jìn)階條款看出其在銀?;?dòng)中的抵押擔(dān)保替代作用。下文將以作物小麥、玉米、稻谷④三種主要糧食的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為例,分析其在銀?;?dòng)中的作用程度。

        (一)基本條款

        1.賠償金額

        不同省份的政策性保險(xiǎn)賠償金額如表3所示,表中所列的賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)為各作物生長期內(nèi)所發(fā)生的直接物化成本。由于地理環(huán)境差異以及資料的可獲性,部分省份部分作物的數(shù)據(jù)存在缺失情況,且部分省份的賠償金額具有多個(gè)檔次??紤]到作物有不同的生長期,表3列舉的均為作物成熟期時(shí)發(fā)生災(zāi)害的賠償金額,即發(fā)生災(zāi)害時(shí)可能的最高賠償金額如表所示,當(dāng)前小麥、玉米、稻谷這三種作物的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的賠償金額并不高,從全國平均水平來看,稻谷的每畝賠償金額最高,也僅有534元。

        表3 全國各省份政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)每畝賠償金額(元/畝)

        2.保障水平

        當(dāng)前我國政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)實(shí)行“廣覆蓋、低保障”的策略,且各個(gè)省份的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一,例如河南省小麥、玉米、稻谷三種作物政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保障水平⑤為70%,北京市為80%,江蘇省為90%,但從全國來看,總體保障水平仍然較低。部分學(xué)者用作物畝均保險(xiǎn)賠償金額占畝產(chǎn)值的比例來衡量保障水平,對(duì)保障水平進(jìn)行了綜合性測(cè)算,測(cè)算結(jié)果表明:我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)整體呈現(xiàn)“種強(qiáng)養(yǎng)弱”的特征[15],2008-2015年間,種植業(yè)保險(xiǎn)平均保障水平為5.93%,養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)平均保障水平為3.75%。2015年,小麥、玉米保險(xiǎn)保障水平相對(duì)較高,均超過20%,稻谷保險(xiǎn)保障水平為18.62%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家40%以上的水平。

        3.保障范圍

        保障范圍在保險(xiǎn)條款中體現(xiàn)為保險(xiǎn)責(zé)任的涵蓋范圍,由于政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是單純的物化成本保險(xiǎn),保障范圍僅包括自然災(zāi)害或是病蟲害,投保人的人身意外、信用風(fēng)險(xiǎn)等均不在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi),因此保障范圍較為單一。

        (二)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)

        當(dāng)前,政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)已在全國范圍內(nèi)開展,承保的保險(xiǎn)公司大多為國內(nèi)的大型保險(xiǎn)公司或是專業(yè)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司,因此具有較高的精算水平,但目前的定損方法和勘驗(yàn)技術(shù)還以人為現(xiàn)場(chǎng)定損為主,而農(nóng)作物難以準(zhǔn)確定損,已有研究證明以產(chǎn)量定損的形式普遍存在逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題[16],這些人為因素均會(huì)減弱保險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)性。

        近年來,隨著遙感和衛(wèi)星技術(shù)的發(fā)展,指數(shù)保險(xiǎn)得到了較為廣泛的推廣,指數(shù)保險(xiǎn)依靠某一事前計(jì)算好的指數(shù)來確定保險(xiǎn)的賠付,指數(shù)的選擇包括了雨量、水位等天氣指數(shù)或是某一區(qū)域的產(chǎn)量指數(shù)。依靠指數(shù)來定損的優(yōu)勢(shì)在于其不會(huì)受到個(gè)人行為或技術(shù)原因的影響,從而克服了傳統(tǒng)保險(xiǎn)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題⑥[17-18],指數(shù)的選擇會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的篩選,觸發(fā)機(jī)制也有縝密的計(jì)算,其和自然風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)性有效可靠,指數(shù)保險(xiǎn)能夠在一定程度上起到替代抵押物的作用。國際上許多銀保互動(dòng)的試點(diǎn)案例中也主要選擇指數(shù)保險(xiǎn),或是包含指數(shù)保險(xiǎn)的綜合險(xiǎn)作為銀保互動(dòng)中的保險(xiǎn)產(chǎn)品[19-20]。

        (三)進(jìn)階條款

        1.信息共享

        從實(shí)踐來看,以政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)的銀?;?dòng)項(xiàng)目,往往會(huì)涉及多方主體,因此也存在不同主體之間的信息共享。假設(shè)政府是一個(gè)背后支持者的角色,即對(duì)不同主體提供資金補(bǔ)貼和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,信息相對(duì)公開,所以可以暫不考慮政府這一主體,剩下的主體為銀行、保險(xiǎn)公司和農(nóng)戶。以信息共享的角度來看,總共有三對(duì)主體需要信息交換:銀行和農(nóng)戶、保險(xiǎn)公司和農(nóng)戶、銀行和保險(xiǎn)公司,而這三對(duì)主體之間信息流的通暢程度都會(huì)影響到整個(gè)銀?;?dòng)項(xiàng)目信息對(duì)稱的完備性。

        銀行和農(nóng)戶之間的信息共享是最先發(fā)生的信息交換,當(dāng)農(nóng)戶參加銀?;?dòng)時(shí)銀行仍會(huì)要求農(nóng)戶提交相應(yīng)的書面材料,并實(shí)地考察。除此之外,如果農(nóng)戶無法提供抵押物仍需有額外的擔(dān)保,這一流程與原來的抵押擔(dān)保貸款相差無幾。

        保險(xiǎn)公司和農(nóng)戶之間的信息共享,即第二個(gè)發(fā)生的信息交換。當(dāng)銀行收到農(nóng)戶或是合作社的貸款申請(qǐng)后,其會(huì)將農(nóng)戶推薦給保險(xiǎn)公司,此時(shí)保險(xiǎn)公司也會(huì)對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行審查并收集農(nóng)戶信息。由于保險(xiǎn)涉及標(biāo)的的查驗(yàn),保險(xiǎn)公司需要實(shí)地測(cè)量農(nóng)戶的種植面積,驗(yàn)標(biāo)合格后,為農(nóng)戶出具保單并交給銀行。在貸款發(fā)放后,保險(xiǎn)公司也會(huì)定期進(jìn)行檢查,并且由于保險(xiǎn)公司會(huì)使用遙感等技術(shù),對(duì)于農(nóng)戶生產(chǎn)方面的信息了解得更為全面,能否發(fā)現(xiàn)這些銀行不了解的信息并且將其有效地傳遞到銀行,是第三個(gè)發(fā)生的銀行和保險(xiǎn)公司之間的信息交換的基礎(chǔ),也是第二個(gè)信息交換主要的價(jià)值體現(xiàn)。

        銀行和保險(xiǎn)公司作為不同的金融機(jī)構(gòu),對(duì)客戶信息掌握的側(cè)重點(diǎn)也有所不同,銀行和保險(xiǎn)公司之間的信息共享最為理想的情況應(yīng)是兩者實(shí)現(xiàn)充分的信息交換,主要是銀行可以通過分享保險(xiǎn)公司所擁有的農(nóng)戶信息來緩解信息不對(duì)稱。這一信息深化帶來的優(yōu)勢(shì)不僅在于促進(jìn)市場(chǎng)信息的充分和對(duì)稱,也在于控制和降低各方交易成本,提高銀?;?dòng)的整體收益。但目前的銀?;?dòng)中,銀保雙方業(yè)務(wù)上的往來很少,也沒有建立信息共享平臺(tái),處于各自為政的局面,信息流渠道并不通暢,效率極低(如表4所示)。

        表4 銀?;?dòng)中信息共享情況

        2.風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)

        無論是何種銀?;?dòng)模式都有政府不同程度的補(bǔ)貼,但考慮到補(bǔ)貼的直接對(duì)象一般是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,對(duì)于銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)的彌補(bǔ)作用較小。只有在“貸款保證保險(xiǎn)”模式中銀行與保險(xiǎn)公司會(huì)有一定比例的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)或是政府的兜底,當(dāng)前銀?;?dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制尚未完全建立。

        3.第一賠付人

        政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合約中保險(xiǎn)的第一賠付人一般為投保人,即農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。已有的銀?;?dòng)中也出現(xiàn)了第一賠付人為銀行的部分試點(diǎn)。由于各地具體政策不同,銀行、保險(xiǎn)公司、政府三者的具體目標(biāo)之間也存在分歧,需要經(jīng)過政府、銀行和保險(xiǎn)公司之間的協(xié)商,這一進(jìn)階條款還需進(jìn)一步強(qiáng)化。

        四、主要結(jié)論

        結(jié)合相關(guān)理論和數(shù)據(jù)分析,我國政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的賠償金額和保障水平較低、保障范圍單一,保險(xiǎn)賠付和風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)性較弱,并未完全建立信息共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,銀行尚未擁有保險(xiǎn)第一賠付人的絕對(duì)控制權(quán)。從基本條款、風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)、進(jìn)階條款的設(shè)置來說,這三者均不能很好地契合銀保互動(dòng)中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)揮抵押擔(dān)保作用的基礎(chǔ)條件和內(nèi)在邏輯。當(dāng)前的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)并不完全適合銀?;?dòng),這也解釋了我國銀保互動(dòng)項(xiàng)目一直處于試點(diǎn)階段,無法取得較好政策效應(yīng)的原因。據(jù)此,本文提出以下兩點(diǎn)建議:第一,充分發(fā)揮銀?;?dòng)對(duì)信貸配給的緩解作用需要確保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)抵押擔(dān)保替代作用的實(shí)現(xiàn)路徑暢通,需要設(shè)計(jì)符合理論邏輯的銀?;?dòng)機(jī)制,銀?;?dòng)中貸款合約與保險(xiǎn)合約的結(jié)合方式能夠?qū)崿F(xiàn)激勵(lì)效應(yīng)的最大化。第二,在當(dāng)前政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)基本條款改進(jìn)有限的情況下,可以從銀?;?dòng)中的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)類型、銀?;?dòng)不同主體間的信息共享機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制、保險(xiǎn)的第一賠付人設(shè)定這幾個(gè)方面著手改進(jìn),即可能發(fā)揮銀保互動(dòng)抵押擔(dān)保替代作用的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)具備以下特點(diǎn):以指數(shù)保險(xiǎn)為銀?;?dòng)中的基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)類型,保險(xiǎn)的第一賠付人為銀行,銀保互動(dòng)各主體間實(shí)現(xiàn)高效地信息共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān),合理控制貸款成本。

        注釋:

        ① 數(shù)據(jù)來源:作者對(duì)徽商銀行蚌埠分行的實(shí)地調(diào)研。

        ② 數(shù)據(jù)來源于http://insurance.hexun.com/2014-09-24/168791861.html。

        ③ 數(shù)據(jù)來源于作者對(duì)保得村鎮(zhèn)銀行的實(shí)地調(diào)研。

        ④ 當(dāng)前種、養(yǎng)殖業(yè)的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是我國現(xiàn)階段銀?;?dòng)中的主要險(xiǎn)種,因此主要糧食作物具有代表性。

        ⑤ 保險(xiǎn)條款中保障水平是指當(dāng)損失達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)時(shí),保險(xiǎn)公司給予保險(xiǎn)賠償,例如當(dāng)損失達(dá)到10%時(shí)進(jìn)行賠償,則保障水平為90%。

        ⑥ 大量文獻(xiàn)論證了指數(shù)保險(xiǎn)相較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在處理逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)上的優(yōu)勢(shì),而對(duì)其主要的缺點(diǎn)和批評(píng)在于基差風(fēng)險(xiǎn),本文在此假設(shè)指數(shù)保險(xiǎn)中指數(shù)的設(shè)計(jì)和計(jì)算足夠有效,且基差風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)影響指數(shù)保險(xiǎn)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)精度,這一假設(shè)是理想化的,在實(shí)際中還面臨一定的困難,因此這也是本文的不足之一,若想更深入的研究,可以放松這一假設(shè)。另外,有文獻(xiàn)指出指數(shù)保險(xiǎn)也可能存在逆向選擇問題,對(duì)于區(qū)域產(chǎn)量指數(shù)保險(xiǎn)如果使用不同的指標(biāo)和賠付程序,農(nóng)戶可能會(huì)跨區(qū)購買最有利于自己的保險(xiǎn)產(chǎn)品[21]。Carriquiry和Osgood(2012)、Jensen等(2014)[22-23]認(rèn)為農(nóng)戶如果可以根據(jù)天氣預(yù)測(cè)工具或自身的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)今后的天氣情況做出預(yù)測(cè),當(dāng)其預(yù)測(cè)出今后的天氣將會(huì)變惡劣時(shí),其會(huì)選擇購買指數(shù)保險(xiǎn),從而產(chǎn)生逆向選擇行為,但本文認(rèn)為這種做法并不完全可靠,因此這一結(jié)論還有待商榷。

        猜你喜歡
        銀保政策性抵押
        山西首個(gè)政策性大豆玉米帶狀復(fù)合種植收入保險(xiǎn)落地
        《民法典》時(shí)代抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓新規(guī)則淺析
        客聯(lián)(2022年6期)2022-05-30 08:01:40
        2022-2024 年廣東省政策性漁業(yè)保險(xiǎn)
        羅克辛刑事政策性刑法體系批判
        俄藏5949-28號(hào)乾祐子年貸糧雇畜抵押契考釋
        西夏學(xué)(2020年2期)2020-01-24 07:42:42
        未來已來,探討銀保業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型發(fā)展之道
        動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法
        銀行保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,購買前需“掃雷”
        家庭百事通(2018年7期)2018-08-10 06:28:48
        銀行保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,購買前需“掃雷”
        益壽寶典(2018年33期)2018-01-26 22:51:58
        債主“巧”賣被抵押房產(chǎn)被判無效
        在线看片无码永久免费aⅴ| 亚洲中文字幕久久精品色老板| 久久精品中文字幕女同免费| 一本久久a久久精品vr综合| 久久天天躁狠狠躁夜夜爽| 成人精品国产亚洲欧洲| 在线久草视频免费播放| 综合图区亚洲另类偷窥| 成人免费看片又大又黄| 五月中文字幕| 日本红怡院东京热加勒比| 精品亚洲第一区二区三区| 亚洲av无码专区亚洲av伊甸园| 久久久久99精品成人片试看| 亚洲亚洲亚洲亚洲亚洲天堂| 国产精品女主播在线播放| 亚洲av无码一区二区三区网址| 免费无码毛片一区二区三区a片| 91亚洲国产三上悠亚在线播放| 亚洲二区精品婷婷久久精品| 久久亚洲av成人无码电影| 青青草视频免费观看| 成人无码视频在线观看网站| 91精品福利一区二区三区| 精品+无码+在线观看| 日韩精品无码av中文无码版| 色天使久久综合网天天| 亚洲乱码中文字幕综合| 天天插视频| 日本一区二区三区在线视频播放| 一本久久综合亚洲鲁鲁五月天| 狠狠躁夜夜躁人人爽天天天天97| 国产一区二区a毛片色欲| 亚洲伊人久久大香线蕉| 亚洲av无码国产精品永久一区| 巨大欧美黑人xxxxbbbb| 国产精品专区一区二区av免费看| 人成综合视频在线播放| 国产精品自在线拍国产| 国内视频偷拍一区,二区,三区| 国家一级内射高清视频|