劉慧 于林龍

（東北師范大學(xué)，長(zhǎng)春 130024）

提 要：學(xué)界對(duì)詞匯多義現(xiàn)象有多種處理方案。在評(píng)述英語(yǔ)名詞time 多義性研究的基礎(chǔ)上,本文分析漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的多義性。研究發(fā)現(xiàn):“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)包含【時(shí)段】【時(shí)點(diǎn)】【時(shí)節(jié)】【時(shí)限】【機(jī)會(huì)】【計(jì)時(shí)單位】【時(shí)光】【有施事能力者】和【有價(jià)值物】義項(xiàng)。運(yùn)用LCCM 理論框架中的詞匯傾向解釋上述義項(xiàng)的區(qū)分,但在運(yùn)用形式選擇傾向標(biāo)準(zhǔn)時(shí),與英語(yǔ)注重對(duì)time 自身特征分析不同,漢語(yǔ)更重視“時(shí)間”的前、后搭配。為進(jìn)一步驗(yàn)證上述義項(xiàng)區(qū)分假設(shè),本文借助UAM CorpusTool 3 和Antconc 3.2.1 分析BCC 語(yǔ)料庫(kù)路遙子語(yǔ)料庫(kù)（LYBCC）中“時(shí)間”的搭配和語(yǔ)義偏好,結(jié)果與根據(jù)詞匯傾向標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分的義項(xiàng)結(jié)果一致。這不僅說(shuō)明“時(shí)間”的多義性特征,也論證LCCM 理論的語(yǔ)言類型學(xué)意義。

1 引言

時(shí)間問(wèn)題貫穿西方哲學(xué)史,哲學(xué)家們未曾停止過(guò)對(duì)時(shí)間的思考。然而,時(shí)間并不是哲學(xué)界的專寵,語(yǔ)言學(xué)界也從微觀入手多角度探討時(shí)間的意義。本文在Evans 的啟發(fā)下,從語(yǔ)言使用實(shí)例切入,依據(jù)詞匯概念和認(rèn)知模式理論（Lexical Concept and Cognitive Model Theory,下文簡(jiǎn)稱LCCM 理論）考察漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的多義性,擬回答以下3 個(gè)問(wèn)題:

（1）漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”有哪些義項(xiàng)；

（2）LCCM 理論框架下多義詞的義項(xiàng)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)如何應(yīng)用于漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的義項(xiàng)區(qū)分；

2 英語(yǔ)名詞time的多義性研究評(píng)述

詞匯多義現(xiàn)象有多種闡釋理論。語(yǔ)義學(xué)重在從語(yǔ)言形式和內(nèi)部生成規(guī)則分析詞匯多義性；語(yǔ)用學(xué)主要探討語(yǔ)境如何作用于語(yǔ)言意義的生成；認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)從概念層面研究詞匯多義現(xiàn)象,目前其觀點(diǎn)得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的推崇（Lakoff 1987,Brugman 1988,林正軍 楊忠2005,黃月華 潘衛(wèi)民2012,孫毅 楊秋紅2013,騰敏 朱哲2015）。

就英語(yǔ)名詞time 多義性而言,Lakoff 和Johnson（1980）認(rèn)為,時(shí)間的多義性是不同隱喻概念化的結(jié)果。然而,概念隱喻理論對(duì)時(shí)間意義的闡釋面臨隱喻識(shí)別、心理現(xiàn)實(shí)性、義項(xiàng)區(qū)分、語(yǔ)用因素影響等問(wèn)題。Tyler 和Evans 就如何區(qū)分義項(xiàng)的方法論問(wèn)題提出規(guī)則性多義理論框架（Principled Polysemy）（Tyler,Evans 2003；Evans 2004）,Evans（2005）用它分析 time 的多義性。Time 的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)包含“持續(xù)”“瞬間”“次數(shù)”“事件”“基體”（matrix）“施事”“計(jì)量體系”和“商品”8 個(gè)義項(xiàng)（王馥芳張?jiān)魄?005:475）,其中“持續(xù)”義項(xiàng)作為中心義項(xiàng),其他義項(xiàng)通過(guò)經(jīng)驗(yàn)相關(guān)或語(yǔ)用加強(qiáng)過(guò)程與中心義項(xiàng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

然而,無(wú)論是規(guī)則性多義理論框架還是time的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)都存在不足之處。規(guī)則性多義理論框架的關(guān)注點(diǎn)是方法論,對(duì)語(yǔ)義的功能有所忽視,也未明確義項(xiàng)的產(chǎn)生與語(yǔ)境的關(guān)系。Evans（2009,2010）注意到這些不足,提出LCCM 理論,并結(jié)合該理論再次闡釋time 的多義性（Evans 2009,2015）。就time 語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)而言,其完整性有所欠缺（趙永鋒2006:318）,如 time 的 a suitable moment①義項(xiàng)在其語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中并沒(méi)有體現(xiàn)。與此同時(shí),基于英語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)語(yǔ)料的論述在語(yǔ)言類型學(xué)意義上略顯不足。為此,本文嘗試以LCCM 理論為框架,重點(diǎn)考察漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的多義性,同時(shí)運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)的方法對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證以說(shuō)明“時(shí)間”的多義性特征。

3 漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”多義性分析的理論基礎(chǔ)

3.1 LCCM理論概述

Evans 搭建LCCM 理論框架的初衷是解釋語(yǔ)言使用中的詞義多變問(wèn)題。他從語(yǔ)言使用角度出發(fā),在詞匯表征層面區(qū)分語(yǔ)言系統(tǒng)和概念系統(tǒng)。語(yǔ)言系統(tǒng)是詞匯編碼的語(yǔ)言知識(shí),概念系統(tǒng)則是經(jīng)詞匯觸發(fā)而通及的非語(yǔ)言知識(shí)（Evans 2009:xi）。兩個(gè)系統(tǒng)分別對(duì)應(yīng)LCCM 理論中詞匯表征的象征單位（symbolic unit）和認(rèn)知模式（cognitive model）。象征單位包含語(yǔ)言形式載體（vehicle）和詞匯概念（lexical concept）。語(yǔ)言形式載體規(guī)約化地與詞匯概念相連（同上:74）,詞匯概念編碼語(yǔ)言內(nèi)容,通過(guò)語(yǔ)言外顯高度圖式化和參數(shù)化的語(yǔ)言知識(shí),是象征單位的語(yǔ)義極。同時(shí),詞匯概念觸發(fā)通及非語(yǔ)言信息（包含感官—運(yùn)動(dòng)知覺(jué)、本體感受、內(nèi)省狀態(tài)、情感、內(nèi)心感受、認(rèn)知狀態(tài)等）,即認(rèn)知模式（同上:xi）。它們之間的互動(dòng)促成話語(yǔ)意義的生成,這些互動(dòng)實(shí)則是詞匯概念的選擇和融合。詞匯概念選擇是特定話語(yǔ)中語(yǔ)言形式識(shí)別其最為恰當(dāng)?shù)脑~匯概念的過(guò)程；融合則是詞匯概念的整合和相應(yīng)認(rèn)知模式激活的詮釋過(guò)程（同上:215）。這也是LCCM 理論的另一個(gè)組成部分:語(yǔ)義組構(gòu)。

圖1 LCCM 理論框架（同上:75）

3.2 LCCM理論下的多義現(xiàn)象分析

Evans 認(rèn)為,多義現(xiàn)象的產(chǎn)生或源于語(yǔ)言知識(shí),或源于非語(yǔ)言知識(shí),也就是LCCM 理論中的詞匯概念和認(rèn)知模式。它有2 種狀況。（1）多義詞的義項(xiàng)是語(yǔ)言系統(tǒng)中新概念詞匯的生成。一種語(yǔ)言形式載體通常與多個(gè)詞匯概念相連,組成詞匯傾向（lexical profile）,即詞匯概念與其他詞匯概念在語(yǔ)義和形式上的習(xí)慣性搭配,主要包含語(yǔ)義選擇傾向和形式選擇傾向（同上2015:11）。如果詞匯概念在語(yǔ)義或形式上呈現(xiàn)出與現(xiàn)有詞匯概念不同的傾向,該詞匯概念即為新的詞匯概念,詞匯呈現(xiàn)出多義性。（2）多義詞的義項(xiàng)是語(yǔ)境中義項(xiàng)的識(shí)解問(wèn)題。多義詞的義項(xiàng)被存儲(chǔ)在記憶中,這些義項(xiàng)是與語(yǔ)言形式載體相關(guān)的詞匯概念。一般而言,一個(gè)詞匯概念可通及多個(gè)認(rèn)知模式,形成意義潛勢(shì)（semantic potential）,構(gòu)成認(rèn)知模檔（cognitive model profile）（戴忠信王科敏2011:955）,而語(yǔ)言使用中多義詞的多重義項(xiàng)也就是認(rèn)知模檔中激活的不同認(rèn)知模式（Evans 2015:10）。

Evans 認(rèn)為,英語(yǔ)名詞time 多義性產(chǎn)生的原因是新詞匯概念的生成。在語(yǔ)言使用中,語(yǔ)言形式載體time 關(guān)聯(lián)“持續(xù)”“瞬間”“事件”和“基體”多個(gè)詞匯概念。在不同的話語(yǔ)中,time 呈現(xiàn)出不同的詞匯傾向,即形式和語(yǔ)義選擇傾向。在形式選擇傾向方面,time 作為主語(yǔ)在是否是可數(shù)名詞、物質(zhì)名詞,是否被冠詞、量詞、代詞或物主代詞等修飾表現(xiàn)出相異的傾向；在語(yǔ)義選擇傾向方面,time 的詞匯概念編碼不同的運(yùn)動(dòng)特征,且描述運(yùn)動(dòng)特征的詞匯概念與time 自身相兼容（同上 2009:142-146）。因此,Evans 認(rèn)為time 關(guān)聯(lián)不同的詞匯概念,具有多義性。本文受Evans 啟發(fā),嘗試運(yùn)用LCCM 理論考察漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)中“時(shí)間”的多義性。通過(guò)“時(shí)間”使用的具體實(shí)例解析“時(shí)間”的詞匯概念,從而論證LCCM 理論的語(yǔ)言類型學(xué)意義。

研究人員發(fā)現(xiàn)，近一半的安全座椅與汽車座位并不合適。近日，美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員對(duì)50輛家用汽車的座位及60個(gè)安全座椅（共3600個(gè)組合）進(jìn)行了安全測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，座位角度與彈性頭枕的位置導(dǎo)致42%的安全座椅與汽車座椅無(wú)法完全兼容。

4 漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的義項(xiàng)分析

依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2016）和《現(xiàn)代漢語(yǔ)多義詞詞典》（2001）的釋義,“時(shí)間”包含【一段時(shí)間】【時(shí)間里的某一點(diǎn)】和【物質(zhì)運(yùn)動(dòng)中的一種存在方式】3 個(gè)義項(xiàng)。然而,我們通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中語(yǔ)料的觀察發(fā)現(xiàn),“時(shí)間”不僅包含詞典中的義項(xiàng),還關(guān)聯(lián)其他義項(xiàng)。根據(jù)“時(shí)間”在下列例句中的語(yǔ)義,我們暫且假設(shè)“時(shí)間”包含【時(shí)段】【時(shí)點(diǎn)】【時(shí)節(jié)】【時(shí)限】【機(jī)會(huì)】【計(jì)時(shí)單位】【時(shí)光】【有施事能力者】和【有價(jià)值物】9 個(gè)義項(xiàng)。

①時(shí)間不知不覺(jué)過(guò)了四個(gè)鐘頭……【時(shí)段】

②午飯時(shí)間已經(jīng)過(guò)了，食堂里現(xiàn)在沒(méi)有什么人。 【時(shí)點(diǎn)】

③秋收時(shí)間，家家戶戶都很熱鬧。 【時(shí)節(jié)】

④完成這項(xiàng)任務(wù)的時(shí)間還沒(méi)有到。 【時(shí)限】

⑤他錯(cuò)過(guò)了找工作的最佳時(shí)間。 【機(jī)會(huì)】

⑥北京時(shí)間12 點(diǎn)整。 【計(jì)時(shí)單位】

⑦時(shí)間一去不復(fù)返。 【時(shí)光】

⑧時(shí)間在她的臉上留下了皺紋。 【有施事能力者】

⑨時(shí)間就是金錢。 【有價(jià)值物】

例①中的“時(shí)間”說(shuō)明有起訖點(diǎn)的4 個(gè)小時(shí),強(qiáng)調(diào)一段時(shí)間。它的義項(xiàng)可以被表達(dá)為【時(shí)段】。例②中的“時(shí)間”與例①不同,明確指向午飯開(kāi)始時(shí)的具體時(shí)間點(diǎn),對(duì)應(yīng)的義項(xiàng)是【時(shí)點(diǎn)】。例③中“時(shí)間”點(diǎn)明現(xiàn)在是秋天收獲的季節(jié),我們將其義項(xiàng)表述為【時(shí)節(jié)】。例④中的“時(shí)間”指向工作規(guī)定的完成時(shí)間,也就是完成的期限。所以,它的義項(xiàng)是【時(shí)限】。例⑤中的“時(shí)間”側(cè)重于表達(dá)找工作的時(shí)機(jī)、機(jī)會(huì)的含義,其對(duì)應(yīng)的義項(xiàng)是【機(jī)會(huì)】。例⑥中的“時(shí)間”表示以北京時(shí)間為計(jì)時(shí)單位。因此,其義項(xiàng)表述為【計(jì)時(shí)單位】。例⑦中的“時(shí)間”側(cè)重于表達(dá)時(shí)間流逝的不可逆性和時(shí)間的無(wú)限性,所以其義項(xiàng)表述為【時(shí)光】。例⑧中的“時(shí)間”被賦予人的能力,改變?nèi)四樀臓顟B(tài)。所以,它的義項(xiàng)可以被表述為【有施事能力者】。例⑨中的“時(shí)間”被比喻為金錢,金錢有價(jià)值,所以我們需要珍惜,這凸顯時(shí)間的價(jià)值性。所以,它的義項(xiàng)是【有價(jià)值物】。由此,我們發(fā)現(xiàn)“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)包含以上9 個(gè)義項(xiàng)。

5 LCCM理論下漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的多義性

根據(jù)Evans 的觀點(diǎn),LCCM 理論中的詞匯傾向,即語(yǔ)義選擇傾向和形式選擇傾向,可判斷詞匯概念的異同。我們將據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷“時(shí)間”的詞匯概念（義項(xiàng)）。

5.1 語(yǔ)義選擇標(biāo)準(zhǔn)

“時(shí)間”的詞匯概念都可以與表示“過(guò)、到、臨近”等動(dòng)詞謂語(yǔ)連用,表示時(shí)間運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。不過(guò),與這些詞匯概念搭配的動(dòng)詞謂語(yǔ)在運(yùn)動(dòng)的具體性質(zhì)上呈現(xiàn)出不同的特征。表示【時(shí)段】和【時(shí)節(jié)】的“時(shí)間”運(yùn)動(dòng)特征可與主體感受相關(guān),說(shuō)明時(shí)間運(yùn)動(dòng)的快或慢。同時(shí),它們強(qiáng)調(diào)時(shí)間運(yùn)動(dòng)的持續(xù)性。不同的是,【時(shí)節(jié)】的詞匯概念需與表達(dá)季節(jié)、時(shí)節(jié)和時(shí)令等具體詞匯概念共現(xiàn),而【時(shí)段】可單獨(dú)表達(dá)語(yǔ)義,也可與具體時(shí)間段、數(shù)量詞“一段”、形容詞“長(zhǎng)、短”等共現(xiàn)。對(duì)于【時(shí)點(diǎn)】而言,它側(cè)重于表達(dá)事件發(fā)生或運(yùn)動(dòng)中的具體時(shí)間點(diǎn),不限于事件發(fā)生的起點(diǎn)、終點(diǎn),突出時(shí)間運(yùn)動(dòng)的瞬時(shí)性或事件性。當(dāng)“時(shí)間”表示【時(shí)限】時(shí),它既可以指一段時(shí)間也可以指某個(gè)時(shí)間終點(diǎn),指明時(shí)間的持續(xù)性或事件性,但與前幾者的差異在于,此時(shí)的“時(shí)間”需指向某項(xiàng)工作或任務(wù)?！皶r(shí)間”的【機(jī)會(huì)】詞匯概念突出時(shí)間作為某事件完成的客觀條件,而通常情況下指有利條件,此時(shí)時(shí)間運(yùn)動(dòng)的特征需要通過(guò)“利用、錯(cuò)過(guò)、抓住”等詞匯概念凸顯?！居?jì)時(shí)單位】詞匯概念的產(chǎn)生需要時(shí)間測(cè)量單位標(biāo)準(zhǔn),所以此時(shí)“時(shí)間”的運(yùn)動(dòng)是依據(jù)物理時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的規(guī)律性運(yùn)動(dòng),體現(xiàn)時(shí)間的可測(cè)量性。當(dāng)然,“時(shí)間”的運(yùn)動(dòng)也可重在表達(dá)時(shí)間的流逝,說(shuō)明時(shí)間運(yùn)動(dòng)的不可逆性和無(wú)限性,這就是“時(shí)間”的【時(shí)光】詞匯概念。【有施事能力者】和【有價(jià)值物】的詞匯概念在語(yǔ)義選擇上也具有區(qū)別性特征?！居惺┦履芰φ摺康脑~匯概念更強(qiáng)調(diào)時(shí)間被賦予人的施事能力,突出時(shí)間運(yùn)動(dòng)的塑造性:它能改變?nèi)恕⑹挛锘蚴录鹊脑袠討B(tài),所以在動(dòng)詞謂語(yǔ)選擇上多與表示施事行為的動(dòng)詞共現(xiàn)?！居袃r(jià)值物】詞匯概念與前者的差異在于“時(shí)間”被比喻為有價(jià)值的事物,以比喻的方式通過(guò)“珍惜、浪費(fèi)”等詞匯概念傳達(dá)時(shí)間運(yùn)動(dòng)的稍縱即逝特征。所以從語(yǔ)義選擇標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,語(yǔ)言形式載體“時(shí)間”關(guān)聯(lián)【時(shí)段】等不同的詞匯概念,組成“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。

5.2 形式選擇標(biāo)準(zhǔn)

就形式選擇標(biāo)準(zhǔn)而言,“時(shí)間”作為名詞充當(dāng)句子的主語(yǔ)或賓語(yǔ),沒(méi)有特定的選擇傾向。但我們考察后發(fā)現(xiàn),表示【時(shí)段】詞匯概念的“時(shí)間”能被數(shù)量詞或短語(yǔ)修飾,表示【時(shí)節(jié)】的詞匯概念需與表達(dá)季節(jié)、時(shí)節(jié)或時(shí)令等名詞共現(xiàn),這些名詞可以作為定語(yǔ)修飾時(shí)間,也可作為賓語(yǔ)與作為主語(yǔ)的“時(shí)間”呼應(yīng)。表示【時(shí)點(diǎn)】詞匯概念的“時(shí)間”能夠接在介詞“到、從、在”之后,構(gòu)成介詞短語(yǔ),做時(shí)間狀語(yǔ),也可與事件名詞搭配,表明其發(fā)生的具體時(shí)間點(diǎn),也可與“什么”共現(xiàn),提問(wèn)或陳述具體時(shí)間。表示【時(shí)限】的詞匯概念可接在介詞“到”之后,如接在介詞“在”之后,則需與“以內(nèi)、以里、以前、之內(nèi)、之前”等搭配使用。表示【機(jī)會(huì)】的詞匯概念則接在“在”之后,而且需要有褒義定語(yǔ)修飾“時(shí)間”。詞匯概念【計(jì)時(shí)單位】【時(shí)光】【有施事能力者】和【有價(jià)值物】則單獨(dú)使用充當(dāng)主語(yǔ)或賓語(yǔ),該4 個(gè)詞匯概念在形式選擇傾向上并無(wú)太大區(qū)分。不過(guò),它們的語(yǔ)義選擇傾向各自不同,已說(shuō)明它們是不同的4 個(gè)詞匯概念。

5.3 發(fā)現(xiàn)與討論

通過(guò)Evans 詞匯傾向的兩條準(zhǔn)則我們發(fā)現(xiàn),9個(gè)詞匯概念在語(yǔ)義選擇傾向和形式選擇傾向上有各自的偏好,這些偏好使“時(shí)間”的詞匯傾向具有區(qū)別性特征,使語(yǔ)言形式載體“時(shí)間”關(guān)聯(lián)9 個(gè)詞匯概念,組成“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。

不過(guò),在Evans 對(duì)time 的英語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)論證中,形式選擇標(biāo)準(zhǔn)重在討論time 作為名詞的特征,而漢語(yǔ)中的名詞并沒(méi)有可數(shù)與不可數(shù)之分,也沒(méi)有冠詞a,an 或the,因此,在討論漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)中的形式選擇標(biāo)準(zhǔn)時(shí),我們更注重“時(shí)間”的前、后搭配,而非“時(shí)間”自身的特征。此外,本文漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)與Evans 的time 語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)有所不同,漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)包含【時(shí)節(jié)】【時(shí)限】和【機(jī)會(huì)】義項(xiàng),但缺少 time 語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中的“次數(shù)”,合并“瞬時(shí)”和“事件”義項(xiàng)。究其原因是漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”無(wú)可數(shù)與不可數(shù)之分,“次數(shù)”自然也就無(wú)從談起；而漢語(yǔ)中時(shí)間的“瞬時(shí)”和“事件”義項(xiàng)區(qū)分并不明顯,如“上班時(shí)間”即可強(qiáng)調(diào)開(kāi)始上班那一刻時(shí)間,也可將上班看作一個(gè)事件,所以本文并未對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)別。

6 基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的多義性

6.1 語(yǔ)料描寫

北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)中心（BLCU Corpus Center,簡(jiǎn)稱BCC）是以漢語(yǔ)為主、兼有其他語(yǔ)種的在線語(yǔ)料庫(kù),是服務(wù)語(yǔ)言本體研究和語(yǔ)言應(yīng)用研究的在線大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（荀恩東等2016:93-96）。由于BCC 語(yǔ)料庫(kù)檢索行下載有限,故本研究選取BCC 語(yǔ)料庫(kù)的路遙子語(yǔ)料庫(kù)（簡(jiǎn)稱 LYBCC）進(jìn)行檢索,檢索詞是“時(shí)間”,共檢索到421 條檢索行,刪除2 條重復(fù)檢索行和1 條無(wú)法識(shí)別語(yǔ)義的檢索行,剩余418 條供研究使用。

6.2 研究方法

依據(jù)上文對(duì)“時(shí)間”義項(xiàng)的判定標(biāo)準(zhǔn),本研究采用UAM CorpusTool 3 對(duì)檢索語(yǔ)料的“時(shí)間”義項(xiàng)進(jìn)行人工標(biāo)注,之后進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。此外,我們使用Antconc 3.2.1 進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索和分析,觀察“時(shí)間”的搭配以及語(yǔ)義偏好。

6.3 結(jié)果與討論

通過(guò)對(duì)UAM CorpusTool 3 人工標(biāo)注后的“時(shí)間”義項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),在 LYBCC 的 418 個(gè)實(shí)例中,“時(shí)間”的【時(shí)段】【時(shí)點(diǎn)】和【時(shí)光】義項(xiàng)使用頻數(shù)較高,分布是340、47 和14,對(duì)應(yīng)的頻率分布是81.34%、11.24%和3.35%,其中【時(shí)段】義項(xiàng)使用的語(yǔ)言實(shí)例最多；【計(jì)時(shí)單位】【時(shí)限】【機(jī)會(huì)】【時(shí)節(jié)】義項(xiàng)的使用頻數(shù)較低,分布是9、3、3 和2,對(duì)應(yīng)的頻率分布是2.15%、0.72%、0.72% 和0.48%；而【有施事能力者】和【有價(jià)值物】義項(xiàng)的語(yǔ)言實(shí)例頻數(shù)是零（參見(jiàn)表1）。

表1 漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”義項(xiàng)使用分布情況②

我們推測(cè)語(yǔ)料中未出現(xiàn)【有施事能力者】和【有價(jià)值物】義項(xiàng)的原因是語(yǔ)料范圍的局限。為此,我們?cè)贐CC 語(yǔ)料庫(kù)中以“時(shí)間..金錢”為檢索式進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)包含“時(shí)間就是金錢”“時(shí)間不是金錢”和“時(shí)間即是金錢”的檢索行共16 條,都說(shuō)明時(shí)間的價(jià)值和寶貴性特征。當(dāng)我們以“時(shí)間改變時(shí)間創(chuàng)造”為檢索式進(jìn)行檢索時(shí),發(fā)現(xiàn)“時(shí)間改變世界萬(wàn)物的性質(zhì)”等例句,突出時(shí)間具有的施事能力?？梢?jiàn),“時(shí)間”的【有施事能力者】和【有價(jià)值物】義項(xiàng)被表征在語(yǔ)言使用的真實(shí)例證中。只是由于選用語(yǔ)料的限制,這兩個(gè)義項(xiàng)的真實(shí)使用情況未能充分體現(xiàn)。綜上所述,“時(shí)間”的多重義項(xiàng)在真實(shí)的語(yǔ)言實(shí)例中均有表征,也就意味著這些義項(xiàng)可單獨(dú)用在語(yǔ)言使用的具體情境中。

為考察“時(shí)間”多重義項(xiàng)在語(yǔ)料中的使用情況,本研究使用Antconc 3.2.1 觀察語(yǔ)境中詞的搭配和語(yǔ)義偏好,結(jié)果參見(jiàn)表2。

表2 漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”義項(xiàng)的搭配和語(yǔ)義偏好

表2顯示,“時(shí)間”義項(xiàng)雖在搭配上有相同之處,但在語(yǔ)義偏好方面呈現(xiàn)出不同特征,這與E-vans關(guān)于詞匯傾向標(biāo)準(zhǔn)只需滿足形式或語(yǔ)義傾向標(biāo)準(zhǔn)的論述一致?？梢?jiàn),義項(xiàng)的區(qū)分只需滿足詞匯傾向兩條標(biāo)準(zhǔn)中的任意一條即可。須要指出的是,由于漢語(yǔ)名詞沒(méi)有可數(shù)和不可數(shù)之分,所以漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)在形式選擇傾向標(biāo)準(zhǔn)上更注重其前、后搭配的共現(xiàn)和兼容性,表現(xiàn)在義項(xiàng)上則是“時(shí)間”沒(méi)有“次數(shù)”義項(xiàng)。所以,我們?cè)谶\(yùn)用Evans 的詞匯傾向標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可根據(jù)語(yǔ)言特點(diǎn)進(jìn)行本土化研究。

7 結(jié)束語(yǔ)

本文從漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”的使用情況考察其多義性,以期回答3 個(gè)研究問(wèn)題。第一,“時(shí)間”是由【時(shí)段】【時(shí)點(diǎn)】【時(shí)節(jié)】【時(shí)限】【機(jī)會(huì)】【計(jì)時(shí)單位】【時(shí)光】【有施事能力者】和【有價(jià)值物】9 個(gè)義項(xiàng)組成的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。這與Evans 基于英語(yǔ)事實(shí)構(gòu)建的time 語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)有所不同,即漢語(yǔ)“時(shí)間”沒(méi)有“次數(shù)”義項(xiàng),合并“瞬時(shí)”和“事件”,這主要由于漢語(yǔ)名詞沒(méi)有可數(shù)和不可數(shù)之分,事件名詞在表達(dá)“瞬時(shí)” 和“事件” 時(shí)區(qū)別性較小。第二,LCCM 理論中的詞匯傾向?yàn)槲覀儏^(qū)分漢語(yǔ)名詞“時(shí)間”義項(xiàng)提供參考,但當(dāng)形式選擇傾向標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)時(shí),它更重視“時(shí)間”的前、后搭配,而不是“時(shí)間”作為名詞本身的性質(zhì)。第三,前兩項(xiàng)研究結(jié)果通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)中的搭配和語(yǔ)義偏好得以驗(yàn)證。以上發(fā)現(xiàn)在一定程度上論證LCCM 理論的解釋力,明確其語(yǔ)言類型學(xué)意義。國(guó)內(nèi)研究者可多關(guān)注Evans 的理論及其發(fā)展,進(jìn)一步開(kāi)展相關(guān)本土化研究。此外,漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)和使用多義詞時(shí),多觀察語(yǔ)言使用的語(yǔ)義選擇傾向和形式選擇傾向,以使語(yǔ)言意義表達(dá)得更適當(dāng)、更確切。

注釋

①義項(xiàng)的解釋來(lái)自 Wordnet,網(wǎng)址:https:／／wordnet.princeton.edu／。Wordnet 是由普林斯頓大學(xué)設(shè)計(jì)的一種基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的大型英語(yǔ)詞匯數(shù)據(jù)庫(kù),它的最大特點(diǎn)是將名詞、動(dòng)詞、形容詞和副詞組合成認(rèn)知同義詞集合,并通過(guò)概念語(yǔ)義和詞匯關(guān)系將這些集合互相連接。

②為了保持中英文一致,表1中的部分內(nèi)容是根據(jù)UAM CorpusTool 3 生成圖翻譯而成。