王文

【摘 要】授人以魚(yú)不如授人以漁。產(chǎn)業(yè)扶貧是精準(zhǔn)扶貧的精髓。我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧方興未艾，成效顯著。然而，如冰山一角表現(xiàn)出的問(wèn)題也不容忽視。文章通過(guò)梳理一系列個(gè)案，分析產(chǎn)業(yè)扶貧其中的薄弱節(jié)點(diǎn)，包括：產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目選擇主觀隨意、產(chǎn)業(yè)趨同;項(xiàng)目發(fā)展后續(xù)乏力甚至半途而廢;產(chǎn)業(yè)鏈薄弱，產(chǎn)品科技含量以及附加值低、市場(chǎng)空間小等等。這些問(wèn)題存在的根源在于，主體間的互動(dòng)機(jī)制不暢;產(chǎn)業(yè)資金來(lái)源碎片化，使用力量分散且浪費(fèi);抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱與利益分配失衡。文章進(jìn)一步提出，只有堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，建立主體之間良好的互動(dòng)機(jī)制;廣開(kāi)資金來(lái)源，強(qiáng)化使用合力;精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，強(qiáng)化科技支撐，培植優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品;延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)品附加值;構(gòu)建有效的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等等，才能不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧的效益。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)扶貧;亂象;路徑優(yōu)化

中圖分類號(hào)： F323.8;F323.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）33-0251-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.33.124

0 引言

“發(fā)展產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)脫貧的根本之策。要因地制宜，把培育產(chǎn)業(yè)作為推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)的根本出路”[1]。如果說(shuō)精準(zhǔn)扶貧解決“扶持誰(shuí)”、“誰(shuí)來(lái)扶”和“怎么扶”的難題，產(chǎn)業(yè)扶貧則是針對(duì)“怎么扶”的更深層的探索。產(chǎn)業(yè)扶貧是精準(zhǔn)扶貧的方式之一。產(chǎn)業(yè)扶貧的對(duì)象是那些具有一定勞動(dòng)能力，但因找不到合適的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目或因資金匱乏的貧困戶[2]。實(shí)踐中，有成功的模式、范例，也不乏失敗的教訓(xùn)與危害?？偨Y(jié)產(chǎn)業(yè)扶貧的寶貴經(jīng)驗(yàn)，以利于推廣學(xué)習(xí)借鑒;反思其中諸多亂象及其成因，以喚起政府、學(xué)界乃至實(shí)務(wù)界的關(guān)注，盡早尋求解決之道，使貧困者能夠借產(chǎn)業(yè)發(fā)展順利脫貧走向致富。

1 產(chǎn)業(yè)扶貧中存在的主要問(wèn)題

1.1 產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目選擇主觀隨意、產(chǎn)業(yè)趨同

筆者在閱讀報(bào)刊、觀看電視等過(guò)程中了解到，一些扶貧產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目選擇主觀隨意，沒(méi)有突出地域性、特色性，科技產(chǎn)量低，與相鄰村鎮(zhèn)鄰縣鄰省發(fā)展相同或相近產(chǎn)業(yè)，許多地方都把養(yǎng)豬、養(yǎng)羊、養(yǎng)雞、種植大棚蔬菜等周期短、見(jiàn)效快的農(nóng)林經(jīng)濟(jì)作物、養(yǎng)殖業(yè)和初級(jí)加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展。這些產(chǎn)品的共同特點(diǎn)是，在市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，沒(méi)有主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)消費(fèi)的能力，只能被動(dòng)地受制于市場(chǎng)環(huán)境，使得供求關(guān)系失衡價(jià)格波動(dòng)大，有的甚至嚴(yán)重滯銷。

1.2 項(xiàng)目發(fā)展后續(xù)乏力甚至半途而廢

山西大同市天鎮(zhèn)縣某公司投資45萬(wàn)元，獲得財(cái)政扶貧資金補(bǔ)貼200多萬(wàn)元，建成后屠宰生產(chǎn)線都處于閑置荒廢狀態(tài)。某貧困村在“整村脫貧”中，規(guī)劃種植500畝魔芋，貧困戶每畝一次性可得財(cái)政扶貧資金補(bǔ)貼200元。由于政府規(guī)定必須種魔芋才能得到補(bǔ)貼，當(dāng)年規(guī)模得到擴(kuò)大。但是，當(dāng)村里脫貧后，農(nóng)民失去了這些補(bǔ)貼，也失去了生產(chǎn)的積極性，魔芋種植面積急劇萎縮不到100畝。結(jié)果又回到了貧困的起點(diǎn)②。筆者在參加脫貧攻堅(jiān)第三方評(píng)估工作中，親眼目睹一個(gè)投資200多萬(wàn)元、占用大片土地的奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)擱置荒廢。

1.3 產(chǎn)業(yè)鏈薄弱產(chǎn)品附加值低、市場(chǎng)空間小

在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，蔬菜、水果等季節(jié)性強(qiáng)的初級(jí)產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)短，下游的產(chǎn)品深加工能力薄弱，市場(chǎng)行為僅僅體現(xiàn)在簡(jiǎn)單的“買”與“賣”，導(dǎo)致產(chǎn)品的附加值低，處于產(chǎn)業(yè)鏈末端，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格起落變動(dòng)的能力很弱，深受價(jià)格大起大落之害。例如，在某國(guó)家級(jí)扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣曾鼓勵(lì)貧困戶種植黃連，高峰期黃連種植面積近4萬(wàn)畝，年產(chǎn)量1萬(wàn)多噸。但由于沒(méi)有精深加工能力和品牌效應(yīng)，黃連只能以原料被外地企業(yè)低價(jià)收購(gòu)。后因價(jià)格劇烈下跌，種植黃連的貧困戶連年虧損。②

2 產(chǎn)業(yè)扶貧中問(wèn)題產(chǎn)生的根源

2.1 主體間的互動(dòng)機(jī)制不暢

所謂主體是指在扶貧過(guò)程中的多方參與者，其中最主要的是地方政府、企業(yè)、合作社和貧困戶。筆者認(rèn)為，一些地方政府主觀意志過(guò)強(qiáng)，貧困者唯有順從，往往是產(chǎn)業(yè)扶貧中諸多問(wèn)題產(chǎn)生的根源。由于扶貧的專項(xiàng)資金由政府自上而下投入，政府是唯一或支配性的主體，產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目由政府確立，貧困對(duì)象由政府決定。其他的主體尤其是貧困戶這一主體，或是缺位，或是被動(dòng)參與，較少有發(fā)言權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)，在扶貧各環(huán)節(jié)中只是應(yīng)付、順從。——貧困戶也唯有順從才能拿到扶貧資金。這種運(yùn)行機(jī)制必然使得一些地方政府不尊重貧困戶的意愿，習(xí)慣于主觀至上、權(quán)力做主。貧困者這一主體意志弱化，地方政府扶貧者如果不尊重客觀市場(chǎng)規(guī)律，不經(jīng)扎實(shí)的調(diào)研，不制定科學(xué)有效的政策，盲目主觀隨性地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)投資。一旦市場(chǎng)行情發(fā)生變動(dòng)，就不能有效應(yīng)對(duì)，或者根本無(wú)法應(yīng)對(duì)。

2.2 產(chǎn)業(yè)資金來(lái)源碎片化

產(chǎn)業(yè)扶貧資金來(lái)源主要有三類，一是政府扶持資金，二是金融機(jī)構(gòu)的信貸支持，這兩類屬外部融資，三是內(nèi)部融資。實(shí)踐中表現(xiàn)這些資金尤其是外部資金分散量小且爭(zhēng)取難度大。我國(guó)扶貧傳統(tǒng)運(yùn)作模式是上級(jí)規(guī)劃，下級(jí)實(shí)施。縣里等待省市安排，鄉(xiāng)、村等待縣里安排。現(xiàn)在，雖然專項(xiàng)財(cái)政扶貧資金的使用權(quán)下放到了縣一級(jí)，縣里有了決策權(quán)，但鄉(xiāng)、村作為具體實(shí)際的使用者還依然需要等待縣里的安排。尤其是扶貧專項(xiàng)金涉及農(nóng)業(yè)、民政、水利、道路等多個(gè)部門，各自有各自的扶貧資金和扶貧計(jì)劃，彼此獨(dú)立只關(guān)注自己的分工范圍，致使不同部門同類型的項(xiàng)目，比如道路修建等存在重復(fù)補(bǔ)貼、各資金使用力量分散浪費(fèi)的現(xiàn)象。而內(nèi)部融資（包括會(huì)費(fèi)、提取盈余公積金等）是主要資金來(lái)源，但由于其成員多為貧困戶，所以資金的數(shù)量很受限，制約合作社、企業(yè)等帶動(dòng)組織功能的拓展，使之自身的發(fā)展與資金彼此受制。

2.3 抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱與利益分配失衡

企業(yè)等經(jīng)營(yíng)主體在帶動(dòng)貧困戶脫貧致富的核心是利益機(jī)制，但經(jīng)營(yíng)主體不可避免地具有較強(qiáng)的自我逐利性，并依其優(yōu)勢(shì)在與貧困戶合作中易居于主導(dǎo)支配地位，如此關(guān)系下的經(jīng)營(yíng)管理，必然導(dǎo)致運(yùn)行體制機(jī)制不暢，各方責(zé)、權(quán)、利不對(duì)等，利益分配失衡。有的經(jīng)營(yíng)主體與貧困戶簽訂的訂單，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格等條款，只是流于一種形式。在經(jīng)營(yíng)失敗后將極易影響農(nóng)戶利益乃至扶貧產(chǎn)業(yè)。當(dāng)遇到市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，某種產(chǎn)品大量積壓滯銷，經(jīng)營(yíng)者往往采取壓價(jià)或毀約，帶動(dòng)貧困戶增收成為一句空話[3]。

3 產(chǎn)業(yè)扶貧的路徑優(yōu)化選擇方向

3.1 建立主體之間良好的互動(dòng)機(jī)制

扶貧深處是賦權(quán)。讓有情懷有能力的扶貧者，帶著情感誠(chéng)意幫扶貧困戶，激發(fā)其自主參與的熱情，在產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)實(shí)施、產(chǎn)業(yè)監(jiān)督等方面，充分尊重其意愿，培養(yǎng)其所能，尤其要保障其公平權(quán)益，以政府、企業(yè)、合作社等扶貧主體，與以貧困者之間，建立起良好的互動(dòng)關(guān)系。反之，“官帽”倒逼式扶貧，“誰(shuí)讓我的烏紗帽掉了，我先下掉他的烏紗帽”③，軍令如山的層層布置任務(wù)式扶貧，很難激發(fā)其真正的扶貧熱情，只會(huì)陷入盲目指揮、效益不高甚至產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的境地。

3.2 廣開(kāi)資金來(lái)源，強(qiáng)化使用合力

廣開(kāi)渠道，集中優(yōu)勢(shì)資金，追求使用成效。其一，不僅要逐年增加產(chǎn)業(yè)扶貧資金的比例，而且要將扶貧計(jì)劃補(bǔ)貼項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)一歸集，由扶貧辦進(jìn)行專門管理，集中使用，最大限度地用于最需要資金支持的項(xiàng)目。通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)等有效方式，充分發(fā)揮財(cái)政資金作用;其二，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)扶貧的融資渠道。引導(dǎo)國(guó)企、私企或分別或合力設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金，引導(dǎo)社會(huì)資本參與產(chǎn)業(yè)扶貧開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè);其三，通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作，吸納更多金融資本、社會(huì)幫扶資金參與脫貧。

3.3 精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，強(qiáng)化科技支撐

產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的選擇既要符合實(shí)際需求，又要在短時(shí)間內(nèi)讓貧困戶看到增收效果，為此，精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目非常重要。地方政府注重深入實(shí)地調(diào)研，廣泛聽(tīng)取專家、貧困者的意見(jiàn)，立足當(dāng)?shù)刭Y源稟賦，精準(zhǔn)、細(xì)致、合理規(guī)劃、實(shí)施，找準(zhǔn)突破口。首先，通過(guò)政策精準(zhǔn)協(xié)調(diào)地區(qū)與地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分布、利益格局，避免相同產(chǎn)業(yè)過(guò)于集中，也避免彼此間惡性競(jìng)爭(zhēng);其次，通過(guò)政策精準(zhǔn)調(diào)整地區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系和分布，避免同一地區(qū)內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)過(guò)密降低收益。再者，必須依托科技的優(yōu)勢(shì)設(shè)計(jì)與落實(shí)項(xiàng)目，提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的技術(shù)含量。

3.4 延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)品附加值

隨著加工技術(shù)的不斷成熟，許多農(nóng)牧水產(chǎn)品的加工鏈條逐漸延伸，其價(jià)值也被一環(huán)一環(huán)地挖掘出來(lái)[4]，比如，湖南邵陽(yáng)縣白倉(cāng)鎮(zhèn)塘代村聯(lián)合專家深度分析并通過(guò)企業(yè)投入300萬(wàn)建造紅薯粉加工廠，并由企業(yè)包銷產(chǎn)品。貧困戶除了獲得種植紅薯收益外，還能在企業(yè)就業(yè)并參與分紅，1500多人實(shí)現(xiàn)脫貧。可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸的根本目的，實(shí)際是在謀求產(chǎn)業(yè)利益的拓展與深化，讓產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間能夠?qū)踊?dòng)，通過(guò)精準(zhǔn)規(guī)劃其建設(shè)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)的效益范圍，培養(yǎng)出優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，通過(guò)深加工，提升產(chǎn)品附加值，建立品牌效應(yīng)，不斷拓展市場(chǎng)空間。

3.5 構(gòu)建有效的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制

建立以貧困戶為核心、以扶貧為目標(biāo)的“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，利益共享”機(jī)制。各級(jí)政府和金融部門投入的財(cái)政和信貸扶貧資金，進(jìn)入帶動(dòng)性的企業(yè)、合作社等，經(jīng)營(yíng)主體只有使用權(quán)，其收益權(quán)都屬于貧困戶，所產(chǎn)生的利益主要由貧困戶享有，繼而逐步提高其發(fā)展能力。為此，政府在確認(rèn)各市場(chǎng)主體扶貧地位，促進(jìn)其良好有序運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，最重要的是，要與貧困農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)利益共享。唯其如此，才能將政府的扶貧意志真正轉(zhuǎn)化各類市場(chǎng)主體的實(shí)際扶貧行動(dòng)。鼓勵(lì)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，托管、租賃、移交給有能力的市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)，使其實(shí)現(xiàn)保值增值，不斷提高貧困者在產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈增值收益分享中的比例[3]。像貴州省六盤(pán)水市那樣，在全市推行以資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股東，用多種模式和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制將經(jīng)營(yíng)主體與貧困戶連接起來(lái)，實(shí)現(xiàn)資源整合和利益共享。

4 結(jié)論

“產(chǎn)業(yè)”是方式，“扶貧”是核心。只有堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，從本地資源條件和貧困戶經(jīng)營(yíng)能力出發(fā)，充分發(fā)揮資源的比較優(yōu)勢(shì)，明晰產(chǎn)業(yè)區(qū)域定位，因地制宜精準(zhǔn)選擇確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向;依托科技集中使用資金，進(jìn)行差異化扶貧;深化農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈;主體間構(gòu)建有效的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等等，循序漸進(jìn)扶持有特色的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，逐步推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；拍苡行?shí)現(xiàn)脫貧致富。

注釋

①http：//news.cctv.com/2017/05/22/2019-5-1訪問(wèn).

②http：//www.chuhe.com/_chuheguanzhu/_2019-5-1訪問(wèn).

③筆者參加精準(zhǔn)扶貧第三方評(píng)估工作之耳聞.

【參考文獻(xiàn)】

[1]王婷.陽(yáng)光保險(xiǎn)的智慧扶貧之路[J].中國(guó)保險(xiǎn)，2019（01）：25-28.

[2]蔣永甫，龔麗華，疏春曉.產(chǎn)業(yè)扶貧：在政府行為與市場(chǎng)邏輯之間[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2018（02）：148-154.

[3]李榮梅.精準(zhǔn)扶貧背景下產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐模式及經(jīng)驗(yàn)探索[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，（04）：1-4+20

[4]黃江泉.我國(guó)大學(xué)生的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別[J].科技管理研究，2016，36（09）：192-197.