王忠政

渤海大學(xué)政法學(xué)院，遼寧 錦州 121000

一、社會背景介紹

年初，尋親網(wǎng)站“寶貝回家”創(chuàng)始人張寶艷代表火遍全國，她提議的：應(yīng)將拐賣婦女兒童罪起刑點調(diào)至十年以上至死刑，拐賣婦女兒童犯罪的量刑應(yīng)重于綁架罪的觀點，得到了大家的廣泛支持和關(guān)注，此觀點在一段時間內(nèi)一直處于各大熱門網(wǎng)站的熱搜榜榜單上，最近雖然大家沒有之前討論的那么熱烈，但是仍然有很高的關(guān)注度。拐賣婦女、兒童罪是嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利、損害社會公共秩序的違法行為。在拐賣婦女兒童罪的作案過程中，經(jīng)常伴有虐待、拘禁、侮辱、毆打、強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫乃至致人死亡等罪行發(fā)生，更有甚者導(dǎo)致親屬自殺、精神失常等現(xiàn)象。出現(xiàn)這一原因在很大程度上是由于對拐賣婦女兒童的犯罪分子量刑過輕，致使一些犯罪分子無視犯罪成本，為非作歹視法律法規(guī)如草芥。因此，只有通過各個相關(guān)部門的共同配合與努力，才能讓犯罪行為逐步減少，切實對婦女兒童保護(hù)起來。

二、本罪的準(zhǔn)確認(rèn)定

首先，是能夠在各種犯罪行為中準(zhǔn)確無誤的判定拐賣婦女、兒童罪；其次，是在發(fā)生犯罪時如何對犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲的懲治。正是基于此，本文通過分析對比的方法來讓大家更深入細(xì)致的了解此罪。拐賣婦女兒童罪的特點：拐賣婦女兒童罪要求犯罪分子主觀上具有兩個目的，一是有非法拘禁或控制婦女兒童的目的，二是向第三人出賣的目的。但是，在客觀上，只要求存在非法拘禁或控制婦女兒童對應(yīng)的非法拘禁或控制婦女兒童的行為，不要求存在與向第三人出賣對應(yīng)的出賣行為。換言之，不要求向第三人出賣的目的在客觀上表現(xiàn)出來，即不要求實施出賣行為，更不要求出賣掉，這是準(zhǔn)確認(rèn)定本罪的基礎(chǔ)。

本罪與其他類似犯罪的區(qū)分關(guān)鍵就在于是否具有向第三人出賣的目的。(1)本罪與非法拘禁罪的區(qū)別：前者有向第三人出賣的目的，后者無向第三人出賣的目的。(2)本罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪的區(qū)別：兩罪都可以有收買的行為，但前者收買的目的是為了出賣，后者沒有將婦女兒童出賣的目的。(3)本罪與拐騙兒童罪的區(qū)別：前者有向第三人出賣的目的，后者在實施之初沒有向第三人出賣的目的，而是事后產(chǎn)生向第三人出賣的目的。例如，小王先前只有非法拘禁的目的，拘禁了婦女，在拘禁了一段時間后(已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁)，オ產(chǎn)生了將婦女賣掉的目的。雖然此時有了向第三人出賣的目的，但不能因此就認(rèn)定小王構(gòu)成拐賣婦女罪，這樣的話定罪就會過于主觀化。在此情形下，只有小王將向第三人出賣的目的表現(xiàn)出來，即實施了出賣行為オ成立拐賣婦女罪。只有將被害人出賣掉，才能成立拐賣婦女罪既遂。所以在遇到類似情況時，一定不能夠太過主觀化，而應(yīng)該在充分分析事實的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確的做出判斷。

本罪著手與既遂。犯罪分子開始實行拐賣行為就意味著已經(jīng)開始著手；只要在事實上其控制了被害者便是本罪的既遂，不要求有出賣的現(xiàn)實行為，更不要求一定將被害人出賣給第三人。所以，本罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)簡而言之就是“將被害人拐到手”，而非“將被害人賣出去”。小王將自己妻子、兒女或撿拾的兒童出賣的行為，由于不存在“將被害人拐到手”的事實，所以以出賣給第三人時為既遂的生效條件。在收買被拐賣的婦女、兒童之后才產(chǎn)生出賣意圖而將其賣掉，同樣也以將其出賣給第三人為既遂條件。

拐賣婦女兒童罪的法定刑升格條件：(1)在實施本罪時將婦女強(qiáng)奸，在最終定罪時以本罪論處，但要加重對犯罪分子的處罰；如果強(qiáng)奸未遂，一方面定拐賣婦女罪，同時適用關(guān)于未遂犯的規(guī)定，從寬處罰。拐賣婦女罪沒有將強(qiáng)制猥褻、侮辱罪吸收為法定刑升格條件，也即如果又有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女行為的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；(2)在實施本罪時引誘或強(qiáng)迫婦女實施賣淫行為的，在定罪時以本罪論處，但要加重對犯罪分子的處罰；(3)在實施本罪時組織、運(yùn)送被害人偷越國(邊)境在定罪時仍以本罪論處，但是要加重對犯罪分子的處罰；(4)“在實施本罪時造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬出現(xiàn)重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果時”，應(yīng)當(dāng)加重處罰力度?？梢钥闯鲋挥性?1)的第二種情況下才會實施數(shù)罪并罰，而(1)的第一種情況與(2)(3)(4)中拐賣婦女兒童罪都將其吸收不作單獨評價，而是在量刑時加重對犯罪分子的處罰，所以在判定上要格外小心，其實做到具體問題具體分析，不可盲目下結(jié)論。

該結(jié)果加重犯的情況與“強(qiáng)奸致人重傷、死亡罪”的要點相同。一是重傷、死亡的結(jié)果與拐賣行為之間具有因果關(guān)系。小王拐賣婦女，婦女自殺不屬于這里的重傷、死亡的結(jié)果，但其屬于“其他嚴(yán)重后果”的情形；二是在主觀上是過失引起的，或為了能夠?qū)崿F(xiàn)拐賣的目的而故意為之。婦女在反抗時，為了讓婦女服從對其施暴致其受到重傷的結(jié)果，如果犯罪分子的目的不是拐賣，而是出于泄憤或其他動機(jī)，故意將婦女打成重傷，則其行為單獨構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)與拐賣婦女罪數(shù)罪并罰；三是重傷、死亡的對象只能是被拐賣的婦女、兒童和前來阻擋的親屬，不包括其他前來阻擋的第三人。小王拐賣婦女，行人小李前來阻擋，小王為了排除障礙，將小李打成重傷，進(jìn)而順利將婦女賣掉。小王構(gòu)成拐賣婦女罪和故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)對其行為實行數(shù)罪并罰。

三、加重對拐賣者量刑的意義

關(guān)于拐賣婦女、兒童犯罪的量刑問題，社會上之所以有這么強(qiáng)烈的反響和關(guān)注，以至于朋友圈被“支持人販子一律死刑”的消息刷屏，其原因并不是每個人都受到了人販子的傷害而非理性的發(fā)泄出來，而是人們普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加重對拐賣婦女、兒童犯罪的量刑，都希望通過嚴(yán)刑達(dá)到震懾、減少此類犯罪的目的。對于減少拐賣婦女兒童罪筆者認(rèn)為有兩個途徑：一是加大犯罪風(fēng)險；二是增加犯罪成本。在各個環(huán)節(jié)上加大對本罪犯罪行為的懲處力度以增加犯罪風(fēng)險，做到“老鼠過街人人喊打”的態(tài)勢，作為五千年的文明中國我們自古就有很多遏制、震懾犯罪的有效手段，同時我國在控制毒品犯罪上的成功就是一個很典型例子，值得有關(guān)部門學(xué)習(xí)與研究?？梢哉f我國從來沒有輕視過對拐賣婦女兒童行為的懲治與打擊，但在犯罪成本上的考量還稍有欠缺，之所以犯罪行為時有發(fā)生，最根本的原因就是沒有真正打到違法分子的痛處，正所謂“打蛇打七寸”，真正找到犯罪分子所顧忌的點，那么成效

會很明顯。當(dāng)前社會的不斷進(jìn)步和新情況的不斷出現(xiàn)，大部分法律法規(guī)在它制定的那一刻就已經(jīng)嚴(yán)重落后于社會現(xiàn)實，但通過相關(guān)法律部門根據(jù)法律原則和社會現(xiàn)實情況，適時地對相關(guān)法律條款進(jìn)行調(diào)整，就顯得尤為重要，因此我們要做的就是要逐步加大對拐賣婦女、兒童犯罪的打擊力度，讓違法者不敢伸手，這樣良好的愿景就會成為現(xiàn)實。但在這個過程中僅依靠刑罰是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，正所謂“大鵬之動，非一羽之輕也；騏驥之速，非遺組織力也”，這需要你我他的共同參與與努力，才會實現(xiàn)張寶華代表所希望的那樣，沒有妻離子散，每個家庭都能夠在祖國的懷抱里溫馨和睦的生活。