李創(chuàng)新

（450046 河南警察學(xué)院 河南 鄭州）

文章通過下文就見義勇為權(quán)益保護的相關(guān)法律內(nèi)容展開了思索，目的是為健全我國的法律，保障見義勇為行為，維護社會安定做出一定的法律解釋。

一、見義勇為概述

中國法律并沒有明確的界定見義勇為的概念，學(xué)者對這方面也是持不同觀點。文章作者認為，民法下的見義勇為，指的是公民沒有約定或者法定的義務(wù)，為了維護別人利益而出手相助，在情況緊急下，展開的救災(zāi)搶險或者阻擋不法行為的一些舉動。

二、見義勇為的有關(guān)權(quán)益保護

最新擬定頒發(fā)的《民法總則》，在其中的第183和第184條內(nèi)，系統(tǒng)的規(guī)范了見義勇為行為，展現(xiàn)了在新民法事業(yè)下立法者對受益人、侵權(quán)人以及行為人三者關(guān)系的評價，努力將三者之間的平衡關(guān)系找出來，從而達到最大化保護行為人利益的目的。所以，把見義勇為行為人群益保護的范圍界定清楚，這樣對行為人民事權(quán)益的保護將會帶來很大幫助。作者認為，主要從兩個方面來認識和闡述行為人權(quán)益保護工作：其一，在損害了行為人本身利益后，應(yīng)該得到一定的補償；其二，行為人在損害了他人的利益后，是否會得到一定的補償。

首先，如何賠償行為人本身受到的侵害?？倓t的第183條支出，由于保護比人權(quán)益造成本身受到傷害后，對于相關(guān)的民事責(zé)任應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)，受益人應(yīng)該進行相應(yīng)的補償。侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔(dān)民事責(zé)任或者沒有侵權(quán)人的情況下，受害者可以申請的到補償。應(yīng)該適當(dāng)?shù)难a償受益人。其次，行為人在傷害了他人時是否會得到補償。我們可以從兩方面分析這種情況：其一，傷害了收益人，其二，損害了第三人的利益。在總則的184條中規(guī)定了第一種情況，由于緊急救助都是自愿實施的，這樣在傷害了他人的利益后，救助者無需承擔(dān)一定的民事責(zé)任?？梢哉f，這是一個重要性突破，對于以前立法中的缺陷給予了有效的彌補，使得公民的社會權(quán)益得到了有效的體現(xiàn)。就第二種情況而言，尤其在法律上并沒有給出非常特別的要求，學(xué)術(shù)界也給出了多種看法。但是，不管怎樣，作為一種善意、無償?shù)木葷袨?，見義勇為必須要得到重視和特別的對待。

三、見義勇為權(quán)益保護的完善措施

（一）認清對此行為的救濟補償責(zé)任

在受害人多樣性救濟機制中，國家救助在其中屬于重要的制度，屬于憲法中明確指出的公民獲取的具體化物質(zhì)幫助全。如果公民因為實施這種行為造成權(quán)益受到侵害難以彌補時，對于見義勇為者國家有責(zé)任有義務(wù)實施最終的救濟。今后的很多立法工作，需要重點對待見義勇為行為。與此同時，國家將更多的資金投入到這方便精神的宣傳工作中，保證見義勇為基金會能夠被更多的人所了解，這樣才能夠?qū)⒒饡淖畲髢r值發(fā)揮出來。

（二）見義勇為行為損害第三人使能夠得到減責(zé)

對于見義勇為行為導(dǎo)致受益人損害時的全部免責(zé)在《民法總責(zé)》的第184條中進行了明確規(guī)定，在立法方面屬于一個重要進步和提升，有效的跟上了社會匡扶正義、彰顯正氣的號召，然而就見義勇為行為造成第三人受到傷害時怎樣劃分責(zé)任沒有給出解釋。當(dāng)然，見義勇為自身的確可能給社會利益或者他人帶來傷害。然而，如果全部由建議用著對著這種過失侵害買單，這樣同社會中所倡導(dǎo)的禁止見義勇為困難前行的理念是明顯相排斥的。由于行為人在侵害第三人時，實在非常情況下過失造成或者不得已造成的，是為了有效保證利益在出現(xiàn)的，然而，此種情況下，立法者應(yīng)該力爭將行為人責(zé)任減輕，至于如何有效補償無辜第三人，這是就可以由國家或者受益人來承擔(dān)，從而更好的保護見義勇為行為者的利益以及更好的弘揚社會正氣，從而才能夠讓人們更敢于見義勇為。

四、結(jié)語

可以說，見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，其中蘊藏著豐富的正義、團結(jié)、路見不平的氣質(zhì)，可以說，很多見義勇為行為備受社會的重視的，也得到了人們的廣泛認可?？墒?，如果見義勇為行為過當(dāng)造成他人傷害，在法律上并沒有非常明確的規(guī)定，基于此，對各方的利用都將產(chǎn)生影響和傷害。對此，見義勇為行為在法律上必須要得到重視和保障。