米海軍

燕山大學(xué)，河北 秦皇島 066044

一、見義勇為概述

(一)論述見義勇為的基本內(nèi)涵

就見義勇為而言，可將其理解為公民將法定職責(zé)、約定義務(wù)作為基礎(chǔ)開展的就國家利益、機(jī)體利益、他人人身及財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)行為，在此過程中公民會(huì)不顧個(gè)人安危與違法犯罪行為做斗爭(zhēng)。

通常情況下將見義勇為行為歸類至緊急避險(xiǎn)或者正當(dāng)防衛(wèi)的范疇之中，一旦被認(rèn)定為見義勇為行為，其不僅不需要就有關(guān)損害的法律責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，而且可獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，此種獎(jiǎng)勵(lì)可分為精神方面與物質(zhì)方面兩種。即使公民出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)或者是避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男袨椋部梢暰唧w情況一定程度降低其所需承擔(dān)的法律責(zé)任。

(二)分析組成見義勇為的主要內(nèi)容

由法律層面就見義勇為進(jìn)行深入分析，可以得出構(gòu)成見義勇為行為必須包含以下幾項(xiàng)基本內(nèi)容：

1.主體：將非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人稱之為見義勇為事件的主體。反之，如此自然人負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)，則其就義務(wù)或者法定職責(zé)進(jìn)行履行的過程中不能稱之為見義勇為事件的主體。無論是限制民事行為能力人還是完全民事行為能力人的自然人均有成為見義勇為主體的機(jī)會(huì)。

2.客體：客體可理解為見義勇為事件中主體所保護(hù)的客體，具體為他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全或者是國家、機(jī)體的利益。公民為了自身生命以及財(cái)產(chǎn)安全不受損失與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為不稱之為見義勇為。

3.主觀意愿：行為人具有就公共利益進(jìn)行維護(hù)或者是就公共危害程度進(jìn)行降低的主觀意愿。必須積極主動(dòng)，不顧個(gè)人安危，在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。

(三)梳理見義勇為的基本法律特征

綜合分析并梳理見義勇為行為法律的基本特征，特整理如下：

首先，見義勇為不具有法律義務(wù)或者約定義務(wù)。就約定人而言，強(qiáng)制性以及功利性是其義務(wù)具有的基本特征。如行為人將約定、法律作為行為基礎(chǔ)，其屬于行為人分內(nèi)的職責(zé)內(nèi)容。所以說，就某一事件是否可以稱之為見義勇為行為進(jìn)行判斷時(shí)需要結(jié)合道德方面的標(biāo)準(zhǔn)，主要就行為人行為的自覺性、自愿性以及非功利性進(jìn)行考察。

其次，國家利益、社會(huì)公共利益、他人人身及財(cái)產(chǎn)安全是見義勇為事件所保護(hù)的客體，可將其看作是見義勇為事件的本質(zhì)。因此，公而忘私及舍己救人是見義勇為事件評(píng)定時(shí)所需遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)。

二、見義勇為民法保護(hù)之不足

(一)關(guān)于見義勇為的民法規(guī)定

1.我國現(xiàn)行的《民法總則》中明確指出，因就他人民事權(quán)益提供保護(hù)而損害自身權(quán)益時(shí)，該民事責(zé)任需要由侵權(quán)人進(jìn)行負(fù)責(zé)，受益人可視具體情況基于恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。如不存在侵權(quán)人或者侵權(quán)人逃逸甚至無法就民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)時(shí)，受益人應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人的補(bǔ)償請(qǐng)求給予適當(dāng)補(bǔ)償。另外明確規(guī)定，自愿實(shí)施緊急救助行為的過程中對(duì)受助人造成一定損害時(shí)，救助人無需就民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

2.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》中明確規(guī)定，自然人在就國家、集體、他人合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)的過程中損害自身權(quán)益時(shí)，如不存在侵害人或者侵害人不具有賠償能力時(shí)，人民法院以受害人補(bǔ)償請(qǐng)求為依據(jù)結(jié)合受益人的具體受益程度、經(jīng)濟(jì)狀況等要求其作出恰當(dāng)補(bǔ)償。

(二)民法對(duì)見義勇為保護(hù)的現(xiàn)狀

1.當(dāng)前見義勇為的民法保護(hù)立法不完善，在我國的民法上對(duì)于見義勇為的相關(guān)保護(hù)還沒有明確的保護(hù)條例，主要是體現(xiàn)在民法通則當(dāng)中的部分內(nèi)容上，法律效力有限，也缺乏權(quán)威性和統(tǒng)一性，可操作的空間太大，容易讓見義勇為行為的判斷出現(xiàn)問題，可能出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，對(duì)司法實(shí)踐造成不利影響。

2.民法沒有明確規(guī)定出見義勇為行為的概念，見義勇為容易與無因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)混淆，使見義勇為者得不到應(yīng)得的回報(bào)和社會(huì)贊譽(yù)，降低了人們對(duì)見義勇為的熱情。

3.現(xiàn)階段見義勇為尚未有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，且法官具有自由裁量權(quán)較大的情況，容易受到主客觀等方面因素的影響，不利于維護(hù)法律的公平正義和見義勇為者的合法權(quán)益。

4.對(duì)于見義勇為行為的保護(hù)沒有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，見義勇為者主要是通過申請(qǐng)補(bǔ)償?shù)姆绞絹韺?shí)現(xiàn)維護(hù)自己的合法權(quán)益，得到應(yīng)當(dāng)?shù)玫降幕貓?bào)。

(三)見義勇為者的受償途徑

1.向侵害人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利

見義勇為者可以要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2.向受益人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利

見義勇為者在實(shí)施了見義勇為行為后，可將恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償申請(qǐng)向被保護(hù)的受益者進(jìn)行提出，受益人有義務(wù)向見義勇為者道謝并給予見義勇為者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要就以下幾個(gè)條件進(jìn)行滿足：

①不具有侵權(quán)人、無法確定侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或沒有賠償能力；

②見義勇為者因就損傷國家、集體財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行制止的過程中使得自身權(quán)益受到損害時(shí)，受益人因?yàn)榫戎叩男袨槎芤妫?/p>

③受益人具備適當(dāng)補(bǔ)償?shù)哪芰Α?/p>

以上三點(diǎn)缺一不可，如果能確定侵權(quán)人并且侵權(quán)人有能力賠償見義勇為者的損失，就不需要受益人賠償了；不存在侵權(quán)人或者無法確定侵權(quán)人的現(xiàn)象普遍存在于見義勇為行為案例之中，為了就見義勇為行為人的合法權(quán)益給予相應(yīng)保障，受益人需要將無因管理的有關(guān)原則作為依據(jù)給予行為人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

三、關(guān)于見義勇為民法保護(hù)的建議

(一)制定統(tǒng)一的保護(hù)見義勇為法律法規(guī)或條例。明確見義勇為行為的概念，區(qū)分見義勇為與無因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的概念。建立健全民法對(duì)于見義勇為行為的補(bǔ)償制度和標(biāo)準(zhǔn)，降低法官的自由裁量權(quán)。就見義勇為的針對(duì)性民法保護(hù)規(guī)定進(jìn)行構(gòu)建，使得見義勇為行為保護(hù)可上升至法律層面，加強(qiáng)見義勇為在法律層面上的權(quán)威性和統(tǒng)一性。

(二)加強(qiáng)對(duì)見義勇為的保護(hù)力度，要改變現(xiàn)有民法法條的表述形式，提高法律約束力和強(qiáng)制性，建立健全對(duì)見義勇為行為保護(hù)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。需要將國家賠償?shù)挠嘘P(guān)內(nèi)容在相關(guān)民事法律中進(jìn)行添加，并將其用作見義勇為行為人救濟(jì)的最后途徑，進(jìn)而可確保在任何情況下行為人均可獲取恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

(三)降低見義勇為失敗的代價(jià)，無償施救者應(yīng)給予法律責(zé)任上的免責(zé)，以此來鼓勵(lì)群眾進(jìn)行見義勇為。法律應(yīng)當(dāng)給予見義勇為行為人相應(yīng)的保護(hù)，無論最后產(chǎn)生何種救治結(jié)果，只要存在清晰的救助意圖，在緊急情況下無需商討。

四、結(jié)論

近年來，見義勇為者流血又流淚屢見不鮮的社會(huì)現(xiàn)象讓人深思，這反映出我國民法對(duì)于見義勇為保護(hù)的不足，我國民法對(duì)于見義勇為的規(guī)定仍有概念不清，難以與無因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)區(qū)分，保護(hù)力度不夠，沒有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等缺陷。民法仍有很大的改進(jìn)空間，需要制定統(tǒng)一的見義勇為的法律規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)見義勇為的保護(hù)力度，降低見義勇為失敗的代價(jià)，嚴(yán)懲誣陷見義勇為者的現(xiàn)象，同時(shí)也要完善對(duì)見義勇為的社會(huì)保障救濟(jì)制度。