黃 驍

（570100 海南大學(xué)法學(xué)院 海南 ?？冢?/p>

一、從主體、客體層面對融資租賃合同進(jìn)行分析

（一）融資租賃合同主體

（1）出租人。與一般的租賃合同不同的是，該租賃合同的出租人該項(xiàng)融財聚資的業(yè)務(wù)中是分別飾演不同角色的。最開始，在融財聚資的項(xiàng)目中他是出租人，緊跟其后的，特種物品的買賣合同中他又是特定的買受人。筆者結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐來看，中國現(xiàn)今正在頒行的各項(xiàng)法律法規(guī)均明確表明，能夠深入踐行融財聚資租賃業(yè)務(wù)的租賃公司系該特定租賃合同的出租人，而非其他社會團(tuán)體、組織、法人、自然人。結(jié)合司法實(shí)踐和法律法規(guī)的規(guī)定，該融財聚資租賃業(yè)務(wù)的公司分類在現(xiàn)今的中國大地上大致系兩種類型：第一種類型即是由原來的國務(wù)院外經(jīng)貿(mào)部（現(xiàn)在的國務(wù)院商務(wù)部）根據(jù)《外商投資租賃公司審批管理暫行辦法》批準(zhǔn)允許注冊成立的具有聚合資產(chǎn)性質(zhì)的中外合資公司；第二種類型系特種金融資產(chǎn)租賃公司，其由中國人民銀行根據(jù)《金融租賃公司管理辦法》批準(zhǔn)允許成立。

（2）承租人。對于租賃物享有實(shí)際使用權(quán)利和占有權(quán)利的“人”即為融資租賃合同中的承租人。《合同法》并沒有明確規(guī)定對哪些人可以作為承租人。但是我國簽署了《國際融資租賃公約》以及《國際融資租賃公約》第一條從均可以證明享有相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的組織和法人才是真正意義上我國承認(rèn)的融資租賃合同的承租人。

（二）融資租賃合同法律關(guān)系的客體

司法實(shí)踐中融資租賃法律關(guān)系的客體即大型的工程原件、機(jī)械以及成規(guī)模的飛行工具、航行工具。該融財聚資的法律關(guān)系的主客體之間的權(quán)利以及義務(wù)共同標(biāo)向的對象即為融資租賃合同的客體法律關(guān)系的客體。

二、融資租賃物救濟(jì)權(quán)制度的構(gòu)建

同時具備“聚物”“聚資”雙重功能是融資租賃合同的重要特點(diǎn)。參考世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國家關(guān)于融資租賃合同的立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，在合同有效存續(xù)期間，出租人是享有該租賃物的所有權(quán)的，假設(shè)出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定有關(guān)于的承租人的相關(guān)違約事項(xiàng)，那么出租人即擁有了對租賃物采取救濟(jì)的權(quán)利。

（一）救濟(jì)權(quán)發(fā)生的條件

1.合同約定期滿后出租人收回合同約定租賃物的權(quán)利

結(jié)合實(shí)際的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，如果融財聚資的合同約定期限屆滿。對于租賃物，承租人就將會有幾種選擇：存購、延租或退回。但是結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，大部分出租人購買該租賃物的本意是為了將其出租并產(chǎn)生收益。那么該租賃物實(shí)際上對于出租人本身是不存在太多資產(chǎn)留存意義的，所以大部分出租人會在合同約定期限屆滿后將租賃物贈予或者低價出售給承租人。那么一般而言，合同的標(biāo)的物實(shí)際上是為了滿足承租人生產(chǎn)生活所需的，那么出租人則是根據(jù)承租人的實(shí)際需求而購買租賃物，其本身的行為我們可以認(rèn)定為是其融財聚資的資本性行為。那么出租人這一資本性行為就是相對比較被動的，若選擇留存租賃物，對于出租人不但不會產(chǎn)生資本性收益，反而還可能產(chǎn)生其他支出。出租人對租賃物的收益方式其實(shí)是通過收取租賃物使用費(fèi)也就是租金的方式產(chǎn)生的，因此在一般情況下，合同約定期限屆滿，承租人會通過或買或受贈的方式取得該標(biāo)的物。

2.合同有效期屆滿后出租人有權(quán)利取回合同標(biāo)的物

“出租人依照本解釋第12條的規(guī)定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！笔亲罡咴宏P(guān)于融資租賃合同司法解釋的明確規(guī)定。

3.在未經(jīng)出租人同意情況下違反合同規(guī)定處分合同標(biāo)的物

由法條釋義可知，在融資租賃合同中，合同標(biāo)的物的承租人對標(biāo)的物是擁有使用權(quán)以及占有權(quán)的。承租人私自處分合同標(biāo)的物時違反合同規(guī)定的。我們參考國際融資租賃公約的相關(guān)規(guī)定可以得出“作為合同標(biāo)的所有者，出租人對其享有占有權(quán)，在其部分受限權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)上，承租人是無法違反合同約定處分合同標(biāo)的物的”這一結(jié)論。據(jù)此我們可知，承租人違反合同規(guī)定私自處分合同標(biāo)的物，侵害了出租人的權(quán)利也違反了合同的規(guī)定。如果合同標(biāo)記的已經(jīng)實(shí)際上被第三人善意取得了，那么出租人既可以以承租人侵害其權(quán)利為由向承租人提起違約之訴或者侵權(quán)之訴。

4.承租人不履行或者不及時履行合同義務(wù)

融資租賃合同本質(zhì)上是出租人購買合同標(biāo)的物由承租人按合同約定分期支付租賃標(biāo)的物的租金的一融一用的復(fù)式合同。因此該合同有兩個關(guān)鍵點(diǎn)，第一點(diǎn)是出租人依約購買標(biāo)的物并交付給承租人，第二點(diǎn)是承租人取得標(biāo)的物后依約分期支付租金。因此，在出租人履行其義務(wù)的情況下，承租人拒不支付或者延遲支付租金的行為構(gòu)成根本違約。

（二）合同標(biāo)的救濟(jì)權(quán)的行使方式

1.出租人自力救濟(jì)

所謂出租人的自力救濟(jì)，是指在承租人違反融資租賃合同的情況下，出租人可以依照合同約定自行取回合同標(biāo)的物以保障其自身權(quán)益。

實(shí)踐中，常常出現(xiàn)承租人租賃標(biāo)的物后，在合同約定期限內(nèi)破產(chǎn)的情形。那么一旦承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序，出租人可以不通過訴訟的方式直接自力救濟(jì)取回合同標(biāo)的物以保障其權(quán)益。因?yàn)楦鶕?jù)我國法律規(guī)定，破產(chǎn)程序中融資租賃合同的標(biāo)的物其實(shí)不是破產(chǎn)財產(chǎn)。因此出租人可以直接取回融資租賃合同標(biāo)的物而破產(chǎn)管理人不能阻止出租人進(jìn)行自力救濟(jì)，因?yàn)樵撟粤葷?jì)行為并不違反法律規(guī)定。臺灣地區(qū)“破產(chǎn)法”第92條也規(guī)定，破產(chǎn)管理人承認(rèn)取回權(quán)應(yīng)得監(jiān)察人的同意。應(yīng)當(dāng)說在破產(chǎn)程序中得到監(jiān)察人的同意對防止管理人權(quán)利的濫用具有積極作用。

2.司法救濟(jì)

（1）以非判決的方式。以德日等大陸法系國家的實(shí)踐情況進(jìn)行參考，出租人可以不用通過訴訟路徑，而是向法院申請執(zhí)行令的方式保障其合法權(quán)益。那么在這些國家，申請執(zhí)行令的方式是出租人向法院取得申請令，并向國家公證機(jī)構(gòu)申請賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，通過國家公權(quán)力的方式強(qiáng)制取回融資租賃合同的合同的標(biāo)的物。

（2）以判決的方式。那么一旦出現(xiàn)融資租賃合同承租人違反合同約定的情形時，出租人即可訴至法院，要求取得法院的合法判決，以司法訴訟的方式保障其合法權(quán)益。

（3）以仲裁的方式。仲裁是現(xiàn)如今商事糾紛中常使用的解決糾紛的方式。仲裁方式的優(yōu)勢是其靈活性。相比起相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟程序。仲裁路徑將節(jié)約大量的時間。在商事行為中，節(jié)約了時間即是提高了效率，提高了效率即會產(chǎn)生可觀的利益。因此，仲裁路徑也在時間中被大量使用。