魏子順

（831100 昌吉學(xué)院 新疆 昌吉）

一、引言

隨著時代進步，社會經(jīng)濟水平提升，我國法律領(lǐng)域也得了新發(fā)展，各項法律不斷成熟和完善，既為社會發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，又能有效保護我國公民的合法權(quán)益。現(xiàn)階段，證明責(zé)任問題日益突出，尤其是在訴訟法事件中，真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，為了提升裁定的科學(xué)性，有必要了解民事訴訟法適用中的證明責(zé)任。

二、民事訴訟法適用中的證明責(zé)任的主要類型

（一）起訴、上訴、申請再審的證明責(zé)任

通過對當(dāng)前引起訴訟程序發(fā)生的訴訟行為分析可知，起訴、上訴、申請再審是比較常見的訴訟行為，因此需要對其加以重視。

1.起訴

起訴程序的開啟是在法院受理訴訟之后。也就是說，當(dāng)事人僅僅提起訴訟并不代表啟動起訴程序?，F(xiàn)階段，我國的《民事訴訟法》也對起訴條件與起訴行為進行了明確規(guī)定。其中，不存在消極要件，并且具備積極要件的符合起訴受理條件。由于在起訴時，原告需要向法院表明四個積極要件的內(nèi)容，所以該證明責(zé)任應(yīng)該由原告來承擔(dān)[1]。通常情況下，前三個積極要件比較容易滿足，但是第四個要件要求比較高，不僅要有證據(jù)，而且還要求進行證據(jù)來源的說明，所以加大了原告證明責(zé)任的壓力。

2.上訴

在啟動第二審程序中，當(dāng)事人需要進行上訴。在我國《民事訴訟法》中，雖然對提起上訴的條件沒有進行專門或者硬性的需求，但當(dāng)事人在提起訴訟時，也在法定期間內(nèi)進行上訴，確保提起上訴主體的合法性。總之，其上訴行為應(yīng)該達到一般標準，保證上訴行為是有效的。對于提起訴訟的條件，法院雖然不會要求提供相關(guān)證明，但是訴訟期限是需要適用證明責(zé)任的。一旦其訴訟不在規(guī)定的期限內(nèi)，其主張的正當(dāng)事由也需要適用證明責(zé)任。

3.申請再審

申請再審行為也應(yīng)該與相關(guān)條件、要求相符。相對上訴和起訴而言，對申請再審的要求是比較高的。需要保證擁有四個要件，才能進行申請再審。第一，需要在合理的期限內(nèi)進行申請再審。第二，申請的對象應(yīng)該在合理范圍內(nèi)；第三，應(yīng)該向有管轄權(quán)的法院提出再審。第四，需要具備可以再審的法定情形。在這四個要件中，第一個要件和第四個要件涉及到了證明責(zé)任的問題。因此，在提出再審要求時，當(dāng)事人需要向法院提交關(guān)于第一要件和第四要件的相關(guān)證明材料。如果無法提供證據(jù)證明，其再審申請將會駁回。

（二）異議行為的證明責(zé)任

當(dāng)法院已經(jīng)啟動某個程序，當(dāng)事人有不同看法，并向法院提出質(zhì)疑或者反對的行為時，屬于異議行為。一般來說，異議行為主要存在執(zhí)行程序和審判程序中，前者主要是對法院執(zhí)行行為提出異議，后者主要對管轄權(quán)、法院決定適用的小額程序提出異議。相對而言，異議行為具有復(fù)雜性特點，但不管在哪個程序中提出異議，都需要當(dāng)事人承擔(dān)對異議行為的證明責(zé)任。

（三）申請行為證明責(zé)任

當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以稱為某些程序啟動的前提。例如，實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)、證據(jù)保全、司法救助、財產(chǎn)保全等。在具備相應(yīng)條件時，或者當(dāng)事人提出申請時，某些程序可以啟動。但是在訴訟事務(wù)中，卻對啟動條件進行了明確的固定，需要依據(jù)申請進行啟動?？梢姡?dāng)事人的申請對程序的啟動具有重要影響。同時，對于當(dāng)事人申請的提出，也有條件要求，應(yīng)該滿足相關(guān)構(gòu)成要件，因此申請人需要承擔(dān)申請行為的證明責(zé)任。

三、民事訴訟法適用中證明責(zé)任的特點

民事訴訟法中的證明責(zé)任在性質(zhì)上屬于公法。在德國，證明責(zé)任屬于民事訴訟法還是民事實體法是存在很大爭議的，不同學(xué)者有不同觀點。但在我國很多學(xué)者認為，證明責(zé)任性質(zhì)的確定需要以涉及的法律為依據(jù)。一般來說，證明責(zé)任的產(chǎn)生途徑有兩種：一種是在適用民事訴訟法過程中產(chǎn)生的，另一種是在適用實體法中產(chǎn)生的，前者主要是進行程序法適用問題的解決，因此它的屬性應(yīng)該歸入程序法；而后者主要是進行實體法問題的解決，所以其實體法問題是其本質(zhì)。因此，證明責(zé)任在性質(zhì)上屬于公法[2]。

證明責(zé)任主要針對的是要件事實。在民事訴訟法中，程序法上的要件事實是其主要對象。主要是因為在《民事訴訟法》中，對訴訟行為都設(shè)定了相關(guān)要件，對于部分要求，法院要求原告承擔(dān)相應(yīng)的客觀證明責(zé)任和主觀證明責(zé)任。只有原告提供充足的證據(jù)，法院才會受理，啟動相關(guān)程序。因此，在民事訴訟法中，證明責(zé)任針對的是訴訟法中的要件事實，這是其主要特點之一。

四、結(jié)論

總而言之，證明責(zé)任問題是民事訴訟法中主要問題之一，給法院的裁定或決定加大了難度。因此，有必要了解民事訴訟法中證明責(zé)任的特點，其主要針對的是要件事實，并且在性質(zhì)上屬于公法。同時，還應(yīng)該明確民事訴訟法適用中的證明責(zé)任類型有異議行為、申請行為證明責(zé)任與起訴、上訴、申請再審的證明責(zé)任，以便減少訴訟法要件事實真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象，有效解決證明責(zé)任問題，保護相關(guān)人員合法權(quán)益，將法律作用發(fā)揮到最大，對和諧、穩(wěn)定社會的建設(shè)具有重要意義。