摘 要：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，工業(yè)企業(yè)大多遷到郊區(qū)地帶，面臨拆遷的困境。這些承載著城市文明的歷史記憶成為了無人問津的廢舊廠房，破亂不堪的環(huán)境讓人無法想象它曾經(jīng)的輝煌，但不可否認(rèn)的是它其中所蘊(yùn)含的人文內(nèi)涵和精神力量。本文將以長蘆漢沽鹽場為例，探索其發(fā)展歷史及保護(hù)價(jià)值，調(diào)研其保護(hù)現(xiàn)狀，探討近現(xiàn)代工業(yè)建筑遺址的保護(hù)意義。

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺址;長蘆漢沽鹽場;保護(hù)

工業(yè)文化遺產(chǎn)是指具有重要?dú)v史、經(jīng)濟(jì)、社會、科技、審美價(jià)值的工業(yè)領(lǐng)域的遺跡和遺物。這些遺跡固然重要，然而由于它們距今年代較近，和居民生活距離較近。每每談及文物保護(hù)，這些工遺址都是極少被囊括其中。正是因?yàn)檫@種偏見，使近現(xiàn)代工業(yè)遺址無法發(fā)揮其可持續(xù)發(fā)展作用，甚至因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)的需要，相關(guān)部門直接將其夷為平地，許多有價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)正面臨不可逆的拆毀，大量珍貴檔案正在流失，一些廢棄廠礦、工業(yè)舊址正以難以想象的速度消失。

歷史上，鹽一直是國家重要的戰(zhàn)略資源。工業(yè)革命以來，鹽還充當(dāng)著多種重要化工產(chǎn)品的重要原料，曾被譽(yù)為“工業(yè)之母”。作為中國海鹽產(chǎn)地的重要代表，長蘆鹽場是中國北方最大的產(chǎn)鹽區(qū)和重要的優(yōu)質(zhì)鹽產(chǎn)地。五大子鹽場中的漢沽鹽場一直長蘆鹽場的主體鹽場。它還孕育了一座城市——漢沽。整個(gè)漢沽發(fā)展變化的歷史都與漢沽鹽場息息相關(guān)。作為漢沽城市發(fā)展的縮影，鹽場遺留下的工業(yè)遺跡或是推倒重建、或廢棄于城市邊緣，并沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，如同大多數(shù)近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)一樣，孤立在城市化進(jìn)程中，湮滅于工業(yè)化的洪流里。

1 長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址保護(hù)價(jià)值

長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址具有見證歷史的價(jià)值?！伴L蘆”，原本是古漳河一條支流的名稱，因河兩岸長滿茂盛的蘆葦而得名。長蘆鹽區(qū)是我國最大的海鹽生產(chǎn)基地，所處地域在冀、津兩省市的渤海岸邊，現(xiàn)有著名的鹽場五個(gè)，其中漢沽鹽場歷史最久。五代后唐同光三年，幽州節(jié)度使趙德鈞為解決軍費(fèi)短缺，在蘆臺南部鹵地設(shè)置了蘆臺場署。金大定十二年，奉皇廷之命在此置縣，“調(diào)鹽乃國之寶，取如坻如京之意，命之曰寶坻，列入上縣，著于版籍”。①明嘉靖年間，所產(chǎn)原鹽被譽(yù)為“蘆臺玉砂”，“歲煎白鹽一千八百斤貢上”。②清康熙初年蘆臺場大面積“廢煎改曬”。民國初年，蘆臺場署移駐漢沽，生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大。

回溯往昔，長蘆漢沽鹽場在北方海鹽生產(chǎn)方面一直處于很重要的地位，它與近現(xiàn)代中國命運(yùn)休戚與共。在國家危難之際，鹽業(yè)這等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)把控在侵略者手中，只有一個(gè)國家擁有獨(dú)立的主權(quán)，逐步走向發(fā)展之路，才能做到保證民生。漢沽鹽場就如同一面鏡子，折射出的是當(dāng)時(shí)的社會。長蘆漢沽鹽場是近代漢沽發(fā)展的縮影，而這些工業(yè)遺址，也反映了城市的蛻變與升華。

長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址具有精神文化價(jià)值。它刻錄了一代代產(chǎn)業(yè)工人難以忘懷的人生歷程及其奮斗歷史。從長蘆場移駐漢沽起，第一代鹽場工人作為生活于時(shí)代交替的群體，身上處處體現(xiàn)了歷史的烙印。經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭，解放后的新中國，鹽場給了他們和平穩(wěn)定的生活環(huán)境，使他們的生活處境大大改善。③

長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址具有科學(xué)技術(shù)價(jià)值，是工業(yè)化時(shí)期展示鹽業(yè)技術(shù)發(fā)展的重要窗口之一。隨著時(shí)代的發(fā)展，長蘆鹽場的制鹽技術(shù)在不斷進(jìn)步，1963年漢沽鹽場第一化工廠開始用土法精餾。1974年又創(chuàng)粒狀氯化鎂生產(chǎn)工藝等。這些工業(yè)遺產(chǎn)里貯藏了科技發(fā)展的信息，見證了制鹽技術(shù)發(fā)展的歷史，對今天制鹽技術(shù)發(fā)展也有借鑒作用。

2 長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址現(xiàn)狀

長蘆漢沽鹽場第一化工廠，它是漢沽鹽場化工產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn)。在1976年遭地震破壞，廠房全部倒塌，經(jīng)簡單修復(fù)后維持生產(chǎn)。1980年6月停產(chǎn)報(bào)廢。廠區(qū)占地200公畝，建筑面積7188平方米，現(xiàn)在舊址已不復(fù)存在。由于城市建設(shè)的需要，第一化工廠遷往了城市邊緣，原址全部推倒重建，已變成城市發(fā)展用地。

長蘆漢沽鹽場五分場，舊址上只剩下一截圍墻，孤零零地立在漢沽與寶坻的交界處，倘若沒此地的老人提及，路過的人也只把它當(dāng)做一片毫無意義的阻斷。

一如其他城市工業(yè)遺址保護(hù)所遭遇的困境，長蘆鹽場老工業(yè)遺址也面臨被忽視的問題。城市化如火如荼地進(jìn)行，大面積的工業(yè)曾用地被重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，同時(shí)也伴隨著大量的舊工業(yè)建筑物被拆除重建。這個(gè)進(jìn)程不僅消除了舊工業(yè)城市群體記憶和舊工業(yè)文明痕跡，同時(shí)還對城市歷史文脈傳承帶來極大的負(fù)面影響：無視歷史文脈、造成資源浪費(fèi)、破壞生態(tài)環(huán)境等等。而且這也是不可逆轉(zhuǎn)的局面，所以對長蘆漢沽鹽場遺址的保護(hù)再利用更應(yīng)是亟待解決的問題。

3 長蘆漢沽鹽場工業(yè)遺址保護(hù)建議

我們說保護(hù)工業(yè)遺址，并不意味著要全部保留，原樣繼承。大部分廠房都是統(tǒng)一樣式，是鋼筋混凝土筑成的灰色森林。而其他工業(yè)遺物，生產(chǎn)機(jī)器都是大批量生產(chǎn)的產(chǎn)物，倘若全部留存也是一種資源的浪費(fèi)?；诖耍鶕?jù)《下塔吉爾憲章》的意志要求，提供以下保護(hù)建議。

對于廠房建筑較有設(shè)計(jì)感，且可以在修繕原建筑的基礎(chǔ)上繼續(xù)安全使用的，可以采取公共休憩空間模式。公共休憩空間是為人們提供休息環(huán)境的場所，是人們?nèi)粘Ｉ畹某鞘械闹匾瑪唷Ｋ哂刑峁┕娦蓍e場所，平衡區(qū)域發(fā)展，調(diào)節(jié)土地使用密度等多項(xiàng)功能。簡單的說，可以把工業(yè)遺址利用建設(shè)成對居民開放的休閑場所，這與我國當(dāng)前人與自然和諧相處的城市發(fā)展理念十分契合，對于保護(hù)與再利用工業(yè)遺址極有借鑒意義。

第二種保護(hù)模式就是最為常見的主題博物館模式。長蘆鹽場曾組織專家編寫過《長蘆鹽場志》，但并沒有主題博物館記錄其發(fā)展歷史。相對于第一種模式，這種保護(hù)方法占地面積小，與城市發(fā)展用地沖突較小，且方便建設(shè)，有利于梳理一個(gè)完整的發(fā)展線索。長蘆漢沽鹽場可以借鑒這種模式，在現(xiàn)存舊址上通過再設(shè)計(jì)，建立起主題博物館，搜集具有代表性的機(jī)器，按照一定的發(fā)展線索，“以物展史”，可以由此全面了解長蘆鹽場從歷史上一路走來的輝煌與燦爛。

此外，現(xiàn)在較為成功的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用模式還有創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)模式、工業(yè)博覽模式、綜合利用模式等。這些都可以結(jié)合長蘆漢沽鹽場的實(shí)際情況再進(jìn)行進(jìn)一步的探討，保護(hù)再利用模式是多樣的，也有許多成功的范例，歷史工作者與城市設(shè)計(jì)者的靈感也是無窮的，然而現(xiàn)在亟待解決的是加強(qiáng)保護(hù)意識的問題。

人們總是習(xí)慣于把久遠(yuǎn)的物件當(dāng)作文物和遺產(chǎn)，對它們悉心保護(hù)，而把眼前剛被淘汰、被廢棄的當(dāng)作垃圾和障礙物，急于將它們毀棄。較之幾千年的中國農(nóng)業(yè)文明和豐厚的古代遺產(chǎn)來說，工業(yè)遺產(chǎn)只有近百年的歷史，但它們同樣是社會發(fā)展不可或缺的物證，其所承載的關(guān)于社會發(fā)展的信息對于中國社會變革來說也許更加明顯。它們基于我們現(xiàn)代人的不僅僅是歷史的記錄、文化的傳承，還有一個(gè)民族靈魂的寄托和自信心。所以對于近現(xiàn)代工業(yè)遺址保護(hù)于我們來說都是一種歷史責(zé)任，它和傳統(tǒng)古建筑保護(hù)一樣重要，一樣不容忽視。

注釋

①寶坻縣志編修委員會：《寶坻縣志》，天津：天津社會科學(xué)院出版社，1995年，第109頁。

②（清）黃掌綸：《長蘆鹽法志》，影印版，卷六。

③趙碩，馬曉馳：《長蘆漢沽鹽場三代鹽工生活變遷（下）》，《江淮文史》，2015年第5期。

參考文獻(xiàn)

[1]漢沽鹽場場志編纂委員會：《長蘆漢沽鹽場志》，天津：百花文藝出版社，1991年。

[2]長蘆鹽志編修委員會：《長蘆鹽志》，天津：百花文藝出版社，1992年。

[3]周嵐：《城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的困境及原因》，《城市問題》，2011年第7期。

[4]趙碩，馬曉馳：《長蘆漢沽鹽場三代鹽工生活變遷》，《江淮文史》，2015年第4期。

[5]車璐，《工業(yè)遺址的再生性研究》，碩士學(xué)位論文，魯迅美術(shù)學(xué)院，2017年。

作者簡介

張子旋（1995-），女，漢族，天津，研究生，天津師范大學(xué)，考古學(xué)。