李慧敏

摘要?為了科學(xué)地對(duì)城市綜合公園進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)，根據(jù)景觀三元論原理，從美觀性、生態(tài)性和功能性3個(gè)方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了多層次評(píng)價(jià)因素集，并運(yùn)用層次分析法確定了各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重，基于模糊數(shù)學(xué)的理論，采用模糊綜合評(píng)判法原理，并考慮北方的景觀特色，提出了長(zhǎng)春市綜合公園景觀評(píng)價(jià)的分級(jí)模型，最后運(yùn)用該模型對(duì)長(zhǎng)春市三大綜合公園進(jìn)行了模糊綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，所建立的模型對(duì)綜合公園的景觀評(píng)價(jià)具有較好的應(yīng)用價(jià)值，模糊綜合評(píng)判法用于綜合公園景觀評(píng)價(jià)是合理實(shí)用的。

關(guān)鍵詞?景觀評(píng)價(jià);綜合公園;模糊綜合評(píng)判

中圖分類(lèi)號(hào)?S731.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2019）22-0116-03

Abstract?In order to evaluate landscape of the urban comprehensive park scientifically， landscape evaluation indicators were chosen from three aspects-aesthetics， ecological environment，function.Multilevel evaluation factors set was constructed according to the theory about landscape three elements. The analytic hierarchy process was used to determine the weight of each evaluation factor. Based on the theory of fuzzy mathematics， the principle of fuzzy comprehensive evaluation method was adopted， and the landscape characteristics of the north were considered. Finally， the fuzzy comprehensive evaluation of three parks in Changchun City was carried out by using this model.The results showed that the model had good application value to the comprehensive park landscape evaluation， and the fuzzy comprehensive evaluation method was reasonable and practical.

Abstract?Landscape evaluation;Comprehensive park;Fuzzy comprehensive evaluation

城市綜合公園是指內(nèi)容豐富，有相應(yīng)設(shè)施，適合于公眾開(kāi)展各類(lèi)戶(hù)外活動(dòng)的規(guī)模較大的綠地[1]，能滿(mǎn)足多數(shù)人休閑活動(dòng)的需要。綜合公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，為城市居民提供了戶(hù)外公共活動(dòng)的綠色場(chǎng)所，對(duì)城市及居民起著不可估量的作用[2-3]。目前多數(shù)公園存在諸多問(wèn)題，使用者難以體會(huì)到愜意的活動(dòng)氛圍。這些問(wèn)題都與景觀評(píng)價(jià)密切相關(guān)，科學(xué)的景觀評(píng)價(jià)能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)方案的篩選提供依據(jù)，也能為建成后景觀提供合理建議，是創(chuàng)造良好景觀環(huán)境的依據(jù)和基礎(chǔ)。綜合公園景觀評(píng)價(jià)涉及多個(gè)影響因素，且許多影響因素難以量化，具有一定的模糊性。筆者擬將模糊理論應(yīng)用于綜合公園景觀評(píng)價(jià)以使評(píng)價(jià)結(jié)果盡可能客觀公正。

1?模糊綜合評(píng)判法理論

1.1?模糊綜合評(píng)判法思想和原理

在客觀世界存在大量模糊概念和模糊現(xiàn)象，模糊數(shù)學(xué)就是試圖利用數(shù)學(xué)工具解決模糊事物方面的問(wèn)題，其研究對(duì)象具有“內(nèi)涵明確，外延不明確”的特點(diǎn)[4]。一個(gè)事物往往需要多個(gè)指標(biāo)刻畫(huà)其本質(zhì)及特征，并且人們對(duì)一個(gè)事物的評(píng)價(jià)往往不是簡(jiǎn)單的好與不好，而是采用模糊語(yǔ)言分為不同程度的評(píng)語(yǔ)。由于評(píng)價(jià)等級(jí)之間的關(guān)系具有模糊性，應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行綜合評(píng)判會(huì)取得更好的效果。模糊綜合評(píng)判是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，從多個(gè)因素對(duì)評(píng)價(jià)事物隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的一種方法[5-6]。模糊綜合評(píng)判的應(yīng)用已涉及到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題評(píng)價(jià)、管理問(wèn)題評(píng)價(jià)、環(huán)境評(píng)價(jià)、工程技術(shù)、醫(yī)學(xué)等眾多領(lǐng)域[7-9]，在景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域，也已被應(yīng)用到水系景觀評(píng)價(jià)、道路景觀評(píng)價(jià)等方面[10-11]。

1.2?模糊綜合評(píng)判法模型和步驟

實(shí)現(xiàn)模糊綜合評(píng)判的重要數(shù)學(xué)手段是模糊變換，利用模糊變換形成模糊綜合評(píng)判方法，從而解決實(shí)際所需要的綜合評(píng)判問(wèn)題，其原理與步驟簡(jiǎn)述如下。

1.2.1?模糊綜合評(píng)判因素集和評(píng)價(jià)集的確定。因素集是指由影響評(píng)價(jià)對(duì)象取值的各因素組成的集合，用字母U表示：

評(píng)價(jià)集是評(píng)價(jià)者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象可能做出的各種評(píng)價(jià)結(jié)果所組成的集合，用字母V表示：

1.2.2?模糊判斷矩陣的確定。

對(duì)第i個(gè)指標(biāo)來(lái)說(shuō)，對(duì)各個(gè)評(píng)語(yǔ)的隸屬度為V上的模糊子集，即第i個(gè)因素的單因素評(píng)價(jià)集為從U到V的模糊映射：

n個(gè)因素的評(píng)價(jià)集構(gòu)成了一個(gè)總的評(píng)價(jià)矩陣R，即每一個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象確定了從U到V的模糊關(guān)系R，模糊綜合判斷矩陣為：

1.2.3?評(píng)判因素權(quán)重集的建立。權(quán)重是表示因素相對(duì)重要性大小的度量值，基于各因素對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的重要性不同，對(duì)各因素要賦予相應(yīng)的權(quán)數(shù)，各權(quán)數(shù)組成的集合稱(chēng)為因素權(quán)重集，用字母A示：

權(quán)重集也是一個(gè)模糊集合。

1.2.4?一級(jí)模糊綜合評(píng)判。

在評(píng)價(jià)事物時(shí)考慮的因素不是單一的，為了綜合考慮各種因素需做模糊綜合評(píng)價(jià)。ai為第i種因素的權(quán)重，根據(jù)各因素權(quán)重的不同做模糊矩陣運(yùn)算， 即可唯一確定一個(gè)從U到V的模糊變換B，B為一級(jí)評(píng)判準(zhǔn)則的結(jié)論向量：

1.2.5?多級(jí)模糊綜合評(píng)判。

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系往往是多層次的結(jié)構(gòu)，還需對(duì)其進(jìn)行多級(jí)模糊綜合評(píng)判。二級(jí)綜合評(píng)判單因素評(píng)價(jià)矩陣如下式所示：

則二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為

同理可得三級(jí)以至更多級(jí)綜合評(píng)判方法。

根據(jù)最大隸屬度原則，在最終評(píng)價(jià)結(jié)果B中選擇最大者max（b1，b2，…，bm），相對(duì)應(yīng)的等級(jí)就是該模糊評(píng)判的最終結(jié)果。

1.3?等級(jí)參數(shù)評(píng)判法的應(yīng)用

在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)按照最大隸屬度原則選擇中的最大者作為評(píng)價(jià)結(jié)果，往往不能充分利用評(píng)價(jià)結(jié)果帶來(lái)的全部信息[12-13]，實(shí)際應(yīng)用中一般要給各種等級(jí)規(guī)定某些參數(shù)作為評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。為了充分利用模糊總評(píng)價(jià)結(jié)果B的信息，將各等級(jí)的評(píng)價(jià)參數(shù)和評(píng)價(jià)結(jié)果B進(jìn)行綜合考慮，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合實(shí)際，可選擇各等級(jí)評(píng)分區(qū)間的某一值ci作為各等級(jí)參數(shù)。設(shè)由多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)得出的模糊總評(píng)價(jià)結(jié)果為

2?長(zhǎng)春市綜合公園景觀評(píng)價(jià)模型的建立

2.1?長(zhǎng)春市綜合公園景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在對(duì)長(zhǎng)春市主要綜合公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析了綜合公園景觀的構(gòu)成要素，運(yùn)用景觀三元論原理[14]，從美學(xué)、生態(tài)環(huán)境和功能3個(gè)方面初選了評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合對(duì)專(zhuān)家和公眾調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選，剔除選中率小于60%的指標(biāo)，確定了長(zhǎng)春市綜合公園的景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。指標(biāo)體系包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。三級(jí)模糊評(píng)判的數(shù)學(xué)模型見(jiàn)表1。

2.2?評(píng)語(yǔ)集的確定

將綜合公園景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分為4個(gè)級(jí)別，評(píng)語(yǔ)集V={優(yōu)，良，中，差}，評(píng)分區(qū)間如表4所示。選擇各等級(jí)評(píng)分區(qū)間的中位數(shù)作為各等級(jí)參數(shù)，等級(jí)參數(shù)C=（95，85，70，30）T。

2.3?評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

為了使確定的權(quán)重更加合理可采用數(shù)學(xué)方法，該研究采用層次分析法（AHP），利用數(shù)學(xué)方法的邏輯對(duì)確定的權(quán)數(shù)進(jìn)行處理，盡量剔除主觀成分，使結(jié)果更符合客觀實(shí)際，結(jié)果見(jiàn)表2。

3?實(shí)證分析

3.1?研究區(qū)概況

南湖公園位于長(zhǎng)春市區(qū)南部，隸屬于長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。公園占地面積約為229.060 hm2，是東北最大的市內(nèi)公園。其中陸地面積13.472 hm2，水域面積9.434 hm2。勝利公園位于長(zhǎng)春市寬城區(qū)，占地面積23.000 hm2，其中水面面積1.300 hm2。勝利公園主要景區(qū)包括正門(mén)主入口廣場(chǎng)區(qū)、植物觀賞園區(qū)、林地景觀區(qū)、水系景觀區(qū)、體育健身區(qū)、游樂(lè)區(qū)等。長(zhǎng)春公園位于長(zhǎng)春市綠園區(qū)，占地約為65 hm2，其中水體面積約16 hm2。園中有10余處景區(qū)，是市民健身、娛樂(lè)、休息的重點(diǎn)場(chǎng)所。

3.2?數(shù)據(jù)調(diào)查方法

定性指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲得采用問(wèn)卷調(diào)查法，根據(jù)所確立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，以公園使用者作為評(píng)價(jià)主體進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)地考察，目的性抽樣發(fā)放，調(diào)查公園中的游人。

3.3?景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.3.1?南湖公園景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析。

南湖公園綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為83.65，評(píng)價(jià)結(jié)果為良。其中生態(tài)性評(píng)價(jià)結(jié)果分值最高，為88.75，南湖公園具有大面積的水體和林區(qū)，對(duì)城市的環(huán)境調(diào)節(jié)貢獻(xiàn)較大，同時(shí)也為自身提供了舒適的溫度、濕度和安靜的環(huán)境。功能性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為 81.22，其中服務(wù)設(shè)施和管理水平得分較低，分別為79.09和79.70，南湖公園的景觀在服務(wù)和管理方面還有所欠缺。美觀性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為81.52，其中水體的美觀性評(píng)價(jià)較高，分值為85.86，南湖公園利用曲折的駁岸和橋打破了水面單調(diào)的缺點(diǎn)，形成水景的多層次感，并且水面種植有荷花等觀賞植物，同時(shí)設(shè)置有亭、橋等優(yōu)美構(gòu)筑物，形成了豐富的水面景觀，駁岸采取自然的形式，并配置豐富的水生植物，使水岸更富野趣。南湖公園的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符合。

3.3.2?長(zhǎng)春公園景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析。

長(zhǎng)春公園綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為81.75，評(píng)價(jià)結(jié)果為良。美觀性評(píng)價(jià)結(jié)果分值最高，為83.31，其中植物景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果分值為88.20。生態(tài)性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為81.93，長(zhǎng)春公園的植物景觀雖然豐富，但可發(fā)揮較大生態(tài)效益的大喬木較少，且缺乏多層次的植物配置，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性不夠，需大量人工養(yǎng)護(hù)。功能性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為80.60，服務(wù)設(shè)施和管理水平同樣稍顯不足，有待加強(qiáng)。長(zhǎng)春公園的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符合。

3.3.3?勝利公園景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析。

勝利公園綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為79.47，評(píng)價(jià)結(jié)果為中。其中美觀性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為76.46，勝利公園的水體、植物等美觀性均有待改善，公園內(nèi)植物種類(lèi)豐富，但缺乏人工修剪和養(yǎng)護(hù)，水體形式處理不夠優(yōu)美，水面景觀單調(diào)且缺乏開(kāi)合變化，駁岸形式太過(guò)人工化。生態(tài)性評(píng)價(jià)結(jié)果分值84.03，公園內(nèi)有較豐富的植物配置層次，喬灌搭配合理，能夠提供較好的生態(tài)效益及保證自身的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。功能性評(píng)價(jià)結(jié)果分值為78.00，公園內(nèi)的衛(wèi)生狀況不佳，設(shè)施維護(hù)工作不到位，有亂涂亂畫(huà)的現(xiàn)象，公園的管理水平有待提高;同時(shí)，活動(dòng)空間使用的舒適性分值僅為73.10，在實(shí)地調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)勝利公園內(nèi)有多處活動(dòng)空間的小生態(tài)環(huán)境欠缺考慮，致使無(wú)人問(wèn)津。勝利公園的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符合。

4?結(jié)論

結(jié)合長(zhǎng)春市綜合公園景觀的特點(diǎn)，從美學(xué)、生態(tài)環(huán)境和功能3個(gè)方面構(gòu)建的多層次城市綜合公園景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有利于指標(biāo)權(quán)重的確定及評(píng)價(jià)結(jié)果的分析。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)春市綜合公園的景觀評(píng)價(jià)實(shí)證分析，驗(yàn)證了基于模糊評(píng)判理論的綜合公園景觀評(píng)價(jià)理論與方法的科學(xué)性和實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐波，李金路，趙鋒，等.城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)：CJJ/T 85—2002[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.

[2] 封云.公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996：7-25.

[3] 陳宇.城市景觀評(píng)價(jià)的價(jià)值觀探討[J].新建筑，2003（4）：19-21.

[4] 馮保成.模糊數(shù)學(xué)實(shí)用集粹[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1991.

[5] 杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].2版.北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 蘇為華.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論與方法問(wèn)題研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2000.

[7] 張勇慧，李紅旭，盛謙，等.基于模糊綜合評(píng)判的公路巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分級(jí)研究[J].巖土力學(xué)，2010，31（10）：3151-3156.

[8] 蘇永強(qiáng)，單仁亮，郭章林.建筑工程設(shè)計(jì)安全的多層次模糊綜合評(píng)價(jià)[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，34（9）：961-964.

[9] 黃喜兵，黃慶，武小菲.綠色施工的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，43（2）：292-296.

[10] 黃國(guó)平，馬廷，王念.城市水系景觀評(píng)價(jià)的模糊數(shù)學(xué)方法[J].中國(guó)園林，2002（3）：16-18.

[11] 杜智民，王建軍.基于多級(jí)模糊評(píng)價(jià)方法的公路景觀評(píng)價(jià)分析[J].公路交通科技，2007（12）：144-148.

[12] 汪應(yīng)洛.系統(tǒng)工程理論、方法與應(yīng)用[M].2版.北京：高等教育出版社，1998.

[13] 熊德國(guó)，鮮學(xué)福.模糊綜合評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26（6）：93-95.

[14] 劉濱誼.現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].南京：東南大學(xué)出版社，1999.