吳其珊

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南 ?？?571127

一、故意傷害罪的概念及構(gòu)成要件

如何理解故意傷害罪，通常指行為人在違反法律的情況下故意的對他人的人身健康造成傷害。對于本罪的犯罪客體指的就是非法對他人的人身健康造成傷害。而對損害他人的身體健康，指的就是傷害他人的身體器官與身體內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)功能，但是這里傷害指的是傷害他人，如果是自己對自己的傷害則不會構(gòu)成故意傷害罪。從故意傷罪的客觀角度來看，故意傷害罪的本質(zhì)就是在未經(jīng)國家法律允許的情況下，對他人的人身健康造成傷害。對這一行為可以分為積極行為和消極行為。此外，實(shí)施行為的人可以是自己也可以是他人，而他人除了是正常的成年人之外，也可以未成年人和患有精神病的人。同時(shí)在故意傷害罪中，對他人造成的身體傷害可以是人體的外部傷害，也可以是人體內(nèi)部組織、器官的傷害。

二、故意殺人罪的概念及構(gòu)成要件

而對于故意殺人罪而言，通常指行為人故意的去傷害他人并導(dǎo)致他人喪失生命的權(quán)利。因此，本罪的犯罪客體指的就是侵犯他人的生命權(quán)，而故意殺人罪的最主要的特征是行為人在主觀故意的思想下發(fā)生的殺人行為。從客觀的角度來分本罪，故意殺人的本質(zhì)就是行為人在國家法律不允許的情況下故意的剝奪他人的生命權(quán)。首先，對于剝奪他人生命的行為，不管是作為還是不作為都可構(gòu)成故意殺人罪。其次，在剝奪他人生命的行為時(shí)必須是在非法的情況下實(shí)施的，也就是在違反國家法律的情況下實(shí)施剝奪他人生命的權(quán)利，是構(gòu)成故意殺人罪。但是，在執(zhí)行公務(wù)或者是正當(dāng)防衛(wèi)的情況下導(dǎo)致他人喪失生命，則不應(yīng)該判定為故意殺人罪。

三、故意傷害罪與故意殺人罪的界限

(一)故意傷害與故意殺人未遂的界限

在故意傷害和殺人罪中，可從主客觀的角度來分析在殺人未遂的情況下兩者之間的相同點(diǎn)，從客觀的角度來看，不管是故意傷害還是故意殺人，只要在發(fā)生行為時(shí)沒有導(dǎo)致受害人死亡，則都屬于殺人未遂，而從主觀的角度來看，兩者罪行都是行為人在故意的思維意識下產(chǎn)生的行為。如何區(qū)分兩者的不同，以及對于兩者罪行的判定界限如何劃分，則要依據(jù)案件的具體情況來判定，對行為人進(jìn)行全面的、綜合性的考察其產(chǎn)生的故意內(nèi)容。如果有證據(jù)可以證明行為人在故意意識的狀態(tài)下，發(fā)生導(dǎo)致他人死亡行為，但是最終因?yàn)槠渌蛩貨]有造成死亡后果，不管行為人造成多么嚴(yán)重的傷害，都應(yīng)該判定為故意殺人未遂。如果有在舉證時(shí)，可以充分證明行為人在故意傷害他人時(shí)存在不希望他人死亡的念頭，且傷害的后果沒有導(dǎo)致他人死亡，即應(yīng)該直接判定為故意傷害罪。如果犯罪人明知道自己的行為會導(dǎo)致讓他人的生命受到威脅，甚至?xí)苯訉?dǎo)致他人死亡的情況下，依然堅(jiān)持實(shí)施該行為，則判定為故意殺人罪。由此可見，故意傷害與故意殺人在未遂的情況下，兩者的共同點(diǎn)是：主觀上表現(xiàn)出行為人的故意想法，客觀上表現(xiàn)出對他人造成傷害的后果，而兩者的不通過主要體現(xiàn)故意內(nèi)容的層面上，故意傷害罪表現(xiàn)的故意內(nèi)容為行為人是希望他人受到傷害，而故意殺人罪表現(xiàn)的故意內(nèi)容是希望他人死亡。因此，如何區(qū)分故意傷害未遂和故意殺人未遂，要對案件進(jìn)行全面的、綜合的分析實(shí)際情況以及故意的內(nèi)容，從而以公平公正的原則來實(shí)施定罪。

(二)故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的界限

針對故意傷害罪和故意殺人罪，有的學(xué)者認(rèn)為，想要區(qū)分這兩個(gè)罪名只需判斷行為人的故意內(nèi)容即可，如果在故意傷害他人時(shí)，因其他的因素導(dǎo)致他人意外死亡，最終造成他人死亡結(jié)果，這是在意料之外發(fā)生，是在人的本意之外發(fā)生的。而如果行為人在殺人是故意而為之，這是在行為人本意希望發(fā)生的后果。因此，當(dāng)故意傷害致人死亡與故意殺人既遂中，區(qū)分這兩者之間的關(guān)鍵之處在于，兩者犯罪人的主觀意識不同，即在故意內(nèi)容方面中兩者之間存在很大的差異。從主觀故意的內(nèi)容來看，兩者罪行表現(xiàn)的不同之處在于，在傷害他人的生命權(quán)時(shí)，是希望還是不希望他人死亡，由此可見，因故意傷害導(dǎo)致他人死亡與故意殺人相比，在本質(zhì)上兩者之間有很大的區(qū)別，而同樣，殺人未遂與故意傷害也不能作為統(tǒng)一罪行而定罪。