薛康波

北京市鑫諾律師事務(wù)所，北京 100053

在沒有特別考慮我國(guó)商法研究過程中發(fā)生問題情況下，進(jìn)展甚微。然而，因?yàn)樵谏虡I(yè)中法律監(jiān)管領(lǐng)域非常廣泛，相關(guān)問題非常復(fù)雜，有些問題要么在科學(xué)討論中被忽視或遺忘。因此，深層次、細(xì)化的研究是不容忽視，尋找“根治良法”尤為重要，促進(jìn)商法理論和制度的重新發(fā)展非常有益。

一、問題的提出

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法研究以區(qū)域?qū)用婧透母镩_放為基礎(chǔ)，已經(jīng)有40多年的努力。我國(guó)商業(yè)法律研究的問題是多種多樣的，因此專業(yè)人員正在做越來越細(xì)化的事情，例如，在商業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者為了滿足自己利益最大化會(huì)使用一些不當(dāng)手段，這時(shí)候大范圍的法律規(guī)定就有了一定漏洞，所以需要更細(xì)化的文字規(guī)定規(guī)范人們行為。此外，在經(jīng)濟(jì)法中廣泛性的商業(yè)理論系統(tǒng)的發(fā)展中，“中心區(qū)域”問題通常被認(rèn)為是重中之重的核心問題。因此，這類研究是為了引起人們對(duì)那些條文規(guī)定遺忘問題的關(guān)注。事實(shí)上，在某些地區(qū)和部分地區(qū)遺忘問題總是比較容易，而這些問題往往是商業(yè)法律研究中的“邊界問題”?；谏鲜隹紤]，學(xué)術(shù)界需要考慮那些被細(xì)化的問題，如果解決不好，這些問題就會(huì)成為人們不擇手段獲利的支柱。以下是對(duì)企業(yè)法的一般理論的研究并就提出相關(guān)問題進(jìn)行簡(jiǎn)要描述，其中包含許多不可忽視的事物，這些都要基于對(duì)“經(jīng)濟(jì)問題”的不同理解。

二、從經(jīng)濟(jì)法架構(gòu)層面看我國(guó)問題

(一)濟(jì)法總論方面

一般來說，很多人參與了經(jīng)濟(jì)法中一般理論的研究。特別難以統(tǒng)計(jì)研究本體、價(jià)值理論、出現(xiàn)理論、規(guī)范理論、管理理論、范疇理論和方法論的結(jié)果，上述部分的研究沒有限制，但特別要注意主要議題。目前，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論處于發(fā)展階段，有必要對(duì)整個(gè)商業(yè)理論體系中更全面、更重要的問題進(jìn)行研究，如：明確部署問題、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)問題、信息收集問題和正確安置問題。在目前的情況下，理論要點(diǎn)包括了發(fā)展理論、風(fēng)險(xiǎn)理論和信息理論，這些對(duì)于促進(jìn)新時(shí)代的現(xiàn)代化是非常重要的。

為了以“法治”為基礎(chǔ)促進(jìn)商業(yè)的規(guī)范發(fā)展，我們實(shí)行調(diào)制原則，許多法律都將在許多商業(yè)領(lǐng)域頒布和實(shí)施。與此同時(shí)，許多通過努力工作制定的法律必須始終如一地應(yīng)用并可以有效解釋使用范疇。從這個(gè)角度來看，經(jīng)濟(jì)法的研究包括所有法律論證和理論解釋。雖然這并不要求與傳統(tǒng)文獻(xiàn)相重合，但必須與其他實(shí)際情況相結(jié)合，做到具體分析。無論對(duì)法律條文或經(jīng)濟(jì)理論的解釋如何，與“法治”的審查都存在著不可分割的關(guān)系。

根據(jù)上述法律，應(yīng)考慮其他經(jīng)濟(jì)法主體與實(shí)際主體之間的一致程度。商業(yè)法非常復(fù)雜，如何實(shí)施直接影響商法的有效性。在“政府-市場(chǎng)關(guān)系”的雙重結(jié)構(gòu)下，政府遵守以商業(yè)中經(jīng)濟(jì)法運(yùn)作的決定性因素為主，與此同時(shí)，可以用另一種方式科學(xué)的理解“政府”一詞，這對(duì)于政府部門改變現(xiàn)有操作流程和促進(jìn)人們的理解都非常有用，包括新的和獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)立。因此，對(duì)于政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該如何嚴(yán)格遵守法律，以及如何在該領(lǐng)域存儲(chǔ)和實(shí)施調(diào)制，然而學(xué)術(shù)界缺乏系統(tǒng)與此相關(guān)的研究。建立對(duì)政府法律的控制不僅是公共行政的問題，也是對(duì)商法的某些方面的反思和監(jiān)管問題。目前，存在許多與經(jīng)濟(jì)法規(guī)并不適應(yīng)的相關(guān)問題，為了滿足政府經(jīng)濟(jì)法規(guī)和各個(gè)主體領(lǐng)域的要求，需要加大法律規(guī)定的修訂力度。

(二)經(jīng)濟(jì)法分支方面

對(duì)商法某些分支的研究應(yīng)與上述部分相關(guān)理論保持一致。例如，各部門的法律可以強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)監(jiān)管體系，規(guī)范危險(xiǎn)的行為，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)理論研究風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于地方債務(wù)等金融風(fēng)險(xiǎn)，需要考慮如何通過適用稅法和一般商業(yè)法來解決問題；對(duì)于諸如在線貸款等金融危害，通常需要要求人們遵守金融法和經(jīng)濟(jì)法，合理的修訂法律，以免造成系統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)或金融危機(jī)。

對(duì)上述多種問題的研究以及商法理論制度的發(fā)展，與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景和基礎(chǔ)密不可分。例如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，人們需要廉價(jià)且高質(zhì)量的產(chǎn)品，因此價(jià)格和質(zhì)量問題的研究非常重要。但是，從經(jīng)濟(jì)法的角度對(duì)價(jià)格和質(zhì)量定性研究仍然不足，經(jīng)濟(jì)調(diào)查的方法在很大程度上被忽視，無法解釋缺陷。事實(shí)上，價(jià)格是貫穿商法理論制度的重要“條件”，在價(jià)格方面，商業(yè)法研究可以加深對(duì)法律理論和商業(yè)體系的理解。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系中脫穎而出，價(jià)格問題更加復(fù)雜：不僅要考慮商法中的價(jià)格問題，還需要進(jìn)行符合實(shí)際的分析，同時(shí)又要在稅法、經(jīng)濟(jì)法和競(jìng)爭(zhēng)法等各個(gè)方面保持相同水平。

三、我國(guó)獨(dú)特問題的忽略

(一)法條、司法解釋與案例展示的沖突

最重要的是，經(jīng)濟(jì)法問題對(duì)我國(guó)來說是一個(gè)獨(dú)特的問題，作為一名經(jīng)濟(jì)法研究人員，我們必須做好對(duì)法律條文的解釋，保證在使用時(shí)符合實(shí)際。然而，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法是否符合實(shí)際情況，目前還沒有得到證實(shí)，在實(shí)際案例分析中也沒有得出有關(guān)結(jié)論。針對(duì)人們都較為關(guān)注的問題，首先要強(qiáng)調(diào)我國(guó)的內(nèi)在問題：這個(gè)唯一的問題是對(duì)現(xiàn)實(shí)決策所產(chǎn)生的制度理論總結(jié)分析，以及主次矛盾之間的問題。保證在司法解釋的訴訟中不發(fā)生沖突。

1.以個(gè)體工商戶為例

關(guān)于確立經(jīng)濟(jì)法的一般原則問題涉及工業(yè)和商業(yè)個(gè)體戶的定位問題，最終的正式文本包含在“個(gè)人”章節(jié)中。根據(jù)最高人民法院和縣級(jí)人民法院關(guān)于商業(yè)戶的若干要點(diǎn)討論，應(yīng)當(dāng)注意在個(gè)體工商戶的定位和投資問題之間保持完全不同的態(tài)度。1992年，我國(guó)共產(chǎn)黨記錄了最高人民法院司法解釋中每個(gè)家庭的個(gè)人規(guī)模。2015年，最高人民法院又有了新的解釋：個(gè)人預(yù)算創(chuàng)業(yè)投資最大者被用作當(dāng)事人，但有必要記錄投資交易人的名字。

2.沖突背后的理論困惑

根據(jù)上述司法解釋，自營(yíng)職業(yè)者應(yīng)為主要參與者，自營(yíng)職業(yè)者應(yīng)為主體。那么這兩種解釋之間存在的沖突主體是什么？在司法解釋和法院訴訟案件應(yīng)用的沖突中，理論上混淆了個(gè)體工商業(yè)主體人和投資人之間的獨(dú)立性。

(二)其他忽略的問題

在這種情況下我們會(huì)發(fā)現(xiàn)除了上述法律問題外還有其他的被忽略問題。此外，與經(jīng)濟(jì)法特征相關(guān)的問題都會(huì)通過理論知識(shí)的推導(dǎo)得出結(jié)論，可以通過研究對(duì)政治動(dòng)態(tài)和法律條文使用來發(fā)現(xiàn)問題。例如，自新我國(guó)成立以來，法律系統(tǒng)的許多規(guī)定實(shí)際上都出現(xiàn)與政治制度相關(guān)的問題。這些是具有我國(guó)特色的真正意義上的經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)，都是經(jīng)過我國(guó)專業(yè)部門研究討論后得出的。在我國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，我國(guó)的許多法律制度與全球法律制度是存在不同的。因此，從憲法體系和西方理論的角度來看，很難將他國(guó)的一些法律條文完全應(yīng)用于我國(guó)。

四、結(jié)語

基于我國(guó)國(guó)內(nèi)商法研究的需求，在這個(gè)新時(shí)代，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r和世界共同經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，考慮一下我國(guó)那些被忽視了的經(jīng)濟(jì)法規(guī)問題。隨著理論研究的國(guó)際融合，過去的原始問題可能是現(xiàn)在或未來的核心問題，仍然需要著力解決。那些被丟棄的、有價(jià)值的問題一直是科學(xué)研究的重要依據(jù)，尤其是新興的經(jīng)濟(jì)法研究，與傳統(tǒng)的商法研究領(lǐng)域相比，它消耗的資源更少，但卻非常復(fù)雜。這些被忽視的商業(yè)法問題是至關(guān)重要的，是商業(yè)法律研究中首先需要克服的問題。