鞏曉麗

永濟(jì)市法律援助中心，山西 永濟(jì) 044500

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以數(shù)字化記錄的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息，是網(wǎng)絡(luò)使用者在網(wǎng)絡(luò)中所擁有的能夠獨(dú)立使用、產(chǎn)生收益或者自我處置并且在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性的信息載體[1]。從2004年我國首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主體糾紛案件開始，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)司法實(shí)踐、理論實(shí)踐的研究從未停止。不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律理論研究與法律適用成為新時(shí)期保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，適應(yīng)社會(huì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容。

一、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀

(一)立法現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國立法上的爭(zhēng)論由來已久，主要將爭(zhēng)論的焦點(diǎn)放在“是否規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”到“怎樣規(guī)定”的問題上。在我國2016年全國人大審議修訂的《民法總則(草案)》中，明確的提出了在大數(shù)據(jù)與“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，非常有必要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等新型的民事權(quán)客體作出相應(yīng)的立法規(guī)定?！睹穹倓t》在最終修訂通過的時(shí)候采取折中的處理方式：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@樣的規(guī)定既沒有明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)的客體屬性，但是又將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的納入也放在了民法總則的“民事權(quán)利”章節(jié)中去[2]。

(二)司法實(shí)踐現(xiàn)狀

基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)目前在法律中的屬性界定不明，權(quán)利屬性有待界定，和相應(yīng)的保障條款不足等問題造成維權(quán)中出現(xiàn)問題，分歧與爭(zhēng)議等為司法實(shí)踐帶來困惑，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)與糾紛案件的判、罰也不一樣。但是從總體司法實(shí)踐的進(jìn)程來看，目前我國的司法實(shí)踐判例中，都是認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性的，主要基于當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損失時(shí)，法院通常會(huì)判定過錯(cuò)方進(jìn)行補(bǔ)償或者賠償。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定存在的核心問題

(一)法律屬性的爭(zhēng)議

從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入人們的視野以來，法律屬性的界定一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，從近年來學(xué)術(shù)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性探討等，都將其法律屬性作為界定的重點(diǎn)，目前主要的觀點(diǎn)有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：(1)物權(quán)說。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)的客體，不能單純的因?yàn)槠涮摂M屬性就否定其存在，應(yīng)該用物權(quán)的方式加以保護(hù)；(2)債權(quán)說。主要基于網(wǎng)絡(luò)使用者與運(yùn)營進(jìn)者雙方的契約關(guān)系來講，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的解釋作為債權(quán)的客體；(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。該項(xiàng)觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，主要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)開發(fā)與運(yùn)行中存在智力成果在里面；(4)獨(dú)立產(chǎn)權(quán)說。該種觀點(diǎn)跳出了民事權(quán)利界定的范疇，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為同時(shí)具備物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)[3]。

(二)財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬不明

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性和網(wǎng)絡(luò)虛擬性，在產(chǎn)權(quán)屬性的既定和區(qū)分上困難比較大。例如：在“A網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)”(簡稱A平臺(tái))這個(gè)網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于什么范疇，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬上，到底應(yīng)該是商鋪還是屬于運(yùn)營者？或者還是屬于網(wǎng)站的供應(yīng)商A平臺(tái)？如果屬于A平臺(tái)的運(yùn)營者，這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)就屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，運(yùn)營者有自身獨(dú)立處理和支配的權(quán)利，而在A平臺(tái)商城中有明確的規(guī)定禁止商鋪?zhàn)约恨D(zhuǎn)讓。A平臺(tái)網(wǎng)站交易平臺(tái)目前實(shí)施的是兩級(jí)域名制度，商家只能擁有二級(jí)域名，具有極強(qiáng)的依附性，自己的網(wǎng)店不能獨(dú)自轉(zhuǎn)讓，在目前眾多的司法判例中，法院也傾向于網(wǎng)店經(jīng)營者不具備所有權(quán)。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)途徑

(一)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)法保護(hù)規(guī)則

第一，進(jìn)一步細(xì)化網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)客體屬性。目前我國將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民事權(quán)力下尋求物權(quán)客體定性，有必要在民法典中進(jìn)一步細(xì)化網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)客體屬性。(1)在物權(quán)編制中明確其物權(quán)客體。以物權(quán)規(guī)定的方式明確其所有權(quán)、使用權(quán)以及擔(dān)保物權(quán)等相關(guān)的民事權(quán)利。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者進(jìn)的特殊性明確界定，最終以價(jià)值創(chuàng)造確定歸屬；(2)在物權(quán)保障中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的變更公式制度。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因?yàn)槠渲凶陨硭幍沫h(huán)境、虛擬性，本身就是一項(xiàng)虛無存在形態(tài)，只能以數(shù)據(jù)信息依靠相應(yīng)的載體存在，以交付方式為基礎(chǔ)的變更、公示等因?yàn)槠涮摂M性不能有效的顯示其公示屬性；(3)及時(shí)修改民法典分則及其他編制內(nèi)容，例如：在繼承權(quán)中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入繼承客體范疇，這些都是明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特性的重要內(nèi)容。

第二，在物權(quán)法中明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事責(zé)任的具體承擔(dān)方式。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛相關(guān)規(guī)則以法律保障的形式明確，基于物權(quán)法尋求更多的侵權(quán)行為責(zé)任追究。例如：在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商違反了運(yùn)營中相應(yīng)的服務(wù)與產(chǎn)品合同的時(shí)候，就可以通過物權(quán)法規(guī)定追究其責(zé)任來保護(hù)權(quán)益所有者的合法權(quán)益。另外，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)中還可以實(shí)現(xiàn)“消除危險(xiǎn)”的方式，一旦網(wǎng)絡(luò)具體使用者已經(jīng)察覺了自身的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在被侵害的可能，不管這種威脅源于哪個(gè)方面，使用者都可以基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)權(quán)益，要求運(yùn)營商或者產(chǎn)品供應(yīng)者采取必要的措施來消除這種潛在的威脅。除了現(xiàn)有的補(bǔ)償救濟(jì)層面上，在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或者存在的第三方主觀、惡意的前提下，建議進(jìn)一步增加間接性損害賠償?shù)姆绞竭M(jìn)一步規(guī)制各方主體權(quán)益。

(二)進(jìn)一步明確規(guī)則原則與舉證責(zé)任

首先，明確歸責(zé)原則。除了相應(yīng)的立法原則基礎(chǔ)上，還應(yīng)該進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)則原則與舉證責(zé)任界定。歸責(zé)原則在民事權(quán)利中主要是指當(dāng)事人遭受到權(quán)益損害的時(shí)候，遵循什么原則與標(biāo)準(zhǔn)確定行為主體的侵權(quán)責(zé)任。目前在民法體系中，歸責(zé)原則主要包括：過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則三種類?；诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性，發(fā)生侵權(quán)通常是在虛擬的環(huán)境中，并且責(zé)任主體雙方都具有對(duì)等的地位，造成侵權(quán)的因素也是多樣的，可能是責(zé)任人自身的因素，運(yùn)營商的因素或者源于三方的責(zé)任。在規(guī)責(zé)行為主體細(xì)節(jié)上必須進(jìn)行分類，細(xì)化歸責(zé)原則。

其次，明確侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任。將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的責(zé)任納入舉證中來，承擔(dān)舉證責(zé)任。出現(xiàn)這種情形主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式?jīng)Q定。一方面使用者無法接觸數(shù)據(jù)信息，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是不會(huì)為使用者提供對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)信息；另一方數(shù)據(jù)信息的專業(yè)性極強(qiáng)，使用者和法院在數(shù)據(jù)識(shí)別中的局限?；谝陨蟽蓚€(gè)因素，需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商積極協(xié)助取證工作與義務(wù)，對(duì)于發(fā)生侵害行為的后臺(tái)數(shù)據(jù)整理、保存，保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性，以此來維護(hù)權(quán)益使用者的合法性。

(三)完善侵權(quán)救濟(jì)途徑和其他途徑

不斷完善刑法規(guī)制。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為嚴(yán)重到涉嫌刑事犯罪的時(shí)候，必須運(yùn)用刑法來規(guī)制相應(yīng)的犯罪行為，在形成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性界定后，其物權(quán)客體屬性讓刑法規(guī)制進(jìn)入其中，增強(qiáng)侵權(quán)責(zé)任的處罰力度。在侵權(quán)救濟(jì)方面，也可以采取相應(yīng)的刑事責(zé)任，判處罰金、沒收違法所得等。進(jìn)一步出臺(tái)具體的行政監(jiān)管法規(guī)。除了有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)單行法以外，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特殊性還應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的行政法規(guī)，保障行業(yè)行政監(jiān)管，形成系統(tǒng)性、全覆蓋的法律法規(guī)保障體系。進(jìn)一步細(xì)化《網(wǎng)絡(luò)安全法》，保證網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者合規(guī)經(jīng)營，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防范，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營可持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛是一項(xiàng)新生的糾紛案件，形成健全的法律體系保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全是一項(xiàng)長期的過程。隨著我國法律法規(guī)的不斷完善，不斷強(qiáng)調(diào)物權(quán)法律保護(hù)規(guī)則，細(xì)化糾紛處理原則與保護(hù)途徑，進(jìn)一步完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)相關(guān)規(guī)章制度，形成有法可依、有章可循的全面保障格局，促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。