吳 蘭

金華天鑒司法鑒定所，浙江 金華 321000

在商業(yè)合同、條據(jù)、協(xié)議等法律性文件中，簽名具有重要作用，承載著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。一直以來，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，不斷有人描摹仿照他人筆跡進(jìn)行虛假簽名，從而構(gòu)成詐騙案件。在這類案件中，鑒定出簽名的真?zhèn)问菙喟傅年P(guān)鍵。下面就練習(xí)摹仿簽名筆跡及檢驗(yàn)鑒定相關(guān)問題做具體分析。

一、練習(xí)摹仿簽名筆跡的特殊性表現(xiàn)

當(dāng)前，常見的摹仿方式有描摹、套摹、憶摹、臨摹等。練習(xí)摹仿簽名屬于憶摹范疇，指的是摹仿人以被摹仿人的簽名為“底樣”，通過觀察、感知、記憶其筆跡特征，經(jīng)一定程度的鞏固練習(xí)，在大腦皮層高級神經(jīng)中樞建立神經(jīng)聯(lián)系后，重復(fù)再現(xiàn)的偽造簽名筆跡[1]。與描摹、套摹等摹仿簽名筆跡相比，憶摹有其自身的獨(dú)特性，具體如：

(一)練習(xí)摹仿簽名筆跡的固化性

將數(shù)份合同交由同一個(gè)人簽名，則每份合同的簽名筆跡之間也會(huì)存有細(xì)微差異，這是因?yàn)?，書寫者在簽名過程的心理、生理特征不同，再加之外在環(huán)境與自身習(xí)慣影響，因而數(shù)份合同的練習(xí)摹仿簽名筆跡之間會(huì)出現(xiàn)一些自然變化的特征，但這些變化并非雜亂無章而是有一定的規(guī)律性，有一定的自然性。在摹仿者摹仿過程中，其是以一份簽名筆跡作為原型，長時(shí)間練習(xí)字體、線條布局等，且在練習(xí)過程中不敢“自然發(fā)揮”，導(dǎo)致整個(gè)練習(xí)過程相對固化，摹仿出的簽名筆跡也比較單板生硬，缺乏自然變化。

因此即使幾份練習(xí)摹仿簽名筆跡在收筆長度、起筆彎曲度、線條布局等方面摹仿的惟妙惟肖，但還是會(huì)顯現(xiàn)出“固化”的特征，而這一特征正是進(jìn)行檢驗(yàn)、辨別的關(guān)鍵所在[2]。在檢驗(yàn)鑒定過程中，要仔細(xì)比較、分析材料中的筆力、風(fēng)格變化，找出其固化性，為最終的檢驗(yàn)結(jié)果提供一份有利保障。

(二)練習(xí)摹仿簽名筆跡的多樣性

首先，練習(xí)摹仿簽名筆跡是以原筆跡為原型并且經(jīng)過大量的分析、練習(xí)，最終成型，因此，其在外觀等多個(gè)方面與原筆跡有很大的相似性，若不仔細(xì)辨認(rèn)、從多方面分析，很難查出其中端倪。而練習(xí)摹仿簽名筆跡之所以會(huì)與原筆跡有如此高的相似度，是因?yàn)槟》氯私?jīng)過了大量、長時(shí)間的強(qiáng)化訓(xùn)練，在經(jīng)過長期、系統(tǒng)的練習(xí)后，摹仿簽名很有可能達(dá)到以假亂真的程度，且練習(xí)摹仿簽名筆跡具有一定程度的動(dòng)力定型，摹仿者偽造的單個(gè)簽名很容易與被摹仿者的書寫多樣性相混淆[3]。但值得注意的是，原筆跡與被摹仿筆跡無論怎樣相似，練習(xí)模仿簽名筆跡與原簽名筆跡始終存有多處不同，兩者最大的相似之處只能是比較表面的筆跡特征，但在隱形特征方面還是存有相對穩(wěn)定的差異。如簽名布局、格線位置關(guān)系、筆力變化、簽名附加特征等，一般情況下，這些方面會(huì)不自覺呈現(xiàn)出書寫者的個(gè)性化特征。除此之外，從細(xì)微、隱蔽特征著手，分析練習(xí)摹仿簽名筆跡與被摹仿簽名筆跡，有時(shí)無法找出不同；但若分析、比較兩者注目、顯眼的地方，可看出存有差異，如簽名在整張頁面上的位置等。同時(shí)，受模仿人有著自身的書寫習(xí)慣，在書寫過程中會(huì)產(chǎn)生無意識變化，會(huì)有一些獨(dú)特的筆跡特征等，這些都是練習(xí)摹仿人所不具備的，且在潛意識里無法發(fā)揮出來，在分析判斷過程中可以將其作為依據(jù)進(jìn)行判斷。

(三)練習(xí)摹仿簽名筆跡力度差異性特征

個(gè)人書寫時(shí)筆力受心理、生理等因素影響，因而筆跡力度存有差異性，且筆跡力度很難摹仿到位，自然書寫時(shí)，書寫者受個(gè)人習(xí)慣影響，使字跡某一部分漂浮，某一部分沉實(shí)，但無論怎樣變化，都是書寫者個(gè)人特點(diǎn)的反映。因此，在鑒別練習(xí)摹仿簽名筆跡時(shí)，可從筆跡力度的差異性著手進(jìn)行分析，通過分析樣本筆跡與練習(xí)摹仿筆跡之間在紙張正面筆痕溝的形態(tài)、紙張反面凸起部位的差異性來辨別筆跡真?zhèn)蝃4]。相關(guān)人員應(yīng)正確注意到，筆跡力度與書寫著的握筆姿勢、自身體重、握筆力度等存在緊密聯(lián)系，因此，原筆跡與被摹仿筆跡之間總會(huì)存在或大或小，或顯著、或細(xì)微的力度差異，在檢驗(yàn)鑒定過程中一定要準(zhǔn)確抓住這一要素，以保證最終檢驗(yàn)鑒定結(jié)果的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。

二、練習(xí)摹仿簽名筆跡的審查思路

通常情況下，在審查認(rèn)定練習(xí)摹仿簽名筆跡時(shí)，可從以下幾方面著手進(jìn)行：

首先是從邏輯關(guān)系、事實(shí)、法理層面入手進(jìn)行審查認(rèn)定，即一份正常情況下形成的文件，應(yīng)當(dāng)法理清晰、邏輯關(guān)系合乎情理且事實(shí)清楚。但部分偽造文件或存在刻意隱瞞、模糊事實(shí)，且邏輯關(guān)系混亂，缺少清晰的法理關(guān)系，目的在于混淆視聽。如被檢驗(yàn)材料存在上述特征，那么則需考慮是否存在練習(xí)摹仿簽名的可能[5]。

其次是從筆跡著手進(jìn)行審查。通常情況下，原筆跡與被摹仿筆跡之間總是存在差異，或是在隱蔽、細(xì)微之處，或是在注目、顯眼之處，或是在整體風(fēng)格上都有可能存在大大小小的差異，仔細(xì)分析、審查練習(xí)模仿簽名筆跡與原簽名筆跡也是進(jìn)行斷案、破案的重要步驟，同時(shí)也是保證最終鑒定結(jié)果科學(xué)準(zhǔn)確的關(guān)鍵步驟。

如下圖這組材料中就比較明顯的體現(xiàn)了筆跡差異。

另外，若是存在多份待檢驗(yàn)材料，那么可依據(jù)上文中提到的“練習(xí)摹仿簽名筆跡的固化性”角度進(jìn)行分析審查。一般情況下，寫有原簽名筆跡的多個(gè)樣本之間會(huì)呈現(xiàn)出自然變化的特征，比較自然流暢，而多份練習(xí)摹仿簽名筆跡之間缺乏自然變化性，比較呆板統(tǒng)一，如復(fù)印刻制一般，給人以生硬之感。

同時(shí)也可分析審查練習(xí)摹仿簽名筆跡的整體風(fēng)格特征。練習(xí)摹仿簽名筆跡與原筆跡的整體風(fēng)格一般都存有差異性。在分析、鑒別過程中，可將審視的范圍放寬，從大范圍入手，如將檢查的重點(diǎn)放大到簽名整體的風(fēng)格上，從兩者的整體意韻、整體風(fēng)格入手分析判斷存在于兩者之間的本質(zhì)差異，將其作為最終鑒定的重要參考依據(jù)，以保證最終檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。

三、練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)鑒定

在筆跡檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域中，練習(xí)摹仿簽名筆跡的鑒定難度較大，由于筆跡與練習(xí)摹仿簽名筆跡之間的相似度極高，因此在鑒定時(shí)需依據(jù)多樣資料、綜合考慮多種因素，如基本案情、檢驗(yàn)材料比較情況等。下面就具體的檢驗(yàn)鑒定過程、方法做詳細(xì)分析。

(一)結(jié)合基本案情進(jìn)行鑒定。首先，檢驗(yàn)人員應(yīng)準(zhǔn)確掌握整個(gè)案情，熟悉檢材的邏輯關(guān)系、形成過程、法理等，明確被摹仿對象以及待檢驗(yàn)對象。通過對基本案情的分析與了解，鑒定人員可初步掌握摹仿者的相關(guān)情況、摹仿的基本事實(shí)等，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行筆跡樣本提取、練習(xí)摹仿簽名筆跡鑒定等工作會(huì)更有思路與方向，鑒定成功率也會(huì)更高，鑒定時(shí)間也會(huì)更短。

(二)提取爭議簽名的本人筆跡樣本。在進(jìn)行筆跡檢驗(yàn)鑒定過程中，提取樣本是最為關(guān)鍵和重要的一步。通過提取一定質(zhì)量、數(shù)量的爭議簽名本人的樣本筆跡，將其與待檢驗(yàn)材料中筆跡進(jìn)行比對，初步掌握一些線索。此外，在實(shí)際鑒定過程中，為了獲取盡可能真實(shí)的筆跡樣本，要使被鑒定對象盡可能地呈現(xiàn)出自身原有的書寫特征，而且要多方面的體現(xiàn)自己的書寫特征。在這一過程中，在少量的筆跡中難以提取到有用線索，必須要提取一定質(zhì)量、數(shù)量的爭議本人的原有自身筆跡特征，進(jìn)行大量分析、對比、提取后，方能掌握爭議本人簽名與材料簽名本質(zhì)的隱藏特征。此外，在提取樣本筆跡過程中，也可采用簽名整體提取、單字分開提取的方式獲得有用的實(shí)驗(yàn)樣本，并從中盡可能多地掌握一些練習(xí)特征。此外，在鑒別過程中，鑒別人員還需密切注意被鑒定對象在日常工作生活中留存的一些筆跡，分析上面被鑒定對象自身的書寫特征、筆跡特點(diǎn)，將其與案件材料簽名形

成后的書寫特征進(jìn)行比較，從中找到筆跡特征變化規(guī)律，為最終的鑒別提供重要參考依據(jù)。最后，在提取筆跡樣本時(shí)，相關(guān)工作人員可要求爭議簽名的本人現(xiàn)場大量書寫簽名筆跡，并進(jìn)行比較、觀察，從中提取到隱藏在筆跡當(dāng)中的“過渡”特征[6]，見圖2。檢材與樣本在“王”、“玉”字繞筆動(dòng)作上存在差異，在“明”字左側(cè)偏旁的書寫上也存在差異。

(三)制作特征比對表。在進(jìn)行筆跡的檢驗(yàn)鑒定時(shí)，可以通過提取筆跡特征的方法，制作特征對比表進(jìn)行鑒定，這樣可以較大程度的保證鑒定的有效性，給鑒定人員提供一些明確的鑒定線索，避免鑒別結(jié)果失真失準(zhǔn)。具體操作來講，在分析被檢驗(yàn)材料、提取樣本筆跡等環(huán)節(jié)，鑒定人員要有意識地制作簽名筆跡特征比對表，并且在比對表中詳細(xì)列出被摹仿者筆跡特征、檢測材料上的筆跡特征等。通過全面、細(xì)致的比對，最終找到細(xì)微差異，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確鑒定。

(四)鑒定人員要綜合利用檢材樣本各方面的特征。在處理此類案件時(shí)，最重要以及最終的突破口仍然是檢材。在鑒別過程中，鑒定人員應(yīng)綜合、充分利用檢材樣本各方面細(xì)微特征，如筆力的不同、格線位置的不同等，整合這些有用信息形成特征區(qū)別體系，加以多次檢驗(yàn)印證，最終實(shí)現(xiàn)有效鑒別。

四、一起練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)

案情簡介：

2017年7月份，王某與某縣某街道某村股份經(jīng)濟(jì)合作社、某村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，原告王某訴稱：村委會(huì)利用職務(wù)上的便利把原告補(bǔ)償款非法占有，故至今未領(lǐng)到一分補(bǔ)償款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起上訴。被告某村村民委員會(huì)工作人員稱：該事件發(fā)生在原村長、會(huì)計(jì)時(shí)期，手上材料有“王X”簽字，卻不知是否本人，具體情況不清楚。法院為查明事實(shí)真相，故委托鑒定所對領(lǐng)取清單上的字跡是否為王某所寫進(jìn)行鑒定。

鑒定過程：

首先是對檢材與樣本進(jìn)行分別檢驗(yàn)。本案件中涉及到的檢材簽名字跡為黑色墨水筆書寫而成，運(yùn)筆速度較快，整體線條、成字較為流暢。簽名筆跡未呈現(xiàn)出明顯差異，且沒有出現(xiàn)停筆另起、筆畫重描等摹仿筆跡的現(xiàn)象，字跡清晰，特征反映明顯，具備檢驗(yàn)條件。樣本總共有九份，有案前自然樣本及案后樣本，數(shù)量較充分，九份樣本運(yùn)筆速度較快，書寫流暢、自然，特征相對穩(wěn)定，具備比對條件。第二步是對檢材簽名與樣本簽名進(jìn)行比對檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材簽名字跡與樣本字跡在字形字體、書寫風(fēng)貌、結(jié)構(gòu)布局等一般特征上反映相似，但相同單字的筆畫順序、運(yùn)筆動(dòng)作、搭配比例等細(xì)節(jié)特征上存在差異，同時(shí)在筆力分布、連筆、收筆等的處理上也存有細(xì)微差異。由此可以判斷，檢材上的簽名筆跡存在本質(zhì)差異。經(jīng)綜合分析，出具檢材上簽名字跡與樣本字跡不是同一人所寫的鑒定結(jié)論。后經(jīng)過對案情的進(jìn)一步了解得知檢材上的簽名系練習(xí)摹仿書寫形成，經(jīng)過摹仿練習(xí)使簽名筆跡有了較高的仿真度與相似性，使得鑒別難度較大。但鑒定人員在了解案情同時(shí)掌握基礎(chǔ)資料，通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察、分析與推理，仍舊找到了本質(zhì)差異，獲得了正確的鑒別結(jié)果。

五、結(jié)語

綜上所述，在筆跡檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域中，練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)是一大難點(diǎn)，在檢驗(yàn)過程中，往往因時(shí)間緊迫等問題導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果失真失準(zhǔn)。鑒于此，在實(shí)踐中，鑒定人員一方面要保持良好的心態(tài)與清晰的思路，另一方面要積極主動(dòng)了解案情，同時(shí)廣泛收集簽名字跡樣本，全面客觀的詳細(xì)觀察分析，最終找到差異點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)鑒別。