王學(xué)章

中共六盤水市委黨校，貴州 六盤水 553000

在當(dāng)今生活中，常常有夫妻其中一方借著離婚的外殼去逃避借款的這種現(xiàn)象發(fā)生。為此，我們需要探討為什么這種現(xiàn)象會屢次發(fā)生，歸根結(jié)底還是因為不同的審判者用不同的標(biāo)準(zhǔn)去對待這個問題，在涉及到夫妻共同債務(wù)的時候沒有一個很好的標(biāo)準(zhǔn)去作為審判的衡量，慢慢的則會造成不同審判者用不同的角度去審判這類問題，導(dǎo)致很難去使用合理的舉證責(zé)任和分配原則。此外，國家在司法立法上對于夫妻之間的共同債務(wù)也沒有一個統(tǒng)一的共識，相應(yīng)的法律條文也不能更好地解釋出夫妻共同債務(wù)上所出現(xiàn)的問題。就本文所出現(xiàn)的問題來講，主要將《婚姻法》作為全文的出發(fā)點和立腳點，深入分析這類現(xiàn)象屢次發(fā)生的原因，與此同時也提出一部分有待改善的問題，促進(jìn)我國司法制度的規(guī)范。

一、規(guī)范夫妻共同債務(wù)中的推定論

就我國當(dāng)前的法律條文中，并未對債務(wù)詳細(xì)相關(guān)的認(rèn)定要求和依據(jù)有所規(guī)定，但是根據(jù)現(xiàn)實所出現(xiàn)的情況來看，相關(guān)的司法活動中還是會出現(xiàn)現(xiàn)存的問題，其在司法活動之中不斷的完善和發(fā)展。每當(dāng)法官審理夫妻共同債務(wù)類似案件的時候，其中判決的決定因素還是根據(jù)法官對該類案件的理解和認(rèn)識，以及法官自身的自由裁量權(quán)，也都是有一定的影響的，法官在裁判案件中將詳細(xì)規(guī)則規(guī)劃為四大理論，其主要分為目的論、推定論、時間論以及家事代理論[1]。

根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條之規(guī)定，其主要內(nèi)容是推定論的主要根據(jù)和依托。法官在審判夫妻共同債務(wù)的案件時，加入出現(xiàn)了無法舉證兩種證據(jù)說明債務(wù)為個人債務(wù)，那么債務(wù)則會被法官推定為夫妻共同債務(wù)。換句話說，就是假如一種存在于婚姻持續(xù)之中的債務(wù)，雙方都沒有辦法有兩種特殊說明證明債務(wù)是個人債務(wù)，那么就會被推定為共同債務(wù)，需要由夫妻雙方共同償還。這種方法的運用大大的保護(hù)了債權(quán)人的利益，同時也進(jìn)一步的維護(hù)了非舉債方的利益。但是法律也對推定法提出了明確規(guī)定，如果債務(wù)被認(rèn)定成為個人債務(wù)，那么則不可以通過推定法作為主要的認(rèn)定方式去分析共同債務(wù)的最終歸屬問題，是非常不科學(xué)的。

二、重新構(gòu)造夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則

在我國的《婚姻法》的規(guī)定中，并未對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行合理的解釋，但對于夫妻雙方提出離婚時并進(jìn)行財產(chǎn)分割的時候，解決其雙方之間共同債務(wù)的問題有相應(yīng)的法律規(guī)定，并提出明確的司法解釋。其中的司法解釋的權(quán)限也就是具體說明一部分模糊的界限，并參考案件的具體事實合理的對審判者提出建議。因此，我國在進(jìn)一步完善和修改《婚姻法》的時候，應(yīng)當(dāng)增加夫妻雙方共同債務(wù)的說明與解釋，加強(qiáng)對其的重視程度。

就我國立法者而言，在商討和修訂《婚姻法》的時候，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對日常家事代理權(quán)的補(bǔ)充[2]。很多國家在這方面都十分重視，我國要明白，夫妻在日常生活中，常常會因為日常生活與第三人產(chǎn)生法律上的關(guān)系，那么夫妻在處理問題上，一方可以享有另一方的權(quán)利，但是必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，法律也要明確規(guī)定，在享受日常家事代理權(quán)的過程中，如果超出日常家事代理權(quán)的范圍，那么則需要個人去承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同理對應(yīng)的則是，當(dāng)夫妻雙方處于日常的生活中，其中任何一方所拖欠的債務(wù)，都是夫妻雙方共同的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行共同的償還。但是當(dāng)某一方處于不知實情又或不同意的狀態(tài)下，另一方因擅自決定所欠下的債務(wù)，那么必須由本人承擔(dān)。不過如果在第三人相信行為人本身擁有代理權(quán)的情況下，其實也是能使用表見代理的，在夫妻雙方婚姻關(guān)系有效期間內(nèi)時，依據(jù)其中某一方所欠下債務(wù)的具體性質(zhì)進(jìn)行確定。通過這種方式能更好地保護(hù)夫妻共同財產(chǎn)中雙方的利益，常常作為保護(hù)配偶權(quán)利的必要手段[3]。所以，我國在修訂《婚姻法》的時候不僅要重視補(bǔ)充日常家事代理權(quán)，同時也要參考多方面的條件，對其進(jìn)行充分的約束與限制，對日常家事代理權(quán)進(jìn)行必要的法律說明，如家事代理權(quán)的范圍、權(quán)限、概念等。

三、結(jié)束語

綜上所述，在日常生活中，夫妻雙方常常出現(xiàn)借助離婚的外殼去逃避巨額債務(wù)的情況。同時，在司法執(zhí)法的過程之中，執(zhí)法者不能靈活的運用法律法規(guī)，一味的套用相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)誤判給其中一方。初看這些規(guī)則，似乎全都對非舉債人進(jìn)行了法律上的保護(hù)，但是實際上卻并不如此，在審判案件的過程中，非舉債人常常因為找不到相關(guān)證據(jù)證明自己的權(quán)益，導(dǎo)致案件在審判的時候造成困難。所以，我國對于完善相關(guān)的法律法規(guī)是十分重要的，也是必要的。