宋佳

摘 要：從經(jīng)濟發(fā)展、二元結(jié)構(gòu)、制度、人力資本等因素出發(fā)，實證分析了九項指標(biāo)對河北省城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：人均GDP增長率、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)系數(shù)、社會保障水平、金融發(fā)展規(guī)模、文化程度對城鄉(xiāng)收入差距的擴大有正向影響，財政支農(nóng)比率、金融發(fā)展效率對城鄉(xiāng)收入差距擴大的影響是負(fù)向的。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距 影響因素 實證分析

1978年以來河北省經(jīng)濟發(fā)展迅速。然而除去1981-1988年，河北省其余30多年的城鄉(xiāng)收入比都大于2，城鄉(xiāng)收入差距問題嚴(yán)峻。本文的研究對解決這一問題有參考意義。

一、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

（一）因變量

以城鄉(xiāng)居民收入比（城市居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入）作為因變量。

（二）自變量

選用9個指標(biāo)作自變量，見表1。

（三）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《河北省經(jīng)濟年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)得到了20年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，見表2。

二、實證分析

先對指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，再利用提取的主成分作自變量，進(jìn)行回歸。

（一）主成分分析

因為各數(shù)據(jù)的原始量綱不同，需用spss軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。以特征值比1大的主成分為標(biāo)準(zhǔn)，見表3，本研究應(yīng)選2個主成分。

表5說明兩個主成分間不存在多重共線性問題，滿足回歸前提。當(dāng)時間序列是非平穩(wěn)狀態(tài)時，易出現(xiàn)“虛假回歸”問題，對3個變量進(jìn)行單位根檢驗來確定它們的平穩(wěn)性。表6發(fā)現(xiàn)F1沒有通過，進(jìn)一步對F1的差分項進(jìn)行ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)F1為I（1）序列，除了F1外變量Y和F2通過了單位根檢驗，所以不能進(jìn)行協(xié)整，不能將F1加入到模型中進(jìn)行回歸，可以只用Y和F2進(jìn)行回歸。

見表7，F(xiàn)2的系數(shù)為01484，對應(yīng)的p值為00003，通過了顯著性檢驗。為確定回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，對上述回歸進(jìn)行異方差檢驗和模型設(shè)定偏誤檢驗。White異方差檢驗的統(tǒng)計量為1347296，對應(yīng)的P值為02863，沒有通過顯著性水平為10%的檢驗，無法拒絕不存在異方差的原假設(shè)，故上述方程的回歸結(jié)果不受異方差的干擾。模型設(shè)定偏誤檢驗得出F統(tǒng)計量為0158039，對應(yīng)的P值為06959，通過檢驗，即模型設(shè)定不存在偏誤。

（三）實證分析結(jié)果

根據(jù)實證分析，正向影響因素有：人均GDP增長率、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)系數(shù)、社會保障水平、金融發(fā)展規(guī)模、文化程度。負(fù)向影響因素有：財政支農(nóng)比率、金融發(fā)展效率。

三、實證結(jié)果的經(jīng)濟學(xué)解釋

從經(jīng)濟發(fā)展因素看，人均GDP增長率每提高一個百分點，城鄉(xiāng)收入差距就擴大0041個百分點。因為河北省還處于倒U理論所論述的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟發(fā)展變動方向一致的階段;就業(yè)結(jié)構(gòu)每增加一個單位，城鄉(xiāng)收入差距就擴大0022個單位。為了推動第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，河北省采取了相應(yīng)措施，同等情形下投入農(nóng)業(yè)的資源相對減少。

從二元結(jié)構(gòu)因素看，城鎮(zhèn)化率每增加一個單位，城鄉(xiāng)收入差距就增加0033個單位。理論上看城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快有利于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但是河北省的二元化制度并未徹底改變，多數(shù)農(nóng)村居民并不能在城市化中獲益;二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)系數(shù)每增加一個單位，城鄉(xiāng)收入差距值就擴大0008個單位。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性的特點決定了農(nóng)業(yè)勞動力較城市勞動力就業(yè)的不充分性將可能長期存在，產(chǎn)生了城鄉(xiāng)收入差距。

從制度因素看，財政支農(nóng)比率每提高一個單位，城鄉(xiāng)收入差距就縮小0008個單位。因為增加農(nóng)業(yè)扶持促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，縮小了城鄉(xiāng)差距;社會保障水平每提高一個單位，城鄉(xiāng)收入差距就擴大0041個單位。因為河北省的社會保障體系存在缺陷，城鎮(zhèn)居民從中受益大于農(nóng)村居民;金融發(fā)展規(guī)模與金融發(fā)展效率對河北省城鄉(xiāng)收入差距的影響為一正一負(fù)。河北省金融發(fā)展還存在一定程度的金融抑制，使得金融業(yè)無法充分發(fā)揮其積極作用。

從文化水平因素看，文化程度每提高一單位，城鄉(xiāng)收入差距則擴大0006個單位。因為農(nóng)村人口中一些受到了高等教育的人，選擇在城市繼續(xù)發(fā)展，使農(nóng)村的人力資本狀況變得更加薄弱，①加之市偏向的教育經(jīng)費投入政策等原因，河北的教育發(fā)展沒有起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張士云，吳連翠安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（02）.

[2]李靜城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響實證分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2007（04）.

[3]霍炳男中國城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2017（04）.

[4]蔡昉，楊濤城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟學(xué)[J].中國社會科學(xué)，2000（04）.

[5]陳斌開，林毅夫發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué)，2013（04）.