鄧 超

（518000 廣東華商律師事務所 廣東 深圳）

0 引言

隨著當前計算機技術的不斷更新和發(fā)展。一些不法之徒利用一些網絡漏洞實施網絡詐騙，不僅使受害人在經濟上造成了一定的損失，更重要的是還蔑視法治的權威性。所以針對生活中日益頻繁出現(xiàn)的網絡詐騙，作為法律人要不斷提升自己的專業(yè)技能，以便于更好的服務于我國的法治建設。本文將討論網絡犯罪刑法規(guī)制中存在的相關問題進行討論，歸納存在于當前司法體系中的問題。

1 網絡犯罪主要的表現(xiàn)形式

隨著近年來計算機科學技術的不斷發(fā)展和更新，近年來網絡犯罪的主要表現(xiàn)形式有兩類：一種是針對計算機中的數(shù)據(jù)信息的犯罪，另一種是將計算機網絡作為犯罪工具來獲取金錢上的利益。從計算機發(fā)展的歷史來看，傳統(tǒng)意義上的網絡犯罪都是用來竊取計算機中的數(shù)據(jù)信息。但隨著計算機技術的進步，網絡化的日常生活變得越來越普遍。故此，當前的網絡犯罪概念也可概述為：以非法獲利為目的，利用信息技術實施危害計算機網絡和存儲數(shù)據(jù)安全的嚴重犯罪，包括利用計算機網絡為主要犯罪手段的犯罪行為。

在法律中有相關規(guī)定，對于這類犯罪活動，我國針對其制定了一系列法律條約，對于網絡的犯罪行為進行打擊，以確保人們在網絡的安全，與財產保護。在新的刑法中加入了網絡犯罪的標準，讓互聯(lián)網犯罪無可遁形。

2 網絡犯罪案件的特點

與傳統(tǒng)刑事案件相比，網絡犯罪具有以下特征：犯罪形式的差異，犯罪客體的差異，涉及的不同領域以及不同的社會危害。具體一點來說，就是網絡犯罪有多種不同的形式，比如利用網絡漏洞進行詐騙、竊取機密信息等，覆蓋范圍非常廣泛，從經濟領域到國家安全各個方面網絡詐騙無處不在。舉幾個例子：近年來，眾所周知的非法使用互聯(lián)網進行資金詐騙，買賣槍支等非法物品等燈，給社會帶來了非常惡劣的影響。此外，還有涉及民間領域的謠言、侮辱、誹謗和恐嚇的犯罪行為，以及通過社交軟件進行挑事的犯罪行為從社會危害的角度來看，近年來涉及新疆獨立和極端意識形態(tài)的網絡恐怖主義也在上升。在美國發(fā)生恐怖襲擊之后，恐怖主義正在將互聯(lián)網作為推動極端思想的主要途徑。在我國發(fā)生的涉及恐怖主義的許多案件中，都存在網絡犯罪的陰影。一般而言，網絡犯罪案件又具有以下特征：

2.1 網絡犯罪案件關系復雜

網絡犯罪案件的復雜性主要體現(xiàn)在：由于使用網絡犯罪，首先，犯罪主體無法及時確定；第二，犯罪手段多而且難以取證。首先，從普通人到高智商知識分子、恐怖分子的犯罪分子的跨度巨大；其二，犯罪手段多樣化，可以是詐騙、散布虛假信息等等；最后，由于網絡的便捷性，一部手機、平板電腦、甚至智能電子手表都可以進行犯罪活動。而相關證據(jù)卻只以加密電子數(shù)據(jù)的形式進行儲存，一旦數(shù)據(jù)消失或無法解密，往往意味著證據(jù)的消失。

2.2 網絡犯罪案件不易被發(fā)現(xiàn)

首先，根據(jù)相關研究結果，涉及網絡犯罪的已發(fā)布案件總數(shù)僅占網絡犯罪總數(shù)的10%左右。大多數(shù)網絡犯罪處于無法識別的狀態(tài)，這些案例通常被一些偶然因素所察覺。因此，在目前的狀態(tài)下，發(fā)現(xiàn)網絡犯罪的可能性非常低。其次，由于社交網絡的增加，網絡犯罪通?？梢栽诠潭ǖ牡胤綄嵤Ｅc傳統(tǒng)刑事案件的公共性質不同，其社會危害往往被公眾所忽視。

2.3 犯罪人員趨于低齡化

首先，根據(jù)相關專業(yè)調查：在涉及網上謠言和誹謗的相關案件中，16歲以下青少年接受刑事調查的比例逐年增加。其次，由于網絡社交圈的巨大自由和犯罪成本低，網絡的巨大利益和不良文化，越來越多的年輕人迷失在虛擬世界中，蔑視法律和社會規(guī)范，走上了犯罪的道路。第三，由于網絡犯罪需要獲取某些知識和技術，許多青少年都癡迷于知識，然后利用網絡的缺陷和漏洞從事有害社會的犯罪。

3 司法實踐中的網絡犯罪刑法體系問題

3.1 犯罪主體規(guī)定片面，刑責不清

根據(jù)刑法的規(guī)定，網絡犯罪的犯罪主體只能是自然人，其他組織或企業(yè)不能成為犯罪主體。然而，在涉及商業(yè)間諜活動的案件中，竊取計算機數(shù)據(jù)的犯罪主體通常是一個實體單位。因此，應根據(jù)實際情況擴大網絡犯罪的主要犯罪，明確不同犯罪主體的刑事責任內容。與此同時，近年來，網絡犯罪分子的趨勢越來越年輕，長期以來，中國并沒有為了保護未成年人而追究輕微犯罪。從一個方面來看，它助長了網絡犯罪分子的囂張氣焰，更加不利于社會穩(wěn)定。從社會發(fā)展的角度來看，它不利于減少網絡犯罪的社會危害。因此，對涉及嚴重社會危害案件的未成年人進行刑事偵查，也應當在刑法規(guī)定中考慮追加青少年網絡犯罪的刑法體系，以實現(xiàn)對未成年人網絡犯罪行為的刑法規(guī)制。

3.2 網絡犯罪懲罰形式單一，預防和打擊效果差

目前，根據(jù)刑法的有關規(guī)定，網絡犯罪的刑事偵查僅限于限制自由的刑罰。與發(fā)達國家有關網絡犯罪的相關法律法規(guī)相比，中國的法律規(guī)定還有其他形式的問責制，比如直接罰款。實施網絡犯罪的許多主要參與者都是從事信息技術領域的專業(yè)從業(yè)人員，并且對行業(yè)系統(tǒng)有完整的了解。一旦你犯下另一種罪行，社會傷害只會更大，絕不會減少。因此對于此類違法者，應以法律規(guī)定的形式明確其罰款，并在一段時間內禁止或永久禁止相關或類似行業(yè)的資格。只有這樣，我們才能建立法律權威，并在阻止犯罪分子方面發(fā)揮作用。其次，這也是通過法律手段增加此類人員的犯罪成本，有效預防犯罪。

3.3 對罪名的設置過于狹隘

這主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，現(xiàn)行刑法及相關法律法規(guī)所涉犯罪的基礎往往只是圍繞政府機構侵犯其權利的需要；另一方面，過分強調犯罪的主觀性而忽視客觀性。具體來說，前者忽視了普通網民在設立犯罪過程中的保護，不能涵蓋各種網絡犯罪，這不利于建立網絡秩序和安全。后者特別指出疏忽行為不構成網絡犯罪。正是由于疏忽，它更容易證明，并且很容易為犯罪分子的借口辯解。而一旦金融、電力、交通等重要行業(yè)，由疏忽而造成的網絡犯罪將產生巨大的社會危害。因此，根據(jù)犯罪主體的主觀性來進行判罰，在一定程度上是有偏見的。

4 結束語

隨著計算機技術的不斷發(fā)展，越來越多的人利用網絡漏洞實施詐騙，給人造成經濟上的損失，同時也無視法治的存在。本文通過對刑法視角下的網絡犯罪進行分析，同時也給出了一些解決方法，我相信它可以在一定程度上遏制網絡犯罪的發(fā)生，但與此同時，我也應該提高預防意識。只有兩者結合，網絡犯罪幾率才有可能下降，我國法治社會也才能建設的更好。