蔡凱龍

中國央行數(shù)字貨幣，牽動無數(shù)人的心。然而對熱議中的央行數(shù)字貨幣，各界應(yīng)該支持和鼓勵，卻不宜過分吹捧。

自從8月份傳出消息，稱“中國央行數(shù)字貨幣呼之欲出”后，央行數(shù)字貨幣成為各界關(guān)注焦點，連續(xù)多月成為各大財經(jīng)媒體和論壇的各種討論分析中必談的熱門話題。10月24日，高層領(lǐng)導(dǎo)對區(qū)塊鏈的關(guān)注，再次把全社會對央行數(shù)字貨幣的重視推向新的高度。

無疑，央行數(shù)字貨幣被賦予眾望，可是眾人過度的關(guān)注、意見領(lǐng)袖不負(fù)責(zé)任地夸大、媒體過分的渲染，導(dǎo)致央行數(shù)字貨幣如今被吹捧過度了，甚至開始走樣變形。

有人已經(jīng)開始熱烈討論央行數(shù)字貨幣如何取代微信、支付寶，如何沖擊現(xiàn)有商業(yè)和銀行體系，如何實現(xiàn)人民幣國際化，助力“一帶一路”，如何壓倒Libra并挑戰(zhàn)美元霸權(quán)。一夜間，央行數(shù)字貨幣化身為“靈丹妙藥”。

更有不肖商家，宣稱自己和央行在D CE P上合作，甚至有個別機(jī)構(gòu)冒用央行名義，推出“DC/EP”或“DCEP”在資產(chǎn)交易平臺上進(jìn)行交易，企圖進(jìn)行詐騙和傳銷。央行不得不連續(xù)多次官宣辟謠。

事實勝于雄辯。

我們看到的事實是，央行數(shù)字貨幣目前還沒正式推出，而且其推出“沒有時間表”，技術(shù)上不一定采用區(qū)塊鏈。所有的推論，都基于央行官員領(lǐng)導(dǎo)在不同場合透露出的只言片語。

對這樣的蛛絲馬跡做過度的猜測和炒作，無疑是徒勞的、有害的。在這場被過度狂熱追捧的盛宴里，媒體和意見領(lǐng)袖們起到了推波助瀾的作用。人民幣國際化的推進(jìn)根源不在于什么形式，央行數(shù)字貨幣未必能奏效。而且目前在海外，不管是對于機(jī)構(gòu)還是個人，人民幣都已經(jīng)是電子形式，現(xiàn)鈔比例極低，而央行數(shù)字貨幣替代的是現(xiàn)鈔，因此對人民幣國際化效用不大。再退一步，也許央行數(shù)字貨幣真的能有助于人民幣國際化，那也要等央行數(shù)字貨幣在境內(nèi)推行且成熟后，才有可能涉及境外復(fù)雜的環(huán)境和法規(guī)。這就跟嬰兒還沒會走路，就大談特談他百米賽跑速度多快一樣，毫無意義。況且，央行數(shù)字貨幣嚴(yán)格說來還沒問世，連嬰兒都不是，最多屬于胎兒，產(chǎn)期待定。

央行都看不下去了，出來澄清。11月12日，在第四屆新加坡金融科技節(jié)“定義數(shù)字貨幣的未來”分論壇上，中國人民銀行支付司副司長、數(shù)字貨幣研究所所長穆長春表示，中國版的央行數(shù)字貨幣既非瞄準(zhǔn)跨境支付，也不像“摩根幣”一樣用于批發(fā)資金服務(wù)，而是會為中國目前已經(jīng)非常先進(jìn)的電子支付系統(tǒng)提供更多冗余性。

顯然，央行數(shù)字貨幣不是為了人民幣國際化，也不會大范圍影響現(xiàn)有的商業(yè)銀行體系。這下，很多意見領(lǐng)袖被打臉了，雖然群眾的記憶也許是短暫的，可是公開言論在網(wǎng)絡(luò)上卻是永久的，當(dāng)初口若懸河、夸夸其談的樣子將被傳為笑柄。

其實眾人這么過度熱捧，反而給央行造成原本沒必要的壓力。央行數(shù)字貨幣系統(tǒng)涉及金融體系的方方面面，工程浩大，絕非易事，否則也不會遲遲未推出。

建議央行擇機(jī)系統(tǒng)宣布其功能和構(gòu)架，溯本清源，以正視聽，不僅能杜絕傳銷詐騙，還能降低市場的預(yù)期。否則，任憑這些吹捧言論大行其道，長期下來不斷抬高大眾預(yù)期，到時候恐怕不知如何收場。

與其期望過高而變?yōu)槭?，不如保持平常心，說不定還能獲得意外驚喜，這是一個人成熟的標(biāo)志。

對央行數(shù)字貨幣，不妨多一分成熟、淡定和嚴(yán)謹(jǐn)。