【摘 要】 農(nóng)產(chǎn)品作為生活必需品，關(guān)系到國(guó)民生計(jì)。本文基于馬克思流通費(fèi)用理論，從農(nóng)產(chǎn)品的純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用兩個(gè)角度，分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用偏高的影響因素。最后，從推動(dòng)信息技術(shù)與市場(chǎng)流通融合、物流企業(yè)運(yùn)輸效率提升、農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展等方面，探索降低我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用的具體措施。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)產(chǎn)品 馬克思流通費(fèi)用理論 純粹性流通費(fèi)用 生產(chǎn)性流通費(fèi)用

引 言

中國(guó)一直是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)農(nóng)業(yè)也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。然而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)幅度大、國(guó)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高于進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等經(jīng)濟(jì)亂象屢見(jiàn)不鮮。據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2018年我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用為13.3萬(wàn)億元，占GDP的比率為14.8%，明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家平均8%-9%的水平。近幾年，政府和各個(gè)部門(mén)通過(guò)各種政策文件推動(dòng)各行業(yè)的物流費(fèi)用的下降，為各行各業(yè)減負(fù)。但是根據(jù)馬克思的流通費(fèi)用理論，這一措施的作用只是降低了生產(chǎn)性的流通費(fèi)用，如何降低純粹性流通費(fèi)用并沒(méi)有得到足夠重視。對(duì)于如何降低商品的流通費(fèi)用，大量學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了廣泛的探索。有的學(xué)者通過(guò)馬克思流通費(fèi)用理論研究中國(guó)高物流成本的危害，認(rèn)為中國(guó)高流通費(fèi)用是由高物流成本導(dǎo)致的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)完善企業(yè)管理運(yùn)行機(jī)制、控制不合理的非生產(chǎn)性費(fèi)用等措施降低物流成本（張存剛和史美玉，2018）。還有的學(xué)者在傳統(tǒng)流通計(jì)算成本和新型流通計(jì)算成本對(duì)比分析的基礎(chǔ)上探索降低農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的成本，進(jìn)而降低農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展（劉振威，2018）。以上學(xué)者利用不同的分析方法，從流通費(fèi)用構(gòu)成的單個(gè)角度進(jìn)行研究。本文采用了區(qū)別于其他學(xué)者的研究方法，通過(guò)馬克思流通費(fèi)用理論，從農(nóng)產(chǎn)品純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用兩個(gè)角度進(jìn)行探索，分析農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用的具體構(gòu)成部分，找出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用偏高的原因，針對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品高流通費(fèi)用的問(wèn)題提出更為全面的對(duì)策和建議。

一、馬克思流通費(fèi)用理論

馬克思在《資本論》第二卷第一篇第六章著重介紹了流通費(fèi)用理論。馬克思認(rèn)為產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)是按照一定時(shí)間順序通過(guò)生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域，相對(duì)應(yīng)的資本在通過(guò)這兩方面領(lǐng)域時(shí)都會(huì)產(chǎn)生成本費(fèi)用，前者為生產(chǎn)成本，而后者則為流通費(fèi)用。馬克思流通費(fèi)用理論根據(jù)是否能夠增加商品的價(jià)值，將流通費(fèi)用分為了純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用兩大類(lèi)。

（一）純粹性流通費(fèi)用單純是由價(jià)值形態(tài)變化而產(chǎn)生的，并不創(chuàng)造新的價(jià)值。它可以細(xì)分為買(mǎi)賣(mài)時(shí)間的費(fèi)用、簿記費(fèi)用和貨幣費(fèi)用三個(gè)部分。買(mǎi)賣(mài)時(shí)間費(fèi)用是純粹性流通費(fèi)用中最主要的部分。買(mǎi)賣(mài)雙方的交易并不是直接了當(dāng)?shù)?，相反雙方之間進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的博弈，尋找交易對(duì)象信息等都需要成本和時(shí)間的付出。簿記費(fèi)用主要指的是為了做簿記而耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間以及鋼筆、墨水、紙等勞動(dòng)資料。貨幣費(fèi)用指的是流通和支付過(guò)程中產(chǎn)生的貨幣商品的費(fèi)用。

（二）生產(chǎn)性流通費(fèi)用是生產(chǎn)過(guò)程在流通領(lǐng)域中繼續(xù)而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括了保管費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用。保管費(fèi)用顧名思義就是為了保管產(chǎn)品而支出的費(fèi)用，這部分的費(fèi)用包括保管過(guò)程中所消耗的活勞動(dòng)以及產(chǎn)品本身在保管期間的合理?yè)p失。運(yùn)輸費(fèi)用指的是將產(chǎn)品從一個(gè)地方運(yùn)輸?shù)搅硪粋€(gè)地方產(chǎn)生的費(fèi)用，因?yàn)檫\(yùn)輸是一種生產(chǎn)活動(dòng)，因此它會(huì)增加產(chǎn)品的價(jià)值。

二、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品高流通費(fèi)用的影響因素

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)者送到消費(fèi)者手中，由于流通費(fèi)用的居高不下，商品的銷(xiāo)售價(jià)格波動(dòng)幅度巨大。根據(jù)馬克思流通費(fèi)用理論，流通費(fèi)用主要由純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用兩大類(lèi)構(gòu)成。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在流通過(guò)程中，不僅存在著生產(chǎn)性流通費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題，也存在著許多沒(méi)有必要的純粹性流通費(fèi)用。

（一）純粹性流通費(fèi)用方面的考察

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的純粹性流通費(fèi)用相比于其他國(guó)家明顯的偏高。最為明顯的現(xiàn)象是超市中一些國(guó)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格比征收了關(guān)稅的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格更高。在我國(guó)，純粹性流通費(fèi)用主要體現(xiàn)在以批發(fā)和零售為代表的商流層面，因此重點(diǎn)考察商品的流通環(huán)節(jié)。

1.批發(fā)和零售環(huán)節(jié)多。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商品的流通組織有兩大類(lèi)：經(jīng)銷(xiāo)商和代理商。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)者送到消費(fèi)者的過(guò)程中，經(jīng)歷了多級(jí)批發(fā)和多級(jí)零售。根據(jù)有關(guān)部門(mén)的計(jì)算，商品在流通過(guò)程中，每增加一個(gè)環(huán)節(jié)，商品的價(jià)格就會(huì)增長(zhǎng)5%-10%。多級(jí)批發(fā)和多級(jí)零售無(wú)疑增加了農(nóng)產(chǎn)品的流通費(fèi)用，最終必須由消費(fèi)者承擔(dān)。

2.信息不對(duì)稱(chēng)。農(nóng)產(chǎn)品的供需不能高效匹配，是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通中存在的另一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。一方面，農(nóng)民受制于能力和技術(shù)水平的限制，不能得到準(zhǔn)確的需求信息;另一方面，許多銷(xiāo)售地的農(nóng)產(chǎn)品由于供給不足而價(jià)格暴漲。馬克思說(shuō)買(mǎi)者和賣(mài)者達(dá)成交易是需要時(shí)間的，生意人碰在一起，就像“希臘人遇到希臘人就發(fā)生激戰(zhàn)”一樣。這種尋找信息所產(chǎn)生的成本是巨大的，生產(chǎn)者不僅要花費(fèi)大量時(shí)間，還需要為此付出高昂的搜尋費(fèi)用。

（二）生產(chǎn)性流通費(fèi)用方面的考察

農(nóng)產(chǎn)品作為保質(zhì)期較短的產(chǎn)品，對(duì)于保管和運(yùn)輸要求高。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸主要是依靠以公路運(yùn)輸為主的物流業(yè)，而農(nóng)產(chǎn)品的庫(kù)存保管則有賴(lài)于生產(chǎn)者或者經(jīng)銷(xiāo)商的努力。因此對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)性流通費(fèi)用的考察應(yīng)該側(cè)重于運(yùn)輸和保管兩個(gè)方面。

1.運(yùn)輸費(fèi)用高。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)物流成本明顯偏高。美國(guó)的糧食物流成本一般控制在10%-20%，蔬菜水果等鮮活產(chǎn)品只有30%左右，而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通成本占到終端銷(xiāo)售價(jià)格的1/2甚至2/3。馬克思說(shuō)，在其他條件不變的情況下，由運(yùn)輸追加到商品中去的絕對(duì)價(jià)值量，和運(yùn)輸?shù)木嚯x成正比。我國(guó)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)豐富程度需求的不斷上升以及反季節(jié)鮮活農(nóng)產(chǎn)品的大量生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸距離越來(lái)越遠(yuǎn)，運(yùn)輸費(fèi)用也隨之增加。馬克思還指出，在其他條件不變的情況下，由運(yùn)輸追加到商品中去的絕對(duì)價(jià)值量，和運(yùn)輸業(yè)的生產(chǎn)力成反比。目前，我國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不夠完善，很多農(nóng)村地區(qū)缺乏相應(yīng)的網(wǎng)點(diǎn)。物流企業(yè)自身運(yùn)輸效率差，缺乏相應(yīng)的運(yùn)輸管理人才，運(yùn)輸模式也有待改善，正是這種運(yùn)輸生產(chǎn)力水平的低下，造成了運(yùn)輸費(fèi)用的偏高。

2.保管費(fèi)用高。農(nóng)產(chǎn)品大多數(shù)是生鮮產(chǎn)品，保質(zhì)期短、不易儲(chǔ)存，保鮮儲(chǔ)藏不僅技術(shù)上困難，而且成本居高不下。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，耐藏型農(nóng)產(chǎn)品例如糧食在儲(chǔ)藏環(huán)節(jié)的損失為8%-10%，而生鮮農(nóng)產(chǎn)品在儲(chǔ)藏環(huán)節(jié)損失大約為30%。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的保管主要依靠生產(chǎn)者自身和經(jīng)銷(xiāo)商的庫(kù)存管理。一般來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)者用于存放農(nóng)產(chǎn)品的儲(chǔ)藏室的條件較差，農(nóng)產(chǎn)品只能短期存放。經(jīng)銷(xiāo)商作為農(nóng)產(chǎn)品的主要保管者，面對(duì)大量的農(nóng)產(chǎn)品，必須建立足夠多的儲(chǔ)藏室等建筑和購(gòu)買(mǎi)昂貴的設(shè)備，以免產(chǎn)品變壞而遭受損失。但是在實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)藏技術(shù)水平較低。此外，雖然我國(guó)在冷凍儲(chǔ)藏的設(shè)備上并不缺乏，但在關(guān)鍵部件上缺乏更先進(jìn)的技術(shù)，導(dǎo)致設(shè)備使用率較低和操作不規(guī)范，容易引發(fā)細(xì)菌滋生，農(nóng)產(chǎn)品很容易發(fā)生變質(zhì)，致使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生巨大的浪費(fèi)。

三、降低農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用的政策建議

根據(jù)馬克思流通費(fèi)用理論，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在流通過(guò)程中存在著許多不合理的費(fèi)用，純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用偏高，都阻礙著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)健康發(fā)展。馬克思流通費(fèi)用理論所提供的減少流通費(fèi)用支出的思路有兩方面。一方面是合理的組織商品流通，這不僅可以減少農(nóng)產(chǎn)品交易的時(shí)間，還可以降低運(yùn)輸費(fèi)用;另一方面是消除流通過(guò)程中所存在的不合理費(fèi)用，將流通費(fèi)用降低到合理的區(qū)間。具體措施如下：

（一）推動(dòng)信息技術(shù)與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)流通的融合。首先要推進(jìn)農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，通過(guò)鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立產(chǎn)銷(xiāo)銜接的農(nóng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，不僅有利于解決多級(jí)批發(fā)和多級(jí)零售的加價(jià)行為，還可以解決市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。雖然我國(guó)已經(jīng)建立起了許多農(nóng)產(chǎn)品電商交易平臺(tái)和農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨交易平臺(tái)，但是這些交易平臺(tái)的建設(shè)還不夠完善，制度和規(guī)則有待改進(jìn)。

（二）加快我國(guó)冷凍儲(chǔ)藏等技術(shù)的發(fā)展。積極推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品保管者與高?；蜓芯吭旱漠a(chǎn)學(xué)研合作。通過(guò)高?？萍既藛T的技術(shù)發(fā)明，提升我國(guó)的冷凍儲(chǔ)藏技術(shù)水平，從而降低保管農(nóng)產(chǎn)品的費(fèi)用。此外，也要不斷的優(yōu)化儲(chǔ)藏的技術(shù)，特別是降低儲(chǔ)藏技術(shù)的單位耗電量，讓農(nóng)產(chǎn)品的保管更為的環(huán)保。

（三）建立現(xiàn)代物流企業(yè)管理制度。物流企業(yè)作為農(nóng)產(chǎn)品流通的重要參與者，通過(guò)建立數(shù)字化的管理制度，提高運(yùn)輸效率。物流企業(yè)應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃企業(yè)分支的網(wǎng)點(diǎn)布局，協(xié)調(diào)各個(gè)分支和總部之間的合作，減少繁瑣沒(méi)必要的運(yùn)輸環(huán)節(jié)，節(jié)約運(yùn)輸時(shí)間，提高運(yùn)輸?shù)男省?/p>

（四）鼓勵(lì)和支持農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展。首先要加快農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，制定農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)體系，出臺(tái)促進(jìn)農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的政策法規(guī)。其次要深化供銷(xiāo)合作社綜合改革，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)接，通過(guò)產(chǎn)品訂單提前預(yù)定、直采直銷(xiāo)、投資合作等方式，打造產(chǎn)銷(xiāo)穩(wěn)定銜接、利益緊密聯(lián)結(jié)的農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈條。最后要加強(qiáng)農(nóng)商互聯(lián)，發(fā)展農(nóng)超、農(nóng)社、農(nóng)企、農(nóng)校等產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接的新型流通業(yè)態(tài)，從而疏通農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程，減少流通環(huán)節(jié)，降低流通費(fèi)用。

結(jié) 論

本文基于馬克思流通費(fèi)用理論，從純粹性流通費(fèi)用和生產(chǎn)性流通費(fèi)用兩個(gè)角度分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用偏高的原因，得出了以下結(jié)論。首先，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用偏高不僅是受到以運(yùn)輸費(fèi)和保管費(fèi)為代表的生產(chǎn)性費(fèi)用的影響，也受到純粹性流通費(fèi)用的影響。因此政府在制定降低流通費(fèi)用的政策時(shí)，應(yīng)該綜合考慮這兩個(gè)方面，雙管齊下，效果才會(huì)最佳。其次，運(yùn)輸費(fèi)用偏高不是單純的由物流企業(yè)自身運(yùn)輸效率低下造成的，而是人才隊(duì)伍缺乏、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善、政府行為等多因素共同造成的。最后，要緊跟時(shí)代步伐，積極的采用新的信息技術(shù)和新的商業(yè)模式，借助互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村，推進(jìn)電子商務(wù)進(jìn)入農(nóng)村，依靠數(shù)字化技術(shù)，疏通農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程，降低農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張存剛，史美玉.中國(guó)高物流成本的危害及其對(duì)策——基于馬克思資本流通理論視角[J].蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（02）：43-49.

[2] 劉振威.農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)流通成本分析與方法運(yùn)用[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（02）：119-121.

[3] 杜海濤. 我們的流通成本為啥高？[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2017-06-12（017）.

[4] 周麗群.馬克思流通理論對(duì)流通改革發(fā)展的啟示[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2017（03）：50-56.

[5] 謝莉娟，王曉東.中國(guó)商品流通費(fèi)用的影響因素探析——基于馬克思流通費(fèi)用構(gòu)成的經(jīng)驗(yàn)識(shí)別[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（12）：75-86.

作者簡(jiǎn)介：蔣國(guó)陽(yáng)（1995-），男，漢族，浙江金華。在讀碩士研究生，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建省福州市、350108。