張國(guó) 洪求衛(wèi) 宗成青

摘 要：采取樣品檢測(cè)、田間試驗(yàn)、實(shí)踐跟蹤等方法，對(duì)煙葉顏色劣化的形成原因及改進(jìn)技術(shù)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：影響煙葉顏色劣化的因素依次為土壤>水肥>氣候，成熟度不夠的煙葉劣化程度更加明顯。因此，供肥規(guī)律與煙草的需肥規(guī)律不相吻合;堅(jiān)持營(yíng)養(yǎng)適中的施肥技術(shù)，通過揭膜培土、加強(qiáng)打頂前后水分管理等措施促進(jìn)肥料前期利用，提高中上部葉采收成熟度，對(duì)煙葉顏色劣化具有較好的改進(jìn)效果。

關(guān)鍵詞：烤煙;顏色劣化;形成原因;改進(jìn)技術(shù)

中圖分類號(hào) S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）21-0051-03

在煙葉生產(chǎn)實(shí)踐中，部分區(qū)域、田塊的煙葉前期生長(zhǎng)緩慢、后期難落黃成熟，甚至在中上部葉的表面出現(xiàn)一層“蠟質(zhì)層”、葉片變長(zhǎng)變窄，難成熟、難烘烤，烤后煙葉顏色暗淡，不鮮亮，即所謂的煙葉顏色劣化。另外，部分出現(xiàn)顏色劣化的種煙田塊的土壤pH偏低（5.0～5.5），團(tuán)棵以前長(zhǎng)勢(shì)較快，團(tuán)棵至現(xiàn)蕾階段生長(zhǎng)較為緩慢，出現(xiàn)了一個(gè)明顯的“生長(zhǎng)停滯期”，中上部葉片變長(zhǎng)變窄，難成熟難烘烤，烤后煙葉顏色偏深偏紅，著生部位在中部的葉片在顏色、葉形等方面表現(xiàn)出明顯的上部煙特征，即通常所說的“中部煙上部色、上部葉形”，在分級(jí)收購時(shí)增加了上部煙的比例，從而不利于效益的提高。本研究通過實(shí)踐跟蹤及相關(guān)分析，初步明確煙葉顏色劣化的形成原因，并提出了配套改進(jìn)技術(shù)，以提高煙葉的質(zhì)量結(jié)構(gòu)水平和農(nóng)戶種煙效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 連續(xù)3年選取顏色劣化、顏色正常的煙葉以及土壤樣品作為試驗(yàn)材料。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選取顏色劣化的種煙田塊開展葉面噴施中微量元素試驗(yàn)，共設(shè)置6個(gè)噴施處理，于團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期各噴施1次，噴施的中微量元素分別為2%的硫酸亞鐵溶液，2%的硫酸錳溶液，2%的硫酸鎂溶液，2%的氯化鉀溶液，2%的硫酸亞鐵、硫酸錳、硫酸鎂、氯化鉀混合溶液，清水（CK）。選擇顏色劣化的種煙田塊，其中水分管理技術(shù)研究設(shè)置成熟期每7d灌1次水和自然降水（CK）2個(gè)處理;設(shè)置全程蓋膜、揭膜培土（CK）2個(gè)處理;分別研究水分管理和蓋膜技術(shù)，并選取試驗(yàn)煙葉樣品開展外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙葉顏色劣化形成的原因

2.1.1 土壤與煙葉中微量元素 連續(xù)對(duì)顏色正常、顏色劣化的區(qū)域（田塊）選取土樣和跟蹤監(jiān)測(cè)，共選取147個(gè)土壤樣品，對(duì)部分中微量元素進(jìn)行了比較分析，結(jié)果見表1。由表1可知，煙葉顏色異常區(qū)域土壤中的氯離子、鐵、錳的含量明顯比顏色正常區(qū)域的高，可能是影響該區(qū)域顏色灰暗的土壤營(yíng)養(yǎng)因素。

選取顏色正常、顏色劣化的煙葉樣品進(jìn)行中微量元素檢測(cè)，結(jié)果見表2。由表2可知，顏色劣化煙葉的氯離子、鐵、錳含量及鐵+錳的含量比正常顏色煙葉的高，與土壤中的規(guī)律具有一致性。

2.1.2 葉片形態(tài) 從表3可以看出，顏色劣化的煙葉伴隨有葉片長(zhǎng)寬比不協(xié)調(diào)的特征，葉片長(zhǎng)度較顏色正常煙葉的長(zhǎng)、寬度較顏色正常煙葉的窄，長(zhǎng)寬比偏大、且葉片偏厚。

2.1.3 生產(chǎn)區(qū)域氣象條件 將1個(gè)顏色正常區(qū)域、2個(gè)顏色劣化區(qū)域等3個(gè)區(qū)域2016年上半年（3月20日至6月19日）到周的平均氣溫進(jìn)行比較，結(jié)果見表4。由表4可知，大田生育期期間顏色正常區(qū)域的平均氣溫最高、顏色劣化區(qū)域1次之，顏色劣化區(qū)域2最低。說明生育期平均氣溫偏低可能是導(dǎo)致煙葉顏色劣化的因素之一。

2.1.4 微量元素 從表5可以看出，噴施中微量元素對(duì)中部、上部煙葉的外觀質(zhì)量有一定的影響。對(duì)于中部葉而言，噴施氯化鉀、清水處理的外觀評(píng)價(jià)得分最高，噴施硫酸亞鐵的外觀評(píng)價(jià)得分最低;對(duì)于上部葉而言，噴施硫酸錳的外觀評(píng)價(jià)得分最高，噴施硫酸鎂的外觀評(píng)價(jià)得分最低。從顏色+色度得分來看，噴施氯化鉀、4種混合液處理的中部葉得分最高，噴施硫酸亞鐵處理的中部葉得分最低;對(duì)于上部葉而言，噴施硫酸錳、硫酸亞鐵、氯化鉀的顏色+色度得分最高，噴施硫酸鎂的得分最低。

由以上分析可知，影響煙葉顏色劣化的因素依次為土壤>水肥>氣候。形成顏色劣化煙葉的土壤共性特點(diǎn)為土質(zhì)粘重、透氣性差，且土壤中氯、鐵、錳的含量較高，該類土壤對(duì)肥料的耐受性較強(qiáng)，具體表現(xiàn)為土壤固肥能力較強(qiáng)、肥勁小、供肥慢、肥效長(zhǎng)，其供肥規(guī)律與煙草的需肥規(guī)律不相吻合，前期生長(zhǎng)正常偏慢，后期難落黃成熟。生產(chǎn)實(shí)踐亦表明，當(dāng)顏色劣化區(qū)域（田塊）的煙葉成熟度不夠時(shí)，顏色灰暗特征表現(xiàn)更為明顯，尤其是近幾年來連續(xù)提升煙葉成熟度后，煙葉顏色得以大幅改善、上部煙比例下降3～4個(gè)百分點(diǎn)，說明成熟度不夠也是導(dǎo)致煙葉顏色劣化的重要原因。

2.2 煙葉顏色劣化的改進(jìn)技術(shù)

2.2.1 水分管理與蓋膜 從表6可以看出，每7d灌1次水處理較自然降水處理的顏色、總體外觀評(píng)價(jià)得分高，揭膜處理較全程蓋膜處理也表現(xiàn)類似的規(guī)律。因此，加強(qiáng)大田期水分管理（保證充足的水分供應(yīng)）、實(shí)行揭膜培土，能改善煙葉的顏色與總體外觀質(zhì)量。

2.2.2 煙葉顏色劣化改進(jìn)效果 連續(xù)多年采用改進(jìn)技術(shù)表明，針對(duì)容易產(chǎn)生顏色劣化的種煙田塊，堅(jiān)持營(yíng)養(yǎng)適中的原則，降低追肥比例（僅留定根肥），實(shí)行揭膜培土，加強(qiáng)水分管理尤其是打頂前后各7d左右的水分管理，促進(jìn)肥料前期利用，防止肥料殘留過多，影響煙葉成熟落黃。同時(shí)，進(jìn)一步提高中上部葉的采收成熟度，中部葉90%成黃采收、上部葉90%～100%成黃5～6片集中采收，對(duì)煙葉顏色劣化具有較好的改進(jìn)效果，可降低上部煙比例3～4個(gè)百分點(diǎn)。

3 結(jié)論

（1）影響煙葉顏色劣化的因素依次為土壤>水肥>氣候，且成熟度不夠的煙葉劣化程度更加明顯。

（2）形成顏色劣化煙葉的土壤共性特點(diǎn)為土質(zhì)粘重，土壤中氯、鐵、錳的含量較高，供肥規(guī)律與煙草的需肥規(guī)律不相吻合，前期生長(zhǎng)偏慢，后期難落黃成熟。

（3）堅(jiān)持營(yíng)養(yǎng)適中的施肥原則，通過揭膜培土、加強(qiáng)打頂前后水分管理等措施促進(jìn)肥料的前期利用，可以明顯提高中上部葉采收的成熟度。

參考文獻(xiàn)

[1]邵巖.烤煙營(yíng)養(yǎng)失調(diào)癥及施肥原理[M].昆明：云南民族出版社，1998：7-10.

[2]周冀衡，朱曉平，王彥亭，等.煙草生理與生物化學(xué)[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996.

[3]何偉，郭大仰，李永智，等.形成灰色烤煙的原因及機(jī)理[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，33（2）：167-169.

[4]張銀軍.灰色煙葉的成因和防治技術(shù)研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

（責(zé)編：張宏民）