祁深虹 馬淑口 許顯芳

[摘要]目的 分析心率變異性在兒童非器質性或病毒性心肌炎工度房室傳導阻滯（工0AVB）的診斷意義。方法 選取我院兒科82例I 0AVB患兒作為研究對象，根據患兒是否伴隨器質性心臟病進行分組，其中非器質性心臟病42例患兒為A組，病毒性心肌炎40例患兒為B組，選用同期在我院進行體檢的正常兒童31例作為C組;檢測并比較三組兒童的心率變異性（HRV）時域、頻域以及三組兒童清醒期和睡眠期的改變。結果A，B兩組患兒全部正常竇性心搏間期的標準差（SDNN）、全程相鄰正常竇性心搏間隙之差的均方根值（RMSSD）、低頻（LF）以及高頻（HF）明顯高于C組，B組患兒RMSSD明顯高于A組患兒，A組患兒LF明顯高于B組患兒，差異具有統計學意義（P<0.05）。A，B兩組患兒清醒期和睡眠期SDNN明顯低于C組，而RMSSD，極低頻（VLF），LF，HF以及LF/HF明顯高于C組，差異具有統計學意義（均P<0.05），A組患兒清醒期SDNN，RMSSD以及全程記錄相鄰正常竇性心搏間期差值> 50ms的數量與總正常竇性心搏間期數量的百分比（PNN50）明顯高于B組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論房室傳導阻滯（AVB）可存在于正常兒童中，但不同情況具有不同AVB的HRV表現，其中HRV時域指標在I0AVB兒童非器質性與病毒性心肌炎中存在差異，可用作進行臨床鑒別。

[關鍵詞]心率變異性;兒童;病毒性心肌炎;I度房室傳導阻滯

中圖分類號：R542.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-816x（2019）05-0421-03

doi：10.3969/j.issn.1009-816x.2019.05.010

房室傳導阻滯（atrioventricular block，AVB）是心臟電激動傳導的過程中發(fā)生在心房與心室之間的電激動傳導異常，可導致患者心率失常，進而導致患者心臟不能夠正常收縮以及舒張;AVB分為Ⅰ°、Ⅱ°以及Ⅲ°房室傳導阻滯[1]。兒童工。房室傳導阻滯（first de-gree A-Vblock，Ⅰ°0AVB）是臨床上較為常見的心電生理現象，是指患兒房室傳導時間延長且超出正常范圍，但患兒每個心房激動能夠傳人心室，故又被稱為房室傳導延遲[2，3]。既往多研究認為工。以及且0AVB為迷走神經興奮所導致，患者可自行恢復或者采用M受體阻滯劑進行消除[4，5]。心率變異性（heart ratevariability，HRV）作為自主神經系統的常用定量指標，現已逐漸廣泛應用于臨床醫(yī)學，但現用于鑒別診斷Ⅰ°AVB的參考文獻較少[6]。故本次研究選取我院兒科82例Ⅰ°AVB患兒的臨床資料進行回顧性分析，目的在于分析HRV在兒童非器質性或病毒性心肌炎Ⅰ°AVB的診斷意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2016年1月至2018年6月我院兒科82例Ⅰ°AVB患兒作為研究對象。納入標準：（1）患兒診斷符合《房室傳導阻滯》中對Ⅰ°AVB的診斷標準[7];（2）患兒年齡3～12歲;（3）患兒監(jiān)護人知情并簽署知情同意書。根據患兒是否伴隨器質性心臟病進行分組，其中非器質性Ⅰ°AVB病42例患兒為A組，其中男患兒22例，女患兒20例，年齡3～12歲，平均（6.27±2.41）歲，非器質性Ⅰ°AVB診斷標準：（1）患兒無器質性心臟病表現，心臟解剖以及功能正常;（2）患兒偶然心電圖表現為房室傳導阻滯，患兒白天活動時阻滯較輕，夜間休息時阻滯加重，預后良好;（3）患兒心電圖表現為Ⅰ°AVB;病毒性心肌炎40例患兒為B組，其中男患兒21例，女患兒19例，年齡3～12歲，平均（6.35±2.25）歲;選用同期于我院進行體檢的正常兒童31例作為C組，年齡3～12歲，其中男16例，女15例，平均（6.33±2.21）歲;比較三組兒童性別及年齡等一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法：采用24h動態(tài)心電圖儀對所有兒童進行檢測，并記錄當日日常活動以及相關癥狀。動態(tài)心電圖記錄患兒閃光卡的信號轉換成數字信號后輸人微機，自動識別患兒竇性心搏，通過HRV處理得到日1IN時域以及頻域指標，其中包括：全部正常竇性心搏間期的標準差（standard deviation of all normal sinus inter-vals，SDNN）、每5分鐘全部正常竇性心搏間期的標準差（Standard deviation of all normal sinus intervals every 5minutes，SDANN）、全程相鄰正常竇性心搏間隙之差的均方根值（root mean square of standrad deviation of allnormal sinusintervals，RMSSD）、全程記錄相鄰正常竇性心搏間期差值>50ms的數量與總正常竇性心搏間期數量的百分比（percent of the number whose difference between adjacent all normal sinus interval are more than 50ms，PNN 50）。頻域包括極低頻（very low frequency，VLF）、低頻（low frequency，LF）、高頻（high frequency，HF）以及低頻/高頻（LF/HF）。

1.4 統計學處理：所有數據資料均采用SPSS 20.0版軟件進行統計分析。計量資料數據行正態(tài)性和方差齊性檢驗，用（x±s）的形式表示，兩兩比較采用SNK-Q檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患兒24hHRV時域與頻域指標比較：A，B兩組患兒SDNN、RMSSD，LF以及HF明顯高于C組，差異具有統計學意（P<0.05），B組患兒RMSSD明顯高于A組，差異具有統計學意義（P<0.05），A組患兒LF明顯高于B組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 三組患兒在清醒時和睡眠時HRN時域與頻域指標比較：A、B兩組患兒清醒時SDNN明顯低于C組，而RMSSD、VLF、LF、HF以及LF/HF明顯高于C組，差異具有統計學意義（P<0.05）;A組患兒清醒時SDNN、RMSSD以及PNN50明顯高于B組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表2;A、B兩組患兒睡眠時SDNN明顯低于C組，而BMSSD、VLF、LF以及HF明顯高于C組，差異具有統計學意（P<0.05），見表3。

3 討論

HRV能夠反映患者逐個心動周期的時間變化，其發(fā)生的主要原因是患者自主神經對人體HR的調節(jié)作用;人體HR的波動是受機體內部神經、體液為適應不同狀態(tài)下而做出的集體反應[8～10]。通常情況下，交感神經與迷走神經的活動時處于一種動態(tài)平衡的過程，不同水平的應激狀態(tài)，導致患兒交感神經與迷走神經產生對應的強弱變化并相互抑制。本次研究中，A、B兩組患兒SDNN、RMSSD、LF以及HF明顯高于C組，B組患兒RMSSD明顯高于A組患兒，A組患兒LF明顯高于B組患兒;提示自主神經系統受到損害與非器性質心臟病組患兒存在差異，其迷走神經張力出現增高的程度較輕，考慮SDNN通常用于反應患者交感以及迷走神經的總張力，RMSSD通常用于反應患者迷走神經的活性，而LF反應交感和迷走神經的雙重活性，HF反應患者迷走神經活性具有一定相關性，且既往研究表明器質性心臟病與非器質性心臟病的部分 HRV指標存在差異，能夠用于區(qū)分患者自主神經的活性[11～14]。本次研究中患者清醒期SDNN、RMSSD、VLF、LF、HF以及LF/HF明顯與正常兒童具有一定差異;則提示非器質性心臟病組患兒部分指標存在顯著晝夜變化，患兒白天交感神經占優(yōu)勢，夜間以迷走神經占優(yōu)勢，而病毒性心肌炎組患兒也能夠出現晝夜變化存在規(guī)律，但既往研究中提示病毒性心肌炎患兒晝夜節(jié)律變化不明顯，考慮本次研究樣本量較少、單中心樣本且未分年齡組等局限性相關，進一步研究時可加大樣本量、選取多中心樣本且分年齡段進行研究，三組患兒均存在晝夜變化，各組相同指標差異不明顯的可能是因患兒晝夜節(jié)律變化不明顯，與患兒自身疾病損傷了自主神經相關。既往研究提示病毒性心肌炎患兒晝夜節(jié)律變化不明顯則主要考慮病毒性心肌炎患兒不僅存在心肌細胞受損，且自主神經末梢也存在不同程度的損害，主要臨床表現為HRV降低，進而導致交感神經興奮性增強;而非器質性工0AVB患者隨訪半年至3年內大部分臨床癥狀消失后或阻滯程度無進展的情況下，可考慮為非器質性Ⅰ°AVB[15～17]。

綜上所述，AVB可存在于正常兒童中，但不同情況具有不同AVB的HRV表現，其中HRV時域指標在Ⅰ°AVB兒童非器質性與病毒性心肌炎中存在差異，為臨床鑒別診斷提供一定幫助。

參考文獻

[1]陳歐陽，譚忠友，何揚帆，等.心率變異性分析在兒童1度房室傳導阻滯診斷中的應用[J].重慶醫(yī)學，2016，45 26）：3713-3715.

[2]Bntto A，Rossano J W，Nandi D，et al.Elevated troponin in the first 72hof hospitalization for pediatric viral myocarditis is associated with ECMO：An Analysis of the PHIS+Database[J].Pediatric Cardiol，2018，7（1）：1-5.

[3]Luethy D，Slack J，Kraus MS，et al.Third-Degree atrioventricular blockand collapse associated with eosinophilic myocarditis in a horse[J].J VetIntern Med，2017，31（3）：884-889.

[4]王瑾，李海洲.阿魏酸鈉治療急性病毒性心肌炎60例臨床研究[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（3）：106-107.

[5]Simpson KE，Storch GA，Lee CK，et aI.High frequency of detection byPCR of viral nucleic acid in the blood of infants presenting with clinical tny-ocarditis[J].Pediatric Cardiology，2016，37（2）：399.

[6]陳藝娜，張曉萍.雙腔起搏治療對急性下壁心梗合并三度房室傳導阻滯患者的影響[J].重慶醫(yī)學，2016，5（3）：407-409.

[7]葛均波.內科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：204-208.

[8]吳強，俞杉，陳亞寧，等.左心室起搏治療合并輕度心力衰竭的Ⅲ度房室傳導阻滯[J].中華危重病急救醫(yī)學，2016，28（7）：648-650.

[9]Nachtigall I，Deja M，Tafelski S，et al.Adherence to standard operatingprocedures is crucial for intensive care unit survival of elderly patients[J].J lnt Mel Res，2016，36（3）：438-459.

[10]張曉宇，單其俊，宿燕崗，等.雙心室起搏預防高度房室傳導阻滯患者心功能不全的研究[J].中華心血管病雜志，2016，44（4）：331-337.

[11]Heymans S，Eriksson U，Lehtonen J，et al.The quest for new approachesin myocarditis and inflammatory cardiomyopathy[J].J Am Coll Cardiol，2016，68（21）：2348-2364.

[12]劉蓉，喬樹賓，胡奉環(huán)，等.經皮室間隔心肌消融術治療肥厚型心肌病的長期預后及其影響因素[J].中華心血管病雜志，2016，44（9）：771-776.

[13]Niu P，Shabir N，Khatun A，et al.Effect of polymorphisms in the GBP1，Mxl and CD163 genes on host responses to PRRSV infection in pigs J].Veterinary Microbiology，2016，182（2016）：187-195.

[14]劉萍.加用卡托普利治療小兒病毒性心肌炎對心功能及心肌酶的影響[J].廣東醫(yī)學，2016，37（13）：2015-2018.

[15]漲京楊，鄭奕，楊睿，等.心率變異性分析對病毒性心肌炎患兒臨床診斷及心功能相關性分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（10）：1159-1162.

[16]高學偉，孫志丹.三維斑點追蹤成像評價兒童急性病毒性心肌炎的左心室整體收縮功能[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2017，15（12）：25-35.

[17]曹愛華，龐艷雷，宋文靜.黃芪注射液聯合左卡尼汀治療兒童病毒性心肌炎對心率減速力及心律變異性的影響[J].河北醫(yī)藥，2017，39（19）：3003-3004.

（收稿日期：2019-2-19）

作者單位：810000 青海省心腦血管病專科醫(yī)院心電學科

作者簡介：祁琛虹（1985-），主治醫(yī)師