安曉雨　田至美

利用CiteSpace5.3.R4數(shù)據(jù)可視化軟件，在“中國(guó)知網(wǎng)”（CNKI）中進(jìn)行高級(jí)檢索，搜索主題內(nèi)容為“旅游空間結(jié)構(gòu)”或包含“旅游空間組織”，時(shí)間聚焦于2000-2018年，檢索共計(jì)1 044篇，選取有效數(shù)據(jù)883篇。通過(guò)軟件得出文獻(xiàn)數(shù)量、關(guān)鍵詞、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文來(lái)源等相關(guān)知識(shí)圖譜，用以分析當(dāng)今我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)研究的趨勢(shì)和進(jìn)展。之后通過(guò)軟件，根據(jù)所導(dǎo)入的文獻(xiàn)，分析我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)的形態(tài)、影響因素、演變模式、競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系、理論基本內(nèi)容和研究方法。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)在旅游空間結(jié)構(gòu)方面的研究存在諸多問(wèn)題，如研究者群體狹窄，跨領(lǐng)域研究沉寂;基礎(chǔ)理論僵化，理論創(chuàng)新匱乏;個(gè)案研究泛泛，模型研究寥寥。未來(lái)該領(lǐng)域的研究將從拓寬研究群體，加大學(xué)科之間交流與合作;深入探討學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)理論創(chuàng)新;結(jié)合實(shí)際研究對(duì)象具體分析，提高現(xiàn)實(shí)意義等幾方面改進(jìn)提高。

引言

旅游空間結(jié)構(gòu)是在一定旅游區(qū)域內(nèi)全部旅游景點(diǎn)、旅游景區(qū)、旅游設(shè)施、旅游交通線路所組成的空間網(wǎng)絡(luò)及所有旅游行為活動(dòng)的集聚狀態(tài)在區(qū)域空間上的反映。長(zhǎng)期以來(lái)，旅游空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題一直是地理學(xué)者和旅游學(xué)者研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。隨著旅游業(yè)總體規(guī)模的擴(kuò)張以及發(fā)展空間的擴(kuò)展，與之伴隨的旅游空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題也日益凸顯，因此，通過(guò)文獻(xiàn)分析，探究我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)研究動(dòng)態(tài)，可以為尋求合理的旅游空間結(jié)構(gòu)、促進(jìn)旅游地規(guī)劃開(kāi)發(fā)和提高競(jìng)爭(zhēng)力提供理論和實(shí)踐意義。

我國(guó)的旅游空間結(jié)構(gòu)研究始于20世紀(jì)80年代，晚于國(guó)外同類研究，20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，旅游空間結(jié)構(gòu)的研究尚未引起國(guó)內(nèi)研究者的廣泛關(guān)注，成果完成人主要集中于少數(shù)學(xué)者。近年來(lái)，關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究范疇在逐步擴(kuò)展，且研究深度也在不斷深化;對(duì)有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究也不單單局限于旅游學(xué)者，地理學(xué)派對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究更占主力。

為對(duì)現(xiàn)階段見(jiàn)諸于國(guó)內(nèi)期刊的我國(guó)學(xué)者有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理，本文借助CiteSpace文獻(xiàn)分析軟件，從可視化角度出發(fā)，分析200-2018年我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)展和脈絡(luò)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)信息的處理與分析，探尋我國(guó)有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究隨時(shí)間變化的演變規(guī)律和動(dòng)態(tài)特征，并試圖對(duì)未來(lái)旅游空間結(jié)構(gòu)研究的走向進(jìn)行展望。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

CiteSpace是一款對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析的軟件，該軟件可以展現(xiàn)相關(guān)主題文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)，并可以對(duì)未來(lái)研究前沿進(jìn)行預(yù)測(cè)。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源是從中國(guó)知網(wǎng)獲取的，并對(duì)其研究結(jié)果進(jìn)行分析。因?yàn)檫\(yùn)用CiteSpace軟件研究旅游空間結(jié)構(gòu)趨勢(shì)的文獻(xiàn)較少，所以本文利用CiteSpace軟件對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)進(jìn)展進(jìn)行研究，在中國(guó)知網(wǎng)中搜索以“旅游空間結(jié)構(gòu)”或“旅游空間組織”為主題詞的文獻(xiàn)，并以Rework格式導(dǎo)出，時(shí)間維度是在2000-2018年，共計(jì)1 044篇，打開(kāi)CiteSpace，依次選擇“關(guān)鍵詞（Keyword）”“作者（Author）”“機(jī)構(gòu)（institution）”進(jìn)行研究。需要說(shuō)明的是，由于我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)研究始于20世紀(jì)80年代，2000年前鮮見(jiàn)旅游空間結(jié)構(gòu)方面的研究成果，因此，2000年以來(lái)的文獻(xiàn)基本涵蓋了我國(guó)在該領(lǐng)域研究的狀況。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文利用CiteSpace5.3R4數(shù)據(jù)可視化軟件，作者于2019年7月11日在“中國(guó)知網(wǎng)”（CNKI）中進(jìn)行高級(jí)檢索，檢索條件是：主題內(nèi)容為“旅游空間結(jié)構(gòu)”或包含“旅游空間組織”，文獻(xiàn)類型為“學(xué)術(shù)期刊”，時(shí)間聚焦于2000年1月1日—2018年12月31日，共計(jì)1 044篇，檢索后去除重復(fù)項(xiàng)和非研究性的文章，結(jié)果共計(jì)883篇。本文以這883篇文章為主要數(shù)據(jù)來(lái)源，利用CiteSpace分析關(guān)于研究旅游空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵詞、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和主要期刊來(lái)源。

二、旅游空間結(jié)構(gòu)研究趨勢(shì)

（一）發(fā)文數(shù)量

首先，將從中國(guó)知網(wǎng)中導(dǎo)出的883篇文獻(xiàn)按照時(shí)間順序進(jìn)行匯總，如圖1所示，可以看出2000-2018年的發(fā)文數(shù)量總體上持續(xù)增加，2010年在當(dāng)時(shí)的時(shí)間段和發(fā)文量的趨勢(shì)是一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，發(fā)文數(shù)量為74篇，這可能與2009年國(guó)家出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》有關(guān)，具有一定的政策導(dǎo)向性，所以關(guān)于旅游方面的科研熱度會(huì)有所提高，2010年后的發(fā)文量有小幅度降低。但是2015年后發(fā)文數(shù)量持續(xù)增加，2018年是發(fā)文量的最高峰，共有87篇，這期間國(guó)家越來(lái)越重視旅游行業(yè)的健康發(fā)展，加之十三五對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，所以關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究也不斷增多。

將發(fā)文數(shù)量的變化特征分為兩個(gè)時(shí)間段，第一個(gè)時(shí)間段是是2000-2010年，這11年來(lái)，文獻(xiàn)數(shù)量的走向說(shuō)明關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究越來(lái)越多，從2000年的0篇到2010年的74篇，是一個(gè)從無(wú)到有的科研過(guò)程。第二個(gè)時(shí)間段是2011-2018年，這8年間，每年發(fā)文量基本保持穩(wěn)定，大體態(tài)勢(shì)不變，總體上數(shù)量逐年升高，說(shuō)明這8年關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)趨于平穩(wěn)，研究者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的關(guān)注度持續(xù)提高，發(fā)文數(shù)量從60篇上升到80篇左右，這也與相關(guān)科研人數(shù)的壯大和政策導(dǎo)向有一定關(guān)聯(lián)。

（二）關(guān)鍵詞

將883篇文章導(dǎo)入到CiteSpace軟件中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置成“Keyword”，得出有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)研究文章關(guān)鍵詞的出現(xiàn)次數(shù)、中心性、突破強(qiáng)度和年份，對(duì)出現(xiàn)頻率大于6的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，在此展示頻次大于10次的關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)（表1）。

共現(xiàn)分析如圖2所示，其中，N代表節(jié)點(diǎn)，E代表連線，有161個(gè)節(jié)點(diǎn)，353條連線，中心度越高代表關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。經(jīng)過(guò)聚類分析，右上方得出結(jié)果，Q值為0.466，S值為0.361 9，前人研究表明，Modularity Q值大于0.3時(shí)表示聚類良好，Silhouette值大于0.5時(shí)表示聚類良好，結(jié)果得出Q值符合標(biāo)準(zhǔn)而S值不符合標(biāo)準(zhǔn)，所以旅游空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵詞聚類共引一般，并不是很積極。其中可以看到節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明引用的次數(shù)越多且影響越大，結(jié)合關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率和中心性，對(duì)出現(xiàn)頻率大于6的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，因?yàn)檠芯恐黝}是旅游空間結(jié)構(gòu)，所以旅游空間結(jié)構(gòu)的中心性最高，且空間結(jié)構(gòu)、優(yōu)化、旅游資源、區(qū)域旅游的節(jié)點(diǎn)較突出，說(shuō)明發(fā)文群體經(jīng)常以這些關(guān)鍵詞引入，從這幾個(gè)角度為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研究。節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線代表它們有內(nèi)部的共同聯(lián)系。研究得出結(jié)果，關(guān)鍵詞之間共有353條連線，說(shuō)明作者在引入某一關(guān)鍵詞的同時(shí)會(huì)聯(lián)系到另一關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞之間被引較頻繁，相關(guān)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的頻次也較多。

此外，關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率除了可以進(jìn)行中心性的研究外，CiteSpace還可研究關(guān)鍵詞的突破率。突破率不同于中心性是形容關(guān)鍵詞在整篇文章的關(guān)聯(lián)度，突破性指在短時(shí)間內(nèi)關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)，數(shù)量上突然爆發(fā)，代表了近期和未來(lái)研究的趨勢(shì)和熱點(diǎn)。如表1所示，在關(guān)鍵詞頻率大于10的條件下，通過(guò)CiteSpace，將有突破點(diǎn)的關(guān)鍵詞列出，可以看出有8個(gè)關(guān)鍵詞有突破，也可以看出關(guān)鍵詞產(chǎn)生突破的時(shí)間，在這不一一列舉，其中，“空間結(jié)構(gòu)”在2007-2011年的突破性最強(qiáng)，“優(yōu)化”突破率的強(qiáng)度位居第二，還可以看到其他有突破性的關(guān)鍵詞，可見(jiàn)每一時(shí)間段關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究熱點(diǎn)都不同，具有動(dòng)態(tài)性。

（三）發(fā)文作者

利用CiteSpace進(jìn)行可視化知識(shí)圖譜分析，以作者為主要研究點(diǎn)，得出共引圖，如圖3所示，展現(xiàn)的是發(fā)文量大于3篇的作者，評(píng)價(jià)指標(biāo)Q值為0.946 2，S值為0.535 7，說(shuō)明作者之間的聚類良好，在圖中可以看出，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明該作者的發(fā)文量越多，且圖中許多作者之間都有聯(lián)系，都會(huì)跟其他學(xué)者有或多或少的聯(lián)系，基本是2名或者3名作者的小團(tuán)體交流，并不是大范圍的，但也有部分作者沒(méi)有在本文所選范圍內(nèi)進(jìn)行相關(guān)學(xué)術(shù)交流（因?yàn)閳D中展現(xiàn)的是所選文獻(xiàn)中發(fā)文量大于3篇的作者，不具有全面性，不代表作者沒(méi)有和其他學(xué)者交流），但總體可以看出圖中展現(xiàn)的作者交流都是小范圍的，且程度不深，沒(méi)有大范圍進(jìn)行學(xué)術(shù)合作交流。圖中共有112個(gè)節(jié)點(diǎn)，85條線，密度為0.024 6，其中以陸林（13篇）、明慶忠（10篇）、史春云（8篇）、卞顯紅（8篇）、馬耀峰（8篇）為主要發(fā)文人。卞顯紅是對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)研究較早的重要學(xué)者，于2002年開(kāi)始研究，共有3位作者擁有突破點(diǎn)，分別是卞顯紅（突破強(qiáng)度4.38）、陸林（4.03）、明慶忠（4.03），說(shuō)明他們是發(fā)文的核心力量，3位學(xué)者有各自發(fā)文量豐富的時(shí)段，如卞顯紅在2002-2007年有突破率，說(shuō)明他在這期間發(fā)文篇數(shù)較多。

（四）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

利用CiteSpace，以發(fā)文機(jī)構(gòu)為主要研究視角，選擇“institution”，頻次選擇大于5的發(fā)文機(jī)構(gòu)，得出共引圖譜之后進(jìn)行總結(jié)，如圖4所示。發(fā)文機(jī)構(gòu)以陜西師范大學(xué)居于首位，發(fā)文23篇，但是機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系不多，共有81個(gè)節(jié)點(diǎn)，有38條點(diǎn)之間的連線，說(shuō)明發(fā)文機(jī)構(gòu)之間的合作很少，S值為0.261 8，小于0.5，說(shuō)明聚類結(jié)果不好，各大高校獨(dú)立性較強(qiáng)，只有少數(shù)的高校之間有合作交流。所以高校之間應(yīng)積極主動(dòng)地開(kāi)展研究性探索合作學(xué)習(xí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流聯(lián)系，共同為科研研究助力。其中，共有4所機(jī)構(gòu)在不同的時(shí)間段發(fā)文量激增，產(chǎn)生了突破點(diǎn)，分別是南京大學(xué)城市與資源學(xué)系（突破強(qiáng)度6.008 5）、華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院（3.336 3）、陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院（3.114）和中國(guó)旅游研究院武漢分院（3.167 3）。

（五）期刊來(lái)源分析

因?yàn)镃iteSpace的自身局限性，無(wú)法統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)的出版來(lái)源，所以本文對(duì)期刊來(lái)源的研究以中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)為主進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，對(duì)發(fā)表數(shù)量前10位的文獻(xiàn)出版來(lái)源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖5所示。可以看出，期刊刊載量不像其他研究學(xué)科和主題數(shù)量豐富，但從旅游空間結(jié)構(gòu)自身研究的時(shí)間側(cè)面角度出發(fā)，文獻(xiàn)數(shù)量有所增加，質(zhì)量有所提高，文獻(xiàn)主要發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)地理》《人文地理》《資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)》《地理科學(xué)》《旅游縱覽》等期刊中，可以看出主要發(fā)文期刊都為核心期刊，質(zhì)量水平比較高。而關(guān)于旅游方面的期刊只有《旅游縱覽》的14篇和《旅游學(xué)刊》的9篇，地理期刊刊載較多，可以看出，旅游學(xué)、地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的期刊是旅游空間結(jié)構(gòu)期刊的主要來(lái)源。

三、我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展

（一）旅游空間結(jié)構(gòu)演變模式的研究

任何一個(gè)地方的旅游空間結(jié)構(gòu)并不是一成不變的，它是動(dòng)態(tài)演變的，是一個(gè)逐步由低級(jí)走向高級(jí)的過(guò)程。卞顯紅（2003）首次提出了國(guó)內(nèi)外忽視的旅游空間結(jié)構(gòu)的六大要素，可以將其用于研究城市的旅游空間結(jié)構(gòu)和旅游規(guī)劃布局，最后得出單節(jié)點(diǎn)、多節(jié)點(diǎn)及鏈狀節(jié)點(diǎn)3種模式。黃金火、吳必虎（2005）以西安為例，再根據(jù)前人的經(jīng)驗(yàn)，得出任何地區(qū)的旅游空間結(jié)構(gòu)都要經(jīng)過(guò)從凝聚模式到放射模式再到擴(kuò)展模式的轉(zhuǎn)變，而西安現(xiàn)在處于第二個(gè)階段的放射模式，空間結(jié)構(gòu)可再逐步優(yōu)化。陳志軍（2008）在吳必虎教授的分析下，在旅游空間結(jié)構(gòu)的3個(gè)模式基礎(chǔ)之上添加了起始階段的點(diǎn)狀模式，并以江西省為例，分析旅游空間結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)展。張玲（2005）從旅游供給、需求、通道、線路這4個(gè)角度去分析旅游空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的動(dòng)力機(jī)制和原因，進(jìn)一步探索旅游空間結(jié)構(gòu)的演化模式。朱嵐?jié)?012）解釋了旅游圈的定義，以中原地區(qū)旅游圈為例，研究空間結(jié)構(gòu)的演化。高元衡2009）和劉大均（2013）共同運(yùn)用聚集分形的研究方法，分別以桂林市和武漢市為例，研究旅游空間結(jié)構(gòu)的演變。陸林（2011）從交通連接演化和可達(dá)性角度分析了珠三角城市的旅游空間結(jié)構(gòu)。

（二）旅游空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的研究

任何地區(qū)的旅游資源分布、旅游景區(qū)數(shù)量、旅游資源類型、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和接待能力因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不一致，會(huì)塑造不一樣的旅游空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。龔志強(qiáng)（2019）利用點(diǎn)軸系統(tǒng)理論，運(yùn)用區(qū)位商算法，對(duì)贛南蘇地區(qū)進(jìn)行分析，得出“一個(gè)核心增長(zhǎng)極，兩條發(fā)展軸，四大功能區(qū)”的旅游空間結(jié)構(gòu)體。汪德根（2015）以高鐵為例，考慮了交通對(duì)旅游空間形態(tài)的影響。謝志華（2008）以資源型景區(qū)為例，用空間分析方法研究國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。程曉麗（2012）在安徽現(xiàn)有三大旅游板塊的基礎(chǔ)上提出了安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)的三橫一縱的“豐”字型旅游軸線。馬中華（2008）研究得出吉林省的旅游空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是“五地、兩帶、四軸”。于洪雁（2015）從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度下，得出黑龍江省是“一核、兩翼、三軸三圈”的旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展形態(tài)。史慶斌（2018）應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法，在“增長(zhǎng)極—軸線—組團(tuán)”模式下研究東北城市間旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。黃曉園（2018）研究云南省A級(jí)景區(qū)，得出其演變是“一帶雙片區(qū)，一極三核”的旅游空間結(jié)構(gòu)。

（三）旅游空間結(jié)構(gòu)主要理論和方法的研究

我國(guó)關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究理論較少，主要以“點(diǎn)-軸”理論、“核心-邊緣”理論、“增長(zhǎng)極”理論為主，在此基礎(chǔ)之上創(chuàng)新的理論很少，其中以“點(diǎn)-軸”理論出現(xiàn)頻率最多，且“點(diǎn)-軸”理論是由我國(guó)陸大道院士提出，應(yīng)用的深度和廣度很大。運(yùn)用這些理論可以分析地方旅游資源的空間分布狀況與形態(tài)，了解區(qū)域的旅游資源發(fā)展?fàn)顩r，是研究空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。

研究的出發(fā)點(diǎn)和層次不同，那么使用的方法就不同。對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)演變的研究，應(yīng)從時(shí)空角度出發(fā)，選取一定時(shí)間的節(jié)點(diǎn)和其他相關(guān)指標(biāo)分析，建立指標(biāo)體系;對(duì)旅游空間的分布狀況進(jìn)行研究，主要方法是建立數(shù)學(xué)計(jì)量模型和方法，從而分析游資源分布的集中度和均衡性以及空間結(jié)構(gòu)類型，如最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度、基尼系數(shù)、區(qū)位熵;對(duì)區(qū)域之間的旅游聯(lián)系和關(guān)聯(lián)度的研究方法，主要運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度、修正引力模型等。

在上文利用CiteSpace軟件對(duì)關(guān)鍵詞的研究中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和GIS出現(xiàn)頻次較高，知識(shí)圖譜中也有顯現(xiàn)，GIS是一種普遍應(yīng)用于空間研究的工具，是研究空間分布必不可少的工具。

（四）旅游空間結(jié)構(gòu)影響因素的研究

旅游空間結(jié)構(gòu)的形成受多方面因素的影響，而且空間結(jié)構(gòu)并不是一旦形成就固定不變的，它會(huì)根據(jù)相關(guān)聯(lián)系的影響因素變化而發(fā)生相應(yīng)改變。黃曉園（2018）以云南省A級(jí)景區(qū)為研究對(duì)象，最終發(fā)現(xiàn)旅游政策、旅游資源、交通條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的影響至關(guān)重要。董寶輝（2018）從內(nèi)蒙古的旅游發(fā)展特有條件來(lái)分析影響旅游空間結(jié)構(gòu)的主要因素，得出地形地貌、經(jīng)濟(jì)水平和交通是影響旅游空間結(jié)構(gòu)的因素。黃璨（2017）從鄉(xiāng)村旅游的視角下得出城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村人均收入、道路交通的可通達(dá)性、旅游收入、景區(qū)數(shù)量是影響旅游空間結(jié)構(gòu)的因素。王新越（2017）認(rèn)為鄉(xiāng)村休閑旅游的空間分布還受到資源稟賦和人口密度的影響。王洪橋（2017）以東北A級(jí)景區(qū)為例，認(rèn)為空間布局要考慮自然因素和人文因素這兩方面。綜上所述，影響旅游空間結(jié)構(gòu)的因素基本從經(jīng)濟(jì)、交通、資源、政策和某些地區(qū)特有的自然因素考慮。

（五）旅游空間相互關(guān)系的研究

競(jìng)爭(zhēng)與合作也是旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建的重要因素，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，任何單一旅游地都不能獨(dú)立優(yōu)越地發(fā)展，不管是宏觀領(lǐng)域還是微觀上都需要區(qū)域與區(qū)域之間合作競(jìng)爭(zhēng)。黃振慶（2007）認(rèn)為廣西省旅游業(yè)的發(fā)展是以桂林為極點(diǎn)不斷向外擴(kuò)展的旅游合作。饒小芳（2019）在分析了城市群旅游空間發(fā)生相互作用的基本條件之后，對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度進(jìn)行量化，發(fā)現(xiàn)皖南城市群之間的旅游聯(lián)系偏低。鄒永廣（2018）構(gòu)建了城市間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸密切，旅游經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程也在加快。陳誠(chéng)（2018）研究西南地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，利用基尼系數(shù)，得出景區(qū)分布不均衡的結(jié)論，所以筆者提出跨區(qū)域之間的旅游合作，以中心性城市為核心帶動(dòng)旅游城市圈周邊落后旅游城市發(fā)展。鄒永廣（2017）研究了一帶一路所經(jīng)過(guò)地區(qū)的旅游聯(lián)系度。楊榮斌（2005）從地理空間的角度分析了5種旅游合作的結(jié)構(gòu)模式，演化是由單一向綜合跨行業(yè)的過(guò)程，范圍逐漸擴(kuò)大?？梢?jiàn)，城市間、區(qū)域間的旅游合作是必然趨勢(shì)。

四、結(jié)論

本文利用CiteSpace5.4.R3軟件，從中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）中找到的關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)或旅游空間組織為主題的期刊文獻(xiàn)，總計(jì)833篇，對(duì)其進(jìn)行可視化分析。得到關(guān)于發(fā)文數(shù)量、關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)和文獻(xiàn)來(lái)源的相關(guān)信息，可以進(jìn)一步分析我國(guó)20世紀(jì)以來(lái)的旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)研究進(jìn)展和狀態(tài)。之后再通過(guò)閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的模式演變、形態(tài)、理論方法、影響因素、競(jìng)合關(guān)系進(jìn)行總結(jié)和分析，從而更加全面地分析出2000-2018年我國(guó)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)展和趨勢(shì)。綜上所述，2000-2018年我國(guó)對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)的研究熱度逐年增加，論文發(fā)表數(shù)量顯著提高，同時(shí)從不同的角度和層次對(duì)其加以分析。但是在研究中還發(fā)現(xiàn)了我國(guó)研究的不足之處需要未來(lái)加以改進(jìn)。

（一）問(wèn)題

1.研究者群體狹窄，跨領(lǐng)域研究沉寂

關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究近幾年受到越來(lái)越多的關(guān)注，研究者也越來(lái)越多，但是主要的研究人員都屬于地理學(xué)派和旅游學(xué)派，其他學(xué)科領(lǐng)域?qū)β糜慰臻g結(jié)構(gòu)的研究比較少，缺乏與其他專業(yè)和學(xué)科在學(xué)術(shù)上有靈感的碰撞，應(yīng)加大跨學(xué)科的知識(shí)引進(jìn)，加強(qiáng)跨學(xué)科之間的融合。在上文研究中，從CiteSpace軟件得出關(guān)于作者知識(shí)圖譜，從該圖譜可以發(fā)現(xiàn)，作者與作者之間雖然有交流，但交流只是小范圍的，這影響著旅游空間結(jié)構(gòu)研究的深度與擴(kuò)展。

2.基礎(chǔ)理論僵化，理論創(chuàng)新匱乏

關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究主要是在“點(diǎn)-軸”理論、“中心-外圍”理論基礎(chǔ)上進(jìn)行的深入研究。雖然近年來(lái)關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)方面的研究在數(shù)量上有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)展，但沒(méi)有一個(gè)全方位統(tǒng)一的理論思路指引，亟需統(tǒng)一的理論框架。而旅游空間結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)生活中并不是一成不變的，隨著時(shí)代發(fā)展、旅游業(yè)擴(kuò)張，旅游空間結(jié)構(gòu)內(nèi)部的要素必然會(huì)發(fā)生變化，這時(shí)如果單一地只在前人的理論基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，就會(huì)影響現(xiàn)實(shí)的客觀性。旅游空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)理論沒(méi)有隨著時(shí)代變化加入新的要素和機(jī)制，缺乏創(chuàng)新。

3.個(gè)案研究泛泛，模型研究寥寥

我國(guó)對(duì)2000-2018關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究基本上都是從個(gè)案出發(fā)，以某一地區(qū)為例，以市或者省出發(fā)研究地區(qū)的旅游空間結(jié)構(gòu)，或者以某一類景區(qū)為例，如A級(jí)景區(qū)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)旅游空間結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，并提出改進(jìn)措施。而在現(xiàn)實(shí)生活中，將這些問(wèn)題優(yōu)化后卻不一定會(huì)使旅游空間結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，這是優(yōu)化措施操作性低的結(jié)果。研究得出每一個(gè)地區(qū)的旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的問(wèn)題大體都是從交通、基礎(chǔ)設(shè)施、景區(qū)分布、客源市場(chǎng)等中尋找，而優(yōu)化措施也是從這幾方面繼續(xù)跟進(jìn)，并沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)的旅游空間結(jié)構(gòu)的要素體系。另外，用于探索空間形態(tài)使用的方法不確定，沒(méi)有建立好計(jì)量模型和空間模型，只是對(duì)案例進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

（二）未來(lái)展望

根據(jù)上述相關(guān)問(wèn)題，可從以下3個(gè)方面入手，提出改善措施。①拓寬研究者研究領(lǐng)域，加大學(xué)科之間交流與合作?？赏ㄟ^(guò)學(xué)術(shù)性政策加強(qiáng)學(xué)者之間的研究交流，另外，加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的交融，提高研究者之間學(xué)術(shù)靈感的溝通和思路擴(kuò)展，可多舉辦學(xué)術(shù)性會(huì)議沙龍，加大GIS、遙感方法和其他計(jì)量數(shù)學(xué)模型對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)空間分析的應(yīng)用。②深入探討學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)理論創(chuàng)新，理論創(chuàng)新有一定難度，但隨著時(shí)代發(fā)展和旅游業(yè)的進(jìn)步，相關(guān)問(wèn)題的產(chǎn)生可以為學(xué)者提供新的思路和新的機(jī)制。③結(jié)合實(shí)際研究對(duì)象具體分析，提高現(xiàn)實(shí)意義。從具體的案例和研究對(duì)象的角度去分析旅游空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和優(yōu)化措施，提高可操作性。

（作者單位：首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院）