程茜菲

(陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院，陜西 咸陽(yáng) 712046)

連翹，木犀科植物連翹Forsythiasuspensa(Thunb.)Vahl的干燥果實(shí)。秋季果實(shí)初熟尚帶綠色時(shí)采收，除去雜質(zhì)，蒸熟，曬干，習(xí)稱“青翹”；果實(shí)熟透時(shí)采收，曬干，除去雜質(zhì)，習(xí)稱“老翹”或“黃翹”[1]。連翹主要化學(xué)成分類別為苯乙醇及其苷、木質(zhì)素、黃酮和五環(huán)三萜類等，其藥理作用包括抗菌、抗炎、抗內(nèi)毒素和保肝等。由于其具有辛散之性，能合營(yíng)調(diào)氣，通達(dá)上下，善清沖、任、血分之淤熱，且解毒不傷正，利濕不損陰，廣泛應(yīng)用于內(nèi)、外、兒科，其中在婦科疾病治療，能清淤熱，涼血和營(yíng)治經(jīng)?。焕麧駶?，清熱解毒療帶下；清心火，通暢三焦愈子琳[2]。

連翹作為處方藥組成之一廣泛應(yīng)用于臨床和制備中藥制劑，連翹浸出物為其入藥部位的提取物，《中國(guó)藥典》(2015版)對(duì)不同采收時(shí)期連翹(青翹和老翹)浸出物項(xiàng)作出不同規(guī)定，但兩者應(yīng)用于臨床無明顯區(qū)分，以老翹入藥居多。本論文以此為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)青翹和老翹的浸出物進(jìn)行研究，從化學(xué)成分方面對(duì)青翹和老翹臨床應(yīng)用進(jìn)行探析，為連翹臨床合理應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)儀器與材料

1.1 實(shí)驗(yàn)儀器

101A-2E型電熱鼓風(fēng)干燥箱；GB204型電子天平；SB-3200D型超聲清洗機(jī)；DFY-200A型高速萬(wàn)能粉碎機(jī)。

表1 實(shí)驗(yàn)樣本

1.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)試劑無水乙醇為分析純，實(shí)驗(yàn)樣本分別購(gòu)于不同銷售商，經(jīng)陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院雷國(guó)蓮教授鑒定為連翹(Forsythia suspensa(Thunb.)Vahl)的干燥果實(shí)。編號(hào)方式為“HQ-##、QQ-##”，“HQ”表示老翹，“QQ”表示青翹，“##”表示序號(hào)，見表1 。

2 實(shí)驗(yàn)方法

取本品4 g，精密稱定，按《中國(guó)藥典》(2015版)(四部)通則2201浸出物測(cè)定法中醇溶性浸出物的冷浸法測(cè)定，以65%乙醇為溶劑。

3 試驗(yàn)結(jié)果

20個(gè)樣品的浸出物測(cè)定結(jié)果，見表2。

表2 浸出物測(cè)定結(jié)果

圖1 連翹浸出物聚類分析

4 結(jié)果分析與討論

《中國(guó)藥典》中連翹浸出物規(guī)定，青翹不得少于30.0% ;老翹不得少于16.0% 。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對(duì)20個(gè)樣品的浸出物數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，分析結(jié)果見圖1。 由圖1分析可知，主要可分為兩類，其中Ⅰ類包括HQ01、HQ02、HQ04、HQ05、HQ06、HQ07、HQ08、HQ09和HQ10，全部為老翹。Ⅱ類包括QQ01、QQ02、QQ03、QQ04、QQ05、QQ06、QQ07、QQ08、QQ09、QQ10和HQ03，主要為青翹，只有一批老翹，該批市售老翹中混有青翹。

通過聚類分析結(jié)果表明，青翹與老翹浸出物的含量有明顯區(qū)別，與《中國(guó)藥典》連翹浸出物項(xiàng)兩者給予不同規(guī)定情況相符。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果P值近似為0.000<0.01，認(rèn)為在0.01顯著性水平下，老翹和青翹有顯著性差異，結(jié)果見表3。與《中國(guó)藥典》連翹浸出物項(xiàng)兩者給予不同規(guī)定情況相符。

表3 顯著性分析結(jié)果

資料顯示，多名學(xué)者對(duì)連翹藥效物質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明連翹酯苷A和連翹苷為連翹的主要活性成分，因此自2010版《中國(guó)藥典》始，在原質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上增加連翹酯苷A為連翹藥材及其相關(guān)制劑質(zhì)量控制的新指標(biāo)[3]。李婷[4]等人從中藥材市場(chǎng)和連翹種植基地收集青翹和老翹，制樣方法為醇提，以連翹苷和連翹酯苷A為含量評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)果表明青翹和老翹中連翹酯苷A和連翹苷的含量差異顯著，尤其是老翹中連翹酯苷A和連翹苷含量非常低，甚至達(dá)不到藥典標(biāo)準(zhǔn)。靖會(huì)[5]等人以連翹酯苷A為評(píng)價(jià)指標(biāo)，制樣方法亦為醇提，對(duì)不同采收時(shí)期連翹進(jìn)行研究，結(jié)果表明青翹中連翹酯苷A含量大于老翹。因此，本研究以醇溶性浸出物含量為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)青翹和老翹質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)具有一定的說服性。

《中國(guó)藥典》記載連翹作為處方藥之一，相關(guān)處方有雙黃連顆粒(金銀花、連翹、黃芩)、復(fù)方金黃連顆粒(連翹、蒲公英、黃芩、金銀花、板藍(lán)根)、兒感退熱寧口服液(青蒿、板藍(lán)根、菊花、連翹等8味)等，其中各處方中連翹均未明確指出其為青翹或老翹，兩者臨床無區(qū)別應(yīng)用，且大多以老翹入藥。本文依此為出發(fā)點(diǎn)，以浸出物為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)其臨床應(yīng)用進(jìn)行探析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明青翹浸出物含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于老翹，與文獻(xiàn)資料相符，因此從化學(xué)成分方面分析，青翹的藥理活性高于老翹，建議臨床應(yīng)使用青翹入藥。