王妍

【摘要】 目的 分析高危型人類乳頭瘤病毒（HPV）感染宮頸上皮內(nèi)瘤變（CIN）采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療的效果。方法 選取40例高危型HPV感染CIN患者， 均實施宮頸冷刀錐切術(shù)治療， 分析患者術(shù)前術(shù)后診斷結(jié)果、HPV陽性情況， 并統(tǒng)計患者復發(fā)情況。結(jié)果 術(shù)前診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級11例;術(shù)后診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級9例;2例CINⅢ級患者病理診斷結(jié)果為宮頸原位癌， 給予患者根治性手術(shù)治療， 因此不計入本次隨訪。術(shù)前檢出HPV陽性患者40例（100.00%）， 術(shù)后3個月檢出HPV陽性患者27例（67.50%）， 術(shù)后3個月HPV陽性率顯著低于術(shù)前， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=15.5224， P<0.05）。隨訪2年， 復發(fā)患者2例， 復發(fā)率為5.26%（2/38）。結(jié)論 高危型HPV感染CIN采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療， 療效確切， 可將高危HPV感染有效清除。

【關(guān)鍵詞】 高危型人類乳頭瘤病毒感染;宮頸上皮內(nèi)瘤變;宮頸冷刀錐切術(shù);效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.30.022

臨床常見高危型HPV感染CIN， 與宮頸浸潤癌存在較為緊密的關(guān)聯(lián)， 是一組癌前期病變的統(tǒng)稱， 可對宮頸癌病變持續(xù)發(fā)展進行有效反映， 在3～20年可發(fā)展成為宮頸癌， 嚴重威脅患者生命安全。因此， 臨床上應及時篩查高危型HPV感染CIN， 對患者采取有效治療， 以阻斷患者發(fā)展成為宮頸癌[1]。有研究分析得出， 高危型HPV感染CIN主要誘因是HPV感染。由于持續(xù)高危型HPV感染患者必然發(fā)生宮頸癌[2]， 因此， 檢測高危型二代雜交捕獲法（HC2）HPV及分流管理高危型HPV感染宮頸病變患者是臨床工作中重點關(guān)注部分， 可促進宮頸病變診治有效性及針對性顯著提高。有研究分析得出， 給予患者實施宮頸環(huán)形電切術(shù)（LEEP）治療， 效果不確切[3]。本次研究選取40例患者研究高危型HPV感染CIN采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療的效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 對2015年2月～2016年6月本院臨床診斷及治療的40例高危型HPV感染CIN患者臨床資料進行回顧性分析， 患者年齡26～52歲， 中位年齡39.6歲;未育6例， 已育34例。臨床診斷手段包括常規(guī)婦科檢查、HC2 HPV定量檢查、液基細胞學檢查， 發(fā)現(xiàn)異常后進一步開展電子陰道鏡及鏡下活組織病理檢查， 確診。術(shù)前診斷結(jié)果：CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級11例。所有患者均知情同意， 均為首次開展宮頸冷刀錐切術(shù)治療。

1. 2 方法

1. 2. 1 手術(shù)方法 所有患者均實施宮頸冷刀錐切術(shù)治療。術(shù)前， 對患者進行聯(lián)合麻醉， 在患者宮頸上涂抹碘溶液， 將病變區(qū)域顯示出， 在距離不著色區(qū)邊緣外5 mm處錐形切除宮頸組織， 錐寬、錐高分別為3.0 cm、2.5 cm， 術(shù)后利用電凝對創(chuàng)面進行止血處理， 利用碘仿紗條對創(chuàng)面進行壓迫， 時間為2～3 d;止血困難患者可采用陳氏改良縫合法對創(chuàng)面進行縫合， 以確保止血和宮頸成形。術(shù)后， 所有患者均實施抗生素預防感染。標本均恢復解剖結(jié)構(gòu)標記后送病理檢查。

1. 2. 2 復查 術(shù)后第1年， 每隔3個月開展1次HC2 HPV定量檢查、液基細胞學檢查， 術(shù)后第2年， 每隔6個月開展1次HC2 HPV定量檢查、液基細胞學檢查， 復發(fā)患者再次實施宮頸冷刀錐切術(shù)治療， 術(shù)后6個月篩查， 為陰性。

1. 3 觀察指標 分析患者術(shù)前術(shù)后診斷結(jié)果、HPV陽性情況， 并統(tǒng)計患者復發(fā)情況。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 患者術(shù)前術(shù)后診斷結(jié)果分析 術(shù)前診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級11例;術(shù)后診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級9例， 2例CINⅢ級患者病理診斷結(jié)果為宮頸原位癌， 給予患者根治性手術(shù)治療， 因此不計入本次隨訪。

2. 2 患者術(shù)前術(shù)后HPV陽性情況對比 術(shù)前檢出HPV陽性患者40例（100.00%）， 術(shù)后3個月檢出HPV陽性患者27例（67.50%）， 術(shù)后3個月HPV陽性率顯著低于術(shù)前， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=15.5224， P<0.05）。

2. 3 復發(fā)情況 隨訪2年， 復發(fā)患者2例， 復發(fā)率為5.26%（2/38）。

3 討論

女性宮頸癌在臨床上比較常見， 且呈現(xiàn)為年輕化趨勢， 臨床共識中認為， 持續(xù)性高危型HPV感染是宮頸癌形成的重要因素， 因此， 臨床上提出了分流高危型HPV感染患者的概念。高危型HPV感染CIN在臨床上常見， 主要手術(shù)治療手段為宮頸冷刀錐切術(shù)及LEEP[2]， 臨床實踐證實， 宮頸冷刀錐切術(shù)臨床應用價值較高。臨床分析得知， 宮頸冷刀錐切術(shù)治療結(jié)果顯示， 臨床效果顯著， 復發(fā)率較低， 可有效清除患者高危型HPV， 2年內(nèi)療效確切。

LEEP亦稱為椎切術(shù)， 是利用金屬環(huán)、高頻電流對患者宮頸組織錐形切除， 操作簡單， 可明顯減少術(shù)中出血量， 存在一定局限性。分析得出， LEEP術(shù)后患者臨床特點及預后， 復發(fā)率較高， 術(shù)后HPV清除率較低[3]。另外， 臨床應用LEEP時要考慮切緣破壞問題。

宮頸癌在臨床上常見， 屬于惡性腫瘤， 發(fā)病率逐年增加， 與女性各方面壓力增加存在關(guān)聯(lián)， 在40～50歲患者群中常見， 而<20歲人群中較為少發(fā)， 臨床常用常規(guī)婦科檢查、HC2 HPV定量檢查、液基細胞學檢查等診斷患者病情， 隨著各項檢測技術(shù)在各大醫(yī)院內(nèi)普及使用， 明顯提高了CIN早期發(fā)現(xiàn)率[4]。因此， 臨床診治高危型HPV感染CIN患者時， 可使用宮頸冷刀錐切術(shù)治療， 安全有效， 可促進患者術(shù)后HPV消退[5]。分析宮頸冷刀錐切術(shù)治療特點及優(yōu)勢， 發(fā)現(xiàn)宮頸多點活檢與錐切病理結(jié)果存在密切關(guān)聯(lián)， 一致性在70%左右， 但是， 臨床實踐證實， 宮頸多點活檢不能將宮頸錐切取代， 避免操作醫(yī)生主觀因素影響宮頸浸潤癌的診斷， 避免漏診。另外， 宮頸冷刀錐切術(shù)可取材兼治療， 作用顯著， 可對切緣情況進行充分評價， 可對手術(shù)進行準確、徹底評估[6-8]， 可為病檢提供較大塊組織， 這種取樣方式可將陰道鏡多點活檢局限性克服， 可避免漏診浸潤癌。

本文結(jié)果顯示：術(shù)前診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級11例;術(shù)后診斷顯示， CINⅠ級12例、CINⅡ級17例、CINⅢ級9例;2例CINⅢ級患者病理診斷結(jié)果為宮頸原位癌， 給予患者根治性手術(shù)治療， 因此不計入本次隨訪。術(shù)前檢出HPV陽性患者40例（100.00%）， 術(shù)后3個月檢出HPV陽性患者27例（67.50%）， 術(shù)后3個月HPV陽性率顯著低于術(shù)前， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=15.5224， P<0.05）。

隨訪2年， 復發(fā)患者2例， 復發(fā)率為5.26%（2/38）。證實， 高危型HPV感染CIN采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療， 可行性較高。由于宮頸癌與HPV病毒持續(xù)感染存在緊密關(guān)系， 因此， 減少HPV陽性率可明顯降低患者疾病復發(fā)率。

綜上所述， 高危型HPV感染CIN采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療的療效較為理想， 可有效清除高危HPV感染， 值得臨床推薦。臨床后續(xù)探討中， 會擴大樣本選取數(shù)量， 加深對高危型HPV感染CIN診治方案的研究， 增加本組研究臨床指導意義。

參考文獻

[1] 王雁， 孔為民， 吳玉梅， 等. 宮頸冷刀錐切術(shù)和全子宮切除術(shù)對CINⅢ合并高危型HPV陽性患者治療結(jié)局的影響. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2016， 32（2）：122-125.

[2] 曾文玲. 宮頸環(huán)形電切術(shù)和宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅱ-Ⅲ級患者的效果比較. 中國藥物經(jīng)濟學， 2018， 13（4）：48-50.

[3] 劉楓. 宮頸冷刀錐切術(shù)和全子宮切除術(shù)對宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級合并高危型人乳頭瘤病毒陽性患者治療結(jié)局的影響. 世界臨床醫(yī)學， 2017， 11（2）：41， 44.

[4] 郭海蓮. 宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并高危型HPV感染的臨床療效觀察. 當代醫(yī)學， 2016， 22（35）：63-64.

[5] 朱吉紅. 宮頸冷刀錐切術(shù)和全子宮切除術(shù)對CINⅢ合并高危型HPV陽性患者治療結(jié)局的影響. 中國農(nóng)村衛(wèi)生， 2017（15）：78-80.

[6] 周萍， 羅小婉， 符麗華. 兩種宮頸錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的臨床分析. 中國實用醫(yī)刊， 2016， 43（13）：53-56.

[7] 陽曉紅， 張攀. 宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床分析. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2014（17）：43.

[8] 張艷， 李燕玲， 區(qū)曉云， 等. 宮頸冷刀錐切術(shù)治療高危型HPV感染宮頸上皮內(nèi)瘤變療效觀察. 臨床醫(yī)學， 2016， 36（5）：98-99.

[收稿日期：2019-02-26]