胡皓

摘 要：通過劃分區(qū)域，分別對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異化進(jìn)行分析，提出東部地區(qū)依然有“結(jié)構(gòu)紅利”，而在中西部地區(qū)由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低，面臨“結(jié)構(gòu)性減速”的風(fēng)險(xiǎn)。最后，針對(duì)不同地區(qū)的實(shí)際情況，提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);結(jié)構(gòu)性減速;生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F121.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）30-0033-01

引言

近年來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”，各種隱藏的矛盾逐漸暴露出來，如產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足等，如不能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等難題，勢(shì)必會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來重大的負(fù)面影響。另外，我國(guó)人均收入水平進(jìn)入中等收入階段，據(jù)研究，“中等收入陷阱”不僅是發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力造成的，更是發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)達(dá)不到一定的程度造成的[1]。因此，弄清未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑，明晰我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，就成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出經(jīng)濟(jì)下行通道和跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵所在。

一、文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心問題，其升級(jí)的快慢對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)表面上是三次產(chǎn)業(yè)占比的改變，而實(shí)質(zhì)上是資源要素的優(yōu)化配置，要素從低效率部門轉(zhuǎn)移到高效率部門，這種要素的優(yōu)化再配置促進(jìn)了生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

庫(kù)茲涅茨提出，沒有經(jīng)濟(jì)各部門間份額的轉(zhuǎn)換，人均產(chǎn)出的高速增長(zhǎng)是不可能實(shí)現(xiàn)的，他認(rèn)為，結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)力提高的重要來源。這種“結(jié)構(gòu)紅利”說在東亞地區(qū)得到了很好的驗(yàn)證，尤其可以解釋我國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡。

然而，隨著工業(yè)化的逐步結(jié)束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和經(jīng)濟(jì)放緩日趨明顯，學(xué)界提出“結(jié)構(gòu)性減速”論，用產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中勞動(dòng)生產(chǎn)率下降來解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行，將中國(guó)自2011年左右開始的增長(zhǎng)明顯減速主要?dú)w咎于服務(wù)業(yè)比重的提升。依據(jù)鮑莫爾的成本病理論，結(jié)構(gòu)向上（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化升級(jí)）與總量向下（經(jīng)濟(jì)增速放緩）是因果關(guān)系，發(fā)展服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相沖突[2]。

然而，“結(jié)構(gòu)性減速”理論的基礎(chǔ)假設(shè)是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低，這與當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展情況并不相符。尤其近年來我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率之間的差距逐漸收斂[3]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是否帶來了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速尚值得商榷。

二、影響路徑分析和結(jié)論

1.產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的要素重置效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要表現(xiàn)之一就是勞動(dòng)力、資本、土地等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移和重新配置，從而引起產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)出的變動(dòng)和差異。在達(dá)到經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)之前，不同產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)出生產(chǎn)率的差異，當(dāng)生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低的行業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的行業(yè)，這種再配置會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，錢納里稱之為“總配置效應(yīng)”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化其實(shí)就是要素從第一、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)的過程，在這個(gè)過程中勢(shì)必會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化。

2.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的現(xiàn)狀與區(qū)域差異。我國(guó)幅員遼闊，東、西地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差距很大，因此在研究要素重置效應(yīng)時(shí)，必須考慮到區(qū)域差異?？傮w上，我國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但東部地區(qū)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為發(fā)達(dá)，生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于中西部，而且并不低于該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)[4]。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此，在后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是異質(zhì)性的，東部地區(qū)由于較高的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化帶來了“結(jié)構(gòu)性紅利”，而中西部地區(qū)則體現(xiàn)出一種傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)性減速”狀態(tài)。

三、政策建議

依據(jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化過程中的區(qū)域差異，我國(guó)政府在政策制定中需要辯證分析，對(duì)于東部地區(qū)，依然要堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的升級(jí)方向，鼓勵(lì)支持高端服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展;對(duì)于中西部地區(qū)來說，則要轉(zhuǎn)變盲目升級(jí)的觀念，限制低端服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，增加對(duì)科研創(chuàng)新方向的投入，通過促進(jìn)地區(qū)全要素生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 李褕.“中等收入陷阱”：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的障礙[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018，（1）：121.

[2]? 張蕊，李安林，李根.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于地區(qū)和時(shí)間異質(zhì)性的半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019，（5）：19-27.

[3]? 涂正革，陳立.技術(shù)進(jìn)步的方向與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2019，（3）：119.

[4]? 夏杰長(zhǎng)，肖宇，李詩(shī)林.中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的再測(cè)算與影響因素分析[J].學(xué)術(shù)月刊，2019，（2）：34-43.