胡皓
摘 要:通過劃分區(qū)域,分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對各地區(qū)經(jīng)濟增長影響的差異化進行分析,提出東部地區(qū)依然有“結(jié)構(gòu)紅利”,而在中西部地區(qū)由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低,面臨“結(jié)構(gòu)性減速”的風(fēng)險。最后,針對不同地區(qū)的實際情況,提出相應(yīng)的政策建議。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化;經(jīng)濟增長;結(jié)構(gòu)性減速;生產(chǎn)率
中圖分類號:F121.3? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2019)30-0033-01
引言
近年來,隨著中國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”,各種隱藏的矛盾逐漸暴露出來,如產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟增長動力不足等,如不能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等難題,勢必會對經(jīng)濟增長帶來重大的負(fù)面影響。另外,我國人均收入水平進入中等收入階段,據(jù)研究,“中等收入陷阱”不僅是發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)失去競爭力造成的,更是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級達(dá)不到一定的程度造成的[1]。因此,弄清未來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑,明晰我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化對經(jīng)濟增長的影響,就成為中國經(jīng)濟走出經(jīng)濟下行通道和跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵所在。
一、文獻回顧
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的核心問題,其升級的快慢對于經(jīng)濟增長具有重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表面上是三次產(chǎn)業(yè)占比的改變,而實質(zhì)上是資源要素的優(yōu)化配置,要素從低效率部門轉(zhuǎn)移到高效率部門,這種要素的優(yōu)化再配置促進了生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟增長。
庫茲涅茨提出,沒有經(jīng)濟各部門間份額的轉(zhuǎn)換,人均產(chǎn)出的高速增長是不可能實現(xiàn)的,他認(rèn)為,結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟增長和生產(chǎn)力提高的重要來源。這種“結(jié)構(gòu)紅利”說在東亞地區(qū)得到了很好的驗證,尤其可以解釋我國的經(jīng)濟奇跡。
然而,隨著工業(yè)化的逐步結(jié)束,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和經(jīng)濟放緩日趨明顯,學(xué)界提出“結(jié)構(gòu)性減速”論,用產(chǎn)業(yè)升級過程中勞動生產(chǎn)率下降來解釋中國經(jīng)濟的下行,將中國自2011年左右開始的增長明顯減速主要歸咎于服務(wù)業(yè)比重的提升。依據(jù)鮑莫爾的成本病理論,結(jié)構(gòu)向上(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化升級)與總量向下(經(jīng)濟增速放緩)是因果關(guān)系,發(fā)展服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長相沖突[2]。
然而,“結(jié)構(gòu)性減速”理論的基礎(chǔ)假設(shè)是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低,這與當(dāng)前中國服務(wù)業(yè)發(fā)展情況并不相符。尤其近年來我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展,服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率之間的差距逐漸收斂[3],產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是否帶來了經(jīng)濟增長的減速尚值得商榷。
二、影響路徑分析和結(jié)論
1.產(chǎn)業(yè)升級帶來的要素重置效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要表現(xiàn)之一就是勞動力、資本、土地等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移和重新配置,從而引起產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)出的變動和差異。在達(dá)到經(jīng)濟均衡增長之前,不同產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)出生產(chǎn)率的差異,當(dāng)生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低的行業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的行業(yè),這種再配置會促進經(jīng)濟的增長,錢納里稱之為“總配置效應(yīng)”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化其實就是要素從第一、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)的過程,在這個過程中勢必會帶來經(jīng)濟增長的變化。
2.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的現(xiàn)狀與區(qū)域差異。我國幅員遼闊,東、西地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差距很大,因此在研究要素重置效應(yīng)時,必須考慮到區(qū)域差異??傮w上,我國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢,但東部地區(qū)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為發(fā)達(dá),生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于中西部,而且并不低于該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)[4]。
3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對經(jīng)濟增長的影響。因此,在后工業(yè)化階段,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)是異質(zhì)性的,東部地區(qū)由于較高的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化帶來了“結(jié)構(gòu)性紅利”,而中西部地區(qū)則體現(xiàn)出一種傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)性減速”狀態(tài)。
三、政策建議
依據(jù)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化過程中的區(qū)域差異,我國政府在政策制定中需要辯證分析,對于東部地區(qū),依然要堅持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的升級方向,鼓勵支持高端服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展;對于中西部地區(qū)來說,則要轉(zhuǎn)變盲目升級的觀念,限制低端服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模,增加對科研創(chuàng)新方向的投入,通過促進地區(qū)全要素生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長。
參考文獻:
[1]? 李褕.“中等收入陷阱”:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的障礙[J].北京師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2018,(1):121.
[2]? 張蕊,李安林,李根.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長關(guān)系研究——基于地區(qū)和時間異質(zhì)性的半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型[J].經(jīng)濟問題,2019,(5):19-27.
[3]? 涂正革,陳立.技術(shù)進步的方向與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2019,(3):119.
[4]? 夏杰長,肖宇,李詩林.中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的再測算與影響因素分析[J].學(xué)術(shù)月刊,2019,(2):34-43.