胡皓

摘 要：通過劃分區(qū)域，分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對各地區(qū)經(jīng)濟增長影響的差異化進行分析，提出東部地區(qū)依然有“結(jié)構(gòu)紅利”，而在中西部地區(qū)由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低，面臨“結(jié)構(gòu)性減速”的風(fēng)險。最后，針對不同地區(qū)的實際情況，提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化;經(jīng)濟增長;結(jié)構(gòu)性減速;生產(chǎn)率

中圖分類號：F121.3? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）30-0033-01

引言

近年來，隨著中國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”，各種隱藏的矛盾逐漸暴露出來，如產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟增長動力不足等，如不能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等難題，勢必會對經(jīng)濟增長帶來重大的負(fù)面影響。另外，我國人均收入水平進入中等收入階段，據(jù)研究，“中等收入陷阱”不僅是發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)失去競爭力造成的，更是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級達(dá)不到一定的程度造成的[1]。因此，弄清未來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑，明晰我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化對經(jīng)濟增長的影響，就成為中國經(jīng)濟走出經(jīng)濟下行通道和跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵所在。

一、文獻回顧

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的核心問題，其升級的快慢對于經(jīng)濟增長具有重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表面上是三次產(chǎn)業(yè)占比的改變，而實質(zhì)上是資源要素的優(yōu)化配置，要素從低效率部門轉(zhuǎn)移到高效率部門，這種要素的優(yōu)化再配置促進了生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟增長。

庫茲涅茨提出，沒有經(jīng)濟各部門間份額的轉(zhuǎn)換，人均產(chǎn)出的高速增長是不可能實現(xiàn)的，他認(rèn)為，結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟增長和生產(chǎn)力提高的重要來源。這種“結(jié)構(gòu)紅利”說在東亞地區(qū)得到了很好的驗證，尤其可以解釋我國的經(jīng)濟奇跡。

然而，隨著工業(yè)化的逐步結(jié)束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和經(jīng)濟放緩日趨明顯，學(xué)界提出“結(jié)構(gòu)性減速”論，用產(chǎn)業(yè)升級過程中勞動生產(chǎn)率下降來解釋中國經(jīng)濟的下行，將中國自2011年左右開始的增長明顯減速主要歸咎于服務(wù)業(yè)比重的提升。依據(jù)鮑莫爾的成本病理論，結(jié)構(gòu)向上（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化升級）與總量向下（經(jīng)濟增速放緩）是因果關(guān)系，發(fā)展服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長相沖突[2]。

然而，“結(jié)構(gòu)性減速”理論的基礎(chǔ)假設(shè)是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低，這與當(dāng)前中國服務(wù)業(yè)發(fā)展情況并不相符。尤其近年來我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率之間的差距逐漸收斂[3]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是否帶來了經(jīng)濟增長的減速尚值得商榷。

二、影響路徑分析和結(jié)論

1.產(chǎn)業(yè)升級帶來的要素重置效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要表現(xiàn)之一就是勞動力、資本、土地等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移和重新配置，從而引起產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)出的變動和差異。在達(dá)到經(jīng)濟均衡增長之前，不同產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)出生產(chǎn)率的差異，當(dāng)生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低的行業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的行業(yè)，這種再配置會促進經(jīng)濟的增長，錢納里稱之為“總配置效應(yīng)”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化其實就是要素從第一、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)的過程，在這個過程中勢必會帶來經(jīng)濟增長的變化。

2.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的現(xiàn)狀與區(qū)域差異。我國幅員遼闊，東、西地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差距很大，因此在研究要素重置效應(yīng)時，必須考慮到區(qū)域差異?？傮w上，我國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢，但東部地區(qū)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為發(fā)達(dá)，生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于中西部，而且并不低于該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)[4]。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對經(jīng)濟增長的影響。因此，在后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)是異質(zhì)性的，東部地區(qū)由于較高的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化帶來了“結(jié)構(gòu)性紅利”，而中西部地區(qū)則體現(xiàn)出一種傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)性減速”狀態(tài)。

三、政策建議

依據(jù)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化過程中的區(qū)域差異，我國政府在政策制定中需要辯證分析，對于東部地區(qū)，依然要堅持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的升級方向，鼓勵支持高端服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展;對于中西部地區(qū)來說，則要轉(zhuǎn)變盲目升級的觀念，限制低端服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，增加對科研創(chuàng)新方向的投入，通過促進地區(qū)全要素生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長。

參考文獻：

[1]? 李褕.“中等收入陷阱”：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的障礙[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，（1）：121.

[2]? 張蕊，李安林，李根.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長關(guān)系研究——基于地區(qū)和時間異質(zhì)性的半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型[J].經(jīng)濟問題，2019，（5）：19-27.

[3]? 涂正革，陳立.技術(shù)進步的方向與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2019，（3）：119.

[4]? 夏杰長，肖宇，李詩林.中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的再測算與影響因素分析[J].學(xué)術(shù)月刊，2019，（2）：34-43.